„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Kranker (erl.)

Kranker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entweder Provokation/Diskussionssocke oder jemand, den man mittels kurzem Päuschen nocheinmal daufhinweist, dass man nicht mit Pöbeleien und purem Unfug beginnen sollte. Gleiberg 01:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

Nun ja, dieser Nick ist offenbar mit der IP, die in Herpes simplex unterwegs war, identisch, und er hinterlässt auch mehr Herpes-Diskussionsbeiträge, als ich heute nacht noch lesen will. Aber wo genau sind nun die Pöbeleien und der pure Unfug, die man als Vandalismus bezeichnen könnte? --Xocolatl 01:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Den Artikel habe ich vorhin verschoben, da Herpes zuvor der rottigste zentrale Artikel in der Medizin war. Dieser Beitrag hat mir dann doch gereicht. Alternativ kann ich auch die Beiträge des Diskutanten auf der Disk des Artikels restlos (gem. unserer Leitlinien) entfernen, da das ganze nur noch Beiträge auf Chatniveau sind (das ist der Unfug, und zwar nicht zu knapp). Gerade hat man sich durchgerungen, das Mammutprojekt Herpes anzugehen, muß man natürlich erst mal mit einem Diskutanten Zeit verplempern, der gar nicht weiß, was Herpes ist. Nun denn, man muß es ja nicht. --Gleiberg 02:06, 30. Jul. 2008 (CEST)

Von meiner Seite aus erstmal erledigt. --Gleiberg 11:08, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Laufbahn

Laufbahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt seine Sperrzeit zu wiederholten PA

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Laufbahn&diff=next&oldid=48904850
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Laufbahn&diff=48962798&oldid=48962776

--Livani 08:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

09:46, 28. Jul. 2008 Rax sperrte „Laufbahn“ für den Zeitraum: 1 Woche (nachgetragen von Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 30. Jul. 2008 (CEST))

Die Sperre erfolgte für die wiederholte Beteiligung an Edit-Wars, die PAs fanden erst nach der Sperrung statt. Tönjes 09:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Es scheint um den Ausdruck "Marketing-Futzi" zu gehen. Fuzzi "beschreibt umgangssprachlich-abwertend eine Person, die von der Gesellschaft nicht ernst genommen wird;". Habe den Benutzer darauf angesprochen.

Vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn ein ernstgemeinter Textvorschlag für den Artikel nicht als "Witz" oder "Kasperle-Theater" abgetan wird.

Grüße --Rosenkohl 10:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jens611 (erl.)

Jens611 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Denkmaschine: Er kann seine Finger nicht davon lassen. Er wurde bereits schon gesperrt deswegen, ich habe mich als bisher Unbeteiligter der BKL angenommen und sie konform zu WP:BKL umgeschrieben mit dem Erfolg, dass er sie jetzt wieder revertiert mit dem Kommentar "hier wird gewildert". --سلوك Saluk 09:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

Revert und den Benutzer auf der Disk nochmals eingenordet. Sollte erledigt sein. --DasBee 11:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die unabhängige Meinung und den Revert. Ich habe auch noch einen Kommentar auf die Disk geschrieben und sehe die VM damit auch als erledigt an. --سلوك Saluk 11:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.190.226.66 (erl.)

91.190.226.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne eine pause ... --diba 09:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 09:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.238.238.57 (erl.)

217.238.238.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosenkohl --diba 09:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 09:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.54.164.85 (erl.)

91.54.164.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt die Seriennamen von div. Schauspielern durch andere, falsche Serien. Vergleich durch imdb → Vandalismus, bitte um kurze Sperre da schwer zu erkennen! --εµρhø 09:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

1 hour --S^[1] 09:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.122.37 (erl.)

88.73.122.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 10:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.44.246.223 (erl.)

84.44.246.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widerwiderwiderwidergänger, 24h! --εµρhø 10:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Tschuldigung für die etwas rüde VM, aber ich musste den Nutzer schon mindestens 10x hier melden :( LG, --εµρhø 10:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

84.44.246.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache. Kann bitte jondral.de in die Blacklist aufgenommen werden? Krawi Disk Bew. 10:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

IP gesperrt, Blacklisteneintrag folgt. --Entlinkt 10:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.207.157.109 (erl.)

79.207.157.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Medien εµρhø 10:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

von Pill gesperrt. --Engie 10:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Jan Wayne (erl.)

Jan Wayne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint nicht wirklich IP-geeignet zu sein [1], [2], [3], [4]. Vielleicht mal ne zeitlang halbsperren? --Traeumer 10:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die letzten beiden sind ja schon eine Weile her, wegen dem aktuellen Unsinn reicht hoffentlich eine Woche. --Engie 10:35, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.164.91.247 (erl.)

87.164.91.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werkelt unsinnig in Kurdenartikeln --Blaufisch 10:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 10:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.181.197 (erl.)

92.227.181.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ständiges Entfernen von LA, irgendwann reicht es! LG, --εµρhø 10:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 10:37, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) --Bahnwärter 10:54, 30. Jul. 2008 (CEST) Das hier. -- Bahnwärter 10:55, 30. Jul. 2008 (CEST)

Wo ist eine Begründung für eine VM? Der Disk.-Beitrag kann es wohl kaum sein -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

Der Benutzer stellt eine Liste ein, die er vorsätzlich mit frei erfundenen Informationen präpariert hat, stellt dann einen LA auf diesen Artikel, ohne auf die Falschinformationen hinzuweisen, fordert mich hier [5] auf, den Artikel in die QS zu stellen und lässt dann Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia hier raus, dass er die Bahnhofsnamen frei erfunden hat. -- Bahnwärter 11:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Jaja. "frei erfunden" heißt in diesem Fall wohl eher "frei übersetzt", was bei chinesischen Namen wohl auch nicht anders möglich ist - hoffen wir, daß Reiner sich heute wieder beruhigt hat, sein letzter Edit war gegen Mitternacht. -- feba disk 11:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die Formulierung vorsätzlich mit frei erfundenen Informationen präpariert zeigt, dass Du Rainer Stoppoks Bemerkung in der Auskunft nicht verstanden hast. Es ging ihm und einen anderen Kommentar, der bemängelte, dass die Namen der Linien keine offiziellen der chinesischen Eisenbahngesellschaft seien. Also kein Vandalismus im eigentlichen Sinne vorliegend, nur die Unterstellung Bahnwärters ist unangbracht. Ich setzte das dann 'mal auf erledigt. --Gereon K. 12:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also bitte - ich zitiere "Die meisten (deutschen) Namen der Strecken sind frei erfunden. Das Portal:Bahn bei Wikipedia hat das nur noch nicht bemerkt." Ich kann leider kein Chinesisch, aber genung Deutsch, um den Unterschied zwischen "frei übersetzt" und "frei erfunden" zu verstehen. -- Bahnwärter 12:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

Das wird von dieser Bemerkung auf der Artikeldisk. gestützt. Ganz abgesehen davon heißt beispielsweise 赣龙铁路 auch frei übersetzt nicht "Gan-Long-Linie" sondern Long Jiangxi Bahn. -- Coatilex 12:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

Soso. --Reiner Stoppok 12:35, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich fürchte, der China-Zug bei Wikipedia ist gerade abgefahren, Bahnwärter. --Reiner Stoppok 12:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

Die Aktion ist offensichtliche Trollerei, nach dem seine Liste nicht wiederhergestellt wurde. Es wäre schön, wenn sich ein nicht involvierter Admin diesmal frühzeitig engagieren würde, um eine Eskalation zu verhindern. Code·is·poetry 12:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin Dein Stalking langsam leid. Dein Erfindungsreichtum jedem hier bereits aus meinem BS ausreichend bekannt. Lass Deine Finger zukünftig von allen meinen Artikeln, falls Dir das möglich ist. --Reiner Stoppok 12:48, 30. Jul. 2008 (CEST)

Entäußerung

Entäußerung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen link- und literaturspam einer IP – dieselbe person, die vor wenigen tagen aus demselben grund in Warenfetischismus einen editwar mit zahlreichen anderen usern angezettelt hatte – wäre es hilfreich, diesen artikel halbzusperren. eine kleine oder größere wikipause würde vermutlich ebenfalls nicht schaden. inspektor godot 11:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:STBR

STBR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA gilt auch und insbesondere für Admins. (Wiederholungstatbestand, Erstverstoß hier.) Bezeichnet hier Matthiasb als "selten dämlich" . Nachtrag: noch eine Entgleisung. --Weissbier 12:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Nun, wenn jemand von „selten dämlicher Begründung“ redet, bezeichnet er damit noch lange niemanden als dämlich. Und das mit „Weissbier des Tages“... hmm ja, wo soll denn da eine Beleidigung sein? --S^[1] 12:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

Er bezeichnet explizit seiner Ansicht nach regelwidriges Verhalten in der LD mit dieser abfällig gemeinten Formulierung. Und ich empfinde diesen Zusammenhang von regelwidrigem Verhalten + meinem Benutzernamen als ehrenrührig und beleidigend. Weiter projeziert er die abfällige Bemerkung über die Argumentation bewußt auf den Argumentierenden. Auch das ist beleidigend. Weissbier 12:34, 30. Jul. 2008 (CEST)