„Benutzer Diskussion:DaB.“ – Versionsunterschied

Navigationsmenü < Hauptseite — Diskussionsseite — Favoriten >

---

Ein paar Hinweise:

• Neue Einträge bitte unten einordnen!
• Bitte beantworte Fragen immer da, wo ich sie gestellt habe (zum Beispiel auf deiner Benutzerseite). Bitte hinterlasse mir einen kurzen Kommentar auf dieser Seite, dass du was geschrieben hast. Ein "Hallo {{subst:PAGENAME}},<br/> hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --~~~~" reicht schon.
• Auch ich werde Fragen, die hier an mich gestellt wurden, hier beantworten. Ich schreib dir dann ebenfalls eine kurze Nachricht.

Wenn du ein Problem mit einem meiner Tools melden möchtest,
benutzte dazu bitte JIRA. Danke.

A little less Conversation, a little more Action please... (Elvis Presley)

 

siehe auch:

• Das Archiv dieser Seite — Letzte Änderung

Überraschungsbild des Tages

Halde Hoheward

Star Wars RPG

Hallihallo, hab ich da gelesen, dass du Star Wars spielst und leitest? Da will ich doch einfach mal kollegiale Grüße rübersenden, bin d20 Spieler :) MarvinVells 20:17, 10. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung Schiedsgericht

Hallo DaB, die Archivierung von erledigten Anfragen nehmen die Schiedsrichter selbst vor, da braucht sich sonst keiner drum kümmern. Wir möchten sie auch bewusst einige Tage nach Erledigung noch unmittelbar sichtbar haben. Gruß, Rainer Z ... 16:16, 11. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar :). --DaB. 16:35, 11. Jun. 2007 (CEST)

Da freut er sich ;-) Gruß, Rainer Z ... 16:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Datenschutz

Hallo DaB,

Danke, dass Du mein Antrag für einen Toolserver Account angenommen hast. Welcher Personenkreis hat Zugang zu ts-admins? Das heißt wer erfährt dadurch meinen Realnamen und meine E-Mailadresse?

Ich würde gerne nach wie vor pseudonym bleiben. Nicht jeder muss nachvollziehen können wann ich mal wieder um 4 Uhr auf der Wikipedia aktiv bin. Secular mind 23:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zugang haben alle Toolserver-Admins. Das sind alle, die unter meta:Toolserver#Administrators gelistet sind. Theorethisch haben auch alle OTRS-Admins die Fähigkeit deine eMail zu lesen. Praktisch wird nur der Admin, der deinen Account einrichtet deinen Namen sehen (weil er ihn für die Accounterstellung benötigt). Wir haben einige User, deren Realnamen auf jeden Fall geheim bleiben muss; bis jetzt gab es noch keine Probleme damit. --DaB. 01:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

*ggg*

Geilheit

-- C-8 22:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ernst Soner

Schönen Sonntag wünsche ich Dir und bitte dich, mein Unterverzeichnis benutzer:treue/Ernst Soner anzusehen und ggf. bitten mir zu bestätigen, dass keine Bedenken wegen der Veröffentlichung besteht. Vorab bin ich für Deine Nachricht unter dieser Anfrage dankbar.. mfG.--treue 17:36, 17. Jun. 2007 (CEST)

Passwort

Hi DaB! Danke für deine Antwort auf meine Frage. Ich hab zwei Beweise, dass der gefragte Account mir gehört. Weißt du wie ich einen Serveradmin kontaktieren kann? €li $crubs 16:43, 18. Jun. 2007 (CEST)

Komm, bitte sags mir wie man einen Serveradmin kontaktieren kann. €li $crubs 21:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Sorry. Entweder im Chat im Channel #wikimedia-tech oder per eMail (das müsste noc@wikimedia.org sein). --DaB. 21:45, 18. Jun. 2007 (CEST)

Aha, danke. €li $crubs 21:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

Da gäbe es noch ein Problem. Jedesmal wenn ich den #wikimedia-tech öffne schreibt mir der Computer an, dass Firefox nicht weiß wie er dieses Programm öffnen soll. €li $crubs 10:43, 19. Jun. 2007 (CEST)

???? - Hast du das Applet geöffnet, das auf Wikipedia:Chat verlinkt ist? Wenn ja, dann einfach warten, bis die Verbindung aufgebaut ist und dann "/join #wikimedia-tech" eingeben. --DaB. 11:03, 19. Jun. 2007 (CEST)

Löschdisk. 1. Mai: Forest Green Rovers FC

Hallo DaB. Ich habe eine kurze Frage zu Deiner Abarbeitung des o.g. LAs. Gemäß Deinem Urteil lese ich, dass du der Löschung zustimmst. Den Artikel ist aber noch weiter vorhanden. Ich bitte um kurze Klärung! Danke und Gruß --Vince2004 08:22, 19. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, da muss was schief gelaufen sein. Ich hatte auf "Bleiben" entschieden, aber "gelöscht" eingetragen. --DaB. 10:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis auf kleine Fehler

Hinweis auf kleine Fehler bei: de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DaB.

"Meist nehm ich administrative Aufgaben wie Löschen ... wahr." (nehme)

"Durch meine Arbeit mit dem Toolserver finde ich immer wieder gute Programme und habe ein selbst ein bisschen gecodet." (streiche erstes "ein")

--- PS: Kann nach Kenntnisnahme gerne gelöscht werden. Das ist keine "Diskussion", aber wo passt es besser ? (Leider hat WP keine benutzerfreundliche "Fehler melden"-Funktion.)

hrzwj536@trash-mail.de

Hab's korrigiert, dank' dir :). --DaB. 22:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Toolserver

Hello.

Could you answer to my request here? Thank you. 195.201.73.101 16:50, 28. Jun. 2007 (CEST). My signature now: AKA MBG 20:01, 30. Jun. 2007 (CEST).

Signing on enwiki

Hey,

Could you please include the time/date in your signature, using 5 tildes, when leaving messages on people's talk pages? It stops a lot of archiving bots (especially on enwiki) from properly operating, and causes messages to stay for long periods. Thanks!

Könnten Sie bitte die Zeit miteinschließen/Datum in Ihrer Unterschrift, benutzend 5 Tilden, wenn Verlassennachrichten auf den Redenseiten von Leuten? Es hält viel, gestartet (besonders auf enwiki) von ordentlich Bedienung zu archivieren auf, und verursacht, dass Nachrichten für lange Perioden bleiben. Dank!

en:User:TheFearow 02:24, 31. Jul. 2007 (CEST)

I added the 5~ to my copy&paste-text. Thank you for the advice. But please do not use automatic-translation in the future again :). --DaB. 01:13, 16. Aug. 2007 (CEST)

Also ich finde die Übersetzung nicht grade unlustig :) --Knacknuss 21:14, 1. Nov. 2007 (CET)

Suche

haie dab., raymond sagte mir, dass du die suche implementiert hast. Mir fehlt da die wikipedia-Suche von web.de welche ich recht gut finde. Z.B. bei der suche nach Lodz finde ich sie auch besser als die von wikiwix - denn wikiwix zeigt den text der BKS an, web.de gleich den eigentlichen Artikeltext. Wäre schick, wenn du sie noch einbauen könntest ...Sicherlich ^Post 11:45, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hast du mal den Link da? --DaB. 16:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

? den zu web.de? http://web.de?! ... direkt gehts vielleicht mit http://suche.web.de/search/wiki/?su=&mc=hp@suche.suche@home ...Sicherlich ^Post 16:38, 8. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. --DaB. 14:42, 13. Aug. 2007 (CEST)

Alles Nichts Oder?

Hallo DaB ich weiss nicht wie ich dich hier erreichen kann! Lösch das hier wieder! Hast du noch Folgen von "Alles Nichts Oder?". Bin riesiger Fan und sah, dass du geschrieben hast dort! von Benutzer:MarcPascal, von der Benutzerseite hierher kopiert. --diba 07:50, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nein, ich hab's immer nur im TV gesehen, bedauere (und ich hab' auch nur einige Folgen gesehen). --DaB. 13:43, 7. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zur Vermittlung

Hallo, wenn du ein wenig Zeit erübrigen könntest bitte ich dich, im Streit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Antiphon-Fossa_Revertkrieg zu Vermitteln. Danke im Voraus! --Antiphon 16:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

DAP

Hallo DaB. woher auf einmal das gesteigerte Interesse an der DAP? Gruß -- Widescreen ^® Ψ 20:55, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo? -- Widescreen ^® Ψ 00:26, 11. Aug. 2007 (CEST)

Stör ich dich? :). --DaB. 02:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nein, überhaupt nicht ;-), doch es würde mich ehrlich interessieren, warum auf einmal so ein gesteigertes Interesse an der DAP aufgekommen ist. -- Widescreen ^® Ψ 10:05, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ist mittlerweile auf der Diskusionsseite erklärt worden. --DaB. 14:42, 13. Aug. 2007 (CEST)

Toolserver-Account

Hallo DaB., freut mich dass mein Ansuchen positiv aufgenommen wurde. Welche Art von ssh-key benötigst du dafür: SSH-1, SSH-2 RSA od. SSH-2 DSA, oder ist's egal? Liebe Grüße. --Geri, 12:59, 10. Aug. 2007 (CEST)

Alles außer SSH-1 (das ist veraltet) ist ok :). --DaB. 16:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Peyman Nasehpoor

Hi, mir ist beim Surfen aufgefallen, dass du in der Löschdiskussion am 9.Mai.07 diesen Artikel mit "erledigt, gelöscht" markiert hast. Der Artikel selber ist aber nach wie vor vorhanden, ist dir dabei ein Fehler unterlaufen?--Der.Traeumer 18:13, 10. Aug. 2007 (CEST)

nein, kein Fehler. Der Autor hatte ihn einfach neu angelegt. Wieder gelöscht. --DaB. 18:20, 10. Aug. 2007 (CEST)

Commons-Bilderlöschung

Schau mal auf deine Commons-Diskussionsseite. Du hast mit einer unverständlichen Begründung eins meiner Bilder gelöscht. Diskussion dort. Bitte wiederherstellen.--Schmelzle 23:53, 14. Aug. 2007 (CEST)

Auf commons geklärt. --DaB. 01:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wasserfarbenbild von Hitler

Bei mir auch, und zwar sind diese Bilder frei lizensiert. Nur weil sie dir nicht passen, heißt es noch lange nicht, dass du sie einfach löschen darfst. Vandalimus?--Yikrazuul 18:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hitler ist noch keine 70 Jahre tot, daher kann das Bild nicht frei sein. --DaB. 18:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen#Brauchen_wir_einen_dritten_B.C3.BCrokraten.3F

Ob wir nun einen brauchen oder nicht, sollten in meinen Augen die beiden entscheiden. Nur prinzipiell: Wärst du hochoffiziell dazu bereit? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:48, 16. Aug. 2007 (CEST)

Toolserver account

Hello,

Just to let you know I've responded to your query on the toolserver account (which I hadn't noticed for a month!).

Thanks,

Verisimilus (Talk)

Commons-Problem

Evtl. ist es besser, das hier zu besprechen. Hat ja nichts mit Wikipedia zu tun.

---

Ist hier ein Commons-Admin zu finden, der mir hier helfen kann? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin commons-Admin, aber da ist nix. --DaB. 23:37, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wie da ist nichts. Ich habe um eine Verschiebung der dortigen Seite gebeten, wenn das geht. Kann man das dort noch prominenter vorschlagen, dass es mehr Leute sehen? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:41, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ein Bild Image:Flag of Serbia (state) (bordered).svg‎ existiert in commons nicht, seltsam. --DaB. 23:46, 31. Aug. 2007 (CEST)

Doch, tut es. Hier ist es unter anderem eingefügt. Und es sollte nach Image:Flag of Serbia (bordered).svg‎ verschoben werden, was bislang als redirect (auf den commons, nicht hier) da ist. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:53, 31. Aug. 2007 (CEST)

---

Also: Das Bild ist da, aber ein Bild:Flag of Serbia (state).svg gibt es nicht. Insofern sollte es zu Bild:Flag of Serbia (bordered).svg verschoben werden, da Bild:Flag of Serbia.svg die Grundlage des Bildes ist. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:02, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ok, nun ist das Bild da. Aber verschieben geht nicht (Bilder kann man nicht verschieben). Lad das Bild bitte runter und wieder hoch, ok? :). --DaB. 00:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Das kann ich leider nicht machen. :( Denn: Wenn ich ein .svg-Bild auf den Rechner ziehe, habe ich es als .png - und kann es nicht mehr umwandeln. Also müsste ich ein .png-Bild hochladen, das für keine der Flagicon-Vorlagen kompatibel ist... --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:10, 1. Sep. 2007 (CEST)

Du musst auf das Bild klicken, dann bekommst du das Bild als svg (oder eine textdatei, wenn dein browser kein svg kann). --DaB. 00:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ok, ich hoffe, das klappt. Kann ich das hochladen, oder muss erst das redirect gelöscht werden? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:16, 1. Sep. 2007 (CEST)

Gibt es dann eigtl. einen Bot, der das Bild in allen Sprachen ändert, bevor es gelöscht wird? ---Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Welcher Redirect? Unter Image:Flag of Serbia bordered.svg ist keiner zu finden. Und es gibt einen Bot, jo. --DaB. 00:26, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das Bild jetzt hochgeladen. Aber leider ausversehen die Lizenz wieder gelöscht. Hier ist es. Könntest du die Warnung rausnehmen? Und dann den Bot beauftragen und das alte Bild löschen? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:29, 1. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich seh da weder Bild noch Redirect. --DaB. 00:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

Redirect ist nicht da (sorry), Bild unter Image:Flag of Serbia (bordered).svg --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich seh' kein Bild (und der Chat auch nicht). Aber wenn du es sehen solltest, commons:User talk:CommonsDelinker/commands ist das, was du suchst. Und bitte rücke deine Postings ein. --DaB. 00:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

Seltsam... Dann versuche ich mal mein Glück mit diesem Bot^^ --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:50, 1. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Bist du sicher, dass du die Klammer nicht vergessen hast? In dem Link, den du oben geschrieben hast, fehlt sie. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich steige bei diesem Bot-Dings jedenfalls nicht durch. Kategorien??? --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 00:53, 1. Sep. 2007 (CEST)

Toolserver

Hi DaB.! Was is mit die Hamsters schon wieder falsch? Irgendwie geht kein einziges Tool. Wie lange wird das wohl noch so sein? Weißt du genaueres? Grüße, ^__ABF__ ϑ 18:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

[1]. --DaB. 20:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Eike sauers Unwille zu ordentlichem Diskusionsstil

Du soltest nicht Verärgerung über Eike sauers fehlender Diskusionskultur mit Pöbeleien gleichsetzen. Vandalismus durch Eike sauer ist das eigentliche Problem. Probleme löst man nur durch ordentliche Auseinandersetzung mit Problemen nicht jedoch durch das Löschen von Versuchen durch Eike sauer geschaffene Probleme zu beschreiben. Eike Sauer pöbelt mich an und bezichtigt mich fälschlicherweise der Lüge.

Wie praktisch, muss ich gar keine neue Überschrift anlegen...
@DaB: Ich wollte dich fragen, ob du sowas gleich reverten würdest oder wie man sonst damit umgehen könnte. Eine fruchtbare Diskussion zu führen hab ich lang versucht, das ist wohl aussichtslos.
--Eike 08:42, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich würde (und werde selber) einfach das tun, was man bei Trollen immer tun sollte: Sie ignorieren. Sollte Schilly persönlich werden, kann man ihn reverten und sperren, aber sonst einfach links liegen lassen :). --DaB. 17:08, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich lass ungern Diskussionsseiten so verwahrlosen... :-/ --Eike 21:08, 12. Sep. 2007 (CEST)

Vermittlung

Hallo DaB, wärst Du bereit in einem Vermittlungsausschuss zwischen mir und Gonzzzo zu vermitteln? Der Link wäre: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gonzzzo und 77.133.19.162. Ich hatte (beim Einrichten der Seite) noch eine dynamische IP-Nummer. viele Grüße, --Potjomkin 22:22, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Potjomkin,

ich bin leider momentan mit anderen Sachen ausgelastet und stehe daher nicht zur Verfügung. Trotzdem wünsche ich euch, das ihr euch einigt. --DaB. 17:40, 22. Sep. 2007 (CEST)

Beenden

Hallo DaB Du hast meinen Artikel über beenden gelöscht... Ich hab geschrieben Das man unter beenden das abschließen eines Handelns versteht... was hab ich falsch gemacht ??? Und wie würdest Du es definieren... danach hab ich mir Artikel Arroganz durchgelesen... schönen gruß B.Denkert

Ich bin DaBs Meinung - das gehört eher ins Wiktionary. Dennoch danke für die Mühe und das Engagement!

--80.254.76.134 04:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hallo,

ich hätte dir gerne was auf die Diskusionsseite geschrieben, statts gleich zu löschen, aber leider ist die Benachrichtigung für IPs immer noch kaputt soweit ich weiß. Das Problem bei deinem Artikel war, das es ein Wörterbucheintrag war, jedoch kein Lexikonartikel. Lies am besten erstmal Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Ansonst: Willkommen an Bord :). --DaB. 04:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Uli Krohm

"Hallo {{subst:Uli Krohm}},
hab' dir auf der Diskussion:Uli Krohm-Seite geantwortet. --Omnika 01:10, 19. Sep. 2007 (CEST)"

death-camps.org

Hello, DaB! Sorry for writing in English. IIUC, it was you who whitelisted deathcamps.org. Recently I have placed a request for whitelisting death-camps.org (see the arguments here[2]), but there has been no response yet. Can you please take a look?--Sergey Romanov 12:13, 22. Sep. 2007 (CEST)

Toolserver - Service Temporarily Unavailable

Hallo DaB.

kann es sein, dass seit etwa einem Tag die Java-Applikationen auf dem Toolserver nicht zur Verfügung stehen? Also beispielsweise Showstatus, Protect und IsbnCheckAndFormat. --° 17:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke, ich kümmere mich drum. --DaB. 18:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo,

sieht so aus, als ob das Problem gerade wieder auftritt? --° 16:22, 30. Okt. 2007 (CET)Hat sich erledigt. --° 12:23, 31. Okt. 2007 (CET)

Und wieder erhalte ich die Meldung 503 Service Temporarly Unavailable. Nur ich, oder allgemeines Problem? --° 08:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Hier dasselbe. --тнояsтеn ⇔ 09:25, 13. Nov. 2007 (CET)

Repariert. Ab und an stürtzt leider der Tomcat-Server ab, keine Ahnung warum. --DaB. 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Könnte man dem Tomcat vielleicht einen Wachhund zur Seite stellen, der Laut gibt, wenn das passiert? --° 18:52, 13. Nov. 2007 (CET)

Löschdiskusssionen

In Löschdiskussionen wird diskutiert, ob ein Artikel gelöscht wird oder nicht. Und wenn man zu eine Ergebnis kommt, wird der Artikel entweder gelöscht oder er bleibt. Wenn die Löschdiskussion jedoch mittendrin abgebrochen wird, weil Benutzer, die überhaupt nicht mitdiskutiert haben, den Artikel einfach löschen, finde ich das nicht ok. Wenn ich die Sache falsch sehe, dann erklär mir bitte, welchen Nutzen Löschdiskussionen sonst haben. --- 217.225.176.62 19:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

PUNKS

Hallu du xD Du hast mir ja geholfen bei dem N was ich bei den Punks immer gesehn hab...Und da wollt ich fragn, ob du nicht zufällig auch weißt wieso die Zecken heißen / sich so nennen xD

Ich vermute, das diese Bezeichnung zuerst im negativen Zusammenhang benutzt wurde (also von Leuten, die Punks als Schmarotzer=Zecken bezeichnen) und das es dann eine Eigenbezeichnung wurde (vgl. die Wandlung von "schwul"). --DaB. 03:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ist jetzt mal langsam genug?

Was sollen denn diese ständigen Provokationen. Du weißt genau, dass die Sache mit dem Vermittlungsausschuss von kaum einen kritisiert wird und durchaus konsensfähig ist. Warum hältst du es dann für nötig, diesen Teil zu ändern? Und wo sind die Argumente? sebmol ^{? !} 02:17, 10. Okt. 2007 (CEST)

TheK hat dir doch den Link gegeben. Die Sache hat genau gar nix mit dem SG zu tun. --DaB. 02:20, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das Modell bei Einrichtung des Schiedsgerichts war, dass selbes als letzter Schritt im Konfliktlösungsprozess steht. Am Anfang steht die einfache Diskussion mit einander, danach die Vermittlung durch einen unbeteiligten Dritten. Erst wenn alles nichts gebracht hat, soll das Schiedsgericht aufgerufen werden. Das ist eine durchaus logische Kette, um zu verhindern, dass das Schiedsgericht mit unwesentlichen Konflikten belastet wird, die gar nicht "reif" dafür sind. Dieser Ansatz wurde auch mehrmals vom Schiedsgericht selbst bestätigt, es gibt hier also keinen Grund, das wieder zu entfernen. sebmol ^{? !} 02:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

P.S. Ich rede vom SG-Meinungsbild, nicht das Sperrverfahren. Die Argumentation ist aber praktisch dieselbe. sebmol ^{? !} 02:28, 10. Okt. 2007 (CEST)

Es wäre wirklich mal schön, wenn du deinen Vorschlag einfach mal auf der Diskussionsseite vorstellen würdest, statt hier mit Editwar deine Meinung durchzuboxen. Du hast den Status Quo ändern wollen, also bist du in der Bringschuld, Argumente vorzulegen. sebmol ^{? !} 02:34, 10. Okt. 2007 (CEST)

(BK)Ok, mal etwas WP-Geschichte: Zu Beginn gab es die Benutzersperrung, dann wurde der Vermittlungsausschuß eingeführt. Dieser Ausschuß sollte helfen, Diskusionen zu entzerren, die festgefahren waren und wo beide Parteien bereit waren, an dieser Situation etwas zu lösen (erster Fall war ein Problem einer statistischen Auszählen - daher wurde das Ganze auch eingeführt). Irgendwann wurde die Benutzersperrung reformiert. Man dachte sich "Wäre ja toll, wenn wir zuerst vermitteln, dann brauchen wir vlcht. gar keine Sperrung". Ich fand die Idee auch toll, um ehrlich zu sein. Leider stellte sich heraus, das nun die Leute, die einen Benutzersperrung machen wollten, den VA nur noch als Vorgeplenkel nutzen. Bei den Großteil der Fälle, ist überhaupt nicht mehr die Grundabsicht, eine "friedliche" Lösung zu finden, sondern nur noch "es hinter sich" zu bringen.

Und das soll sich nun nach Möglichkeit wieder ändern, das VA soll wieder das tun, wofür er geschaffen wurde: Zu helfen.

Und auch wenn du mir das nicht glaubst: Mit dem SG hat meine Änderung nix zu tun. Mir gefällt der aktuelle Vorschlag vollkommen. --DaB. 02:36, 10. Okt. 2007 (CEST)

Gescheiterte Vermittlungsausschüsse sind wertvoll. Sie sind eine unglaublich nützliche Fundgrube für nachfolgende Sperrverfahren oder SG-Anfragen, insbesondere dann, wenn der Vermittler etwas hartnäckig bleibt. Im besten (oder schlimmsten, je nach Sichtweise) Fall disqualifizieren sich die Benutzer im VA so sehr (es geht ja um "nichts", also muss man sich keine Mühe geben), dass das nachfolgende Verfahren ein Kinderspiel ist. Welchen besseren Beweis gibt es für den Unwillen eines Benutzers gemeinschaftlich zu arbeiten, als eine freiwillige Vermittlung zu sabotieren? Das ist eine 1-A-Steilvorlage für eine Sperre. sebmol ^{? !} 02:52, 10. Okt. 2007 (CEST)

Selbst wenn das so funktionieren würde, wie du sagst: Es missbraucht den Vermittlungsausschuss und den Vermittler. Kannst du von einem VA in letzter Zeit berichten, der "gut" ausgegangen ist? Ich nicht.

Die Alternative zu der Entlinkung war, das Ding gleich ganz zu löschen (bzw. LA zu stellen). Das wollte ich vermeiden. --DaB. 02:58, 10. Okt. 2007 (CEST)

Welche Entlinkung meinst du? sebmol ^{? !} 03:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Entlinkung---> Entfernen als Vorraussetzung zum Verfahren. --DaB. 03:10, 10. Okt. 2007 (CEST)

Und was willst du löschen? WP:VA? Im Übrigen: es reicht aus, wenn es funktioniert, selbst wenn es das nicht auf die Weise tut, wie man sich das eigentlich mal vorgestellt hat. Wenn Vermittlungsausschüsse einen sinnvollen Beitrag leisten, der nicht im Sinne des Erfinders ist, dann ist das nicht automatisch Missbrauch und stellt nicht unbedingt einen Korrekturbedarf dar. Um mal ein blödes technisches Beispiel zu nennen: die kaskadierende Sperroption wurde eigentlich für einen ganz bestimmten Zweck gedacht. Dass wir das benutzen, um Lemma vor der Erstellung zu schützen, ist faktisch ein Missbrauch dieses Features. Es käme aber niemand ernsthaft auf die Idee, diesen "Fehler" zu beheben, weil die damit ermöglichte Funktion (egal wie sehr sie das eigentliche Feature missbraucht) unheimlich nützlich ist. Genauso ist das hier auch: gescheiterte VAs bieten einen Vorteil, der sonst schwer bis gar nicht replizierbar ist. Die Diskussion vor dem Schiedsgericht/im Sperrverahren ist notwendigerweise anders gefärbt. Es ist viel wahrscheinlicher, dass sich ein Benutzer kooperativer verhalten wird, wenn ihm eine Sperre droht, als wenn er das Gefühl hat, seine Handlungen hätten keine weiteren Konsequenzen. Wenn du einen Alternativvorschlag hast, wie man so eine Situation herbeiführen kann, bin ich ganz Ohr. Ich habe auch kein gesteigertes Interesse daran, Vermittlern das Leben schwer zu machen, falls dieser Eindruck entstanden sein sollte. sebmol ^{? !} 03:19, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte gar nix löschen, ich möchte, das der VA erhalten bleibt (löschen wollen ihn Andere). Ich möchte, das er wieder benutzbar wird. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Nehmen wir an, die Kaskatierten Sperrungen würden eine umheimliche DB-Last verursachen (tun sie wirklich, aber stellen wir uns vor, es wäre noch schlimmer). Was meinst du, wie schnell die Funktion entweder deaktiviert wäre oder ihre Nutzung eingeschränkt?

Stell dir vor, die WP wäre das RL. Man würde vor Gericht mit jemanden streiten und bevor der Richter anfing würde er sagen "Sie beide gehen nun erstmal zu einer Vermittlungsstelle. Das Protokoll davon bekomme ich, wenn sie sich nicht einigen, und das benutzen wir dann im Prozess". Glaubst du nicht, das sich die Vermittlungsstelle veräppelt vorkäme, das sie einwenden würde, nicht genug Personen für den Quatsch zu haben und nicht eine ausgelagerte Dienststelle des Gerichts ist? (Wenn du nun einwendest, das es vor Gericht die Schlichtung gibt: Die ist freiwillig). --DaB. 03:27, 10. Okt. 2007 (CEST)

• nachlinksrück*

Ich will ihn auch nicht löschen und bin ebenso an einer Verbesserung der Lage interessiert. Allerdings würde ich das eher in einer besseren Unterstützung der Vermittler, aber auch in ihrer besseren Auswahl vermutern. Zwischen Konfliktparteien zu vermitteln ist nicht einfach und verlangt eine Reihe von Fähigkeiten, die nicht jedem liegen. Ich hätte zum Beispiel auch überhaupt kein Problem damit, Benutzern irgendwie die Möglichkeit zu bieten, sich außerhalb der Wikipedia konkrete Vermittlungstechniken anzueignen und diese hier effektiven einzusetzen. Das würde auf jeden Fall dafür sorgen, dass Vermittlungen sachlicher ablaufen und Vermittler nicht so schnell die Schanauze voll haben und aufhören.

Deine Gerichtsanalogie stimmt so nicht ganz. Es gibt durchaus viele Gerichte, die Fälle nicht zur Verhandlung annehmen, wenn nicht vorher eine Vermittlung/Schlichtung/Mediation versucht wurde. Der Hauptgrund dafür ist, die Arbeitslast der Gerichte zu verringern. Wenn sowas in Deutschland nicht so üblich ist (meine Kenntnisse des deutschen Gerichtsalltags sind eher mäßig), dann kann ich deinen Vergleich schon eher verstehen. Ich will damit aber auch nur andeuten, dass die Idee "Vermittlung vor Verfahren" keineswegs aus meinem Hirn stammt oder eine Wikipedia-Marotte ist. sebmol ^{? !} 03:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke nicht, das es sinnvoll ist, unsere Vermittler besser zu schulen oder besser auszuwählen. Wenn kein beiderseitiger Wille da ist, eine Vermittlung zum Gutem Ende zu führen, kann man's vergessen. Und das ist eben bei den "und jetzt muss ich noch eine Vermittlung machen, weil das die Benutzersperrung vorraussetzt"-Vermittlungen eben so. Daher würde ich gerne den Ursprungszustand wieder herstellen und schauen, ob die Probleme immer noch auftreten. Wenn dies der Fall sein sollte, können wir den VA wirklich in die Tonne hauen (oder dazuschreiben, das das ein Vorspiel für die Benutzersperrung/das SG ist), wenn nicht, haben wir das VA wieder einem sinnvollen Zweck zugeführt.

P.S und BTW: Du brauchst nicht davon auszugehen, das ich dich ärgern oder provozieren möchte. Mir ist an einer guten Arbeit mit dir viel gelegen. Ich mag Umstimmigkeiten mit dir über das SG haben, aber das heißt nicht, das ich dich ärgern möchte, ich bin IMHO in der Lage solche Sachen auf nicht-persönlicher Ebene zu klären. Gute Nacht :). --03:59, 10. Okt. 2007 (CEST)

@Sebmol: Ich war vorhin bei der länglichen und wortreichen Diskussion im Chat dabei und ursprünglich gings um Benutzersperrungen. Und da ist die Crux – wobei ich das nicht ganz so dramatisch sehe – tatsächlich, daß irgendwelche Regelhuber darauf bestehen, daß es vorher (also vor dem BNS-Verfahren) einen VA gegeben haben muß. Und an der Stelle wirds dann idiotisch: Benutzer, die sich eindeutig für eine Sperre durch die Community qualifiziert haben, nun auch noch durch einen absehbar erfolglosen VA zu prügeln, ist bestenfalls Masochismus und schlimmstenfalls ein Flurschaden. Und schau' Dir die VAs an: Kaum einer wird mit einem wirklich befriedigenden Ergebnis abgeschlossen. Wobei die spannende Frage ist: Warum? Sind die Vermitttler ungeeignet? Keine Ahnung. Nach dem VA, den ich neulich zu moderieren versuchte, kann ich nur sagen: Das ist ein verdammt diffiziler Job, den man wohl wirklich gelernt haben muß. Sind es die Fälle? M. E. schon eher: Da haben sich doch meist zwei Streithanseln ineinander verbissen und es geht um „Recht haben“ oder derart schwierige inhaltliche Probleme, daß das im Konsensprinzip und ohne wirkliche Kenntnisse des Themas praktisch nicht lösbar ist. (Meine Meinung: Wenn die Leute mehr ihr nach wissenschaftlichen Kriterien arbeitendes Hirn und weniger ihr Ich-weiß-daß-ich-recht-habe-Hirn benutzen würden, dann hätten wir solche Fälle auch nicht)

Von daher sehe ich den VA als ein reguläres Instrument zur Konfliktlösung als mittlerweile so gut wie obsolet an – zumal die VAs auch regelmäßig von irgendwelchen Schreihälsen und Einpeitschern mißbraucht werden. An der Stelle sehe ich übrigens eine Chance zur Reform: VAs am besten so rigide moderieren, wie wir das bei unseren SG-Fällen machen: Wer direkt beteiligt ist, der kriegt seinen Space auf der Hauptseite. Der Rest pault bitte auf der Diskussionsseite herum. Das nimmt 'ne Menge Streitpotential 'raus. Was mir einleuchtet – und bisher hatte ich das noch nicht so gesehen – ist deine Argumentation in Richtung SG: Ist eine interessante und durchaus bedenkenswerte Sichtweise. Kommt mir aber auch komisch vor, daß sich jemand erstmal im VA blamieren muß, damit es das SG hinterher leichter hat ;) Irgendwie müssen wir die Sache mit den VAs also ändern.

Einfach 'nen LA stellen, hätte ich als Guerilla-Aktion lustig gefunden: Hätte aber auch nur eine schwachsinnige Diskussion nach sich gezogen, die wohl mindestens 2 Kilo Popcorn erfordert hätte, um sie tatsächlich genießen zu können. Letztlich stellt sich mir die Frage: Wie kriegen wir hier intelligente Lösungen entschieden und durchgesetzt, ohne daß immer alle möglichen Leute mitschwafeln, die eigentlich gar nicht wissen worum es geht? Die VAs funktionieren im Kern nicht mehr. Aber wie kriegst Du jetzt dieses Instrument reformiert? MB? Forget it – geht aus wie das Hornberger Schießen. Diskussion anstoßen? Forget it – wird nur zerlabert. Beschränkter Kreis von Leuten, die das entscheiden? Forget it – böse, böse Elite, keine Demokratie, blablabla … Du kennst das. Also? Mehr (Fach-)Gremien? Sowas wie ein Ältestenrat? SG als Wunderwaffe? Oder RAF 2.0 und Revolution ohne Rücksicht auf Verluste? :) Bin mal gespannt, was Dir dazu einfällt ;) Gruß --Henriette 04:53, 10. Okt. 2007 (CEST)

Linkfix bei Fellfarben der Pferde

Es ist zwar durchaus so, dass viele Farben erst durch züchterischen Eingriff in ihrer Klarheit zustandegekommen sind, aber es keineswegs so, dass diese Farben vorher nicht existiert hätten. Die Farbbezeichnungen gelten also keineswegs nur für Hauspferde. --87.78.180.93 21:42, 10. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich können die Züchter nur das herauszüchten, was die Natur schon in die Gene gelegt hat: Nur gibt es eben keine echten Wildpferde die Rappen, Schecken oder Schimmel sind; die sehen meines Wissens alle so aus, wie das Przewalski-Pferd: Hell- bis dunkelbraun. Aber ich bin kein Experte. --DaB. 21:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nicht alle, sondern fast alle. Spielt aber eh keine große Rolle. Im Grunde war ich an der Stelle mit dem Link auf die BK glücklicher. --87.78.147.56 21:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

Welche BK? --DaB. 21:57, 10. Okt. 2007 (CEST)

Pferd, dahin ging der Link nämlich gestern noch. --87.78.147.56 22:09, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nunja, aber dieser Link ist ganz schlecht, da da auch die Schachfigur und das Sportgerät genannt werden :). --DaB. 23:05, 10. Okt. 2007 (CEST)

Frage zum Toolserver

Hallo,

• Welche Art von Schnittstellen benutzen die Tools? SQL-Select, oder etwas anderes?
• Gibt es irgendwelche Bibliotheken für die Tools?
• Wo gibt es Dokumentation für Schnittstellen/Bibliotheken?
• Welche Datenbank-Tabellen gibt es?
• Dürfen die Tools auch auf die Datenbank schreiben?
• Hat jeder Account auf dem Toolserver automatisch sein eigenes SVN Repository?
• Hat jeder ein cgi-bin Verzeichnis? Wo speichert/registriert man Java-Servlets?

--HAH 07:44, 11. Okt. 2007 (CEST)

Die Verbindung zur Datenbank wird über MySQL hergestellt. Welche Bibliotheken die Tools benutzten, liegt an dem jeweiligen Programmierer und seiner Programmiersprache.

An einheitlichen Schnittstellen mangelt es noch etwas, da kocht momentan jeder so sein eigenes Süppchen. Dementsprechend sind die auch dokumentiert ;)

Dem Toolserver stehen alle Datenbanktabellen zur Verfügung, die User dürfen auch auf quasi alle zugreifen, nur Tabellen mit Personendaten (wie Ip-Adressen) sind beschränkt

Ja, jeder Benutzer hat eine eigene Datenbank in die er auch schreiben darf

Ja, jeder hat ein SVN-Verzeichnis,

ja, cgi hat auch jeder. Javaservlets werden allerdings woanders gespeichert. Da Tomcat sehr leicht durch Programmierfehler aus der Fassung zu bringen ist, hat das nicht jeder user automatisch Schreibrechte. --DaB. 11:20, 11. Okt. 2007 (CEST)

nochmal Toolserver- kleines lokales Entwicklertreffen

Auf dem Leipziger Stammtisch kam die Frage auf, ob sich die Entwickler im deutschen Raum nicht mal treffen könnten? Aus meiner Sicht könnte man den Chaos Communication Congress nutzen und müßte sich einfach nur auf einen Tag einigen. Die unterschiedlichen Projekte könnten sich durchaus gegenseitig bereichern, persönlicherer Kontakt wäre wirklich nicht schlecht und auch was Schnittstellenentwicklung, etc. angeht, gäbe es sicherlich Potenzial. Als Informatik-Quereinsteiger hätte ich auch einen Haufen Fragen. Also Vorträge und Workshops wären wenn mehr Leute zusammenkämen auch nicht schlecht. Meinung? --Kolossos 11:43, 11. Okt. 2007 (CEST)

Gelesen? --Kolossos 14:46, 27. Okt. 2007 (CEST)

Editcount

Hallo DaB.! Nach allem, was ich gesehen habe, ist Dein neues Tool ziemlich cool. Bei mir klappt es aber leider nicht. Ist das nur eine Frage der Zeit, oder hab ich was falsch gemacht? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:32, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich mach auch mal hier weiter, da die Diskussion auf WP:? schon zienlich voll ist: In den Überschriften sind jetzt die Umlaute nur noch als kleine Kästchen zu sehen, ich glaube, das war bis vor kurzem noch nicht so. Kann sicher auch an irgendwelchen Einstellungen liegen, ich hatte aber mit Umlauten bisher keine Probleme. Gruß -- Jesi 17:34, 11. Okt. 2007 (CEST)

Yepp, ich versuche den Fehler von Jonathan zu reparieren und hab' daher etwas verändert, was die Umlaute auch in der Nicht-Test-Version komisch aussehen lässt - ist aber ansonsten ungefährlich. --DaB. 23:58, 11. Okt. 2007 (CEST)

Tja, wer sich einen Benutzernamen mit Umlaut aussucht, ist selbst schuld! :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:02, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wäre toll, wenn Du den Editcount zum Laufen bringen könntest. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:38, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich arbeite dran, aber selbst das sun-forum wußte keine Lösung für dieses Umlautproblem. --DaB. 00:05, 17. Okt. 2007 (CEST)

Version 0.4 (ich denke, das ist 'nen großen Versionssprung wert) löst das Problem. Viel Spass mit deiner Statistik :). --DaB. 18:38, 22. Okt. 2007 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für Deine Arbeit! Liebe Grüße, [ˈjoːnatan gʁoːs] 19:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fabian7351/monobook.js

Forrester hat sich sicher schon bedankt, trotzdem wollte ich das nochmal persönlich tun, dies sei hiermit geschehen. =) --Fabian 7351 →Disco 21:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

Toolserver account

Hi, please check my request for a new account, thanks! (user helios not logged in) 10:48, 14. Okt. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo DaB., solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 03:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Editcounter

Bei den Fragen zur Wikipedia habe ich gesehen, dass Du an einem Editcounter arbeitest. Wäre es nicht sinnvoll, nicht nur die Anzahl, sondern auch den Umfang der Edits zu messen? Die Angabe der Anzahl führt bei manchem Benutzer dazu, dass er die Vorschaufunktion links liegen lässt. Oder wäre das zu aufwändig? --Fehlerteufel 18:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dazu auch eine Frage von mir: Dein neuer Counter produziert einen Fehler ([3]). Arbeitest du noch weiter daran oder ist das Projekt schon wieder auf Eis gelegt? Bzw. wo finde ich mehr zu deinem Counter? --тнояsтеn ⇔ 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ich arbeite noch an dem Couter (momentan an dem Umlautproblem). Der o.g. Fehler entstand durch eine Verschiebung von mir in einer externen Bibliothek. In Kürze werde ich auch eine neue Version herausbringen. Der Code des Editcounters kann in toolserver-svn eingesehen werden, mehr Doku. gibt's noch nicht :). --DaB. 22:01, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ah, jetzt geht's wieder. Sehr schön. Dann werde ich mal weiter abwarten und freue mich schon auf die neue Version. Gute Arbeit! --тнояsтеn ⇔ 22:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja, wie gesagt, prima Idee und gute Arbeit. Nur mag er mich immer noch nicht *heul*. Björn * Sprich! * Guckstu! 23:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

• Hallo, bei mir scheint er Benutzer:BLueFiSH.as/Editcounter zu ignorieren.. Soll das so? Gruß --BLueFiSH.as (Langeweile?) 19:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

Du hast keine Zeilenumbrüche drin. --DaB. 20:45, 16. Okt. 2007 (CEST)

Daran liegt es nicht. Habe auch keine Zeilenumbrüche (Benutzer:Thgoiter/Editcounter) und es geht: [4].--тнояsтеn ⇔ 21:04, 16. Okt. 2007 (CEST)

Doch, du hast im Quellcode (und nur den sieht mein Tool) Zeilenumbrüche drin. --DaB. 23:17, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich hätte es bei BLueFiSH mit Zeilenumbrüchen versucht - leider ohne Erfolg. --Hans Koberger 21:38, 16. Okt. 2007 (CEST)

Das war zwar nett von dir, aber sinnlos. Mein Tool benutzt nur Versionen, die vom Eigentümer der Seite (in dem Fall also Bluefish) angelegt wurden. Er muss es schon selber machen. --DaB. 23:17, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo DaB., geht trotzdem noch nich.. :-( --BLueFiSH.as (Langeweile?) 22:44, 20. Okt. 2007 (CEST)

Nun waren's die Leerzeichen hinter den Yes, das ist aber ein Bug. Hab's mit Version 0.3.5 gefixt, geht nun :). --DaB. 16:06, 22. Okt. 2007 (CEST)

Irgendwas is ja immer ;-) Nun gehts ja (die Balken der zweiten Grafik sind aber ganz schön dick.. muss man ja scrollen ;-) --BLueFiSH.as (Langeweile?) 23:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hi DaB, ich habe auch eine Frage: Laut deinem Tool habe ich 14.496 Löschvorgänge getätigt (huch!), laut dieser Zählung aber "nur" 7.315. Welche Zahl stimmt? Gruß, Stefan64 21:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

Die 7.315 sind korrekt. War ein Fehler in meinem Programm, ich hab's repariert. --DaB. 00:03, 17. Okt. 2007 (CEST)

Prima, vielen Dank. Gruß, Stefan64 00:05, 17. Okt. 2007 (CEST)

:( Björn * Sprich! * Guckstu! 03:46, 20. Okt. 2007 (CEST)

Version 0.4 (ich denke, das ist 'nen großen Versionssprung wert) löst das Problem. Viel Spass mit deiner Statistik :). --DaB. 18:38, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wunderbärchen, danke. :-) - Klappt. Nur das Opt-In klappt noch nicht, obwohl es Benutzer:Björn Bornhöft/Editcounter bereits gibt. *rätsel* -- Björn 18:40, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hab's mit Version 0.4.2 gelöst. Aber deine Seite hast du löschen lassen, dann geht's nicht. --DaB. 23:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

*lol* Die Seite hab ich erst löschen lassen, nachdem ich festgestellt hatte, daß es nicht ging. Aber jetzt geht alles. :-) Dankeschön. -- Björn 23:46, 22. Okt. 2007 (CEST)

BKS

Hi DaB., wäre es viel Arbeit, die Top-BKS-Seite mittels der SQL-Abfrage auf der Disku mal zu aktualisieren? Benutzer:Secular mind, leider seit Aug. offline, schreibt, dass das Statement auf die Datenbank des Toolservers losgelassen wurde. Wenn das nicht zu viel Arbeit macht, könntest du das mal machen? Vielen Dank, --schlendrian •λ• 16:47, 17. Okt. 2007 (CEST)

Editcounter

Hallo DaB. Vielen Dank für deinen Editcounter an dieser Stelle. Aber das Opt-In funktioniert bei mir nicht - wahrscheinlich wegen Umlautproblemen. Würdest du einmal danach schauen? Danke dir! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:54, 22. Okt. 2007 (CEST)

Mit Version 0.4.2 gelöst. Bitte das nächste Mal einen Bugreport ausfüllen :). --DaB. 23:31, 22. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte für die fehlerhafte Antragstellung und vielen Dank! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 15:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

Studentenforum im Tönissteiner Kreis

Vor zwei Jahren hast du den Löschantrag auf diesen meiner Meinung nach komplett irrelevanten Verein "erstmal entfernt". Kannst du mir die Gründe hierfür näherbringen? --81.62.33.162 00:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

sorry, aber nach 2 Jahren weiß ich auch nicht mehr, was ich damals gedacht habe. Ich habe ihn verm. behalten, weil er während der Diskusion überarbeitet wurde (daher das "erstmal" in der Begründung). --DaB. 02:11, 27. Okt. 2007 (CEST)

VM

Hi DaB. falls du noch on bist, kannst du mal eben die WP:VM checken wg Editwar in Meinungsbild. - merci und Gruß --Rax post 00:12, 27. Okt. 2007 (CEST)

Editcount for bot

Hello DaB, thanks for the new tool. But I have a little soucy because i couldn't check the activity of my bot... not the same account logically. Could think about something to counterpart this small inconvenient. --Gdgourou 22:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Just log in with the name of your bot and create the necessary page. --DaB. 02:47, 28. Okt. 2007 (CEST)

Editcount

Kannst Du mich eintragen, das ich eine farbige Auswertung bekomme: Alia 2005 oder Alia_2005 danke Dir. --Alia 2005 02:40, 28. Okt. 2007 (CEST)

Nein, kann ich nicht. Aber hier steht (auch auf deutsch), wie du's selber machen kannst. --DaB. 02:46, 28. Okt. 2007 (CEST)

Danke für Deine Aufklärung. --Alia 2005 11:26, 28. Okt. 2007 (CET)

finddoubleimages

Hallo, ich habe in der letzten Zeit öfters mal Dein Tool unter http://tools.wikimedia.de/finddoubleimages/index genutzt und würde gerne wissen, in welchen Abständen eine Aktualisierung der doppelten Bilder erfolgt. Vielen Dank, --Svens Welt 15:13, 1. Nov. 2007 (CET)

Ist bis jetzt noch manuel zu erledigen, aber wenn Leute es benutzen, kann ich es gerne regelmässig aktualisieren. --DaB. 21:04, 1. Nov. 2007 (CET)

Danke, aber ich denke mal, dass das noch nicht nötig ist. Kannst du eigentlich sehen, wie oft das Tool bereits benutzt wurde? --Svens Welt 22:15, 1. Nov. 2007 (CET)

aktuelles auf der wiktionary Startseite

http://wiktionary.de/ hier wird auf wikihow http://www.wikihow.com/Main-Page verwiesen. aber warum? dort steht unter lizenz "some rights reseverd" und links auf werbeseiten gibts auch. is der link hier in aktuelles also nur spam? gruss --Rewireable 17:19, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin nur Recht selten im Wiktionary zu gegen. Aber "some rights reseverd" ist eigendlich kein Problem (wobei jedes Wiki natürlich seine Lizenz aussuchen darf) - unsere GNU-FDL "überlässt" dem Autor ja auch einige Rechte. In dem vorliegenden Fall darf man die Inhalte nicht kommerziell verwenden. Da nur Admins die Hauptseite bearbeiten können, würd' ich hier erstmal nicht von SPAM ausgehen, aber frag doch einfach mal die Wiktiorianer :). --DaB. 21:09, 1. Nov. 2007 (CET)

ich bin doch grad dabei einen Wiktionarianer zu fragen, und zwar dich :-) laut http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Administratoren#Administratoren_im_deutschen_Wiktionary bist du dort ein Bürokrat, und auf deiner Benutzerseite im Wiktionary verweisst du auf diese Seite hier. gruss --Rewireable 01:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin zwar Bürokrat im Wiktionary, aber ich habe dort hauptsächlich in den ersten Monaten beim Grundaufbau geholfen. Im Großen und Ganzen bin ich dort inaktiv, helfe aber, wenn ich gebraucht werde (z.B. falls Pill in Urlaub sein sollte). Also wende dich bitte an FzW dort. Die beißen auch nicht :). --DaB. 22:28, 5. Nov. 2007 (CET)

Hinweis

Hallo DaB, ich war so frei und habe von Deiner Benutzerseite die gelöschte Vorlage:Navigationsleiste Chatmob entfernt. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:12, 13. Nov. 2007 (CET)

Querycache/Toolserver account request

Hi DaB, I found your response to my toolserver account request on the metawiki, and I'm writing to let you know that I left a reply there. Thanks! -- Shunpiker 08:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Wochenende

ohne Worte :) Danke, --Flominator 13:58, 16. Nov. 2007 (CET)

Dein Tool

Kurze Rückfrage zu deinen schönen neuen Tool. Überprüft es eigentlich ob die Opt-In Einträge von Benutzer selbst stammen? Ich wollte es grad ausprobieren und hab' meine Editcounter Datei als IP erstellt, die wurde mir aber binnen Sekunden weggelöscht (die Admins passen gut auf :)) . Kann aber natürlich sein dass so etwas trotzdem mal nicht auffällt. Gruß --JuTa(♂) Talk 01:07, 18. Nov. 2007 (CET)

ja, mein Tool achtet darauf. --DaB. 01:18, 18. Nov. 2007 (CET)

klasse, danke --JuTa(♂) Talk 01:20, 18. Nov. 2007 (CET)

Vorlageneinbindung dein Tool

Habe keine gefunden für dein Tool, also habe ich die hier {{Vorlage:editcount2}}erstellt. Funktioniert gut. Danke. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 01:08, 18. Nov. 2007 (CET)

Apropos, ist vielleicht für dich auch ganz nett zu sehen, wer das standardmässig einbindet. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Und noch was, sorry, dass ich deine Disk hier so vollmülle, aber das Kuchendiagramm Namespaces ist irgendwie im IE als auch FF stark verzerrt (in die Länge gezogen). --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:31, 18. Nov. 2007 (CET)

...und wie Danny B. hier schon ganz richtich bemerkte: nich jeder hat so einen einen riesen-monitor! vertikale scrollbalken sollten vermieden werden gruß, --NB/archiv 15:38, 24. Nov. 2007 (CET)

Mal wieder Edicounter

Hallo DaB, habe folgendes Problem. Dein Editcounter-Toll funktionier bei mir seit 3 Tagen nicht mehr. Fehlermeldung ist: Service Temporarily Unavailable The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Apache Server at tools.wikimedia.de Port 80

Was kann ich tun? Grüße, --Königsgambit 17:11, 22. Nov. 2007 (CET)

Ps: Wenn ich auf den Editcounter von anderen Benutzern klicke, erscheint dort dieselbe Fehlermedlung. --Königsgambit 18:04, 22. Nov. 2007 (CET)

Bei mir geht er wieder. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:40, 22. Nov. 2007 (CET)

Bei mir auch wieder. Waren wohl Serverprobleme. Grüße, --Königsgambit 14:16, 23. Nov. 2007 (CET)

Ach ja, zudem zeigt das Kuchendiagramm und die Statistik das Wort ²Article" nicht mehr an. Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:17, 28. Nov. 2007 (CET)

Dann kann ich meine Frage ja gleich hier anheften: Erst mal möchte ich mich recht herzlich für dein Tool bedanken. Darf ich Bilder meines Editcounts auch hochladen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Danke und Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Die Graphen werden keine Schöpfungshöhe erfüllen, also wohl PD. --DaB. 23:58, 4. Dez. 2007 (CET)

Allerdings wird im Moment nur Code-Text angezeigt... Könntest du das beheben? Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Perseus1984

Bitte entsperren. --Perseus1984 02:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Done. Du solltest aber nochmal eine Nacht drüber schlafen, bevor du uns den Rücken kehrst, ok?. --DaB. 02:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Zum einen wäre das eh keine Dauerlösung und zum anderen: Danke für die rasche Aufhebung der unnötigen Sperrung. --Perseus1984 02:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Sperre wäre eh automatisch nach 24h aufgehoben worden. --DaB. 02:48, 5. Dez. 2007 (CET)

HP Velotechnik

Bitte entschuldige, wenn ich Dich mit Dingen aus grauer Vorzeit konfrontiere... Du hattest hier im April 2005 auf Behalten entschieden. Diese Entscheidung wurde auch bei späteren Löschanträgen zum selben Artikel als Argument angeführt. Ich plane jetzt, in die Löschprüfung zu gehen, weil mich die Behalten-Argumente nicht überzeugen. Wärst Du so nett und würdest zu Deiner damaligen Entscheidung nochmal Stellung nehmen ? --Zipferlak 08:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich weiß zwar nicht mehr, was ich vor 2 Jahren gedacht habe, aber ich vermute, das das Argument "Das Reiserad Street Machine gilt als das meistverkaufte Liegerad Deutschlands" gestochen hat. Und wenn ich mir heute den Artikel durchlese und dabei feststelle, das die mehrfach Preise gewonnen haben, würde ich den Artikel auch heute noch behalten.

Trotzdem viel Erfolg mit der LP :). --DaB. 18:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Neues Layout für Diskus+++

Hi DaB, ich finde Dein diesbezügliches Engagement SUPERrrrgut, wenngleich es möglicherweise durch eine lautstarke Minorität etablierter Nutzer "abgewürgt" wird. Sollte sich eine Zu- und Wegschaltmöglichkeit per Benutzereinstellung mit vertretbarem Aufwand programmieren lassen, wären Dir wohl weitaus mehr User dankbar als Dich dzt. lautstark zu kritisieren versuchen.
Lieben Gruß, Wolfgang W.H.Wö 19:17, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich werde mal Benutzer:Aroname anfragen, der ist für die Gadgets zuständig. Und mit Kritik muss man leben, wenn man einfach mal so schnell was macht :). --DaB. 18:07, 12. Dez. 2007 (CET)

user interiot's new page counter

Hi - en:user:interiot used to run a new page creation tool on request. Do you have any idea if this tool is currently available? Interiot has been inactive at en: since 11 July. Danke. en:user:Rick Block

Have you the url for this tool? --DaB. 18:07, 12. Dez. 2007 (CET)

Datenbank und Rechtliches

Moin DaB.,

auf deine Frage: Ich tippe auf das Strafgesetzbuch von 1871, in Kraft getreten 1872, weiß es aber nicht wirklich. Könntest Du als Mensch vor/an/hinter dem Server evtl. zu dieser Frage nach Accountzusammenführung etwas sagen, meine regelmäßigen im Benutzernamensraum verteilten Nöö werden regelmäßig ignoriert. -- Achates Be afraid baby ... 17:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Antwort mit dem Gesetz.

Ist doch IMHO allgemein bekannt, das die DB-Admins für solche Sachen keine Zeit haben. Die Abfragen sind auch relativ aufwendig (weil der Benutzername in mehreren Tabellen vorkommt) und (bei Benutzern mit vielen Beiträgen) auch recht db-intensiv. Deine Nö-Nös sind also korrekt :). --DaB. 18:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/NPOV-Verletzung im Artikel Esoterik durch Benutzer Klaus Frisch

Wärst du als hartgesottener Wikipedianer in diesem Fall bereit, die Vermittlung zu übernehmen? Irmgard 22:01, 21. Dez. 2007 (CET)

Hat sich durch CFT Einwilligung wohl erledigt, hätte auch eigendlich keine/wenig Zeit gehabt. --DaB. 23:27, 28. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._Dezember_2007

Hast du glaub ich die Begründungen vergessen. Frohes Fest, Gripweed 19:09, 23. Dez. 2007 (CET)

Begründungen können im Löschlogbuch nachgelesen werden, ich find's unnötig, das nochmal unter die Disku. zu schreiben (sieht eh nie jemand, das Log kann aber nach dem Artikel gefiltert werden). Fröhliche Weihnachten auch dir :). --DaB. 00:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Toolserver–Account

Hallo und frohe Weihnachten! Ich hoffen ich bin hier richtig: Ich bräuchte einen TS-Account, weil ich einen kleinen Bot geschrieben habe, der die Dateiuploads überwacht und bei fehllizenzierten Dateien ein DÜP-Bapperl auf die Seite pappt. Ich möchte jedoch nicht verschweigen, dass bis jetzt nur das Loggen, Verarbeiten des #de.wikipedia@irc.wikimedia.org und Erkennen von Fehllizenzierten Dateien fertig ist, nicht jedoch das Bearbeiten der Seite selber. Das Schreiben sollte mittels libcurl jedoch nicht allzu schwer sein. Die Quelltexte habe ich vor bis spätestens dem 04.01. veröffentlicht (ich benutze GPL-lizenzierte Codeschnipsel).
Falls ich dich fälschlicher Weise Angesproche habe, so bitte ich um Entschuldigung. Ich hoffe aber, dass du mir weiterhelfen kannst. Freundlichen Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:55, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich bin zwar die korrekte Person, aber dies ist die falsche Seite :). Bitte wende dich an meta:Toolserver/New accounts. --DaB. 04:47, 26. Dez. 2007 (CET)

So kann man sich verlaufen ;-) Danke, hat sich aber eh erledigt. Ich dachte, die DÜP wolle einen Bot für die Eingangskontrolle. Der hätte ja dann rund um die Uhr laufen sollen. Wollen sie nicht, sondern nur einen für die Bestandskontrolle und dafür benötige ich ja keinen TS-Account. --Revolus Echo der Stille 07:52, 26. Dez. 2007 (CET)

toolserver account

Hi. I have sent you the e-mail. --Emijrp 11:29, 27. Dez. 2007 (CET)

URV Lineage II

Hi, die Website Spiel24.biz scheint sich eher bei WP bedient zu haben. Schau dir mal beliebige andere Artikel zu Brett- oder Onlinespielen dort an. Brettspiele oder Versteckspiel sind beispielsweise identisch. Bei der zweiten angegeben Webseite kann ich auf Anhieb nicht erkennen, was nun genau übernommen worden sei. Wie dem auch sei, wandel doch bitte den Antrag in eine Versionslöschung. Der Artikel besteht seit Juni 2006 und es dürfte genug saubere Versionen geben.--80.145.79.98 19:29, 27. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:25, 31. Dez. 2007 (CET)

Werkzeug versetzte letzte Änderungen

Hallo DaB,
gibt es dieses Werkzeug noch? Danke, Conny 13:06, 3. Jan. 2008 (CET).

Ich würde es gern nutzen, um die letzten Änderungen mit 15 Minuten Verzögerung zu betrachten. Conny 10:23, 4. Feb. 2008 (CET).

Biała Dama

Könntest du hier bitte eine Begründung ergänzen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Die Löschbegründung ist aus dem Löschlogbuch zu ersehen. --DaB. 00:48, 4. Jan. 2008 (CET)

Und in welcher Form wäre der Artikel relevant?--Τιλλα 2501 ^± 00:50, 4. Jan. 2008 (CET)

Wenn in ihm stehen würde, wieso er relevant ist. --DaB. 00:55, 4. Jan. 2008 (CET)

„Der Wodka wird seit über 200 Jahren […]“ lässt also keine Relevanz erkennen?--Τιλλα 2501 ^± 01:08, 4. Jan. 2008 (CET)

MMn. nein. Aber ganz nebenbei: hast du 'ne Quelle für die 200 Jahre? --DaB. 01:18, 4. Jan. 2008 (CET)

die quelle gibts ja inzw. für dab. ;o) ... siehe flasche :oD ...Sicherlich ^Post 01:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen

Hallo DaB.! Deinen Edit-Kommentar hier verstehe ich nicht so ganz. Was meinst du damit? Außerdem halte ich es für ganz sinnvoll, in diesem MB Contra und Ablehnung zusammen zufassen. Denn wer gegen Wiederwahlen stimmt, ist für den Status Quo, ebenso wer das MB komplett ablehnt. -- ChaDDy 03:59, 4. Jan. 2008 (CET)

Also, wenn ich das MB ablehne, dann zählt das trotzdem als 1 Stimme? Also wäre es besser, gar nicht abzustimmen und zu hoffen, das die 100 nicht erreicht werden, wenn man das MB ablehnt? --DaB. 16:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei dieser Frage weniger als 100 Benutzer beteiligen werden, ist praktisch null. Wenn du die Regelung verhindern willst, wäre es auf jeden Fall ratsam, dich unter Ablehnung oder Contra einzutragen. sebmol ^{? !} 17:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Die beiden getrennten Optionen sind schon richtig. Es stimmt zwar, dass das Ergebnis der beiden Abschnitte dasselbe ist, allerdings wird jeweils eine andere Bedeutung kommuniziert. Bei Contra sage ich, dass ich diese Regelung so nicht möchte, mit Ablehnung, dass ich das MB an für sich nicht akzeptiere bzw. nicht möchte, dass ein MB zu diesem Zweck durchgeführt wird. Sollte der Vorschlag scheitern, sind das wichtige Bedeuntungsunterschiede, die bei der Entscheidung, was danach geschehen sollte, hilfreich sind. sebmol ^{? !} 17:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Hm, ok. Das stimmt schon auch, je nachdem was man wählt, hat man eine andere Intention. Also gut, lassen´s wir so, auch wenn dann die Gefahr besteht, dass sich die Leute (und die Socken) da aufteilen und somit der falsche Punkt gewinnt, nur weil die Mehrheit, die das selbe Ergebnis will, auf zwei verschiedene Abstimmungspunkte aufgeteilt ist. Soweit wird´s aber hoffentlich nicht kommen. -- ChaDDy 18:01, 4. Jan. 2008 (CET)

Bezug Quelltext

Du hast doch um 3.00 6 Jan. 2008 einen Artikel gschützt(1 woche) kann man das, bzw. du das dauerhaft machen ,dass nur noch Leute mit Begründung den Bearbeiten können . Oder mir ein Tipp geben was ich tun kann , damit der Artikel dauerhaft geschützt wird.--Trintheim 04:05, 7. Jan. 2008 (CET)

No comment ???? or what ????? --Trintheim 02:29, 9. Jan. 2008 (CET)

Es widerspricht den Prinzipien der Wikipedia, Artikel wirklich dauerhaft zu sperren - vor allem, wenn kein Grund dazu vorliegt. Es ist auch nicht möglich, den Artikel so zu sperren, das man nur mit Begründung edieren kann, man kann nur nach Stufen (also Alle, Benutzer, Admins) sperren.

Um zu einer Lösung zu kommen, sollt ihr auf der Diskusionsseite diskutieren, dazu diente die Sperre von einer Woche von mir. --DaB. 02:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Adrian Hollaender

Warum hast Du o.g. Artikel gesperrt ? Es gab keine Vandalismus-Meldung, auch keinen Edit-War, lediglich Löschen-Revertieren-Löschen eines Abschnitts. Die Diskussion war noch im Gange. --Zipferlak 19:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschen-Revertieren-Löschen ist ein Editwar. --DaB. 23:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Wie bist Du auf den Fall aufmerksam geworden ? Auf WP:VM war nichts. Und warum hast Du nicht, wie es üblich ist, auf die Version vor dem "Editwar" zurückgesetzt ? --Zipferlak 23:55, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich sperre immer die letzte Version, ich empfinde das am fairsten, weil dann keine Diskusionen auftauchen, welche die erste Version vor dem Editwar war. --DaB. 00:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Ihr solltet wirklich mal eine allgemeine Regel festlegen, in welcher Version Artikel gesperrt werden sollen. Es sollte die Version sein, die noch regelkonform zustandegekommen ist und nicht nach Gefühl eines Admins oder einfach in die letzte POV-Version. Ist natürlich etwas Arbeit es herauszufinden. (Man könnte sich auch die Gründe nennen lassen.) Andererseits machen sich Admins sehr viel Arbeit damit WP:VM zu beobachten. Stattdessen werden die Benutzer ständig mit dem doofen Spruch genervt, dass sowieso in der falschen Version gesperrt wird. Anschließend hat dann einer den Edit-war "gewonnen" und braucht deshalb nicht mehr diskutieren, was dem Admin i.d.R. völlig egal ist. --Krähenfüßchen 13:57, 11. Jan. 2008 (CET)

MB

Nur so als Hinweis, dass das MB in Vorberitung ist, du kannst auch gerne auf die Disksussionsbeiträge eingehen.--...bRUMM↔fUß... 00:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Bei der Überschrift: Wie ist denn dein Heise-nick? --DaB. 00:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Mir deucht, Brummfuss meinte die Diskussion des MBs :-) --Bo Sowski 00:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Deucht mich auch, aber bei so einem Editkommentar ist meine Diskusionsbereitschaft recht klein. Wenn ich das heise-forum lesen will, gehe ich ins heiseforum und nicht hierher ;). --DaB. 01:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Naja, sorry, aber ich war noch nicht bei heise, habe mich aber gerade angemeldet (Brummfuss), um Gleichgesinnte zu treffen :D Was ich noch sagen wollte: Du hast ja noch keinen einzigen Edit auf der Disku dort getätigt. Also beschränke bitte die Eingriffe auf der Projektseite auf rechtschreibfehler und Vandalismus. Wenn du dich konstruktiv beteiligen willst, gerne. --195.4.204.5 01:23, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich lese die Diskusion da seit Wochen mit und fühle mich eigendlich ganz fit in dem Thema. Aber selbst wenn nicht, so ist doch ein Meinungsbild keine Abstimmung, also auch keine Mehrheitsentscheidung. Ein Meinungsbild soll einen Konsens ermöglichen, also etwas, womit jeder leben kann. Nun kann man es natürlich in solch einer großen Gruppe wie der Community der Wp nicht jedem recht machen, aber der überwiegenden Mehrheit schon. Und 2/3 ist eben viel näher dran als 50%, oder? --DaB. 01:27, 11. Jan. 2008 (CET)

Sehr fair, das. Sonderlob. Was den Edit-War betrifft, bin ich eigentlich auch der o.g. Meinung von Brummfuss: Diskutieren geht vor Revertieren. Was die eigentliche Sache betrifft: Wenn es nur eine knappe Mehrheit für die eine oder andere Alternative gibt, dann gibt es eben in der Community keinen Konsens. Auch damit wird man leben und irgendwie umgehen müssen. --Zipferlak 02:40, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte hier was geschrieben, aber leider die Seite geschlossen vor dem Speichern. Entsperrung war fair, allerdings kann ich reverts ohne Diskussion nicht akzeptieren. im wesentlichen ist hier meine Antwort zum Thema. Gruß --...bRUMM↔fUß... 14:33, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe das anders. Dein Edit war ein (im Sinne von Sei-mutig) Vorschlag, den ich (und andere danach) abgelehnt haben. Darauf folgt nun die Diskusion. --DaB. 04:22, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer_Diskussion:-jha-#1.2.2B_zu_1.2

Hallo DaB, eigentlich bin ich ja lieber produktiv tätig, sei es nun hier oder auf dem Toolserver. Aber die nachträglich Lizenzeinschränkungen von -jha- gehen nun mal nicht, so ist auch der Konsenz im Urheberrechsforum. Er zeigte sich auf deine Ansprache auch recht uneinsichtig und ich habe keine Lust meine Zeit zu investieren, um dass manuell rückzueditieren, was er sicherlich mit einem Bot versaut hat. Ich wollte dich fragen, welchen der folgenden Wege du als Admin für den geeignetesten erachtest:

1. Wikipedia:Vandalismusmeldung
2. Wikipedia:Vermittlungsausschuss
3. Wikipedia:Administratoren/De-Admin

Ich hätte auch nix dagegen wenn ihr Admins das unter euch ausknobelt oder du eine andere Idee hast. --Kolossos 17:20, 14. Jan. 2008 (CET)

De-Admin ist mit Sicherheit das Falsche, denn in diesem Fall wurden die erweiterten Rechte nicht missbraucht. -- Chaddy - DÜP 17:28, 14. Jan. 2008 (CET)

Unter de-Admin steht: "Mögliche Gründe dafür sind der vorsätzlicher Missbrauch der erweiterten Rechte oder schwerwiegende Verstöße gegen unsere Richtlinien..." Lizenzverletzungen, solten da doch eigentlich dazugehören, oder? --Kolossos 18:28, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich denke nicht, das eine Eskalation der Sache nützlich wäre. Also bleibt nur noch der Vermittlungsausschuß oder (was ich bevorzugen würde), man klärt die Sache mit den 1.2-only-Lizenzen wiki-weit (und lässt jha als Einzelfall ganz raus). Man diskutiert also zuerst an geeignetem Ort und falls da nix bei rauskommt, kann man ein MB machen - Eile ist ja nicht geboten, 1.2 ist ja die aktuelle Version, so das es momentan noch egal ist, ob ein Bild nun 1.2-only oder 1.2+ ist. --DaB. 02:01, 15. Jan. 2008 (CET)

Könnte dann biete jemand -jha- dazu auffordern sich an den Diskussionen unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen zu beteiligen bzw. zu den Aussagen unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/-jha- Stellung zu beziehen. --Kolossos 12:34, 15. Jan. 2008 (CET)

50 Zellteilungen

Dein Beitrag in WP:Auskunft ist im falschen Kapitel gelandet! Also 2⁴⁹=10¹⁵ hört sich doch ganz schön viel an, reicht das nicht für die Anzahl von Zellen im fertigen (alten) Körper? --PeterFrankfurt 02:25, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin kein Mediziner oder Biologe. Wenn ich mir aber überlege, das es ja schon (bei der Geburt) 10^10 Gehirnzellen gibt, dann blieben für alle anderen Zellen ja auch nur noch 10.000 übrig - bisschen wenig, oder? :). --DaB. 02:39, 15. Jan. 2008 (CET)

Äh, 100.000-mal mehr, muss man da doch sagen, oder? --PeterFrankfurt 00:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Wieso? 10^15-10^10=10^5. --DaB. 00:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Netter Scherz :-) Siehe auch die gleichlautende Disk in WP:Auskunft. --PeterFrankfurt 01:03, 16. Jan. 2008 (CET)

IP-Sperrung

Hallo DaB.,

du hast letzte Nacht die IP Benutzer:83.184.23.148 gesperrt, da dort ein Tor-Server lief, der entsprechend missbraucht wurde. Es handelt sich dabei aber um eine dynamische IP-Adresse von Tele2-Italia, insoweit läuft der Tor-Server inzwischen mit völlig anderer IP. Es hat keinen Zweck, diese dynamischen IPs länger als wenige Stunden zu sperren. Insoweit bitte wieder entsperren, da momentan kein Tor-Server mehr dort am Laufen ist, wenn man eine der üblichen Statusseiten abfragt - es sollte sich um den Server mit dem Namen "YoTor" gehandelt haben - momentane IP 90.131.167.16.--Innenrevision 18:15, 15. Jan. 2008 (CET)

mm, auf Grund der Google-Resultate ging ich davon aus, das die IP doch fest ist. Aber ein Portscan von heute zeigt, das die IP wohl doch dynamisch ist. Also wieder freigeben. --DaB. 22:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Mal wieder: 503-Meldung auf Toolserver

Hallo DaB.,

bei den Java-Tools auf tools.wikimedia.de tritt mal wieder die Meldung 503 Service temporarly unavailable auf. --° 21:18, 16. Jan. 2008 (CET) hat sich erledigt, läuft wieder. --° 07:06, 17. Jan. 2008 (CET)

adminaktivität

moin, es gab vor urzeiten mal ein skript von gunther zur adminaktivität, offensichtlich ist der link futsch. ist das irgendwo anders hingewandert oder ganz weg? für freundliche antwort bedankt sich, --Anneke Wolf 17:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Link tot ist, dann weiß ich leider auch nicht, wo's hingekommen ist, sorry. --DaB. 18:50, 23. Jan. 2008 (CET)

Transrapid

Zitat aus der Quelle:

Maßnahmen zur Gefahrenvermeidung

Um die genannten Gefahren auszuschließen und somit die aktive Sicherheit zu erhöhen, sind zahlreiche Maßnahmen möglich:

Tatsächlich sicheres Bremsen Das Transrapid-Fahrzeug muß mit tatsächlich sicheren Bremsen ausgestattet werden, die also auch bei technischen Defekten funktionieren, d.h. gerade im Störfall den Bremsvorgang sicher einleiten. Hierzu ist es zwingend, daß diesen Bremsen das Fail-safe-Prinzip (siehe Kapitel 2.2) zugrunde liegt. Es bietet sich in erster Linie an, die Transrapid-Fahrzeuge mit einer Druckluftbremse auszustatten, über die Rad-Schiene-Züge ebenso verfügen wie Omnibusse und Lkws. Doch als Alternative ist auch eine elektromagnetische Federspeicherbremse denkbar, bei der starke Federn die Bremsklötze oder Bremsscheiben gegen eine im Fahrweg laufende Schiene pressen. Im ungebremsten Zustand werden die Bremsklötze bzw. -scheiben durch Elektromagnete so gehalten, daß sie die Schiene nicht berühren. Im Falle eines Defekts bei der Stromversorgung dieser Elektromagnete, vergleichbar einem Leck bei der Druckluftbremse, führen die Federn einfach den Bremsvorgang herbei - der MSB-Zug kommt also gerade bei einer technischen Störung seiner Bremse sicher zum Halten.

Ich bestehe aber auf die blöde Druckluftbremse nicht. So etwas steht nur in den vielen der über 20.000 Einsprüche gegen das Ding in München und theoretisch ist nicht ausgeschlossen, das dem Hersteller der Einbau einer weiteren Bremse oder der Bau von Fangvorrichtungen durch das Eisenbahn-Bundesamt auferlegt wird. Mit solchen Fangvorrichtungen beschäftigen sich auch einige Entwicklungsstudien. Grüsse --Hgn-p 02:05, 18. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Okina

Magst du bitte deine Entscheidung überdenken?

1. Es ist unzumutbar, das entsprechende Unicodezeichen U+02BB manuell einzugeben. (Wie macht man das eigentlich? Die Nutzung einer Vorlage ist kurz und schmwerzlos.
2. Eine Einbindung des Zeichens in der Sonderzeichenliste ist zwar vorhanden, diese Darstellung ist gänzlich zur Edition ungeeignet. Unter anderem lässen sich bei üblicher Bildschirmauflösung ʻ'’‘ im Fließtext (also verteilt im Text) kaum unterscheiden. Insbesondere "schlechte" Edits von weniger typographisch informierten oder versierten Bearbeitern werden so schlecht überprüfbar. Wir werden alle älter und unsere Augen nicht besser (auch Kollege Chaddy wird das irgendwann einmal merken. Abgesehen davon beseitigt die Einbindung durch ʻ nicht die in der LD angesprochenen Darstellungsprobleme. --Matthiasb 21:17, 18. Jan. 2008 (CET)

Ich denke eher an die armen Newbies, die von "foo{{Okina}}" überfordert sein dürften (schlecht aussehen und schlecht parsebar ist es auch noch). Auch die echten Gedankenstriche sind nicht auf der Standard-Tastaturzufinden und trotzdem benutzen wir nicht {{Bindestrich}} sondern fügen es aus der Hilfsleiste ein, merken uns die Unicode-Nummer oder haben es manuell auf eine Taste gelegt.

Ich weiß, das korrekte Typografie viel Arbeit ist - die meisten meiner Änderungen drehen sich nur darum - aber es zahlt sich IMHO aus. Obiges Newbieargument war übrigends auch ausschlaggebend für meine Löschentscheidung. --DaB. 21:27, 18. Jan. 2008 (CET)

Korrekte Typographie ist vor allem viel Arbeit, für diejenigen, die sich drum kümmern. Kein Newby wird ungefragt ein {{Okina}} entfernen, ohne zu fragen, wozu das dient. Ein ʻ durch ’ oder das ‘ oder ′ ersetzt er schneller. Geviert- und Halbgeviertstrich machen übrigens echte Probleme, die gehören zumindest aus Lemmata verbannt. (ASCII/ANSI-Inkonsistenz in Verbindung mit Abwärtkompatibilität des Windows-Dateisystems, da sollte man mal wirklich überlegen, ob man das nicht konsequent auf - umstellt und {{DISPLAYTITLE}} verwendet. Dann könnte man sich die vielen Weiterleitungen sparen. Eingeben tut das über ALT+150 eh' keiner. --Matthiasb 21:32, 19. Jan. 2008 (CET)

Der Bitte von Matthiasb möchte ich mich anschließen. Das von ihm angenommene Verhalten von Newbies kann ich aus Erfahrung in der Artikelarbeit bestätigen. Die Verwendung der gleichnamigen Vorlage in der engl. Wikipedia (dort ca. 7000x eingebunden) erleichtert die Übersetzung von Artikeln für die dt. Sprachversion – gerade für diejenigen, die mit den typographischen und sprachlichen Problemen nicht so vertraut sind. Gruß, --ThT 09:35, 22. Jan. 2008 (CET)

Bitte denkt auch an die zusätzliche Serverlast, die jede Vorlage verursacht. Und was die wnwp macht, ist ihre Sache. Also wendet euch bitte an die LP oder lebt mit meiner Entscheidung, ok? :). --DaB. 18:48, 23. Jan. 2008 (CET)

Toolserver-Accounts

Benutzer:Saerdnaer hatte schon vor geraumer Zeit einen Account auf dem Toolserver beantragt. Er könnte uns helfen, die Wikipedia-Koordinaten auf die Openstreetmap Karten zu überblenden [5]. Es wäre also schön, wenn er kurzfristig einen Acount bekommen könnte. --Kolossos 22:09, 23. Jan. 2008 (CET)

ts-acconut

Hallo DaB.,
ich habe dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. LG --Euro 15:57, 25. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Neuigkeiten bzw. der junge Milliardenverlustierer

Ich habe das mal etwas abgewandelt. Wäre das einstweilen konsensfähig? (da ich weder IRC-Chat-Teilnehmer noch auf der Mailliste stehe, mal diese direkte Anfrage). --Matthiasb 18:26, 26. Jan. 2008 (CET)

mm, nun wiederspricht sich aber Vorlage und der Artikel. Übrigends hatten wir eine Vorlage mit ungefähr diesem Text schonmal. --DaB. 18:32, 26. Jan. 2008 (CET)

Widerspricht sich, weil Arnomane die Vorlage wieder geändert hat. Das ist ja wie im Tollhaus. Ich mache jetzt noch mal einen Versuch. --Matthiasb 18:41, 26. Jan. 2008 (CET)

Ist zwecklos, hat er wieder andersrum gemacht. Ich geb's aub. --Matthiasb 18:50, 26. Jan. 2008 (CET) nach Diktat verreist, also abgemeldet.

Heh! Bleibt hier :). --DaB. 18:55, 26. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:DaB./User Bytes 2008 Artikel, Benutzer:DaB./User Bytes 2008

Rein Interesse halber. Was ist das? -- Chaddy - DÜP 00:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Die eine Liste listet die Anzahl der Bytes auf, die ein User in den ersten paar Tagen (ich glaub es waren 8) diesen Jahres geleistet hatte, die zweite Liste berücksichtig nur Artikel. Kann man eigendlich wieder löschen. --DaB. 00:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Ah, ok. -- Chaddy - DÜP 01:03, 27. Jan. 2008 (CET)

Ui, negativ... ich reverte zu viel ;). Grüße --APPER\^☺☹ 00:06, 1. Feb. 2008 (CET)

Erspare mir bitte ...

... zukünftig solche Hinweise mittels unpersönlicher Bausteine, denn mir muss man die Vorschaufunktion weder ans Herz legen noch erklären. Ich kenn sie, und trotzdem passieren machnmal Fehler, die eine mehrfache Korrektur nötig machen. Danke, dass du meine Diskseite zukünftig nicht mehr mit solchen Bausteinen belästigst! -- Gruß Sir Gawain Disk. 03:46, 29. Jan. 2008 (CET)

dieses MB

im Saarland sagen wir: "Zwei Doofe, ein Gedanke." :-) -- Andreas Werle 22:54, 31. Jan. 2008 (CET)

*G*. --DaB. 23:00, 31. Jan. 2008 (CET)

ts problem

Hi. I am ru:User:Amdf. This script doesn't work because of MySQL server error. Maybe you can fix the error or maybe you know who can fix?

Please ask the User pathoschild. We have problems with one of our databaseserver and so the users has to fix their scripts. He can be find at Meta. --DaB. 16:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Pathoschild knows about the problem, but he is just waiting a server to be online again. Do you mean Pathoschild can change a settings of his script to some another server and it will work? If so, please say an address of working server and I will say it to Pathoschild.

The problem is, that it isn't that easyly. He has to change his script in that way, that it uses another db-server AND another database. He is informed about that, but I can understand if he avoids the work and wait for the db-server being back. --DaB. 17:30, 1. Feb. 2008 (CET)

Bild:Gemündener Türen und Tore.jpg

Hallo, du hast bei dem Bild zwar OTRS abgearbeitet aber keine Lizenz gesetzt. Könntest du das bitte abklären? jodo 14:38, 2. Feb. 2008 (CET)

mmm, das ging irgendwie vergessen. Ich hab's nachgetragen, danke für deine Aufmerksamkeit. --DaB. 16:06, 2. Feb. 2008 (CET)

gessperrte Benutzer

Hallo, Du hast "5" Benutzer der CU gesperrt, aber ihre Benutzer-Seiten sind immer noch beschreibbar.Sind die fünf nun gesperrt, wie es im Logbuch steht, oder nicht?--Robert Michael Schulz 17:33, 2. Feb. 2008 (CET)

Das Log stimmt natürlich. Sockenpuppen mit weniger wie 10 Edits setzt ich keinen Baustein auf die Seite - zu viel Arbeit. --DaB. 19:32, 2. Feb. 2008 (CET)

TS-Account

Hallo, ich habe um einen TS-account gebeten und meine Daten an ts-admin geschickt, bis jetzt aber noch nichts gehört. Habt ihr gerade viel zu tun oder hat mit der Mail was nicht geklappt? Ich habe auch hier geantwortet. Liebe Grüsse Euro 20:06, 2. Feb. 2008 (CET)

Einer unserer Datenbankserver ist momentan nicht einsatzbereit, daher können wir keine neuen Accounts einrichten. --DaB. 20:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Verstehe, hoffentlich nichts ernstes / arbeitsintensives. LG Euro 13:34, 3. Feb. 2008 (CET)

Dürfte sich nach und nach wieder reinrenken :). --DaB. 23:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Ja, klar. Ausschalten und wieder anschalten, nehme ich an (-; Danke für den Account. Soll ich für Installationsrequests (GNU R) und Fragen das Jira-System benutzen Euro 14:47, 6. Feb. 2008 (CET)?

Ja, bitte Jira benutzen. --DaB. 16:42, 7. Feb. 2008 (CET)

User Bytes 2008 Artikel

Hallo DaB. Was ist das für eine lustige Liste, die du da auf der im Betreff genannten Seite führst? -- Gruss Zehnfinger 18:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Hab grad gesehen, dass du die Frage schon weiter oben beantwortet hast, brauchst deshalb nicht zu antworten. -- Zehnfinger 18:23, 4. Feb. 2008 (CET)

Account 'tim' on toolserver

Hi DaB.

I'm not sure if you remember me but I used to go by the alias 'tds' with the account name 'tim' back in the days of Zedler. I'm interested in returning only for a brief period of time in order to restore the article contribution counter tool back to a working state, as well as tdsbot, my old IRC bot.

You can contact me by email at tim [' at '] cloudstormtech [' dot '] com or on my talk page on the English wikipedia.

Welcome back. I reanable your account, you should be able to log in at hemlock again :). --DaB. 16:42, 7. Feb. 2008 (CET)

toolserver accounts

Just got the urge to poke you about toolserver accounts :) 83.233.145.254 13:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Hashtool

Dein Hashtool unterschlägt leading zeroes bei Bytes, scheint mir; die Hashs werden dadurch falsch. Beispiel:

Wiki Pedia 01012007

Hash bei dir:
245eced8e1aeee2bbb99bcae6595bcf66fb44ef7dea7dfd2e1746a9a613bb4

Richtige Hash:
2405eced8e1aeee2bbb99bcae6595bcf66fb44ef7dea7dfd2e1746a90a613bb4

Gruß, — ^PDD — 23:04, 8. Feb. 2008 (CET)

*seufz* Hab's repariert. Wann bekommt Java endlich 'ne anständige String2Hash-Funktion... --DaB. 23:24, 8. Feb. 2008 (CET)

Und gleich noch ein Nachschlag: Ich komme einfach nicht dahinter, welches Encoding du (bei der guten alten ungesaltenen Hash) für ganz normale deutsche Sonderzeichen verwendest. Ich hab das einfach mal am fiktiven "Lars Claußen-Lüders 16091978" auf der UNIX-Shell mit sha256sum probiert, und egal wie ich den Text kodiere (ANSI/ISO, Unicode, UTF-8), ich krieg nie und nimmer den sha256-Wert zustande, den dein Tool sich zusammenrechnet:

d97d57e59254856b4edb7402a229e9b15a190b33ff9c6fababa5da1e436f3484 : ANSI (selbes Ergebnis wie bei Serversniff)

e8756ffd2770b223fca1a5d8368d3e86e65d96d0b2559a423b0704b8f7dbe1d6 : UTF-8

02d28fde7a31512a170df5cd445d7c0320d711cbb94edecd41382985d2393636 : Unicode

c8c9caae0b4754c40c54d93eda5982a981f620eb3cfc600a830efd7bca33a822 : Unicode (big endian)

4d8f0c6a60247bcb513d03890d51e110e6d68cf279b41d45638d64c76a0a681f : bei dir...

— ^PDD — 02:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bekomme folgendes auf meiner Console (die ist auf "export LC_ALL=de_DE.utf8" eingestellt):

dab@dabpc:/mnt/md5/home/dab$ echo -n "Lars Claußen-Lüders 16091978"| sha256sum
4d8f0c6a60247bcb513d03890d51e110e6d68cf279b41d45638d64c76a0a681f  -

Das stimmt also mit der Ausgabe meines Tools überein. Was wichtig ist (ich hab's am Anfang auch falsch gemacht): Du darfst sha256sum keinen Zeilenumbruch mitübergeben. Vllcht. war das ja dein Fehler? --DaB. 20:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte die 4 Beispiele sicherheitshalber als Dateien (ohne Zeilenumbruch) gehasht, um von der Kodierung meiner Konsole unabhängig zu sein. Sehr bizarr; ich kriege dein Ergebnis einfach nicht hin. — ^PDD — 11:53, 11. Feb. 2008 (CET)

mm, auch auf diese Weise erhalte ich das gleiche Ergebnis. Ich habe mal eine Testdatei hier hinterlegt. Was für Ergebnisse erhälst du denn mit der? Und welche Betriebssystem nutzt du? --DaB. 23:56, 11. Feb. 2008 (CET)

Mit deiner Testdatei kriege ich das gewünschte Ergebnis:

4d8f0c6a60247bcb513d03890d51e110e6d68cf279b41d45638d64c76a0a681f *md5hastest

Muss ich wohl mit deinem Encoding irgendwie weitertesten :-) System ist Debian Sarge. — ^PDD — 02:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Frage ...

Hallo DaB. Marcus Cyron hat mich zu Dir geschickt ... habe da Mal eine Frage, wann funzzzt die Liste der Neuerstellungen wieder? Da die Commens-Galerie ja auch wieder nach Tagen funzzzt. Gruß, --Thyra 10:49, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo DaB. Oder wurde die Tool-Adresse geändert? Würde mich auf eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --Thyra 12:21, 10. Feb. 2008 (CET)

Unsere Server laufen noch nicht wieder so, wie's einmal war. Daher müssen die Toolautoren einige Änderungen einpflegen. Wende dich bitte direkt an escaladix. --DaB. 20:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo DaB. Ich möchte ja nicht nerven, aber ich finden den User escaladix nicht. Oder hab ich da was missverstanden?! Gruß, --Thyra 22:45, 11. Feb. 2008 (CET)

Du nervst natürlich nicht. Der Benutzer ist unter fr:Utilisateur:Escaladix zu finden. Auf der Übersichtsseite des Toolservers kannst du ersehen, welcher Benutzer wo zuhause ist :). --DaB. 23:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Passt schon... :-)

Ich habe mich wirklich nicht mit dem Formular A38 ausgekannt (bin Österreicher). Letztendlich hat ich doch die gewünschte Antwort bekommen. Danke dafür! --Sampi 17:33, 10. Feb. 2008 (CET)

web of trust

gibts bald eine neue version? ich finde das ja ausgesprochen spannend...--poupou review? 22:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Der Name ist aber blöd, da es sich nciht um ein Vertrauensnetz sondern nur um eine Bekanntschaftsvernetzung handelt -- Achim Raschka 22:58, 12. Feb. 2008 (CET)

das ist richtig, mir ging es nur um die graphik, und dafür hatte dab nunmal diesen namen gewählt...--poupou review? 23:05, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich hab gerade die neue Version hochgeladen. ich werde versuchen, das Bild 1x täglich zu updaten. --DaB. 01:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Darf ich fragen, mit welchem Programm du den Graphen erstellt hast (also die graphische Ausgabe)? --Revolus Echo der Stille 01:35, 13. Feb. 2008 (CET)

springgraph. Ich plane aber auf graphviz umzuschwenken. Die Daten trägt ein kleines Java-Programm vorher zusammen. Es erstellt eine Verweisliste (b vertraub a, c vertraut a, d vertraut a, c vertraut b,...) und geht die dann rekusiv durch. --DaB. 01:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke. --Revolus Echo der Stille 01:48, 13. Feb. 2008 (CET) graphviz ist wirklich klasse, nochmals danke für den Tipp! --Revolus Echo der Stille 13:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Du weisst schon, daß die neueren Versionen mir jedesmal ein Grinsen aufs Gesicht zeichnen, sieht es doch so aus, als ob es das ein oder andere "Paar" geben würde. Die heutigen Paare (Thogo und Maus, DerHexer & moi) sind wieder amüsant :-) Liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:32, 14. Feb. 2008 (CET)

Und /me fragt sich warum er fast nur von Frauen umzingelt ist. Aber ich bin eigentlich wegen was anderes da. Es fehlen mir ein paar Namen: aka und akl. Gruß Liesel 19:13, 14. Feb. 2008 (CET)

Vll bin ich zu blöd, oder trotz Brille zu blind, aber ich kann nicht wirklich etwas erkennen. Wie könnt ihr auf der Grafik einzelne Namen erkennen? Gruß Julius1990 Disk. 19:23, 14. Feb. 2008 (CET)

So. Oder surfst du mit dem IPhone. Liesel 19:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Ah, Erkenntniss. Danke und Gruß Julius1990 Disk. 19:28, 14. Feb. 2008 (CET)

@Liesel:Ich kann nicht Beziehungen in beliebige Tiefen verfolgen. Wenn also ein Benutzer zu weit von mir "weg" ist, wrid er nicht erfasst. Akl hat übrigends noch bei niemanden unterschrieben und taucht daher nicht in der Grafik auf. --DaB. 01:56, 15. Feb. 2008 (CET)

gilt das auch für kurt jansson? den habe ich nämlich vermisst...das netzwerk zeigt also nur die verbindungen, die sich gegenseitig bestätigt haben?--poupou review? 11:49, 16. Feb. 2008 (CET)

Das sollte man auf der Bildbeschreibungsseite erwähnen, dass aufgrund technischer Einschränkung eine komplette Darstellung nicht möglich ist. Liesel 09:11, 19. Feb. 2008 (CET)

• Der Graph ist mehr als interessant. Es wäre schön wenn du etwas mehr zu den Regeln für ihn sagen würdest (bin scheinbar gerade rausgefallen). Welche Entfernung zu dir ist maximal zulässig, werden alle aufgenommen die bestätigt sind, wie viele ein seitige oder wie viele zweisitige Verbindungen sind nötig um dargestellt zu werden? und Hubertl kann einem leid tun, immer so weit von allen entfernt :). --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:45, 18. Feb. 2008 (CET)

Momentan lasse ich 3 Schritte zu. Die Grenze ist dabei nicht mein Programm, sondern das Erstellen des Graphs - das Programm kommt mit so vielen (doppelten) Graden nicht zurecht.

Vereinfacht gesagt (und sehr viel komplexer ist es wirklich nicht), erstellt das Programm zuerst eine verkette Liste, wem wer vertraut (und in der neuen Version auch wer wem vertraut). Dann nimmt es mich als Startpunkt und schaut nach, wer mir vertraut. Bei jedem, der mir vertraut, wird nachgesehen, wer demjenigen erlaubt usw.

Dann erstellt mein Programm daraus eine Relationsliste in einem Text-Format (.dot) und ich übergebe das an ein Zeichenprogramm, das dann den Graph rendert. --DaB. 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Umlaute bei Benutzernamen werden falsch dargestellt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß :(. --DaB. 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Interessanterweise habe ich 7 Links zu andern bestätigten Benutzern, allerdings werden nur 3 angzeigt --Jörgens.Mi ^Diskussion 11:31, 19. Feb. 2008 (CET)

Werner Kurt Giesa

Hallo DaB. – ist Dir vor der Verschiebung von Giesa nicht aufgefallen, dass er absolut nirgends als Werner Kurt auftaucht, aber z.B. bei der DNB u. auf seiner eigenen HP als Werner K., in dem verlinkten Video-Interview aber sehr wohl als W.K.?? Hast Du mal gezählt, wie viele WL's jetzt rumschwirren, vom Nekrolog bis zu allen möglichen Listen? War die Verschiebung wirklich so nötig??? Gruß, --ThoR 23:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Also nötig war die Verschiebung IMHO schon. Allerdings bin ich nun etwas überfragt, was mit dem 2ten Vornamen geschehen soll. Die Namenskonversionen behandeln diesen Fall nicht. Ich hab' ihn nun erstmal weggelassen. --DaB. 00:20, 16. Feb. 2008 (CET)

Völlig unverständlich, weshalb Du ihn nicht nach Werner K. verschoben hast (wie oben mit DNB und HP objektiv begründet, und wie er auch in anderen WP-Artikeln auftaucht, wie ich inzwischen gesehen habe). Du hast bei beiden Verschiebungen die einzigen Formen gewählt, die NICHTS mit ihm zu tun haben. --ThoR 01:35, 16. Feb. 2008 (CET)

It's a wiki - mach' es besser :). --DaB. 01:44, 16. Feb. 2008 (CET)

Damit warte ich lieber, bis er länger tot ist – sonst schiebt morgen wieder jemand, der sich vorher wie Du nicht informiert hat (Zitat von Dir aus der Versionsgeschichte: "Benutze den 2ten Vornamen wohl nie", was nicht stimmt: siehe seine HP), ihn morgen noch mal durch die Gegend. Gruß & Gute Nacht, --ThoR 02:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Er benutzte den 2ten Vornamen wohl auch nie. Sonst hättest du mich wohl nicht ursprünglich angeschrieben. Und hättest du mich gleich "korrigiert" anstatt anzuplaumen, wären wir schon viel weiter :). --DaB. 02:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Hast Du wohl Recht mit – ich mache trotzdem nichts. Giesa ist es jetzt eh egal, und wenn es außer mir niemanden interessiert, dann kann er auch Werner G. bleiben. ;-) Gruß, --ThoR 02:14, 16. Feb. 2008 (CET)

Also gg. Werner G. hätt' ich was :). Aber wenn du ein Fan von ihm wardst/bist, dann sei doch bitte so freundlich und schau mal nach dem Professor Zamorra, das der ein bisschen überarbeitet wird, ok? :) Verdienen tut er's IMHO. --DaB. 02:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Werner aht sien zweiten Vornemen nicht oft verwendet, wo auch? Meißt aht er ja unter Pseudonym geschrieben, udn Verlage mögen keine langen Namen. Erh aht er W.K. oder Werner K. benuzt. Nichtsdestsototz ist er eher als Werker Kurt Giesa bekannt, bzw. war (R.I.P. Werner, hoffentlich wieder mit Heike vereint). Über die Wahl des richtien Lemma bin ich mit nicht ganz schlüssig, ich denke Werner wäre es nicht allzu wichtig gewesen. Aber das er Werner K. Giesa auf seiner Homepagae verwendet hat, und so auch in der DNB geführt wird, wäre da vermutlich am sinnvollsten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 13:34, 16. Feb. 2008 (CET)

Nur, damit Du das mal zur Kenntnis nimmst.

[6] --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 09:36, 18. Feb. 2008 (CET)

Nach längerem Nachdenken: Das werde ich nicht auf mir sitzen lassen. Du hast eine Woche, Dich dazu zu äußern. Tust Du das nicht oder unzureichend, mache ich eben doch ein AP draus. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 21:37, 18. Feb. 2008 (CET)

Wenn du ein AP daraus machst, werde ich mich eventuell dazu äußern, aber von dir erpressen lasse ich mich nicht. Ich denke, in ein paar Wochen wirdst du erkennen, das ich dir einen Gefallen getan habe, als ich dich sperrte (übrigends für 6 läppige Stunde mitten in der Nacht - den "irreparabel" Schaden möchte ich gerne mal sehen). --DaB. 21:46, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte gehofft, mit Dir wäre zu reden. Eine Woche Zeit hielt ich für mehr als ausreichend Zeit. Von Erpressung kann wohl kaum eine Rede sein. Das Problem ist ausreichend dargelegt, hör auf, das vom Tisch wischen zu wollen. Und ich finde es erstaunlich, daß Du plötzlich binnen Minuten antworten kannst. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 21:53, 18. Feb. 2008 (CET)

Sorry, das ich Schlaf brauche und ein Privatleben neben der WP habe. Wenn du in meine Beiträge schaust und in mein Log, wirdst du erkennen, das ich die letzten Stunden nicht in der Wikipedia zu Gegen war (und wenn du möchtest, kannst du dir auch die Chat-Logs und die Mailinglisten ansehen, um festzustellen, das ich da auch nicht war). --DaB. 22:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Och Leute, vertragt euch doch. Ihr gehört doch beide zu den Guten. --Philipendula 21:56, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich hab' keinen Streit mit ihm. Für mich ist der Fall gegessen. --DaB. 22:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Siehst Du, und für mich eben nicht. Ich habe es im Guten versucht. Dann muß es jetzt eben so weitergehen. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 22:11, 18. Feb. 2008 (CET)

@DaB.: Der irreparable Schaden besteht darin, daß das Sperrlogbuch jetzt irreparabel verschmutzt ist, genauso wie bei mir, wo du ebenfalls mal so eben spontan gesperrt hast. Noch viel ätzender ist, daß du danach auf Tauchstation gegangen bist und versucht hast, den Fehler durch Funkstille und Aussitzen quasi als nicht geschehen darzustellen. Ich möchte mal deine Entrüstung sehen, wenn jemand in Smiley-Laune dir mal so eben in die gute Stube macht. In diesem Zusammenhang von Erpressung zu sprechen ist ziemlich dreist und ein Indiz, daß du dringend mal deine Knöpfe für eine längere Weile abgeben solltest, zumindest aber auf den Sperrknopf verzichten. Da hast du nämlich offenbar null Feingefühl. Hybscher 22:12, 18. Feb. 2008 (CET)

Von wegen, Tauchstation. Da gab es Kilobytes an Diskusionen - soll ich wirklich im Archiv suchen? Und Björn und du wurden aus sehr unterschiedlichen Gründen gesperrt (und auch in sehr unterschiedlichen Längen). Willst du wirklich die Sperre wg. Sockenpupperei (bei dir) mit einer Sperrung wg. Selbstschutz (bei ihm) vergleichen? Ich denke, jeder normal denkende Mensch, der Björns Sperrlogbuch liest und meinen Kommentar (und die Sperrdauer) sieht, wird erkennen, das da ein Benutzer nicht wegen eines Fehlverhaltens gesperrt wurde - spätestens wenn er den Smiley erblickt. --DaB. 22:27, 18. Feb. 2008 (CET)

Lern lesen und verbreite hier keinen Blödsinn über mich. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 22:29, 18. Feb. 2008 (CET)

? Das ist eine Antwort an wen? --DaB. 22:30, 18. Feb. 2008 (CET)

Das vergißt Du am Besten. Danke für's Einlenken. Für mich ist die Sache damit gegessen. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 01:21, 19. Feb. 2008 (CET)

Ok. --DaB. 01:30, 19. Feb. 2008 (CET)

@DaB.: Die Kilobytes an Diskussion gab es über die Sperre von Westthrakientürke (hier ein Teil davon). In meinem Fall hast du weder meine Mail beantwortet noch sonst irgendwo irgendwann deswegen das Wort an mich gerichtet, damit das mal ganz klar ist. Aber damit will ich es dann ebenfall gut sein lassen. Ändern läßt sich ja sowieso nichts mehr daran. Hybscher 01:32, 19. Feb. 2008 (CET)

Irgendwie habe ich gerade das Gefühl, den falschen um Äußerung beim AP gebeten zu haben. Bedauerlich. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 01:34, 19. Feb. 2008 (CET)

Gut gemeint, doch... das hat die Lage nur schlimmer gemacht. --KnightMove 11:22, 28. Feb. 2008 (CET)

ich fühle mich so unbestätigt…

Hi DaB. Als einer der wenigen, die mich persönlich kennen: Benutzer:Taxman/Gemeinschaftsseite#jpp (unbestätigt) Wärst du vielleicht so nett? ;-) --j ?! 13:59, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich muss ehrlich sagen, das ich mir nicht ganz sicher bin. Aber am 7ten haben wir Stammtisch in Frankfurt, komm' doch einfach vorbei :). --DaB. 00:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Frechheit. ;-) Bin ich etwa so unauffällig? Kleiner Tipp: Wir haben das gleiche Notebook. Aber zum Glück wurde ich ja schon von Leuten mit besserem Gedächtnis bestätigt. Ich schaff’s aber leider nur durchschnittlich einmal pro Jahr zum Stammtisch. --j ?! 13:23, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich hab' leider ein ganz schlechtes Namensgedächnis. Ich bin mir recht sicher, das ich noch viel mehr Leute bestättigen könnte - wenn ich mir mal merken könnte, ob ich die Leute nun schonmal in RL gesehen habe oder sie "nur" aus dem Chat kenne. Sorry. --DaB. 02:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Bigdelete?

Hi! Du schreibst hier, dass es ein bigdelete Recht gibt mit dem man auch gute Artikel löschen kann - meine Frage: Können unsere Admins etwa bestimmte Artikel nicht löschen? (nur aus Neugier) :-) LG Dulciamus ??@?? 18:53, 24. Feb. 2008 (CET)

Ahh, ich verstehe - danke für's ausbessern :-) LG Dulciamus ??@?? 18:58, 24. Feb. 2008 (CET)

(BK)"große" nicht "gute", sorry. Und ja, Admins können bestimmt Artikel nicht mehr löschen, wenn sie zu viele Versionen haben. Neuerdings kann die Hauptseite auch nicht mehr gelöscht werden (irgendjemand in enwp hatte wohl Unsinn gemacht...). --DaB. 18:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Achje... Wie kann man nur die Hauptseite löschen...*g* Sorry für den BK. LG Dulciamus ??@?? 19:01, 24. Feb. 2008 (CET)

Smile: GuckstDu hier - oder auch nett :) --JuTa Talk 01:23, 26. Feb. 2008 (CET)

Nun, nicht gerade missbräuchlich, das man das verbieten müsste :). Zum Vergleich enwp. --DaB. 01:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Ältere Accounts

Ich weiß noch nicht, ob es notwendig sein wird. Ich melde mich bei Bedarf wieder. Danke jedenfalls für das Angebot. --KnightMove 19:49, 27. Feb. 2008 (CET)

Keine Ursache (beides) :). --DaB. 02:48, 28. Feb. 2008 (CET)

Sonae

Hallo bitte macht Änderung wieder Rückgängig, ich hatte mich ziemlich lange eingelesen, rein Rechtlich gibt es keine sonae mehr, sondern die eigentlich Holding, daher war die Begrifflichkeit korrekt und der redirekt ebenfalls. Grüße --Jpr 13:53, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

könntest du dich bitte erst mit Benutzer:Jón kurzschließen? Der hatte nämlich um Verschiebung auf den Adminanfragen gebeten. Mir ist es egal, wo das letztlich landet, nur einigt euch bitte :). --DaB. 20:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Editcount

Hallo DaB., ich weiss ich sollte JIRA benutzen wenn es Probleme mit deinem Tool gibt. Ist für mich als Techniklaie ziemlich undurchsichtig wie das funktioniert dort. Eigentlich nur ein kleiner Hinweis, vielleicht weisst du es ja auch. Irgendwie unterschlägt dein Tool Editcount Edits, die vor einer Benutzernamensänderung gemacht worden sind. Bei mir so ungefähr 800. Weisst du wieso? Danke --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 14:00, 2. Mär. 2008 (CET)

Das sollte eigendlich nicht passieren. Weil durch die Umbenennung alle deine Edits in der Datenbank dem neuen Acount zugeordnet werden (daher die Begrenzung mit der Editanzahl bei Umbenennungen). Wie war dein Benutzername denn vorher, dann schau ich mal in die DB? --DaB. 21:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Frueher hiess ich Benutzer:Stephkoch, unter meinen jetzigen Einstellungen sagt WP, dass ich 5849 edits habe? Danke --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Editcount2

Da ich mit JIRA ähnliche Probleme habe, nutze ich die Gelegenheit zu einer Anfrage: Dokumentiert sind "Gesamtzahl der Edits" und "auf wie vielen verschiedenen Seiten" sowie "Gesamtzahl der Edits im Artikelnamensraum". Wäre dazu vielleicht noch eine Ergänzung "auf wie vielen verschiedenen Seiten" denkbar, d.h. wie viel verschiedene Artikel man editiert hat. Und noch ein Gedanke zum "Tortendiagramm": Ich glaube, man könnte die gelben Beichnungskästchen für Anteile von weniger als (z.B.) 1 Prozent weglassen, die Zuordnungsstriche sind zwar programmtechnisch einwandfrei gemacht, zerstören aber meiner Meinung nach doch etwas des Gesamteindruck, und so richtig "verfolgen" kann man diese Linien nicht. -- Jesi 14:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Also du möchtest paralell zu der Ausgabe, wieviel unterschiedliche Seiten auch wissen, wieviele davon im Artikel-Namensraum sind?

das mit dem Diagramm wird schwierig, weil das von alleine gezeichnet wird und ich da kaum Einfluss drauf habe (Abstrakheit hat leider auch Nachteile :(). --DaB. 21:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Info. Das mit den "verschiedenen Seiten" möchte ich nicht unbedingt persönlich wissen, es wunderte mich nur, dass es nicht in der Tabelle drin ist. Im Moment weiß man ja nicht, wie viele unterschiedliche Artikel, Projektseiten, Hilfeseiten usw. man bearbeitet hat. Ich könnte es mir etwa so vorstellen:

Gesamtzahl Edits 1000

verschiedene Seiten 500

und dann in der Tabelle

Anzahl Prozent verschiedene Seiten

Artikel 700   70%     300

usw.

Natürlich kann ich nicht einschätzen, mit welchem (sinnvollen) Aufwand das umzusetzen wäre. Gruß -- Jesi 02:04, 3. Mär. 2008 (CET)

QS-Antrag Professor Zamorra

Ich könnte mir vorstellen, den Abschnitt "wichtige Figuren" komplett zu löschen. Der Absatz hat keinerlei Außenperspektive und ist für WP ungeeignet. Eine Löschung wäre für die Wikipedia kein Verlust, aber für den Artikel ein Gewinn. --Thomas S. 20:40, 2. Mär. 2008 (CET)

Yepp. Sehe ich auch so. Aber vllcht. erbarmt sich ja noch ein Fan und fügt etwas Außenperspektive hinzu :). --DaB. 21:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Bin mal mit der Löschtaste drüber gegangen. Was hältst du nun von dm Artikel? IMHO kann er vorerst so bleiben. --Thomas S. 21:37, 2. Mär. 2008 (CET)

Sieht schon sehr viel besser aus. Kann meinetwegen so bleiben. Meine Hoffnung, das sich angesichts des Todes des Hauptautors mal ein Fan an den Artikel setzt, haben sich leider nicht erfüllt. Schade drum. --DaB. 00:01, 3. Mär. 2008 (CET)

Account

Hi.. sorry about this. Can you try again? Thanks. Borgx 09:35, 4. Mär. 2008 (CET)

Web of Trust

Hallo DaB, hast Du nicht mal Lust diese Abbildung

zu aktualisieren? Gespannt: --Marvin 17:13, 8. Mär. 2008 (CET)

bin auch neugierig --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)

Portal:Wintersport/Vorlagen/pEisschnelllauf und Shorttrack

• Hi DaB.: Kannst du bitte die Links der Turniere in der Vorlage ändern.
• alt (raus): Turniere für Männer: Eisschnelllaufeuropameisterschaften der Männer, Turniere für Frauen: Eisschnelllaufeuropameisterschaften der Frauen
• neu (Zusammenlegung): Turniere: Eisschnelllauf-Mehrkampfeuropameisterschaft

Vorab schon mal Danke. --Sk@te 15:30, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Sperre der Seite aufgehoben. Grund der Sperre war damals, das der Autor leider verstorben ist und wir danach alle seine Unterseiten gesperrt haben. Dabei muss diese Seite mit unter die Räder gekommen sein. --DaB. 18:30, 15. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön! --Sk@te 19:19, 15. Mär. 2008 (CET)

User Bytes

Hi DaB.,

ich verstehe nicht so ganz, was es mit den UserBytes auf sich hat. Was ist das und was kann man daran sehen? Wer die großten Benutzerseiten hat? Viele Grüße,

-- Kaius 02:41, 17. Mär. 2008 (CET)

Nein, wer wieviel in den ersten Tag dieses Jahres geschrieben hatte. --DaB. 02:58, 17. Mär. 2008 (CET)

Zugriffsstatistik

Hallo, könntest du als Toolserveradmin bitte abschätzen, ob der Toolserver die zusätzliche Belastung momentan verkraften könnte und Henrik eine Info gäben: en:User_talk:Henrik#Traffic_stats_tool Ich will auf jeden Fall die Monatszusammenfassungen auf den Toolserver bekommen, weil damit Anwendungen möglich werden, auf die wir schon lange warten (Relevanzbestimmung für Filterung, pzise/view-counter, Typos, Bestimmung oft gesuchter fehlender Artikel...). Die Monatszusammenfassungen sollten aber auch nicht so der Hardware-killer sein. --Kolossos 10:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Frage zu einem revert

Hallo DaB, das möchte ich hiermit mal hinterfragen: Wenn derjenige als nächstes seinen „echten“ Account verwendet hätte, wäre dann gleich auch eine Sperre erfolgt? – Simplicius ☺ 23:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Denkst du, ich würde en Benutzer erst bitten, seinen normalen Account zu benutzen, und ihn dann sperren? --DaB. 04:17, 23. Mär. 2008 (CET)

It's time to check RfA on toolserver

Isn't it the time to check Request for Account. -One of requesters 129.254.186.80 10:33, 25. Mär. 2008 (CET)

Frage

Hallo DaB.,

aus meiner Sicht wärst auch du ein sehr guter CheckUser. Daher würde ich dich gerne fragen, ob du generell bereit wärst CU zu werden. Lieber Gruß --Udib 18:58, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich werde mich zu diesem Thema überhaupt erst äußern, wenn (bzw. falls) die momentanen Checkuser eine Erklärung zu dem ganzen Thema abgeben. Ich war mit der Arbeit der Drei immer sehr zu frieden, und möchte daher erst ihre Meinung hören. --DaB. 22:21, 27. Mär. 2008 (CET)

Bild:Vertrauensnetz Gemeinschaftsseite.png

Kannst du mir sagen, wie du die Grafik erstellt hast?

Ich würde gerne eine neue Version sehen, verstehe aber das du sie evt. nicht (regelmässig) erstellen willst und deshalb würde ich es, jenach effektivem Aufwand, eventuell übernehmen.

-- MichaelFrey 10:41, 29. Mär. 2008 (CET)

Verdammt, da wollte ich doch gerade die gleiche Bitte nach einem Update aussprechen :) --Taxman^¿Disk? 00:12, 31. Mär. 2008 (CEST)

Er benutzt dazu graphviz

• Die Buchstabenseiten 26 Stück [[Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/xx]] herunterladen
• aus jeder Überschrift und jedem Eintrag eine Zeile der folgenden Form machen:
  • Name -> Unterschrift;
• alle diese Zeilen einfassen in

     digraph G {

	       .... 

	       }

• dot filename aufrufen.
• warten, es kann etwas länger dauern (sind ziemlich viele connects).

--Jörgens.Mi ^Diskussion 10:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt sehe ich so wohl das Problem, als auch die Prinzipielle Lösung, danke Jörgens für deine Antwort -- MichaelFrey 10:08, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt ein Tool geschrieben, das die Daten von Wiki nach graphviz schon mal umwandelt.

Das Problem ist, das der Datensatz viel zu gross ist um ihn komplett (in absehbarer Zeit) zu Rendern und selbst wenn ich das in den Griff bekäme, wäre das Resultat eine Chaotische Grafik.

Ich biete deshalb nun an, das ich jedem der sich dafür interessiert, eine Grafik die die Beziehungen zweiten Grades (also Sich selbst -> Bekannter -> Bekannter) darstellt zu erzeugen.

Ein Beispiel einer solchen Grafik mit mir als Beispiel siehe Rechts.

-- MichaelFrey 13:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ein Vorschlag: Vielleicht könnte man die zweite Grafik umbenennen. "Klub der Einsamen" finde ich für ein Projekt in der Erprobung etwas zynisch und es lassen sich davon Leute von diesem Projekt abschrecken. Gruß, --amodorrado ^Disk. 13:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Schlag den Raab

Musste dieser Edit sein? Immerhin konnte man in der Versionsgeschichte durch meinen Edit den Hinweis auf Rustis Seite schon sehen und außerdem ist auf der Diskussionsseite ein ebensolcher zu finden. Meine Sperrdauer betrug sieben Stunden und wäre um 01:44 Uhr abgelaufen, da bringt deine Entsperrung eine knappe halbe Stunde vorher mMn auch nicht viel. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:15, 6. Apr. 2008 (CEST)

Welche Laus ist dir denn über die Leber gelaufen? :) --DaB. 03:25, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich wollte einfach nur so nachfragen. PS: Es war eine gemeine Pemphigus spirothecae. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 06:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Toolserver account requests

Hi there. I notice you've been active here recently, but not so much on meta; I just thought I'd drop by (thank goodness for global accounts!) to mention that there is quite a backlog building up at meta:Toolserver/New accounts, which I gather you maintain. As one of the candidates in the queue, I have a bit of a vested interest in the backlog being processed (:D) but it would be good for all concerned if you could find time to work through the list. Many thanks in advance, Happy-melon 19:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

FzW

Hallo DaB, bei FzW, hier, läuft eine Diskussion über deine Änderung hier, vielleicht schaust du dort ja mal vorbei. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

rev. ???

Hallo,

Was meinst du denn genau mit "rev. ???"?

Vielen Dank.

Deine Änderung war mir so unklar (???) das ich sie revertet (rev.) habe, weil ich mich außer Stande sah, sie selbst zu korrigieren. Deine 2te Änderung war deutlich besser. --DaB. 23:43, 14. Apr. 2008 (CEST)

User:Ein Anonymer

Hallo DaB.,
du lässt dich gerade von einem Troll ins Boxhorn jagen. Ein Anonymer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nämlich der IP 85.XXX zugehörig, ein mehrfach gesperrter Benutzer und rechter POV-Pusher. Wäre nett, wenn du auch den Artikel Richard Epple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder auf die nichttrollige Version zurücksetzen könntest und die Vollsperre in eine Halbsperre umwandeltest. Grüße 87.160.197.212 21:31, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich will einmal zu den ungerechtfertigten Vorwürfen Stellung nehmen: Meine IP ist 192.XXX.X.XX und ich habe mit den betreffenden Editwars nichts zu tun. -- Ein Anonymer 22:17, 23. Apr. 2008 (CEST)

Richard Epple

Wärst du so nett, nach deiner Sperre auch auf die Version vor dem Editwar zurücksetzen? Sonst würde es sich nämlich lohnen, immer wieder möglichst schnell die gewünschte Version herzustellen, in der Hoffnung, daß der sperrende Admin die gewünschte Version erwischt. Will sagen: Im Gegenfall ist gezeigt, daß Editwar sich lohnt. Hybscher 21:39, 23. Apr. 2008 (CEST)

Zustimmung zu Hybscher - Du hast die Seite in der version eines Vandalen gesperrt, der sich zwischenzeitlich auch mal unter einem - schnell von Seewolf gesperrten Nick angemeldet hatte - und der nicht nur bei R. Epple seine Edit wars führte, also auf mehreren Artikeln (ca. 10 bis 15) gegen mehrere Benutzer (neben mir z.B. Krakatau, Fräggel, Nuuk u.a.): zur Sache siehe den kurzen Austausch zwischen Krakatau und mir auf meiner Disk.-Seite. --Ulitz 21:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich sperre bei einem Editwar immer in der aktuellen Version. Dann muss ich mir nämlich keine Vorwürfe anhören, das ich eine Seite bevorzugt hätte. Ich hoffe, ihr habt Verständnis für diese Strategie. Wenn allerdings einer der Edit-Warrior gesperrt wurde, dann kann man die Artikel-Sperre natürlich auch wieder aufheben. --DaB. 21:59, 23. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem: Der Troll, in dessen Version du die Seite gesperrt hast, macht weiter, gerade wieder mal angemeldet als Benutzer:Bimbozirkoniumusillitrilli und prompt von LKD gesperrt. Also: Wenn du halbsperren willst, von mir aus, besser wäre die version vor dem Edit-war, wie von Hybscher vorgeschlagen, dann braucht niemand von uns zu revertieren. --Ulitz 22:07, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich werde nicht in einem gesperrten Artikel auf eine andere Version reverten. Und wenn der Benutzer durchdreht und dauernd neue Benutzernamen benutzt, sollte der Artikel erstmal gesperrt bleiben. --DaB. 22:11, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dann setzte den Artikel doch einfach zurück auf Halbsperre, am besten für eine längere Zeit, denn der Typ hat seinen Versuch schon mehrmals unternommen. Diesmal hat er anscheinend Erfolg gehabt - bis jetzt. Hybscher 22:17, 23. Apr. 2008 (CEST)

Dann könnte ich ihn auch gleich zurücksetzen ;). --DaB. 22:35, 23. Apr. 2008 (CEST)

Okay, ist erledigt. Tsor war so frei. Hybscher 22:25, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ok, sein Bier :). --DaB. 22:35, 23. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Vertrauensnetz Gemeinschaftsseite.png

Hallo DaB., es ist langsam an der Zeit für eine neue Version, finde ich. Wärest Du so freundlich? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:51, 29. Apr. 2008 (CEST)