„Diskussion:Blendenzahl“ – Versionsunterschied

Benutzer Lochkarte schrieb auf http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5833355&forum_id=57389

zu: http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

Es ist die Änderung vom 11. September 2003, 14:09.

Im Artikel steht, die F-Number (Blendenzahl) berechnet sich aus dem Durchmesser des Diaphragmas und der Brennweite.

Falsch!

Das Diaphragma liegt meist irgendwo im Objektiv. Die Linsen vor dem Diaphragma bilden es also ab, dieses Bild nennt man die Eintrittspupille. Der Durchmesser dieser Eintrittspupille ist für die Blendenzahl ausschlaggebend!

Der Einwand ist korrekt. Genauer: Es handelt sich um ein virtuelles Bild, da die Blende ja innerhalb der Brennweite (meist zwischen oder direkt hinter den Objektivlinsen) sitzt. Von vorn betrachtet ist die Eintrittspupille also die vom Objektiv wie durch eine Lupe vergrößert erscheinende Blende. Geometrisch kann man das so verstehen, dass im einfachsten Fall einer dünnen Linse und einer Blende ein Stück dahinter das einfallense Strahlenbündel bereits ein wenig gebündelt ist, wenn es die Blende passiert, und daher mehr Licht hineinfällt, als wenn die Blende etwa vor der Linse (also objektseitig) sitzen würde. Die Eintrittspupille wird auch als wirksame Öffnung des Objektivs bezeichnet (siehe auch DTV-Atlas zur Physik, Bd. 1)--SiriusB 22:57, 11. Jun 2004 (CEST)

Nachtrag: Allerdings hat im Deutschen Diaphragma nichts mit Blende zu tun ;-)--SiriusB 23:22, 11. Jun 2004 (CEST)

Gibt es einen speziellen Grund, warum man 1/k=D/f schreibt und nicht einfach k=f/D? Ist das eine Formel, die historisch so üblich ist, oder könnte man das genausogut vereinfachen? --silmaril 09:03, 25. Aug 2006 (CEST)

einheiten?

ich nehme an D also Durchmesser wird dabei in mm angegeben?

Der Durchmesser wird als ein Länge angegeben. Genauso die Brennweite, und die übliche Einheit dafür ist mm (1*10^-3 m). --BjSch 17:48, 7. Jan. 2007 (CET)

Angangsblende

Weshalb ist eigentlich bei KB-Objektiven die typische Anfangsblende (1.4, 2.0) kleiner als bei Objektiven für Grossformat?

Ich bin der Meinung, dass das mit der Vignettierung und dem nutzbaren Bildkreis in engem (und klarem) Zusammenhang steht.

Über das Thema Bildkreis und Lichtstärke in Zusammenhang mit Crop-Objektiven toben in den deutschen und englischsprachigen Fotografie-Foren wahre Glaubenskriege - wäre schön wenn Wiki hier etwas Licht hineinbringen könnte. Das notwendige Grundlagenwissen haben wir hier doch schliesslich allemal zusammen, oder nicht?

Redundanzwarnung entfernt

Die eingefügte Redundanzwarnung wegen der Überschneidung mit Lichtstärke habe ich wieder entfernt, wie hier erklärt: Wikipedia:Redundanz/Dezember_2006#Blendenzahl_-_Lichtst.C3.A4rke_.28Fotografie.29 - --Bernd vdB 12:42, 26. Mai 2007 (CEST)

Numerische Apertur

"In der Mikroskopie verwendet man an Stelle der Blendenzahl die numerische Apertur $N_{A}$. Beide Größen sind umgekehrt proportional zueinander."

• Ich habe diesen Abschnitt wieder entfernt. Das ist nämlich nicht richtig. Die numerische Apertur hat mit der Blendenzahl nichts zu tun, sie ist (in Luft) einfach nur der Sinus des halben objektseitigen Öffnungswinkels. Mschcsc 20:30, 30. Mai 2007 (CEST)

Große/Kleine Blenden

Ich habe den populären Fehler: Große Blende=kleine Blendenzahl korrigiert. Die bewegliche Blende bestimmt die Blendenöffnung, deshalb ist bei großer Blende die Blendenöffnung klein. Deshalb auch Große Blende=großer Bereich der Schärfentiefe. --82.83.131.164 22:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Leider Falsch. Wenn von in der Fotografie von "Blende" geredet wird ist das die Kurzform von "Blendenöffnung". Eine "große Blende" bedeutet also eine "große Blendenöffnung" und eine kleine Blendenzahl. Ich habe den Text entsprechend genauer formuliert.

Siehe z.B.:

http://www.rofrisch.de/fotokurs/belichtung.htm

http://www.fotolehrgang.de/

http://www.elmar-baumann.de/fotografie/bgtutorial/hintergrund-3.html

http://www.elmar-baumann.de/fotografie/techtutorial/blende.html

Hinnerk R 23:33, 8. Apr. 2008 (CEST)