„Wikipedia:Entsperrwünsche/alt“ – Versionsunterschied

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Die Stämme (Browsergame)

Bitte entsperren, habe einen konformen Text für die Seite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von R4G3 (Diskussion • Beiträge) 11:21, 29. Jul. 2007)

Wo?--A-4-E 19:12, 29. Jul. 2007 (CEST)

Bin auch dafür, wer schließt sich uns an?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.182.127.122 (Diskussion • Beiträge) 22:47, 31. Jul 2007) A-4-E 23:44, 31. Jul. 2007 (CEST)

Entsperren des Artikels Weiden in der Oberpfalz

Bitte „Weiden in der Oberpfalz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde zwar heute erst gesperrt und ich habe zugegebenermaßen noch keine Lust gehabt, nachzusehen, was da genau wieder von wem verbockt wurde, aber als ich eben auf die Seite ging, entdeckte ich einen gravierenden Sachfehler, den ich doch gerne korrigiert sehen möchte. Und zwar steht dort nach wie vor der abgewählte CSU-OB eingetragen. Inzwischen ist aber Kurt Seggewiß von der SPD dort OB (am So, 29.07.07 gewählt). Ich würde also einen der werten Admins darum bitten entweder diese Angabe zu korrigieren oder aber den Artikel auf Halbsperre herabzustufen. Die Firma dankt -- Micha2564 04:32, 31. Jul. 2007 (CEST)

Am besten würde ich diesen Antrag auf der Artikeldiskussion stellen, dann gibt's keine Probleme. --my name ¿? 09:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Liegt denn schon das amtliche Endergebnis vor? Der Seggewiß ist erst ab dem 1. September der OBer in Weiden, momentan macht es sein Stellvertreter kommissarisch und ohne Absatz zur Politik in dem die Schrepf-Affäre und die Wahl erklärt/erwähnt wird macht die vorzeitige Nennung Seggewiß auch keinen rechten Sinn, da der Artikel momentan eher ein Pfarreien- und Schul-Branchenbuch ist. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 09:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Achates bzw. ich haben den Artikel genau aus dem von dir genannten Grund halb- bzw. vollgesperrt: Die Wahl alleine macht noch lange keinen Oberbürgermeister. OB ist er erst dann, wenn er vereidigt ist und seine Amtsgeschäfte angetreten hat. Leider zeigen sich bei aktuellen Ereignissen immer die Schattenseiten des Wikiprinzips, weil jeder meint, alle Neuigkeiten müssten so schnell als irgend möglich im entsprechenden Artikel landen. Und wie der Kollege Achates anspricht - ohne genauere Hintergründe zur Causa Schröpf macht es wenig Sinn, die Nachricht über die Neuwahl im Artikel zu bringen. Ich möchte hier jedoch keine endgültige Entscheidung in der Sache fällen, weil ich „befangen” bin.--Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

JFTR: Den Artikel habe ich nie gesperrt. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 22:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Sorry Achates, das war Pfalzfrank. Habe ich verwechselt. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:23, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ein amtliches Endergebnis liegt jetzt vor: http://www.weiden-oberpfalz.de/wen/aktuelles/wahlen/ob_stichwahl.pdf Wann der Mann sein Amt antritt, ist für den Status als Bgm mMn nicht wichtig... Was im Moment auf der Seite steht, ist schlicht und einfach falsch. --217.231.198.82 15:47, 1. Aug. 2007 (CEST)

Spätestens nach dem Übertrag meiner Kritik von hier sehe ich keinen Konsens auf der Artikeldiskussion, allerdings einen Kompromissvorschlag. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 18:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

Als ganz unbefangener Benutzer möchte ich nur anmerken: So lange ein Bürgermeister zwar gewählt ist, aber seine Amtsgeschäfte noch nicht aufgenommen hat, ist er noch kein Büergermeister. So wenig wie eine Schwalbe den Frühling macht, so wenig mach eine Wahl einen automatisch und sofort zum Bürgermeister. Nur so am Rande. Würde es sich hier um meine Heimatstadt drehen würde ich vielleicht reinschreiben am ...... wurde XY (YXZ) zum neuen OB gewählt. Vorraussichtlich tritt er am XXXXX seinen Dienst an. Wär n Konsens, oder? ;-) Grüße von und aus --Memmingen 20:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (erl.)

Bitte „Movimiento Revolucionario Túpac Amaru“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Auseinandersetzung wurde auf der Diskussionsseite einvernehmlich beendet.--meistermueller 15:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

Freigegeben. --my name ¿? 15:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hypernatriämie (erl. frei)

Ich wollte eigentlich nur aus der englischen Wikipedia den Artikel für die deutsche Wikipedia übersetzen, und musste dann zu meinem großen Erstaunen feststellen, dass es nicht erlaubt ist, dazu einen Artikel zu schreiben. Wieso? Hypernatriämie ist definitiv kein obszönes Lemma a la "Analritter" oder "Schokostecher", sondern eine wissenschaftlich anerkannte Stoffwechselerkrankung. Ich hoffe nicht, dass sich in der Wikipedia nordkoreanische Verhältnisse etablieren. --Moros 15:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Laut Löschlogbuch kam bisher Schrott oder URVs. Geh in Vorleistung und schreib den Artikel in deinem Benutzernamnesraum, und melde dich wenn er fertig ist, oder bitte auf WP:LP um wiederhestellung, wenn du der Überzeugung bist das was du geschrieben hast war schon ein ordentlicher Artikel zu einem Relevanten Thema.--A-4-E 15:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Jo, da stand bisher tatsächlich nur Unfug oder Urheberrechtsverletzungen, der Gang zur Löschprüfung wäre unnötig (nebenbei an A4E: Moros hatte dazu nichts geschrieben, die "Artikel" stammten allesamt nicht von ihm). Leg' am besten, wie von A4E vorgeschlagen, unter Benutzer:Moros/Hypernatriämie einen Artikel an und melde Dich dann nochmal hier zwecks Entsperrung und Verschiebung. Wenn ich jetzt entsperre kann's durchaus sein, dass schon wieder Unfug drinsteht, bis Du anfängst. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 15:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Voila, hier meine Übersetzung: Benutzer:Moros/Hypernatriämie. --Moros 18:22, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das ging ja fix, danke für Dein Verständnis. Bitte noch den Urheberrechtsteil bei Wikipedia:Übersetzungen beachten, und wenigstens noch einen Link auf die englische Version in der Zusammenfassungszeile angeben, bevor Du verschiebst bzw. kopierst. Das Lemma ist jetzt freigegeben. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 18:27, 31. Jul. 2007 (CEST)

Holocaustleugnung (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte „Holocaustleugnung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe vor längerem einige Fehler in den Diskussionsseiten genannt, diese sind bis jetzt noch nicht durch die Administratoren bearbeitet. Im Zuge der Arbeiten an Opferzahlen der Konzentrationslager Auschwitz sind weitere Ungereimtheiten aufgetaucht, die so nicht gelassen werden können. Insbesondere Daten zu Jean Claude Pressac sind massiv falsch dargestellt. Allgemein muss an dem Artikel auch endlich wieder weitergearbeitet werden können. Aufgrund der letzten Schlachten auf der Diskussionsseite des Artikels, ist eine Halbsperre sicher angebracht. --Thomas Maierhofer 16:19, 31. Jul. 2007 (CEST)

Probieren wir es mal. --tsor 16:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gonoreas

Bitte das Lemma „Gonoreas“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Warum sollte die Band "Gonoreas" keinen Artikel auf Wikipedia haben dürfen? "Wiederholter Bandspam" danke sehr aufschlussreich, wirklich. -.- --194.230.213.227 17:42, 31. Jul. 2007 (CEST)priest

Weil dort bisher nur Urheberrechtsverletzungen oder Fangeschwurbel eingestellt wurde und es bisher keinen Hinweis gibt, dass die Band relevant ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. Falls sie relevant ist, kannst du dich annmelden und einen Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Dann sehen wir weiter. --Streifengrasmaus 17:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wege zum Glück (erl, nur halbgesperrt)

Bitte „Wege zum Glück“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte den Artikel Wege zum Glück zu entsperren. Begründung:Viele Lücken bei Nebendarstellern,die gefüllt werden können/sollten.

--Kev91 21:22, 31. Jul. 2007 (CEST)

Artikel ist nur halbgesperrt. 4 Tage warten, dann kannst du editieren. --STBR – !? 23:20, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mississippi River (Ontario) (erl. frei)

Bitte „Mississippi River (Ontario)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe jetzt einen vernünftigen Text vorbereitet Benutzer:Bahnmoeller/Mississippi (Ontario) --Bahnmoeller 21:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ist frei --STBR – !? 21:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über "Marko Perkovic" entsperren

Bitte „Marko Perkovic“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte hiermit den Artikel über Marko Perkovic zu entsperren, ich weiss ehrlich gesagt nicht warum dieser gesperrt wurde, selbst die Diskussionsseite hat der Admin gesperrt.Vorschläge wurde vom Admin defarmiert oder ignoriert , und Diskussionen wurde als beendet erklärt, obwohls gar keine gab. Zusätzlich wurden kurz vor der Schließung einige Informationen teilw. gelöscht, stattdessen viel Halbwissen da gelassen und irgendwie wurde nur die EINE Seite der Dinge betrachtet.

Folgende Fakten fehlen:

1.Marko Perkovic distanziert sich vom Vorwurf seine Songs hätten eine faschistischen bzw. neofaschistische Inhalt oder Anspielungen.Im Song "Neka nitko ne dira u moj mali dio svemira " greift er diesen Vorwurf nochmal auf. Er bezeichnet seine Songs selbst als patriotisch und heimatliebend. Quelle: Konzert 17.06.2006 Zagreb & Konzert DVD "E moj narode"

2. Seinen vorläufigen Karrierehöhepunkt erreichte Marko Perkovic mit dem Konzert in Zagreb im Stadion Maksimir am 17.06.2007 vor 60 000 Zuschauern, dass zusätzlich vom kroatischen öffentlich-rechtlichen Sender HRT live übertragen wurde. Qulle: http://www.vecernji.hr/newsroom/scena/920306/index.do

3. Marko Perkovic ist verheiratet und hat zwei Kinder

4. Marko Perkovic ist bei der größten kroatischen Plattenfirma CROATIA RECORDS unter Vertrag.

5. Ein großer Teil der Songs von Marko Perkovic sind sehr konservativ,national,patriotisch und religiös einzustufen. Quelle: All seine Alben

6. Marko Perkovic hat NIE bei seinem Konzert den Hitlergruß bzw Nazigrüße gezeigt! Bitte Beleg? Der Hitlergruß steht in Kroatien unter Strafe und wenn man vor x-tausend Menschen, Polizei, Journalisten und Leuten mit einem Handyfotoapparat steht, dann wird es ja wohl Fotos, VideoAufnahmen oder Zeugenaussagen geben. Die gibt es natürlich nicht. Die Aussage is schlichtweg falsch.

7. Es sollte klar gestellt werden, dass Marko Perkovic nicht der Autor vom Song "Jasenovac i Gradiska Stara" ist, sondern Josko Tomcic. Der Song wurde weder von Marko Perkovic geschrieben, noch auf einer CD gepresst oder ähnliches.Es gibt jedoch eine Live Tonaufnahme vom besagten Song, wo anscheinend Marko Perkovics Stimme zu hören ist. Marko Perkovic selbst demetierte diesen Song gesungen zu haben und erklärte die Aufnahme als Fälschung.

8. Der korrekte Name der Konzert DVD aus dem Jahre 2007 ist "BILO JEDNOM U HRVATSKOJ- MAKSIMIR - ANNO DOMINI MMVII" siehe: www.thompson.hr

9. Offizielle Internetpräsenz des Sängers fehlt www.thompson.hr

10. Seit 2004 veranstaltet Marko Perkovic jedes Jahr am 5. August am "Tag der Dankbarkeit" in Kroatien zur Militäraktion "Oluja" ein Fest in seinem Geburtsorts Cavoglave, wo sich mehrere Zehntausende Menschen zusammenfinden.

11. Slobodna Dalmacija ist eine regionale Tageszeitung für die Region Dalmatien. Dass das eine sogenannte " Qualitätszeitung" sein soll sagt wer?

12. Seine Weltournee "Bilo jednom u Hrvatskoj" startete Marko Perkovic am 21.04.2007 vor 12 000 Fans in Frankfurt am Main. Die dort ansässige SPD scheiterte mit dem Versuch das Konzert zu verhindern.

Cameronpoe2001 Cameronpoe2001 00:42, 1. Aug. 2007 (CEST)

Zdravo, Benutzer:Cikola und/oder Benutzer:Cavoglave. Come stai? Fossa_?! ^± 01:06, 1. Aug. 2007 (CEST)

A-4-E, der Artikel ist nur halbgesperrt.--A-4-E 09:04, 1. Aug. 2007 (CEST)

TI-Nspire

Bitte „TI-Nspire“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte den Artikel TI-Nspire wieder zu entsperren. Ich habe versucht, die Gründe für die Sperrung nachzuvollziehen, was mir aber nur zum Teil gelungen ist. Ich vermute, dass es daran lag, dass dieser Rechner bislang nur angekündigt und nicht tatsächlich verfügbar war. Fakt ist, dass er nach ausgiebigen Pilotversuchen nun erhältlich ist und dank seiner Konzeption in Lehrerfortbildungen auf großes Interesse stößt. Er hätte eine Wiederzulassung also tatsächlich verdient. --Waldlaeufer68 17:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hi. Du vermutest falsch ;-) Bisher wurden dort viermal Blödsinn und zweimal einzelne Sätze eingestellt. Bitte bereite einen Artikel vor unter Benutzer:Waldlaeufer68/TI-Nspire und melde Dich dann nochmal hier. Wenn da ein vernünftiger Artikel entsteht spricht nichts gegen eine Entsperrung, wenn wir aber jetzt schon entsperren ist die Chance groß, dass schon wieder Müll drinsteht, bis Du anfängst. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 17:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe nun einen Artikel erstellt. Er ist zwar nicht super lang, erscheint mir als Grundlage aber recht brauchbar. Gruss --Waldlaeufer68 19:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wann erschienen? Von wem? ... --tsor 20:00, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzungen vorgenommen. Weitere Fragen? --Waldlaeufer68 09:03, 2. Aug. 2007 (CEST)

im Juli 2007 erschienen: Damit wissen wir noch nicht, ob es ein Erfolg oder ein Rohrkrepierer wird. Bitte noch ein paar Monate warten um diesbezüglich eine Aussage zu erhalten. Werbung für ein neues Produkt wollen wir hier nicht betreiben. --tsor 09:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über "Hans Henning Atrott" entsperren (hier erl.)

Die o.g. Seite enthält einen Fehler. Es wird behauptet, dass der verstorbene Professor Póhlmeier den dort angesprochenen Gerichtsbetrug zum Nachteil Atrott begangen hätte. Das war aber in der Tat der finanziell hiervon am meisten profitierende heutige "Geschäftsführer" Schobert. Ich bin der Meinung, dass

1.) ein Wikipedia-Artikel keine groben Unwahrheiten enthalten kann und dass man

2.) das Ansehen des verstorbenen Professor Pohlmeier nicht in der Weise besudeln sollte.

Diese Passage ist zu entfernen bzw. richtigzustellen. Danach kann der Artikel wieder gesperrt werden.

Volker Schroth--78.51.68.187 22:52, 1. Aug. 2007 (CEST)

Aufgrund der allgemeinen Fragestellung bzgl. des Inhalts zur Diskussion nach Diskussion:Hans Henning Atrott verschoben. Bitte dort mit den entsprechenden Autoren abklären, wie sich der Sachverhalt korrekt darstellt. Änderungen können dann dort auch von anderen Autoren in den Artikel eingepflegt werden. --STBR – !? 23:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bitte entsperren: Deadline (Band) (erl. frei)

Bitte „Deadline (Band)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperrt den Artikel über die britische Punkband Deadline. Nachdem dort lange Zeit nichts oder nur Unsinn zu lesen war, habe ich einen Artikel verfasst. Der hohe und nach wie vor steigende Bekanntheitsgrad der Gruppe rechtfertigt ein erscheinen in Wikipedia meines Erachtens. --Kleinstadtpunker 23:36, 1. Aug. 2007 (CEST)

Na hoffen wir mal, dass die Rapper nicht wieder auftauchen... Ist jetzt frei. --STBR – !? 23:41, 1. Aug. 2007 (CEST)

Döner

Kann man diesen Artikel vll. entsperren? Ich würde ihn gerne überarbeiten, da steht viel Unsinn drin. — LithΩpraph 16:34, 2. Aug. 2007 (CEST)