„Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

---

Freundlicher Umgangston

Schauen Sie doch bitte einmal in die Diskussionsseite "Nebukadnezar II." hinein und achten Sie auf den aggressiven Stil, mit welchem Gary auf Beiträge zu "alternative..." reagiert. So bringt er einen in korrektem Ton abgefassten Einwand sogleich mit einer Sekte in Verbindung und benutzt die Formulierung "Haupt(irr)lehren". Dabei sind gemäss Gary private Meinungen in WIKIPEDIA fehlt am Platz. Mir ist ferner aufgefallen, dass er an drei Stellen Beiträge löschte oder veränderte. Ist das üblich und korrekt? ----Llorentz 16:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ob das korrekt ist, das hängt davon ab wie man das auffasst. Aber schreib doch mal bei gary was auf die Diskussionsseite, vielleicht könnt ihr das Problem lösen. --Alsterbär ^?! _+/- ✉ 13:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

hi! ich hab mir das mal angeschaut und was mir aufgefallen ist, ist, dass auf der Diskussionsseite fast nur noch Beiträge von diesem Benutzer stehen ... also hat er offenbar oppositionelle Meinungen gelöscht! Ich finde das Verhalten auch nicht richtig, aber vielleicht kann man das wirklich auf seiner Disk-Seite klären! lg Sara 21:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Es ist eigentlich nicht mein Problem, ich bin nur darauf gestossen. Da der Benutzer "pkschuler" in einem seiner Beiträge seine Email-Adresse ofenlegte stehe ich mit ihm in Kontakt. Lt. seinen Aussagen hat er resigniert und seine Beiträge aus der Diskussionsseite gelöscht, weil sie von Gary steht mit gehässigen Seitenhieben beantwortet wurden. Pkschuler hätte seine Beiträge besser so stehen lassen, so hättest Du ein besseres Gesamtbild. Pkschuler hat vor dem löschen den ganzen Inhalt kopiert und ausgedruckt und mir als PDF übermittelt. Auf die private Diskussionsseite von Gary habe ich eine kurze Mitteilung geschrieben, denn er seinerseits hat die Beiträge von pkschuler (nach deren löschen/verschieben) auch zum verschwinden gebracht. Ich bin Neuer bei WIKIPEDIA und bemühe mich um einen korrekten Umgangston auch wenn meine Meinung anders liegt, was ja erlaubt ist. Servus -- Llorentz 09:03, 20. Jun. 2007 (CEST)

Gary Luck hat auf seiner eigenen Benutzerseite endlich geantwortet. Ich habe ihn als Antwort dazu aufgefordert, aus der Diskussionsseite NEBUKADNEZAR II¨ nicht nur die ihm nicht genehmen Benutzerbeiträge zu entfernen, sondern auch seine eigenen gehässigen Anspielungen, welche ja die Diskussions auslösten. Alternativ wäre auch eine Entschuldigung akzeptabel. Servus. -- Llorentz 12:44, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hier ist das Resultat von meinem erneuten Versuch, mit Gary Luck eine Einigung zu erzielen. Er nennt meine Ausführungen ein "gelaber". Da gilt offenbar nur eine Meinung, die des Autors von "Nebukadnezar". Schade. Gibt' noch mehr solcher Autoren? Da ich nun kein "Neuer" mehr bin, gehört diese Notiz eigentlich nicht hierher. Servus. -- Llorentz 16:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Llorentz. Auch ich bin relativ neu. Zu Deinem Problem mit diesem Nutzer kann ich nichts sagen. Aber das Problem mit der mangelnden Freundlichkeit ist ein allgemeines wikitypisches Problem. Zudem ein Problem, was in Internetforen häufiger anzutreffen ist. Bedauerlich ist, dass all diese meist noch sehr jungen, sich selbst ungemein wichtig nehmenden Selbstdarsteller, die sich mittels beleidigender Kommentare über andere erheben möchten, mit ihrer sozialen Inkompetenz viele Leute von der Mitarbeit hier abhalten. So kann man kaum anders, als darauf hinzuweisen, denn dies gefährdet das gesamte Projekt. In anderen Foren kann man ignorieren. Sage ihm freundlich aber bestimmt, was Du bemängelst , aber lasse Dich auf keine große Diskussion ein. Alternativ kannst Du bei massivsten Verstößen gegen die Wikiquette auch Konsequenzen erwirken. Erwarte aber nicht zuviel davon, denn einerseits kennen sich hier viele und erkennen den Nutzen, den solche oft fleißigen User mit ihrer Arbeit für das Projekt bringen, verkennen aber den Schaden und wägen so zugunsten des Beleidigers ab. Sei stark und lass Dir nicht die Lust an der Mitarbeit nehmen, es gibt schon genug, die deswegen nicht mitmachen :-). Gruß --Die silberlocke 20:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

Monobooks

Ich weiß nicht, ob ich noch unter neuer Benutzer falle oder ob meine Frage hier her gehört, aber ich weiß nicht, wo ich sie sonst stellen könnte. Also: Ich bin mehrmals auf Benutzerunterseiten auf so genannte "Monobooks" gestoßen. Was sind Monobooks und wie verwende ich sie? --Chaos-Metaller 15:58, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mit dem Monobook kannst du das Design verändern. Mehr Informationen findest du unter Wikipedia:Skin. Ireas ^?!?_+/- 16:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Chaos-Metaller 14:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Link wird durch Spamschutzfilter geblockt

Hallo Leute,

wie ihr euch schon denken könnt bin ich neu hier.

Ich wollte einen Weblink in den Artikel zur Cheops-Pyramide [[1]] einfügen.

Um genauer zu sein ich habe eine 3D Animation der "Innereien" der Pyramide erstellt und wollte den in dem Artikel verlinken. Leider funktionierte das nicht, es wurde zuerst gesagt, ich dürfe dies nicht weil der Artikel gesperrt ist. Was ja auch OK ist, wegen Vandalismus etc. Dann wollte ich den Link auf der Diskussionsseite vorschlagen, damit ihn ein Admin einstellt, oder eben nicht. Das funktionierte aber auch nicht da der Spamschutzfilter ihn blockierte.

Das kann ich mir allerdings nicht wirklich erklären. Die Webseite ist erst seit Vorgestern online.

Mit wem muss ich jetzt schlafen damit der Link reingesetzt wird, bzw. der Filter nicht so aggressiv auf mich reagiert? :)

EDIT: Jetzt hab ich gesehen das der Hoster ohost.de (dort liegt meine Webseite) gesperrt ist, warum?

LG

--Lordy3 14:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Der Link ist in m:Spam blacklist aufgeführt, weitere Informationen findest Du auf m:Talk:Spam blacklist, sexueller Verkehr scheint dafür ggf. nicht notwendig zu sein. Wie dem auch sei: Wikipedia:Weblinks hast Du gelesen? Ich glaube, dass 3D-Animationen von Pyramiden auf einer "privaten Homepage" da eher problematisch sind, was die Konformität mit unseren Richtlinien betrifft. --Complex 14:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

In welchem Format liegt denn diese 3D-Animation vor? Könntest Du sie nicht auf Wikimedia Commons hochladen und dann verlinken? --LabFox 14:30, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die Datei liegt im FLV Format vor, mit entsprechendem Player in meiner Webseite (wie z.B. bei YouTube). Auf wikimedia hochladen wollte ich sie eigentlich nicht da ich mir dadurch natürlich auch ein paar Besucher erhofft hatte. Ist irgendwie grad ein wenig enttäuschend... <- natürlich nicht gegen euch gerichtet. --Lordy3 14:38, 26. Jun. 2007 (CEST)

In dem Fall könntest Du höchstens noch einen anderen Hoster wählen. Dann wäre aber immer noch das Problem mit den Richtlinien zu Weblinks. --LabFox 14:47, 26. Jun. 2007 (CEST)

Die Begründungen kann ich von vorne bis hinten nicht nachvollziehen. 1. Ich bin mit dem Hoster voll zufrieden. Und ich kann in keinsterweise nachvollziehen warum der komplette Hoster ohost.de geblockt ist. Es ist nicht jeder ohost User automatisch ein Spammer. 2. (zu wikimedia) Es war sehr viel Arbeit die 3D Animation zu erstellen, das ich mir dann ein paar Besucher auf meiner HP "ergattern" will ist denke ich mal verständlich. 3. (zu den Richtlinien) Das einzigste was ich dort finden konnte ist die Sache mit den Plugins (Flash Player) was ich aber auch nicht nachvollziehen kann, da heutzutage sowieso die ganze Welt auf YouTube, MyVideo oder ähnlichen Seiten surft. Man könnte neben dem Link auch gesondert darauf hinweisen das dort ein Flash Player Plugin benötigt wird. 4. Warum sollte die Animation verlinkt werden? Ganz einfach: Sie hilft definitiv dabei sich einen Eindruck des Inneren der Pyramide zu verschaffen. Was heutzutage nicht ganz so einfach ist, da nicht jeder "Hans und Franz" die Pyramide betreten darf. Muss ich jetzt damit rechnen das dieser Beitrag gelöscht wird? Tut mir leid aber momentan würde es mich ehrlich gesagt nicht wundern. --Lordy3 15:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

Also wenn Du dem Projekt helfen willst, kannst Du wie gesagt die Grafik auf Commons hochladen. Wenn Du Deine Homepage bewerben willst, bist Du allerdings aus falschen Motiven hier. Wikipedia:Grief ist übrigens mal ganz lesenswert, was das betrifft. --Complex 19:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hi Lordy3, dazu noch zwei Kommentare von mir. Zu 2.: volle Zustimmung zu Complex, wenn du den Link nur setzt, weil du hier deine Site promoten willst, hast du den Auftrag missverstanden. Zu 3.: Sagen wir mal so: der Teil der ganzen Welt, der a) keine Behinderungen hat, b) über einen ausreichend schnellen Internetzugang und c) über ausreichend potente Hardware verfügt, surft bei Youtube etc. Stichwort Barrierefreies Internet. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:38, 27. Jun. 2007 (CEST)

Moin, ich wollte den Link ja nicht nur einfügen um meine Seite zu promoten, aber ist es denn falsch das ich AUCH davon profitieren will? Warum nur Wikipedia? Zu 3.) Wie schon gesagt, man könnte hinter den Link schreiben das zum Anschauen des Videos ein gesondertes Plugin benötigt wird. --Lordy3 22:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia und Diplomarbeiten

warum darf man wiki nicht in diplomarbeiten zitieren ? --89.53.60.26 18:57, 26. Jun. 2007 (CEST)

Das musst du eher mit denjenigen abklären, die diese Regel aufstellen. Da Wikipedia eben von vielen Autoren erstellt wird, ist die Gefahr von Fehlern eben eher gegeben als bei Enzyklopädien wie dem Brockhaus. — Pill (Diskussion · Bewertung) 19:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Das dürfte auch daran liegen dass es sich bei Artikel der Wikipedia nicht um Primärquellen sondern um Sekundärliteratur handelt. Wissen der Wikipedia also immer auf anderen Quellen beruhen sollte. Gruß --M.L 22:26, 26. Jun. 2007 (CEST)

= weil Wikipedia eben keine Fachliteratur ist =

eine Diplomarbeit aber wissenschaftlich sein sollte und wissenschaftliche Fachliteratur benötigt, um einen gewissen Anspruch zu gewährleisten - in Wikipedia schreiben aber Bauern, Tölppel und unwissende - so erklären blinde Farben...(nicht signierter Beitrag von 89.53.69.88 (Diskussion) --Kriddl Diskussion SG 14:53, 27. Jun. 2007 (CEST))

Kann man eigene verfasste Texte als Artikel in Wikipedia bearbeiten?

Ich habe einen kleinen philosophischen Text verfasst und würde gerne wissen, ob irgendwo innerhalb Wikipedia für so etwas Platz ist. Kann man dafür ein eigenes Artikel erstellen? Wenn dies nicht möglich ist, wo kann man eigene verfasste Texte hochladen, damit sie jeder lesen kann? --TenshiS 19:40, 26. Jun. 2007 (CEST)

WP:WWNI, WP:TF. Kurz: nein. --Felix ^fragen! 19:42, 26. Jun. 2007 (CEST)

Import von Bildquellen aus der niederländischen Wikipedia

Unter folgendem Link ist eine Bildquelle in der niederländischen Wikipedia, welches ich gerne in einen Artikel einfügen würde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Hopel1.jpg Frage: Wie bekomme ich das in meinen Text? Danke! --83.181.128.4 20:05, 26. Jun. 2007 (CEST)

Schau' doch mal hier ;-) Das ist ein Bild von [Wikimedia Commons, das automatisch in die anderen Wikipedia-Projekte eingebunden wird und dort verwendet werden kann. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

Blabla

(BK)in dem du z.B. das eingibst [[Bild:Hopel1.jpg|150px|Thumb|Blabla]]. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:08, 26. Jun. 2007 (CEST)

besten dank!!! (diesmal mit name ;) ...) --M.Birklein 20:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie anlegen

Ich hab mal 2 Fragen: Wie lege ich eine neue Kategorie an, z.B. Kategorie: Fußballstadion in Venezuela? Und ist es möglich, eine Kategorie innerhalb eines Textes, z.B. dieser Diskussion zu verlinken; denn wenn man den normalen WikiLink eingibt, wird der Artikel ja dieser Katgeroie zugeordnet. Ich hoffe, das ist einigermaßen verständlich geschrieben. Danke schonmal --Mocky04 20:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Alles rund ums Kategorisieren findet sich hier. In einer Diskussion machst du einfach [[:Kategorie:XXX], setzt also einen Doppelpunkt nach den Klammern. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke erstmal, aber ich werde nicht wirklich schlau daraus, wie ich nun eine Kategorie anlegen kann. Ich finde dort nur folgenden Satz: "Neue Kategorien nur mit vorheriger Absprache der Fachbereiche anlegen!" Zum Anlegen von Kategorien an sich steht nichts da. :-/ --Mocky04 21:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Übersetzen erlaubt ?

Hallo, ich spreche fliessend Portugiesisch (bras.) und würde mich anbieten, portugiesische Wikipedia-Seiten in's Deutsche zu übersetzen, wenn das erwünscht ist. Speziell die Seite über die Stadt Cascavel (Brasilien, Paraná).

--201.89.64.26 22:21, 26. Jun. 2007 (CEST)

Übersetzen ist erlaubt, birgt aber einige Fallstricke. Alles dazu findest Du in Wikipedia:Übersetzen. Grüße --Complex 22:23, 26. Jun. 2007 (CEST)

info

Hallo zusammen,

bin neu hier und habe ein paar fragen über kleinste micro chip, wobei ich absolut ein leihe bin in diesem thema. wenn ihr mich bei mein efragen unterstützen könntet, währe ich euch dankbar. --194.77.102.39 01:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

Bitte Anfragen allgemeiner Art bei Wikipedia:Auskunft stellen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:21, 27. Jun. 2007 (CEST)

Häufigkeit eines Artikelaufrufs

Hallo! Kann man irgendwo sehen, wie oft ein Artikel aufgerufen wurde? --Rainer P. 12:58, 27. Jun. 2007 (CEST)

Die WikiCharts listen die Top 100.--Τιλλα 2501 ^± 14:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Aber es gibt keine Funktion, um festzustellen, wie oft in welchem Zeitraum ein beliebiger Artikel aufgerufen wurde?--Rainer P. 15:54, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ist mir nicht bekannt.--Τιλλα 2501 ^± 17:04, 27. Jun. 2007 (CEST)

In den [Wikicharts kann man sogar die 1000 häufigsten Artikel sehen ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:30, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ist mir vorhin auch aufgefallen.--Τιλλα 2501 ^± 19:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Frage zu einer historischen Begebenheit

Welcher Feldherr wurde unmittelbar nach Unterzeichnung der Kapitulationsurkunde von den Siegern hingerichtet? Könnte es der Grieche NIKIAS durch die Syracusaner gewesen sein? --Heinz.zoeltsch 12:16, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--Τιλλα 2501 ^± 12:21, 28. Jun. 2007 (CEST)

Sorry! Irgendwie habe ich hier Mist gebaut, ADMIN, bitte Thema verschieben in den richtigen Bereich!

Danke --SixthSCTF 13:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

Neuer Artikel "Bringzone" in Wikipedia

Liebe Gemeinde der Wikpedianer!

Ich bin mit unschlüssig, ob ich einen Artikel schreiben sollte, weil es sich um ein völlig neues Pilotprojekt handelt, aber es dennoch auf grosses mediales Interesse stösst.

Hierzu einige Hintergrundinformationen:

Die Verkehrssituation im Umfeld von Schulen und Kindergärten beschäftigt die die Kommunalpolitik in Hamburg Rahlstedt bereits seit längerer Zeit. Vor allem zu Beginn und dann wieder am Ende des Schultages stauen sich vor den Schulen unzulässig haltende und parkende Pkw oder werden gefährliche Wendemanöver gefahren und gefährden so Schülerinnen und Schüler, die zu Fuß oder auf dem Fahrrad die Schule erreichen bzw. verlassen wollen. Obwohl die zuständige Straßenverkehrsbehörde mit verkehrsregelnden Maßnahmen wie etwa einem Halteverbot die Situation im Rahmen der Schulwegsicherung zu entzerren versucht und auch die Schulen selbst immer wieder Eltern und autofahrende Schülerinnen und Schüler auf die Gefahren durch unzulässig parkende oder haltende Fahrzeuge hinweisen, haben solche Appelle in der Regel nur kurzzeitig Wirkung.

In Großbritannien und den Niederlanden wurde auf entsprechende Probleme bereits reagiert: Nach amerikanischem Vorbild wurden dort sogenannte „Bringzonen“ vor Schulen eingerichtet. Diese erlauben das kurzzeitige Halten von Fahrzeugen, um Schülerinnen und Schülern das Aussteigen zu ermöglichen, untersagen aber dem Fahrzeugführer selbst, das Fahrzeug seinerseits zu verlassen.

In einigen Gemeinden Großbritanniens wird dabei sehr erfolgreich eine Verkehrsregelung angewendet, der nach deutscher Straßenverkehrsordnung etwa einer Kombination aus VZ 290 (oder VZ 286) mit entsprechenden Zusatzzeichen sowie einer Fahrbahnmarkierung VZ 299 entspräche. Gleichzeitig wurden dort Hinweisschilder als zusätzliche Erklärung der „Bringzone“ aufgestellt.

Garant für die erfolgreiche Umsetzung dieser Verkehrsregelung waren allerdings gerade in den ersten Monaten der Einführung eine lückenlose Kontrolle sowie eine konsequente und sofortige Umsetzung des entsprechenden Bußgeldkatalogs durch die zuständigen Behörden.

Die Kommunalpolitik in Hamburg- Rahlstedthat daher am 20.06.2007 (Drs. Nr.: 17/3406 Bezirksamt Hamburg Wandsbek) einen Antrag eingebracht, der die zuständigen Behörden dazu auffordert, ein entsprechendes Pilotprojekt vor ausgewählten Schulen und Kindergärten durchzuführen.

Der ADAC-Hansa hat für ein derartiges Pilotprojekt bereits seine Unterstützung angekündigt, wenn dieses wissenschaftlich begleitet wird.

Damit wäre die '''Bringzone''' aber noch lange kein Artikel für Wikipedia!

Jedoch nimmt eine Geschichte häufig einen anderen Lauf als erwartet! Eine bekannte, überregionale Boulevardzeitung nahm die Idee auf und kommunizierte diese in einem großen Artikel mit "roten Lettern" als mögliche Lösung für die oben angesprochene Situation.

Als Reaktion darauf stehen nun in unserer Gemeinde die Telefone nicht mehr still weil sich für dieses Pilotprojekt inzwischen nicht nur andere Städte und Gemeinden interessieren, sondern auch Journalisten in ihrer täglichen Recherche mehr Informationen haben möchten.

In Wikipedia (ein gerne genutztes Medium für eine Anfangsrecherche) ist überhaupt nichts über eine "Bringzone" zu finden, obwohl derartige verkehrslenkende Einrichtungen in den Niederlanden und Grossbritannien nach amerikanischem Vorbild bereits erfolgreich umgesetzt worden sind.

Meine Abschliessende Frage, bevor ich mich an einen Artikel setze:

Da es sich bisher nur um ein Pilotprojekt handelt, welches sich noch in der Startphase befindet bin ich mir nicht sicher, ob es einen Artikel in Wikipedia bereits Wert ist. Das derzeitige mediale interesse spricht allerdings für einen Artikel. Wie werden derartige Situationen in Wikipedia gehandhabt?

--SixthSCTF 13:25, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SixthSCTF. Deine Bedenken sind berechtigt, ein Artikel über das "Pilotprojekt in der Startphase" würde ziemlich sicher schnell wieder gelöscht. Was meiner Meinung nach gute Chancen hätte, zu bleiben, ist ein Artikel über die Bringzone allgemein. Also erklären, wo's herkommt (USA), wo es das alles gibt (NL, GB), was es ist. Und als Randnotiz kann dann dort auch erwähnt werden, dass die Deutschlandweit erste Bringzone in Hamburg als Pilotprojekt eingerichtet werden soll und auf ein großes Medienecho stößt (belegen!). Das ganze dann mit Quellen belegen, damit auch deutlich wird, dass die Zone wirklich auch in Bezug auf USA/NL/GB so genannt wird, und der Begriff nicht nur im deutschen Pilotprojekt so heißt, dann dürfte meines Erachtens einem Artikel nichts im Wege stehen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 13:32, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hey, Danke, für die Superschnelle Antwort.

Ja, so wie Du es beschrieben hast, hätte ich den Artikel auch gestaltet. Problem ist nur die Überschrift "Bringzone". Mir ist leider nicht bekannt, wie diese Dinger in den anderen Ländern heissen da es offenbar hier keine direkten Bezeichnungen dazu gibt, sondern sich die Verkehrsführung aus der dort gültigen Strassenverkehrsordnung einfach logisch ergibt.

Der Begriff "Bringzone" hat sich sozusagen verselbstständigt. Wie es oft so ist, war dieser Begriff zunächst nur als Arbeitsbegriff geplant, da uns in der Planungsphase nichts treffenderes einfiel (so ist das eben mit vielen Begriffen)denn eine der Strassenverkehrsordnung angepasste Begriffsbestimmung hätte hier wohl keine prägnante Begriffsfindung ergeben.--SixthSCTF 14:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hmmm... das ist wirklich ein Problem, google findet auch exakt einen Treffer, und das Weltweit. Benutzt der ADAC den Ausdruck? Und kannst Du das ggf. nachweisen? Wenn der größte Verein Deutschlands ihn offiziell benutzt, wäre das - zumindest in meinen Augen - ein Aspekt, der klar gegen Theoriefindung spricht. Aber mal 'ne ganz andere Alternative: Es gibt doch sicher einen Artikel zum Stadtteil. Normalerweise gibt's dort auch nen Unterabschnitt "Verkehr", bring's doch dort unter. Aber bitte erst, wenn's wirklich so weit ist, die Petition an sich ist wohl "Glaskugelei" und hier nich gern gesehen. Andere Möglichkeiten fallen mir auch nicht ein. Zum Schluss noch eine Anmerkung: Da Du oben von "wir" sprichst, solltest Du mal Wikipedia:Selbstdarsteller lesen. Das ist nicht so böse, wie's klingt, Selbstdarstellungen sind durchaus nicht verboten, es gibt dabei aber so einiges zu beachten, was dort näher erläutert wird. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 19:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

Auch aus diesen Gründen möchte ich das Thema erst einmal hier diskutieren, bevor es zu unnötiger Aufregung führt. Der Beitrag von Dir (Pfalzfrank) enthält einige Fragen und Stellungnahmen, die ich deshalb auch kommentieren möchte: ==>>GOOGLE: Ja, es ist bisher nur ein Treffer auf den Begriff (Der Treffer ist ein Verweis der Kommunalverwaltung, der direkten Bezug auf die Beantragung und und Umsetzung des Projekts hat und ist mit Sicherheit nicht Wiki-Tauglich), auch ähnliche oder Begriffe, die einen Bezug haben könnten liefern hierbei zwar Treffer, haben aber nichts mit dem Thema zu tun. Ich beschäftige mich nun schon seit etwa einem Jahr mit dem Thema (deshalb auch meine Kenntnisse über "Bringzonen" in NL,GB und USA) aber ich habe weder bei Google noch bei anderen Internetrecherchen etwas passendes in diesen Ländern gefunden. ==>>Begriffsfindung:Der Grund dafür (in Google nichts im Ausland zu finden) ist, daß diese Länder andere Strassenverkehrsordnungen haben und sich eine "Bringzone" aus der verwendeten Beschilderung logisch ergibt(in GB wird etwas verwendet was einer Kombination aus VZ 290 -oder VZ 286- mit entsprechenden Zusatzzeichen sowie einer Fahrbahnmarkierung VZ 299 entspräche)und daher keinerlei besonderer Erwähnung bedarf. Die deutsche Strassenverkehrsordnung sieht soetwas nicht vor und lässt bei strikter Auslegung derartige "Bringzonen" nach der derzeitigen Rechtslage nicht zu (bestätigt durch ADAC). Daher wurde dieser Begriff auch zunächst als Arbeitsbegriss verwendet, hat sich aber wie oben beschrieben inzwischen verselbständigt. ==>>ADAC: Diese Institution hat den Begriff auch nur übernommen, aber verwendet ihn nun inzwischen ==>>Selbstdarstellung:Das wollte ich bereits in dieser Diskussion vermeiden, und habe absichtlich "wir" gewählt. Da die Strassenverkehrsordnung eine Bringzone derzeit nicht zulässt, ist es notwendig für das Projekt eine Sonderregelung/Ausnahmegenehmigung zu schaffen, oder die StVO zu ändern. Da es sich hierbei um legislative Aufgaben handelt, kommt sofort die Politik in´s Spiel, und damit auch eine oder mehrere Partei(en) Natürlich geht eine Initiative, die zu gesetzesänderungen führen soll meistens von politischen Organisationen aus. In diesem Falle beschreibt das "Wir" eine gemeinschaftliche Zusammenarbeit einer in deutschland anerkannten politischen Organisation mit dem ADAC sowie einigen (politisch nicht organisierten) Verkehrsexperten.--SixthSCTF 10:59, 29. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht sollte ich wirklich mal einen kurzen Artikel einstellen und diesen dann von allen Wikipediandern anpassen und verbessern lassen?--SixthSCTF 11:04, 29. Jun. 2007 (CEST)

Wie und wo kann ich die Navigationspunkte ändern

Hallo, Wie und wo kann ich die Navigationspunkte ändern? Ich habe dazu etwas in dem Buch Wiki-Tools und im Handbuch gelesen, jedoch finde ich das in der genannten Datei nicht. Ich würde gerne einige Punkte davon umbenennen bzw. löschen, jedoch weiß ich nicht wo. Könnte mir jemand genaues dazu sagen? --88.70.4.205 21:01, 28. Jun. 2007 (CEST)Zuhal