„Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2006“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 23. September 2006, 23:59 Uhr

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Zweiter_Burenkrieg

Es wird nicht klar wo der Krieg genau stattgefunden hat (in ganz Afrika?) --Habakuk <>< 00:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Nichtmal ein halber Satz im Einleitungssatz dürfte dafür genügt haben, um diesen QS-Antrag zu erledigen - oder? --Kriddl 19:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Der ganze Artikel muss gründlich überarbeitet werden, vgl. zum Beispiel Sätze wie Im Jahr 1896 führte Cecil Rhodes einen gescheiterten Staatsstreich an – zwar amüsant, aber naja... --Enlil2 19:42, 23. Sep 2006 (CEST)

Peter Rösel

Musikus, sieben unwikifizierte Absätze. -- Harro von Wuff 00:48, 23. Sep 2006 (CEST)

Das war ja schauderhaft und 1zu1 von seiner HP übernommen! Habe die Lobeshymne enzyklopädisch überarbeitet, wikifiziert und vor allem an NPOV gedacht! --Sascha-Wagner 17:16, 23. Sep 2006 (CEST)

Deutsche Schule Sharjah

Da steht nichts über die Schule - nur Gebührenliste. --Mef.ellingen 00:55, 23. Sep 2006 (CEST)

..es wird wohl auch nicht viel geben, was dort über die Schule stehen könnte. --D0c 02:41, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mal die Gebührenordnung entfernt und durch andere Informationen ersetzt. -- Troxx 21:52, 23. Sep 2006 (CEST)

Hermann Mucke

Personendaten fehlen --D0c 02:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe zunächst einmal den Personendatenkasten unten agehängt. Ein Geburtsdatum war aber nicht zu erfahren. --Andreas 06 05:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Emir Spahic (erl.)

So überhaupt kein Artikel, keine Links, keine Personendaten, keine Kategorie und es steht nicht mal dort, welche Sportart dieser Sportler denn überhaupt ausübt. --D0c 02:44, 23. Sep 2006 (CEST)

Erledigt --Andreas 06 05:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Reutlinger Straßenbahn

Der Artikel besteht bisher lediglich aus dem Liniennetz des (anscheinend) ehemligen Straßenbahn-Verkehrs. --Andreas 06 05:20, 23. Sep 2006 (CEST)

Akkommodation_(Erkenntnistheorie) (erl., URV)

Wirres Zeug, kann das jemand verständlicher schreiben? Im Übrigen URV-Verdacht (aus Buch abkopiert?).-- ChaDDy ^?! +/- 10:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Viking Metal (vor allem die Geschichte des Viking Metal)

Der Abschnitt über die Geschichte gehört stark ausgebaut. Eventuell könnte man auch die anderen Abschnitte überarbeiten (vor allem in Hinblick auf die Redundanz-Diskussion). mfg --83.215.175.200 11:19, 23. Sep 2006 (CEST)

Der Bogen (Skulptur)

Was soll das sein? Ein Privatdenkmal? "Der Bogen" hat - wenn er denn existiert - sicher auch einen richtigen Namen? In der niederländischen Wikipedia habe ich dieses Ding nicht gefunden; ich hab nicht mal die "Rammelbeeke" gefunden. In der aktuellen Form ein Löschkandidat, da die nötige Relevanz nicht ersichtlich wird. Im Übrigen steht hier nichts von der Entstehung; es fehlen auch Verlinkungen und die Kategorie. --D0c 11:59, 23. Sep 2006 (CEST)

Der Fluss/der Bach unter der Skulptur wird mal als Rammelbeek (www.findcity.de) aufgeführt und mal als Rammelbeeke (www.stadtplan.net). Mehr habe ich auch nicht dazu gefunden. Den Artikel habe ich mal wikifiziert. -- Ilion 13:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Corey_Dillon

gibt's wirklich nicht mehr überr diese Person zu berichten? --A.Hellwig 13:44, 23. Sep 2006 (CEST)

3-R-Methode

Kategorisieren wer was davon versteht--Silke 13:56, 23. Sep 2006 (CEST)

Sklaverei in Westafrika

der Inhalt sollte geprüft werden, die Definition ist IMHO POV, ansonsten müsste der Text wikifiziert werden --Dinah 14:23, 23. Sep 2006 (CEST)

Mao Zedong

Nachgetragen vom 10.9.:

die ausdruckweise in diesem Artikel ist nicht stellenweise nicht neutral und sollte überarbeitet werden. BSP: "....brutalst mögliche methoden" , "Mao wurde für seine Verbrechen und seine politischen Fehler weder zu seinen Lebenszeiten noch posthum je verurteilt. Die Mao-Denkmäler stehen nach wie vor alle aufrecht." -- Alex Rottenstein 18:43, 10. Sep 2006 (CEST)

(Kopie meines Beitrag auf der Diskussionsseite): Der Text müßte von einem Fachmann gründlich zu einem seriösen enzyklopädischen Artikel überarbeitet werden. Diese Fassung ist geradezu POV-strotzig und getragen von dem Vorsatz, zu verurteilen, wo eine distanzierte und differenzierte (was ja keineswegs meint: unkritische) Darstellung erforderlich wäre. Uka 20:55, 23. Sep 2006 (CEST)

Bedingungslose positive Wertschätzung

Nachgetragen vom 10.9. Wikifizierung nötig. --Robert S. ^QS! 15:00, 23. Sep 2006 (CEST)

Zunächst sollte mal die Relevanz dieses Lemmas geprüft werden, das wird von einigen Psychologen auch anders genannt, z.B. "bedingungslose Akzeptanz", gemeint ist wohl aber exakt das Gleiche. Braucht man dafür überhaupt einen separaten Artikel, gehört das nicht woanders rein? --Dinah 19:58, 23. Sep 2006 (CEST)

Lünen-Süd

Hat jemand Lust zum Retten? Vollprogramm notwendig. So sicher Löschkandidat. --Robert S. ^QS! 15:01, 23. Sep 2006 (CEST)

ich habe mal ein wenig gebastelt, Kat hinzugefügt, mal nen Satz ausgebaut. Sollte aber jmd mit mehr Orts und Geschichtskenntniss. Bin zwar dort geboren (Alstedde) aber mehr auch nicht.--Silke 15:18, 23. Sep 2006 (CEST)

Johannes_Strasser

Worum geht es hier? Ein Link im Artikel lässt einen Basketballspieler vermuten, da gibt's doch bestimmt noch mehr zu sagen. --A.Hellwig 15:04, 23. Sep 2006 (CEST)

Lisakowsk

Ein russischer Ort, der der Wikifizierung harrt. --Robert S. ^QS! 15:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Harrt nicht länger. Sollte allerdings ergänzt werden, v.a. um die Einwohnerzahl und wenn's geht um Geschichtliches. Uka 21:31, 23. Sep 2006 (CEST)

WEC International (hier erl., URV)

Hat vorhin QS-Baustein verpasst bekommen, altes Lemma war WEC-weltweiter Einsatz für Christus. Ich habe schon mal den Anfang gemacht. -- Sypholux Bar 16:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, ist URV. -- Sypholux Bar 17:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Kreuzsicherung

Besteht Omi-Test nicht! Ein Kenner der Materie sollte das eventl. verständlicher hinbekommen!--Sascha-Wagner 16:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Ist eigentlich verständlich ausgedrückt, aber vielleicht würde ein Bild der Matrix helfen. --Enlil2 19:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Zur Illustration 2 Tabellen hinzugefügt, braucht jetzt nur noch ein bisschen blabla dazu. --Enlil2 20:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Digitalwort

Lemma scheint es zu geben, vielleicht findet sich ein Elektrotechniker(?). Ich vermute auch Zusammenhänge zu Wort (Informatik). rorkhete 16:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Warten auf Mr. Right

SEHR mager. Ein bisschen mehr Infos über die Handlung dürften schon sein. --Englandfan 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Hyperosmorales Koma

Nachtrag vom 13.9.:

Zu unverständlich. Biologen sind gefragt das verständlicher zu formulieren. --Malte 17:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Wolfgang Lutz

Die Person und ihr therapeutisches Konzept werden in diesem Artikel vermischt. Bei Relevanz auslagern, sonst hier kürzen. --Robert S. ^QS! 17:16, 23. Sep 2006 (CEST)

William Lewis

Ich habe den Artikel schon notdürftig wikifiziert, aber ein paar mehr Infos z. B. zum Lebenslauf wären schön. Google gibt nicht so wahnsinnig viel an Daten her, vielleicht findet sich aber noch ein Schachfreund, der noch mehr Daten hat. --Tröte 18:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Dainty

Die Objektivität des Autors wird durch LA u.ä. stark in Frage gestellt (da in direkter Beziehung zum Lemma). RK soweit erfüllt.
Bitte um konstruktive Mitarbeit. --89.57.62.42 19:32, 23. Sep 2006 (CEST)

Eva Ganster

Muß ausgebaut werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:44, 23. Sep 2006 (CEST)

Siehe Löschdiskussion v. 23.Sept.! --Sascha-Wagner 20:27, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt einiges aus Internet-Quellen hinzugefügt; mehr gibt es wohl im Moment nicht. Jetzt können wir wohl die Lösch-/Quali-Diskussion beenden und den QSA wieder entfernen - oder? --Dobschütz 22:32, 23. Sep 2006 (CEST)

Gemeiner Staubkäfer (erl.)

Dieser Artikel braucht noch ein wenig Hilfe. Vielleicht erbarmt sich ein fachlich Versierter – vor allem wäre eine Taxobox nett. -- Sypholux Bar 19:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Von Benutzer:Emes deutlich verbessert. Danke! -- Sypholux Bar 21:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Dank Benutzer:Kulac jetzt hier erledigt. -- Sypholux Bar 21:55, 23. Sep 2006 (CEST)

@@ Zeile 186: / Zeile 186: @@
 ==[[Emissionsrechtehandel]]==
 teils extrem lückenhaft, teils reine Liste -- [[Benutzer:HardDisk|HardDisk]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HardDisk|rm -rf]]</sup> <sub>[[Benutzer:HardDisk/AVT|chmod]]</sub> 23:43, 23. Sep 2006 (CEST)
+==[[Sensoren nach Messprinzip]]==
+einleitung fehlt -- [[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 23:59, 23. Sep 2006 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!