„Wikipedia:WikiCup/Archiv 2013/Runde 2“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 30. Mai 2013, 22:57 Uhr


Archiv 2012 Archiv 2013

Der WikiCup ist ein Wettbewerb, der seit 2007 jährlich in der englischsprachigen Wikipedia und 2012 erstmalig auch in der deutschsprachigen Wikipedia ausgetragen wurde. Ziel ist die Förderung der verschiedenen Möglichkeiten der Artikelbearbeitung und somit die Verbesserung der Inhalte und die Steigerung des Vergnügens an der Wikipedia-Arbeit durch spielerische Konkurrenz. Gewinner ist dabei derjenige, der kontinuierlich über das Jahr hinweg alle anderen Mitspieler durch seine Mitarbeit in verschiedenen Bereichen überbietet.

Der WikiCup 2013 startet am 1. Januar 2013. Er lehnt sich im Wesentlichen an die englischsprachige Version an, sieht jedoch weniger Teilnehmer, längere Einzelphasen und ein an die deutschsprachige Wikipedia angepasstes Bewertungssystem vor.

Der Ablaufplan sieht folgende Phasen vor:

1. Januar bis 28. März: – Gestartet wird mit allen Interessenten, wobei die 32 Bestplatzierten in die nächste Runde gehen (bei Gleichstand entscheidet das Los). Zu Beginn jeder Runde werden die Punkte auf Null zurückgesetzt.
1. April bis 28. Juni: Die verbleibenden 32 Benutzer werden in vier Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die acht der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Juli bis 28. September: Die verbleibenden 16 Benutzer werden in zwei Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die vier der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Oktober bis 21. Dezember: Die verbleibenden acht Benutzer spielen in einer Gruppe gegeneinander, der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt den Cup.

Wertung

Wesentlich am WikiCup ist die goldene und sportliche Grundregel: „Dabei sein ist alles!“ - der Wettbewerb soll Spaß machen, sowohl den Teilnehmern als auch den Zuschauern. Die folgenden Wertungen sollen jedoch trotzdem den Sportsgeist wecken, der einem solchen Wettbewerb innewohnt.

**Die Punkte werden vergeben für**
Exzellente Artikel^[1]	Lesenswerte Artikel^[2]	Informative Listen^[3]	Artikelanlagen bzw. -ausbau (mind. >3 kB)^[4]
100	50	30	5 bei 3–<6 kB, +3/5/7/9 pro weitere 3 kB, Maximum +29 (siehe Punktestaffelung)

Sonderpunkte gibt es zudem bei

Sieg Schreibwettbewerb: + 50^[5]
Sieg Publikumspreis: + 30^[6]
Platzierung Schreibwettbewerb Top 10: + 20^[7]
Weitere Platzierungen in den Sektionen: + 10^[8]
Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von +3 Punkten.^[9]
Top 3 im Artikelmarathon: + 50, 30, 15^[10]
Wartungsbausteinwettbewerb: + 20 % des Punkteergebnisses.^[11]
Hauptseite/Schon gewusst?: +10^[12]
Gesprochene Wikipedia: Pro gesprochene volle Minute 1 Punkt^[13]
"Zentrale Themen": +50% der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mehr als 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel - Artikel innerhalb eines Themenrings (Navileiste) zählen dabei nicht mit - oder mehr als 15 Interwikilinks aufweist.
Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5
Bilderwertung:^[14]
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Featured pictures: + 20, bei sinnvoller Artikeleinbindung +20
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Quality images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung +5
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Valued images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung +5

Erläuterungen

↑ Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "exzellent" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "lesenswert" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als "informativ" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "informativ" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.
↑
Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
Punktestaffelung
- >3 kB - <6 kB = 5
- >6 kB - <9 kB = 8
- >9 kB - <12 kB = 13
- >12 kB - <15 kB = 20
- >15 kB = 29
↑ Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb
↑ Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).
↑ Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, gilt auch für Teamplayer.
↑ Hier werden Artikel gewertet, die während der Wettbewerbszeit in der Rubrik Hauptseite/Schon gewusst? auf der Hauptseite erscheinen.
↑
Beispiele zur Verdeutlichung:
1. Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).
2. Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)
↑ Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

Laufender Wettbewerb

Runde 2

Gruppe 1

Teilnehmer	Neuanlagen		SG	Ausbau	Sonderpunkte	Gesamt
AF666 (1)		50		354	258	662
Berita (8)	86			95	110,34	291,34
Gripweed (9)	153		50	24	167	394
Scialfa (15)	116			82		198
Nicola (17)	114		70	434,5	6,5	624,5
Succu (24)	308			70	14	392
Mogelzahn (25)	49			47	38,5	134,5
Haplochromis (32)	68			39		107

Gruppe 2

Teilnehmer	Neuanlagen			SG	Ausbau	Sonderpunkte	Gesamt
Voyager (2)	496		50		70	65	681
Inkowik (7)	70				105	234,5	409,5
IKAl (10)	368	100		20		64,5	552,5
Knergy (15)	29				145	87,0	261,0
Geiserich77 (18)	533				93	109,5	735,5
Jakob Gottfried (23)	101				15	5	121
Wahrerwattwurm (26)	66				5	9	80
IusticiaBY (31)	357				139		496

Gruppe 3

	Teilnehmer	Neuanlagen			SG	Ausbau	Sonderpunkte	Gesamt
	Airwave2k2 (3)	13				34	23,5	70,5
	Marcus Cyron (6)	158					14,5	172,5
	Ralf Roletschek (11)	9					800	809
	Lenni-2011 (14)	147		50		90	94,5	381,5
	Siegfried von Brilon (19)	374				369	98	851
	DonPedro71 (22)	426				47		473
	Lienhard Schulz (27)	133	100	100	20	29	149,5	531,5
Datei:1. FC Union Berlin.svg	Platte (30)	29	100			53	86,0	268,0

Gruppe 4

Teilnehmer	Neuanlagen			SG	Ausbau	Sonderpunkte	Gesamt
Frisia Orientalis (4)	92	100	50		444	233,5	919,5
Wikijunkie (5)	122				144	198,14	464,14
Achim Raschka (12)	98	200			150	183,5	636,5
Ra'ike (13)	157			30	73	44,14	304,14
Squasher (20)	401				5	99	505
Liuthalas (21)	76	100			34	50	260
Tmv23 (28)	33				8	4	45
SFfmL (29)	214				5		219

[ExzArt-1] Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "exzellent" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[LesArt-2] Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "lesenswert" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[InfListe-3] Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als "informativ" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "informativ" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.

[Punktestaffelung-4] Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
Punktestaffelung

>3 kB - <6 kB = 5

>6 kB - <9 kB = 8

>9 kB - <12 kB = 13

>12 kB - <15 kB = 20

>15 kB = 29

[5] >3 kB - <6 kB = 5

[6] >6 kB - <9 kB = 8

[7] >9 kB - <12 kB = 13

[8] >12 kB - <15 kB = 20

[9] >15 kB = 29

[SonderpunktSWSieg-5] Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SonderpunktSWPublikum-6] Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SonderpunktSWTop10-7] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SonderpunktSWPlatz-8] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[SonderpunktWartung-9] Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb

[SonderpunktMarathon-10] Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).

[SonderpunktWBW-11] Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, gilt auch für Teamplayer.

[SonderpunktSG-12] Hier werden Artikel gewertet, die während der Wettbewerbszeit in der Rubrik Hauptseite/Schon gewusst? auf der Hauptseite erscheinen.

[SonderpunktGesprochen-13] Beispiele zur Verdeutlichung:
Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).

Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)

[19] Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).

[20] Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)

[SonderpunktBilder-14] Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

@@ Zeile 312: / Zeile 312: @@
 |
 |
-| 110
+| 139
 |
-| [[Wikipedia:WikiCup/Beiträge#IusticiaBY|467]]
+| [[Wikipedia:WikiCup/Beiträge#IusticiaBY|496]]
 |}

IusticiaBY (Diskussion | Beiträge)