„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz mehrmaligem Hinweis (u.a. hier) darauf missbraucht der Benutzer die allgemeine Qualitätssicherung dafür, Neuanlagen bzw. Artikelwünsche ausbauen zu lassen. Das widerspricht den Regelungen, was die Qualitätssicherung nicht ist. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… --Cherryx ^sprich! 00:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Das soll Vandalismus sein? NIEMAND ist gezwungen, Kürzestartikel auszubauen. --79.204.211.21 01:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Es wird auch niemand dazu gezwungen. Man sollte sich jedoch an die Eintragungsregeln der QS halten und ihren Anwendungsbereich nicht bis auf Ein-Satz-Artikel ausweiten. Zumal dann nicht, wenn man lange genug in der QS mitarbeitet, mit den dortigen Regeln vertraut ist und auch des Öfteren darauf angesprochen wurde. --Cherryx ^sprich! 01:08, 7. Dez. 2012 (CET)

(Nach BK) Das ist kein Vandalismus. Darüber, was in die QS gehört, haben andere Benutzer offenbar eine andere Meinung als Du; Deine Erledigt-Setzungen haben mich da auch schon oft genug befremdet. --Scooter ^Backstage 01:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Ob es Vandalismus ist oder nicht, weiß ich nicht – das soll hier geklärt werden. Wenn jedoch geduldet wird, dass Ein-Satz-Artikel mit der Begründung Artikelwunsch oder ausbauen wie am Fließband in die QS eingetragen werden, wurde das Ziel des Projektes offensichtlich verfehlt. Eine Meinung ist das in dem Sinne auch nicht, da in den Regeln genau geklärt ist, dass dieses Vorgehen nicht erwünscht ist. --Cherryx ^sprich! 01:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Das ist genau richtiges Vorgehen und muss nicht „geduldet“ werden. Deine Meldung ist ein Missbrauch dieser Seite (und ein rüdes Vorgehen gegenüber WWSS1). --79.204.211.21 01:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann melde mich und lass es klären. Als rüdes Vorgehen würde ich meinen Akt hier jedoch nicht beschreiben. Natürlich muss es nicht geduldet werden, aber man muss sich hier eben an die Regeln / Richtlinien halten bzw. sich an diesen orientieren und nicht gegen sie hin arbeiten. --Cherryx ^sprich! 01:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Hier muss überhaupt nichts geklärt werden. Du liegst falsch, und das wohl nicht zum ersten Mal, wie der Blick auf deine Diskussionsseite zeigt. --79.204.211.21 01:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Jeder liegt mal falsch. Das hast du hier jedoch nicht zu entscheiden, liebe IP. Was die Diskussionsseite betrifft, lies bitte richtig, was in dem Abschnitt steht, auf den du dich beziehst (zit. In der Einschätzung der QS-Anträge stimme ich mit dir überein). --Cherryx ^sprich! 01:13, 7. Dez. 2012 (CET)

So was wie du ist auch noch Mentor, nicht zu fassen. --79.204.211.21 01:15, 7. Dez. 2012 (CET)

So was wie ich? Was ist denn damit gemeint? Darf ich das jetzt als persönlichen Angriff gegen mich werten? --Cherryx ^sprich! 01:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Als Kritik an dir. --79.204.211.21 01:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann eine Kritik an dich: So was wie du hat auch noch Schreibrechte, nicht zu fassen. --Cherryx ^sprich! 01:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Lass dir mal von einem erfahrenen Benutzer erklären, von wem der Vorschlag, das Mentorenprogramm von en nach de zu übernehmen, stammt. Dass daraus das geworden ist, was du jetzt vertrittst, macht mich fassungslos. --79.204.211.21 01:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Das interessiert mich – um ehrlich zu sein – nicht. Was vertrete ich denn? Die Einhaltung von gesetzten Regeln – schlimm… Dass wir derart vom Thema abgekommen sind, macht mich auch fassungslos. --Cherryx ^sprich! 01:23, 7. Dez. 2012 (CET)

1. Du nimmst Artikel aus der QS und packst einen Baustein rein. Daraus folgt: Niemand wird den Artikel mehr sehen und ergänzen.
2. Du meldest einen Benutzer, der darauf setzt, dass ein Artikel in der QS gesehen wird - und sich womöglich jemand findet, der ihn ausbaut - als Vandalen.
3. Was du hier treibst, und dich dabei auch noch auf Regeln berufst (die du falsch verstehst) ist schädlich für Wikipedia. Jemand wie du sollte kein Mentor sein. Und überhaupt nicht hier. --79.204.211.21 01:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Alles klar, IP. Dennoch hast auch das nicht du zu entscheiden. Mal ganz abgesehen davon, was schädlich für die Wikipedia ist und was nicht. Aber dennoch finde ich dich und deine Beiträge recht amüsant – das versüßt den Morgen. :-) --Cherryx ^sprich! 09:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Recht hast du! --TotalUseless (N) [utzlos] 02:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Schon lange stösst mir bei meinen Besuchen der QS unangenehm auf, dass dort irgendwann mal die Weichen falsch gestellt wurden. Das wäre also noch an anderer Stelle zu besprechen. Im Grunde sollen jetzt in die QS nach WQSNI eigentlich nur die "Erste-Hilfe-Fälle" (salopp: Popel-Formalkram, wie es der MerlBot meldet, das Wikifizieren), das Projekt wurde aber nicht umbenannt. Der Begriff Qualitätssicherung bedeutet für die allermeisten aber doch thematisch-inhaltlicher Ausbau/Entschwurbelung etc., die landen von einigen dann dort regelmäßig wie die Stubs auch und werden von einigen anderen dann regelmäßig wieder schnell heraus"erledigt". Wohin also mit den im ANR stehenden Artikelwünschen? Ich sehe bei WWSS1 eigentlich bei diesen Meldungen dort nichts vandaliert oder mißbraucht. Ich mach dort nur überhaupt keine QS-Einträge mehr. - Das war mein Senf dazu. --Emeritus (Diskussion)

Völlige Unsinnsmeldung. Die QS ist eine Seite, auf der Artikel, die relevant sind und eine Basis an Information aufweisen gemeldet werden, um sie auszubauen. Wozu soll denn nach Meinung des Melders diese Seite sonst da sein? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann verstehe ich folgendes wohl falsch: Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird. Naja – ist ja auch egal… --Cherryx ^sprich! 09:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich verstehe das nicht. In den Regeln dort steht doch Wort wörtlich, daß Artikel nicht als "Artikelwunsch" eingetragen werden sollen oder, daß sie nicht nur eingetragen werden sollen, damit sie ausgebaut werden. Warum wird hier dann immer gesagt, daß das in Ordnung ist? Das verstößt doch ganz klar dann gegen die Regeln da oder nicht? VG--109.84.0.3 10:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist vermurkst und widerspricht dem darunterstehendem Bist du der Meinung, dass der Artikel zwecks Diskussion oder Überarbeitung der Aufmerksamkeit anderer Wikipedianer bedarf, so schlage ihn bitte zur Qualitätssicherung vor:. Bis später an anderer Stelle. --Emeritus (Diskussion) 10:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Erledigt, Vandalismus kann ich so nicht erkennen, jedoch wenn es Grundsätzliche Probleme mit der QS gibt, muss das an geeigneter Stelle besprochen werden. Das kann in einer VM-Meldung nicht erledigt werden. --Itti 08:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.215.198.99 (erl.)

79.215.198.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:00, 7. Dez. 2012 (CET)

79.215.198.99 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Clonenz (erl.)

Clonenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Clonenz wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.165.149.105 (erl.)

87.165.149.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz, bitte --Schniggendiller Diskussion 09:33, 7. Dez. 2012 (CET)

87.165.149.105 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht gültige Einträge rückgängig aus offenbar politischen Gründen. Wurde am 3. Dez. schon einmal wegen Vandalismus gemeldet, ich konnte dazu aber nichts finden. --Nandemonai (Diskussion) 09:35, 7. Dez. 2012 (CET)

Möchtest du nicht erst mal abwarten, ob und was Phi dir hier antwortet? Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Er hat es auch nicht nötig gefunden, mit mir in Kontakt zu treten, bevor er meine Einträge rückgängig gemacht hat. --Nandemonai (Diskussion) 10:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Antragstellenden Nandemonai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wegen WP:WAR, WP:NPOV verwarnen. Die Entfernung wurde bereits von Benutzer:Graf-Stuhlhofer auf Diskussion:Jakob Lorber erklärt. Da auf Jakob Lorber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer wieder Verstöße gegen WP:IK und WP:NPOV erfolgen (note to self), könnte man auch eine Halbsperre überlegen. Oder jemand, der derzeit aktiver ist, nimmt den Artikel auf die eigene Watchlist. ca$e 10:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Phi hat mit dem Verweis auf die Notwendigkeit zuverlässige Informationsquellen revertiert. Nandemonai unterstellt ihm: „Macht gültige Einträge rückgängig aus offenbar politischen Gründen.“ Die Unterstellung Nandemonais, der Kollege würde Edits „aus offenbar politischen Gründen“ tätigen, ist ein sachfremder PA. -- Miraki (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Nandemonai hat nun 24h Zeit um sich in unsere Regeln einzulesen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Harald Brokala (erl.)

Harald Brokala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einschlägiger Einweg-Agitprop-Account aus dem islamfeindlichen Milieu. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte einzige Bearbeitungen lesen und sperren. --JosFritz (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

da der bot offenbar noch schläft:

09:03, 7. Dez. 2012 Southpark sperrte „Harald Brokala (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.202.72.213 (erl.)

178.202.72.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Kabel-IP hat noch nicht einen sinnvollen Edit hinbekommen! Sind die eigentlich statisch? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

178.202.72.213 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.95.213.208 (erl.)

217.95.213.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Freistunde und vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2012 (CET)

217.95.213.208 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.241.175.25 (erl.)

79.241.175.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 7. Dez. 2012 (CET)

79.241.175.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:176.198.40.222 (erl.)

176.198.40.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:32, 7. Dez. 2012 (CET)

176.198.40.222 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.167.11.62 (erl.)

84.167.11.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:39, 7. Dez. 2012 (CET)

84.167.11.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.248.89.67 (erl.)

217.248.89.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:50, 7. Dez. 2012 (CET)

217.248.89.67 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.129.125.226

84.129.125.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:51, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Marquard Media Gruppe (erl.)

Marquard Media Gruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einigen Tagen wird der Artikel immer wieder unbegründet geändert. Der Editor „Marquardmedia“ ist mehrmals angesprochen worden, reagiert aber nicht. -- Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Habe den Benutzer für einen Tag gesperrt und werde ihm eine Nachricht auf seiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen.--Mautpreller (Diskussion) 11:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.199.42.139 (erl.)

93.199.42.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

93.199.42.139 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.192.180.193 (erl.)

93.192.180.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

93.192.180.193 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.183.168.112 (erl.)

87.183.168.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:58, 7. Dez. 2012 (CET)

87.183.168.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.19.25.192 (erl.)

91.19.25.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:04, 7. Dez. 2012 (CET)

91.19.25.192 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Dervereanderer (erl.)

Dervereanderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Die ersten Edits fangen ja schon mal gut an. kWzeMe: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Dervereanderer wurde von Southpark unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:92.50.68.210 (erl.)

92.50.68.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Somme ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:26, 7. Dez. 2012 (CET)

92.50.68.210 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.188.90.132

77.188.90.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Gawb1 (erl.)

Gawb1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-Socke, wohl verzichtbar. --Leyo 11:40, 7. Dez. 2012 (CET)

+1. Lese es rückwärts. -jkb- 11:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Gawb1 wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.194.81.44 (erl.)

79.194.81.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:42, 7. Dez. 2012 (CET)

79.194.81.44 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.40.171 (erl.)

62.226.40.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

62.226.40.171 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J06020638+4043588 (erl.)

2MASS J06020638+4043588 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War ist entbrannt. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J06020638+4043588 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 11:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J07392203+6615039 (erl.)

2MASS J07392203+6615039 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dito hier. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J07392203+6615039 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA. Anstatt klarer Benennung pseudopädagogische Belehrungen von oben herab. Ich weiß sehr wohl, dass WP-Regeln gelten. (An vielen habe ich selbst mitgefeilt.) Bei Dir habe ich oft nicht den Eindruck, dass Du sie kennst. Ansonsten bin ich an weiterer Verfolgungsbetreuung durch Dich nicht interessiert. Komm wieder, wenn Du etwas zu sagen hast. --Hardenacke (Diskussion) 10:29, 7. Dez. 2012 (CET) Dieser "dauerraue" und beleidigende Ton mir gegenüber reicht! --fiona (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Meinung (ich entscheide die VM nicht, bitte um Zweit-Admin-Meinung): Der Ton ist in der Tat rau, aber einen Verstoß gegen KPA sehe ich hier nicht. Gleichwohl tätet ihr gut daran, euch nicht unbedingt auf Diskussionsseiten von Artikeln so miteinander zu unterhalten. Grüße von Jón ^... 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

1.: Kein PA. Worin sollte der auch bestehen? 2.: Wer austeilt… --Freud ^DISK Konservativ 12:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Ohne Sanktion erledigt, per Jón. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 91.96.110.149

91.96.110.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J05103520-4208140 (erl.)

2MASS J05103520-4208140 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J05103520-4208140 wurde von Zollernalb am 07. Dez. 2012, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J02220043-0024105 (erl.)

2MASS J02220043-0024105 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J02220043-0024105 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 12:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 79.196.145.153

79.196.145.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.221.140 (erl.)

91.58.221.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 12:06, 7. Dez. 2012 (CET)

91.58.221.140 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Safhafj

Safhafj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --62.154.222.235 12:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.193.162.100 (erl.)

87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Randolph (Diskussion) 12:09, 7. Dez. 2012 (CET)

87.193.162.100 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:09, 7. Dez. 2012 (CET)