„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Katianana

Katianana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die kürzliche Erstellung des Artikels „Energiepolitische Zusammenarbeit zwischen der EU und Aserbaidschan“ und die POV-Artikel zu den Kabinetten Gaydar Alievs sprechen dafür, dass Katianana die 20ste Sperrumgehung bzw. Schläfersocke aus dem Sockenzoo des anti-armenischen und aserbaidschanisch-nationalistischen Polittrolls Mirze8/Luftbalon22/Orkhan Sattarov/Mullerjosev/Sofia Stüber ist. Katianana wurde direkt nach der Sperrung der Socke Benutzer:Bendicker aktiv. Auch der Name ist von der Zusammensetzung her ähnlich, und ist wahrscheinlich von der Roboter-Überprüfung bei der Anmeldung übernommen. Bendicker legte den von Müllerjosef kurz vorher vorbereiteten Artikel Justizrat in Aserbaidschan just nach dessen Sperrung an (bitte auf Links klicken). In der Regel finden diese Socken schnell die armenischen Honigtöpfe um das Massaker von Chodschali bzw. Massaker von Chodschaly (auch Iwanjan genannt), bei denen es entweder um Armenier in Aserbaidschan oder Aserbaidschaner in Armenien geht. Auch wird der blutige und tatsächlich stattgefundene Völker-mord an den Armeniern ebenso wie der Völkermord an den Pontos-Griechen geleugnet bzw. bestritten.--212.92.98.217 15:42, 26. Mai 2018 (CEST)

So ist es. Ist mir schon vor einigen Tagen aufgefallen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:43, 26. Mai 2018 (CEST)

Info: Der Melder ist Dribbler. Der macht dasselbe nur mit umgekehrten Vorzeichen. Koenraad 15:53, 26. Mai 2018 (CEST) Info2: Ist eine Wiederholungsmeldung, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/23#Benutzer:Katianana (erl.). Die meldenden IPs zeigen gewisse Aehnlichkeiten. Der Gemeldete hat seit der ersten Meldung - soweit erkennbar - genau einen Beitrag auf einer BD getaetigt und der ist in meinen Augen voellig unkritisch -- Iwesb (Diskussion) 15:56, 26. Mai 2018 (CEST)

@Koenraad: Stimmt nicht.--185.143.173.66 15:59, 26. Mai 2018 (CEST)

Hätte sonst nicht die Aufmerksamkeit auf das Massaker von Chodschali zusammen mit der Verfolgung gelenkt.--78.155.207.231 16:06, 26. Mai 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:37 Uhr und Benutzer:Friedhelm Fridolin beachten. --Snookerado (Diskussion) 18:48, 26. Mai 2018 (CEST)

Zur Erklärung: Ich gehe davon aus, dass die Neuanmeldung von 17:37 Uhr eine Sperrumgehung von Benutzer:Friedhelm Fridolin ist. --Snookerado (Diskussion) 19:18, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) zweimalige Entfernung eines fremden Diskussionsbeitrages, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177768157&oldid=177768069

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177768215&oldid=177768197

--Krause (Diskussion) 19:00, 26. Mai 2018 (CEST)

Ich war eh gerade dabei, gegen den User eine VM aufzusetzen wegen BNS, EW sowie Verächtlichungmachung des Holocaust-Gedenkens in lupenreinem AfD-Jargon. Edit (Diff): hier; Versionshistorie wegen EW: hier. Die Arbeit einer eigenen VM hat mir der Kollege dankenswerterweise ja abgenommen. --Richard Zietz 19:06, 26. Mai 2018 (CEST)

Danke, Zietz, dass du den unqualifizierten und widerlichen Kommentar von Krause entfernt hast. Ich halte die darin getroffenen Aussagen ebenfalls für höchst fragwürdig und unpassend. Eindeutiger Verstoß gegen WP:Disk. --Siesta (Diskussion) 19:16, 26. Mai 2018 (CEST)

P. s.: Dass zuspitzende Provokation das einzige Ziel des Users in der fraglichen Diskussion ist, ist darüber hinaus am Vor-Edit von heute nachmittag zu erkennen (Diff), in dem er fälschlicherweise die Behauptung platziert, der fragliche Artikel enthielte nicht einmal ein Geburtsdatum – obwohl im Lemma eindeutig eins aufgeführt ist. --Richard Zietz 19:15, 26. Mai 2018 (CEST)

Das Geburtsdatum war um 13:49, als ich kommentierte, noch so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&oldid=177760625 Krause (Diskussion) 19:28, 26. Mai 2018 (CEST)

und blieb sogar noch über Stunden so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&diff=next&oldid=177760625 Krause (Diskussion) 19:30, 26. Mai 2018 (CEST)

erst hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aba_Lewit&diff=next&oldid=177768083 wird es konkretisiert (Quelle?), Stunden nach meiner Bemerkung. Krause (Diskussion) 19:33, 26. Mai 2018 (CEST)

So zu tun, als ob ein Widesrpruch zwischen Holocaust-Gedenken und faktenbasierter Arbeit bestünde, impliziert ein sehr spezifisches Geschichtsbild. Mach mir den Bernd, äh, Björn. --Feliks (Diskussion) 19:38, 26. Mai 2018 (CEST)

S. u. -- ɦeph 20:07, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Lachmeister Krause (erl.)

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionsaccount und Konfliktsurfer. Im Editwar provoziert er mit Verächtlichmachen des Holocaust-Gedenkens. diff1, diff2, diff3 . --Fiona (Diskussion) 19:11, 26. Mai 2018 (CEST)

Interpretation der Fiona, der man nicht zwangsweise folgen muss. Konkret geht es darum, dass ein Artikel über eine Person, die zwar noch lebt, aber nicht einmal deren Geburtsdatum hier bekannt ist, auf die Hauptseite sollte. Während beispielsweise Nicola Mängel an der lexikalischen Qualität beanstandeten, meinte Zietz, die Eigenschaft der Person, den Holocaust überlebt zu haben, in den Vordergrund rücken zu müssen, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=177767020&oldid=177766194

Kann er ja gern tun, nur sollte er damit nicht lexikalische Kriterien aushebeln bzw. lexikalische Mängel ausblenden können. Krause (Diskussion) 19:24, 26. Mai 2018 (CEST) Krause (Diskussion) 19:41, 26. Mai 2018 (CEST)

Siehe auch eins obendrüber. Ein schönes weiteres Wochenende ohne PAs wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:20, 26. Mai 2018 (CEST)

So zu tun, als ob ein Widesrpruch zwischen Holocaust-Gedenken und faktenbasierter Arbeit bestünde, impliziert ein sehr spezifisches Geschichtsbild. --Feliks (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2018 (CEST)

Der User ist mehrmals durch fragwürdige Äußerungen aufgefallen. Die einzige Seite, die er in seinem Wikipedia-Leben angelegt hat, ist diese am heutigen Tag: Benutzer Diskussion:Sargoth/Wikipedia ist eine Table-Dance-Bar. Fiona (Diskussion) 20:02, 26. Mai 2018 (CEST)

"Wir versuchen, mit jedem Dreck zu werfen, den wir finden können. Selbst wenn es nur Staub ist. Denn es geht nicht um ein Lexikon, sondern darum, Menschen, die uns infrage stellen, auszuschalten". Krause (Diskussion) 20:05, 26. Mai 2018 (CEST)

Beitrag ist offensichtlich nicht für den sachlichen Diskurs geeignet, bleibt also draußen, Editwar ist einzustellen. -- ɦeph 20:06, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Chicharitosmaedchen (erl.)

Chicharitosmaedchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht mal eine Pause, um die Hinweise auf seiner Diskussionsseite und Wikipedia:Belege durchzulesen [1]. Und die IP, die vor ihm/ihr editiert hat, bitte auch. --Snookerado (Diskussion) 19:25, 26. Mai 2018 (CEST)

Chicharitosmaedchen wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer unter Missachtung von WP:Belege. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:212.60.39.214 (erl.)

212.60.39.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Mitarbeiter der Quickline AG möchten jetzt bitte nach Hause gehen, denn das Büro wird gleich geschlossen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:27, 26. Mai 2018 (CEST)

212.60.39.214 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Lachmeister Krause (2.0)

Lachmeister Krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider wieder Meldung erforderlich. Nach der VM-Ansage drei Absätze obendrüber geht es unvermittelt weiter mit im Serienmodus vollzogenem Behausmeistern, inhaltlichen Verstümmeln und Löschen ihm nicht genehmer Beiträge. (Diff)Links: Überblick Seitenhistorie, eigenmächtige Entfernung einer von einer Seitenmitarbeiterin gesetzten Erle, Statementmanipulation, weitere Statementveränderung, Statementllöschung.

Da eine zielführende Klärung der sowieso schon angespannten Konfliktsituation durch diese Provokationen noch schwerer wird bzw. verunmöglicht, bitte ich um eine eindeutig(er)e Sanktion, damit mental ankommt, dass diese Sorte Diskussionsstil in WP unerwünscht ist. --Richard Zietz 20:51, 26. Mai 2018 (CEST)

Ergänzung zur Info: Gesammelte VM-Werke. --Richard Zietz 20:58, 26. Mai 2018 (CEST)

"Wir versuchen, mit jedem Dreck zu werfen, den wir finden können. Selbst wenn es nur Staub ist. Denn es geht nicht um ein Lexikon, sondern darum, Menschen, die uns infrage stellen, auszuschalten" Krause (Diskussion) 21:04, 26. Mai 2018 (CEST)

Außer der in Pathos sich badenden Unschuld kommt nichts? --Richard Zietz 21:07, 26. Mai 2018 (CEST)

unsachliches bzw. gegen punkt 4 verstossendes entfernt. -- seth 22:25, 26. Mai 2018 (CEST)

Damit man sich auch über die enzyklopädische Mitarbeitsgüte im Themenbereich Autos ein Bild machen kann: hier. --Richard Zietz 22:00, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Masegand

Masegand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wütet u.a. im Beitrag zur Kategorie:Namensgeber für einen Merkurkrater rum; https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=177771074&oldid=177770757&title=Kategorie:Namensgeber_f%C3%BCr_einen_Merkurkrater Der LA zur Kategorie:Namensgeber für einen Venuskrater wurde zwar vom Admin zurückgesetzt, dies ist aber kein Freibrief gleich alle anderen KAt-LAs zum gleichen Komplex zurückzusetzen. --Zollwurf (Diskussion) 21:28, 26. Mai 2018 (CEST) Korrektur: Venuskrater. --Zollwurf (Diskussion) 21:29, 26. Mai 2018 (CEST)

Bitte Melder sperren, er machte nun nachträglich noch mehrere weitere BNS-LAs auf.--Masegand (Diskussion) 21:33, 26. Mai 2018 (CEST)

Sieh an, es hilft halt nix, einfach etwas nur wegzulöschen oder zurückzusetzen. Lass den Quatsch und gut ist. --Zollwurf (Diskussion) 21:50, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Adrian Pfeffer (erl.)

Adrian Pfeffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug, trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 22:20, 26. Mai 2018 (CEST)

Adrian Pfeffer wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 26. Mai 2018 (CEST)