„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer: Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mal wieder beim Vorwurf der "unverschämten Lügen" angelangt. Diverse Sperren in der Vergangenheit wegen dieses PAs haben bei ihm offenbar keine Einsicht in WP:KPA gezeitigt. Dass diese Invektive gegen einen um Vermittlung bemühten Benutzer in einer anstehenden SG-Angelegenheit erfolgte, ist umso skandalöser. --FelMol 14:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Traut sich mal wieder keiner einen offensichtlichen (und wiederholten) PA des Mr. Mustard zu bearbeiten? Was haben wir nur für Admins? --FelMol 17:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

Felmol mein diesen edit. Ich bin hier wohl befangen. Gruß--ot 18:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Tja, für eine Entfernung gemäß WP:DISK ist es nach jetzigem Stand zu spät. Eine Sperre von Mr. Mustard würde ihn wohl auch in Zukunft nicht von solchen Bemerkungen abhalten (Erfahrungswert im bereich Neolib), sie würde auch nicht zu mehr Vertrauen beitragen, obwohl das hier dringend nötig ist. Ich spreche ihn mal darauf an (schließe hier aber ausdrücklich noch nicht ab).--Toter Alter Mann 18:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Die Bemerkung war sicher nicht hilfreich, aber ich war verärgert. Ich streiche die Bemerkung durch. --Mr. Mustard 19:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du streichst die Bemerkung also durch... Das bedeutet, Du betonst sie. Denn eine Durchstreichung hat optisch auf den Leser den gleichen Effekt wie eine Deine Unterstreichung. Wen glaubst Du, kannst Du damit verarschen überzeugen? --JosFritz 19:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

Das ist mal wieder eine Vorzugsbehandlung von MM. Da kann ich nur hoffen, dass bei einem (zum wiederholten Mal verwendeten) PA von mir ein Admin auch so schön nachfragt und sich erstmal in den Staub legt. --FelMol 19:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Keine Sorge, ich leg schon an alle die gleichen Maßstäbe an. Es geht hier nicht primär um Bestrafung, sondern darum, den für viele Beteiligte beleidigenden Ausdruck aus der Welt zu schaffen. Ich setze damit mal auf erledigt; sollte ein anderer Admin das anders sehen, hab ich kein großartiges Problem damit overrult zu werden.--Toter Alter Mann 19:51, 10. Okt. 2011 (CEST)

bis zum nächsten mal dann, der nächste hit ist so sicher wie das dämliche gebimmel vom kirchtum. fossa net ?! 19:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Homeless Mustard Sings "Creep", wär das nichts für Dich, Felmol? fossa net ?! 19:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe es wie JosFritz und wunder mich über die Naivität mancher Admins. --FelMol 20:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Oberneuland

Oberneuland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederholt ungerechtfertigte Weblink-Löschungen durch eine oder mehrere IPs, die sich daran stören, dass ein regionales Online-Magazin (mit vielen Infos zur Ortsgeschichte etc; Mit-Herausgeber ist das Bremer Ortsamt Oberneuland) Anzeigen enthält. Bitte für einige Wochen bis Monate Halbsperre, damit Ruhe einkehrt. --Jocian 14:39, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte auf Disk - nach Durchsicht von WP:WEB/O (Weblinks auf Stadt-/Regionenportale) können die IPs da recht haben, oder? Evtl. gibts einen spannenden deeplink?--LKD 14:54, 10. Okt. 2011 (CEST)

Artikel LaFee

LaFee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Edit-War Havelbaude 17:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

siehe eins untendrunter. --JD {æ} 17:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

FYI: 93.198.128.0/18

dicht gemacht für sechs stunden. altbekannte störmanöver, zuletzt [1], [2], [3],... --JD {æ} 17:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meinste nicht das 6 Stunden etwas arg lange ist? --Pittimann Glückauf 17:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

aus der vorerfahrung würde ich sagen: nö, das wird wohl eher mal wieder ein dauerproblem. ist lediglich eine range aus mehreren relevanten, siehe auch log. --JD {æ} 17:19, 10. Okt. 2011 (CEST)

Diese Scheiße hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Thomas_Hornauer&action=history (anders kann man es nicht ausdrücken) scheint es offensichtlich wert zu sein. Schlimm, dass sich Wikipedianer nicht mehr an ihre eigenen Regeln halten. --91.23.255.176 18:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

JD sollte für seine wiederholten Verstöße gegen WP-Richtlinien dringend gemaßregelt werden. Stattdessen wird sein regelwidriges Verhalten von der Community noch beklatscht. --91.23.250.8 20:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:DerSchreibende

DerSchreibende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Stuttgart 21 mit POV --Jogo30 18:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

der POV wurde schon deutlich zurückgefahren, nach erneuter ansprache seit mehreren minuten kein edit mehr. abwarten. --JD {æ} 18:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte weiter beobachten; in Engelbergtunnel waren Ergänzungen durch die Quellenangabe keineswegs belegt. --Kai von der Hude 18:28, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.171.79.122 (erl.)

80.171.79.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jakobsweg --Iste (☎ • ±) 18:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

80.171.79.122 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Constantin.imann (erl.)

Constantin.imann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt Unsinnsartikel an --Iste (☎ • ±) 18:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

naja, offensichtlich ein kind halt, das erstmal was über sich selbst anlegen möchte. könnte man ja auch erst mal ganz normal ansprechen und "aufklären" (den unfassbar langen standard-baustein sehe ich nicht als ansprache an). --JD {æ} 18:27, 10. Okt. 2011 (CEST)

Warum sollte das keine "Ansprache" sein, zumal es schon eine erste weitaus kürzere gab. -- Jogo30 18:31, 10. Okt. 2011 (CEST)

ein neuer, offensichtlich junger user erstellt einen beitrag über sich selbst. das ding wird ihm unter dem hintern weggelöscht und in einer erstansprache per baustein als "Unsinnsbeitrag und Test" tituliert. danach kommt dieses halbe buch über schnell-löschungen auf seine disku. kein persönliches wort, keine erklärung (du kannst dich selbst auf deiner benutzerseite vorstellen; in den lexikonbereich von wikipedia kommen nicht personen wie du und ich...). wenn das mal nicht frust und unverständnis bedeutet...?! --JD {æ} 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

JD erzähl nicht, was man tun könnte sondern tue es und sprich den User an. --Pittimann Glückauf 18:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

du hältst also nichts von erzieherischen versuchen? ;-) --JD {æ} 18:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Mit einen offensichttlich 14jährigen kann man durchaus Tacheles reden, ist meine Meinung. Aber egal. -- Jogo30 18:39, 10. Okt. 2011 (CEST)

JD sprich ihn an! Du hast doch jetzt schon zweimal geschrieben man müsste den neuen User nur richtig ansprechen. Dann tue es endlich. --Pittimann Glückauf 18:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

oh, gute laune am start...!? ist angesprochen. --JD {æ} 18:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Na sixtus, es nutzt nix wenn Du nur schreibst man müsste erstmal sondern es ist besser wenn Du vormachst was Du meinst. Jetzt sehen wir weiter was aus dem neuen Benutzer wird. --Pittimann Glückauf 18:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

ich glaube ja schon, dass die VM-anfragenden user hier durchaus wüssten, was mit einer normalen ansprache gemeint wäre. wie auch immer, umgangston war ja nicht erst einmal thema hier. --JD {æ} 18:50, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.158.120.23 (erl.)

84.158.120.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Stadt St. Gallen --Iste (☎ • ±) 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

84.158.120.23 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Katach

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert trotz langer Diskussion und dritter Meinung die Erwähnung eines Negativ-Preises im Artikel Monsanto. Von meiner Seite habe ich meinen ursprünglichen Edit gemäß Disk neutralisiert und verkürzt. Endlosdiskussionen zu provozieren um Inhalte durchzusetzen kann nicht im Sinn des Projekts sein. hier die Diskussion und hier die Diskussion davor und hier die Diskussion bei der Dritten Meinung --Belladonna 18:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du hast keine breite Öffentlichkeitswirkung der Preisverleihung nachgewiesen, der Preis selbst ist nicht relevant, und mehrere Benutzer widersprechen deinem Edit. --Katach 18:45, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.228.182.206 (erl.)

93.228.182.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mummenschanz --Iste (☎ • ±) 18:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

93.228.182.206 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:49, 10. Okt. 2011 (CEST)

Elektrolyse (erl.)

Elektrolyse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) ist mal wieder auf dem Lehrplan... --Pentachlorphenol 19:19, 10. Okt. 2011 (CEST)

Elektrolyse wurde von JD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2011, 17:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2011, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Designer (erl.)

Designer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) IP-ungeeignet. Jivee Blau 19:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Designer wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 18:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. November 2011, 18:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:23, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Moumou2! (erl.)

Moumou2! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix mehr. --Pentachlorphenol 19:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Moumou2! wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:25, 10. Okt. 2011 (CEST)