„Diskussion:12 Monkeys“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Zitat == |
== Zitat == |
||
Bisher haben zwei User, [[Benutzer:JD|JD]] und [[Benutzer:Polemos|Polemos]], ausgewiesene Zitate aus dem Abschnitt ''Kritik'' mit der Behauptung entfernt, es handele sich bei ausgewiesenen Zitaten mit Quellenangabe und Link um [[WP:URV]]. Bei URV handelt es sich aber gerade um ein ''nicht'' als solches ausgewiesene Zitat ''ohne'' Quellenangabe. Was soll also der ganze Aufstand? Kann hier jemand nicht mehr als zwei, drei Sätze am Stück lesen, ob das nun Zitate oder die Wikipediarichtlinien angeht? Ist den beiden etwa [[WP:TF]] lieber, weil wir, wenn es nach ihnen ginge, in Zukunft alle unsere Film-, Buch- und sonstige Kritiken selber schreiben müssen? Oder wollen sie gleich alle ''Kritik''abschnitte in sämtlichen |
Bisher haben zwei User, [[Benutzer:JD|JD]] und [[Benutzer:Polemos|Polemos]], ausgewiesene Zitate aus dem Abschnitt ''Kritik'' mit der Behauptung entfernt, es handele sich bei ausgewiesenen Zitaten mit Quellenangabe und Link um [[WP:URV]]. Bei URV handelt es sich aber gerade um ein ''nicht'' als solches ausgewiesene Zitat ''ohne'' Quellenangabe. Was soll also der ganze Aufstand? Kann hier jemand nicht mehr als zwei, drei Sätze am Stück lesen, ob das nun Zitate oder die Wikipediarichtlinien angeht? Ist den beiden etwa [[WP:TF]] lieber, weil wir, wenn es nach ihnen ginge, in Zukunft alle unsere Film-, Buch- und sonstige Kritiken selber schreiben müssen? Oder wollen sie gleich alle ''Kritik''abschnitte in sämtlichen Artikeln löschen, weil sie Zitate grundsätzlich verbieten wollen? |
||
Mit Verlaub ist so eine Rechtfertigung bestenfalls grober Unfug, wenn nicht ein Fall für eine Vandalismusmeldung. Hat hier jemand zu tief ins Glas gekuckt, daß er ein ausgewiesenes Zitat nichtmehr von einer URV unterscheiden kann? In so einem Zustand sollte man aber keine Brandspur an derartigen Verwüstigungen durch die Wikipedia ziehen. --[[Spezial:Beiträge/79.193.63.16|79.193.63.16]] 17:56, 31. Jul. 2010 (CEST) |
|||
Version vom 31. Juli 2010, 17:12 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zitat
Bisher haben zwei User, JD und Polemos, ausgewiesene Zitate aus dem Abschnitt Kritik mit der Behauptung entfernt, es handele sich bei ausgewiesenen Zitaten mit Quellenangabe und Link um WP:URV. Bei URV handelt es sich aber gerade um ein nicht als solches ausgewiesene Zitat ohne Quellenangabe. Was soll also der ganze Aufstand? Kann hier jemand nicht mehr als zwei, drei Sätze am Stück lesen, ob das nun Zitate oder die Wikipediarichtlinien angeht? Ist den beiden etwa WP:TF lieber, weil wir, wenn es nach ihnen ginge, in Zukunft alle unsere Film-, Buch- und sonstige Kritiken selber schreiben müssen? Oder wollen sie gleich alle Kritikabschnitte in sämtlichen Artikeln löschen, weil sie Zitate grundsätzlich verbieten wollen?
Mit Verlaub ist so eine Rechtfertigung bestenfalls grober Unfug, wenn nicht ein Fall für eine Vandalismusmeldung. Hat hier jemand zu tief ins Glas gekuckt, daß er ein ausgewiesenes Zitat nichtmehr von einer URV unterscheiden kann? In so einem Zustand sollte man aber keine Brandspur an derartigen Verwüstigungen durch die Wikipedia ziehen. --79.193.63.16 17:56, 31. Jul. 2010 (CEST)