Zum Inhalt springen

„Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Ayla23 in Abschnitt Liste der getöteten Charaktere
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied

Ayla23 (Diskussion | Beiträge)

1 Benutzergruppe
476 Bearbeitungen
rückgängig
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Ergänzung
 
(327 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Vandalismussperre}}
{{Diskussionsseite}}
{{Diskussionsseite}}
{{Archivübersicht|
{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes/Archiv/01'|Übersicht=[[Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes/Archiv]]}}
* [[/Archiv/1|Archiv]]
}}
{{Autoarchiv|Alter=100|Frequenz=monatlich|Mindestabschnitte=3|Mindestbeiträge=1|Ziel='Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes/Archiv/1'}}


== Liste der getöteten Charaktere ==
==Horkruxe==


Eine IP aus dem asiatischen Raum hatte Änderungen bei den Angaben zu den getöteten Charakteren vorgenommen. Bei einer Änderung war nur „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes“ angegeben, die ich rückgängig gemacht habe, da es im Buch nicht zu finden ist.
Ich habe dazu eine Frage: Der Dunkle Lord ist ja nun am Anfang der Serie bereits tot und kommt dann zurück. Dazu benötigt er doch eigentlich schon eine Horkrux. Das wäre laut der Tabelle ja dann der neunte Teil seiner Seele, oder habe ich da was verpasst?


Die andere Änderung (Lupin/Tonks) habe ich (vorerst) ungesichtet stehen lassen, da dort zwei Links angegeben sind. Google kann zwar die Links (getrennt) auf irgendwelchen Seiten finden, aber ich habe die Quelle selbst nicht gefunden. Die englische Version des Potterwikis hat einen Link als Referenz, aber die Quelle ist dort ebenfalls nicht (mehr?) abrufbar.


Was wird mit den Angaben gemacht? Löschen oder sichten?? --[[Benutzer:Elendur|Minérve]] <small>aka Elendur</small> 03:21, 25. Jun. 2014 (CEST)
== Tod von Hauptcharakteren ==
Der Artikel ist leicht fehlerhaft. JKR sprach von dem Tod zweier wichtiger (!) Charaktere. Der Begriff "Hauptcharakter" unterstützt jedoch die wahrscheinlich fehlerhafte Annahme, dass Harry Potter und Voldemord beide sterben, indirekt. Denn dies sind die beiden ersten Assoziationen eines Fans, wenn er den Begriff "Hauptcharakter" im Zusammenhang mit Band 7 hört.
<br /><small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.191.254.63|84.191.254.63]] ([[Benutzer Diskussion:84.191.254.63|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/84.191.254.63|Beiträge]]) --[[Benutzer:Zefram|Zefram]] 10:58, 5. Feb. 2007 (CET)) {{{3|}}}</small>


:Ich habe (bevor ich dies wahrgenommen habe) die Änderungen zurückgesetzt. Meiner Meinung nach ist allein entscheidend, was im Buch steht, und da wird - soweit ich das erinnere - nicht erwähnt, wer die beiden getötet hat. Rowling hat ja verschiedene über die Inhalte der Bücher hinausgehende Dinge auch über andere Kanäle geäußert, auf irgendwelchen Websites, in Interviews oder Chats, ... Meiner Meinung nach ist das für diesen Artikel aber irrelevant, weil es hier um das Buch geht, das ja einen klar umrissenen Inhalt hat. Insofern können sinnvolle Quellenangaben für den Inhalt eigentlich nur Seitenzahlen des Buches sein.
:O-Ton Rowling: „Well, you know. A price has to be paid. We are dealing with pure evil. They don't target the extras do they? They go for the main characters, or I do.“ (nachzulesen dort: http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:8796)
:Denkbar wäre meiner Meinung nach allenfalls (wenn man das denn will) ein extra Abschnitt (wahrscheinlich am besten vor "Verfilmung") zu über den Inhalt des Buches hinausgehenden Inhalten über andere Kanäle. -- [[Benutzer:Lley|lley]] ([[Benutzer Diskussion:Lley|Diskussion]]) 14:18, 26. Jun. 2014 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist „Hauptcharaktere“ oder „Hauptfiguren“ die treffendste Übersetzung für „main characters“. --[[Benutzer:Zefram|Zefram]] 10:58, 5. Feb. 2007 (CET)
:Das Dolohow Lupin getötet hat könnte aber stehen bleiben, Aberforth Dumbledore hat schließlich gesagt er habe Lupin zuletzt mit Dolohow kämpfen sehen. [[Benutzer:Lord vom Ork|Lord vom Ork]] ([[Benutzer Diskussion:Lord vom Ork|Diskussion]]) 17:54, 7. Jun. 2015 (CEST)
::Stimme voll zu. Es könnte durchaus sein, dass wirklich wichtige Figuren sterben--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 17:16, 14. Feb. 2007 (CET)Die beiden Hauptfiguren Snape (wird von Voldemort getötet) und Voldemort sterben --[[Benutzer:Noebse|Noebse]] 11:36, 21. Jul. 2007 (CEST)


== PDF-Version im Internet ==


Noch ein paar Worte zu den getöteten Charakteren. Rowling selbst gibt im Interview [http://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html live chat JKR 30.07.2007] bekannt wer Remus und Tonks tötet. Vielleicht sollte man bei den beiden beliebten Charakteren eine Ausnahme machen, und mit Verweis auf das Interview, ihre Mörder in Liste eintragen.
Evtl währe es erwähnenswert, dass seit etwa 2 Wochen eine PDF-Datei im Internet kursiert und vielerorts heiß gehandelt wird, die behauptet, eine Kopie des 7. Bandes zu sein. Es handelt sich dabei jedoch um eine Fanfiction von Melindaleo, die jemand unerlaubterweise von "http://www.phoenixsong.net/fanfiction/story/3517/" heruntergeladen und als 7. Band pdfisiert in Umlauf gebracht hat. --[[Benutzer:Pg0001|Pg0001]] 10:55, 10. Jul. 2007 (CEST)


''Casey Kunze: Who killed remus and tonks I think if I knew this, I would get some closure over the very sad, but understandable, death of two of my favorite characters<br/>J.K. Rowling: I'm so sorry! I met a couple on launch night who had come dressed as Lupin and Tonks, and I felt dreadfully guilty as I signed their books!<br/>J.K. Rowling: Remus was killed by Dolohov and Tonks by Bellatrix.''
:Das finde ich nicht erwähnenswert. Falsche PDFs sind nichts Neues, das hat es beim fünften und sechsten Band auch schon gegeben, beispielsweise kursierte die Fanfiction ''Harry Potter and the Psychic Serpent'' als PDF ohne Titelseite als ''Harry Potter and the Order of the Phoenix''. In anderthalb Wochen, nach Veröffentlichung des Romans, kräht kein Hahn mehr danach – und jeder, der geglaubt hat, das Original schon gelesen zu haben, wird eines Besseren belehrt werden. --&nbsp;[[Benutzer:Zefram|Zef]] 23:40, 12. Jul. 2007 (CEST)


LG--[[Benutzer:Ayla23|Ayla23]] ([[Benutzer Diskussion:Ayla23|Diskussion]]) 17:41, 13. Mär. 2017 (CET)
Das vollständige Buch ist nun abfotografiert (15.07. 20:39 bis 16.07.2007 00:14) als einzelne Bilder im Internet veröffentlicht worden. "..." <Gelöscht wegen spoiler --[[Benutzer:Pg0001|Pg0001]] 21:55, 17. Jul. 2007 (CEST)> lauten die letzten Zeilen. Wäre zumindest erwähnenswert, dass trotz der enormen Sicherheitsvorkehrungen der Band erneut früher released wurde. Ergänzung: In den englischen Wikipedia-Artikeln wird auch drüber berichtet, wann Musik-Alben zuerst im Netz erschienen (Standard-Satz: The album was leaked on... on the internet.)
: Dem würde ich zustimmen, habs auch gesehen, halte die Fotos für authentisch, es handelt sich um eine Ausgabe mit etwa 760 Seiten, vermutlich die Amerikanische (die Britische sollte ja weniger haben). Quelle wär aber wohl illegal, fürchte ich, oder? --[[Benutzer:Pg0001|Pg0001]]


::@Elendur
::Kicher - und weshalb sagte Rowling, das letzte Wort im Buch wäre "scar" - und die so genannten abfotografierten Seiten stellen was ganz anders dar? --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 18:01, 17. Jul. 2007 (CEST)


1.In dem oben angegebenen Interview ([http://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html live chat JKR 30.07.2007] ) sagt Rowling, dass der Mord an einem Muggel-Landstreicher der Horkrux-Mord für das Slytherin-Medaillon war. Wenn ihr wirklich nur Buch-Infos hier reinstellen wollt, müssten die Morde an Tonks und Lupin auch als unbekannt gekennzeichnet werden. Ich denke, dass die Interview-Aussagen der Autorin relevant sind und berücksichtigt werden sollten (mit dem Link).
Rowling hat vor kurzem in einem Interview gesagt, dass "scar" nicht das letzte Wort des Buches ist, aber ziemlich am Ende stehen wird. Schön dass du Held das (wahrscheinliche) Ende hier posten musst. Ganz frei nach dem Motto: Ich weiß was was ihr nicht wisst und deshalb erzähle ich es euch, obwohl ihr es eigentlich nicht wissen wollt! Ich empfehle dir, den Satz hier zu löschen, denn Freunde machst du dir so bestimmt nicht. Ich würds ja selber machen, möchte mir den Satz aber nicht ansehen. --&nbsp;[[Benutzer:Zefram|Zef]] 18:33, 17. Jul. 2007 (CEST)


2. Steht in euerer Aufstellung, dass Harry Potter Voldemort getötet hat. Das stimmt so nicht, der von Voldemort ausgesendete Todes-Fluch "Avada Kedavra" fällt auf Voldemort zurück, ohne Zutun Harrys. Harry hat den Entwaffnung-Zauber "Expelliarmus" losgeschickt und der tötet nicht. Sollte vielleicht korrekter formuliert werden.
Als alternativen potentiellen "Beweis", dass der Band geleaked wurde schlage ich Informationsfreiere Stellen vor (da ich annehme, dass der Anonymous, der den letzten Satz gepostet hat den nur als solchen geschrieben hat): 2. Wort, 1. Satz, 24. Kapitel: the, 2. und 3. Wort 2. Satz 24. Kapitel: with his. Die Wahrscheinlichkeit dass das "zufällig" geraten wird ist hinreichend gering. Wer will kann also gern den Spoiler oben rausnehmen (mich stört er nicht, ich werd das Buch auch so kaufen+lesen)--[[Benutzer:Pg0001|Pg0001]] 19:26, 17. Jul. 2007 (CEST)


LG und einen guten Rutsch wünscht Dir --[[Benutzerin:Ayla23|Ayla23]] ([[Benutzerin Diskussion:Ayla23|Diskussion]]) 15:10, 31. Dez. 2024 (CET)
Wegen der Löschung der Diskussion über den Leak noch mal die Begründung, warum er Relevanz hat: Die Herausgeber haben bislang gute Arbeit bei der Geheimhaltung der neuerscheinenden Bände vor Releasedatum geleistet. Das Ziel war, keine Vorabversionen im Internet vorzufinden, und es wurde sogar darum gebeten, sollte jemand vorab etwas über den Ausgang des Buches erfahren, dieses Wissen bis nach dem Release zurückzuhalten. Eben deshalb ist erwähnenswert, dass das Gegenteil passiert und eine Version des Bandes vor Erscheinen desselben im Internet zu finden war. Um dies jedoch hinterher belegen zu können mussten hier Zitate vorzufinden sein. Anonymous hat den Weg gewählt, das Ende zu pasten, das spoiltert jedoch. Der Beleg für den Leak sollte aber finde ich hier erhalten bleiben, um nach erscheinen, falls die Informationen stimmen den Leak in den Artikel einpflegen zu können. --[[Benutzer:Pg0001|Pg0001]] 22:04, 17. Jul. 2007 (CEST)
::Ich denke, dass wir noch fünf Tage warten können--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 06:52, 18. Jul. 2007 (CEST)
:::Heute auch folgende Heise-Meldung zum Thema: http://www.heise.de/newsticker/meldung/92882 --[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 12:30, 18. Jul. 2007 (CEST)


== Version für Erwachsene? ==
== Bittte um hinzufügung vom sprachlink ! ==


In der Literaturliste sind Buchversionen "für Erwachsene" aufgeführt. Im Artikel wird aber nicht erklärt, was der unterschied ist. Kann das jemand ergänzen? {{unsigniert|217.146.135.250|15:21, 23. Mär. 2021 (CET)}}
türkische wiki seite :
http://tr.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_ve_%C3%96l%C3%BCmc%C3%BCl_Takdis_%28kitap%29
Harry Potter ve Ölümcül Takdis (kitap)

erledigt. --[[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] 09:51, 18. Jul. 2007 (CEST)

== Hinzufügen der Buchdeckeltexte mit Übersetzung? ==

Also ich wär ja dafür, dass man die Englischen Originaltexte der Buchhdeckel der Kinder- und Erwachsenenausgabe mit angemessener deutscher Übersetzung hinzufügt, denn die sind ja auf den Coverbildern von Bloomsbury öffentlich einsehbar, also ist es kein Spoiler, oder? Ich hab da schon ma was vorbereitet:D

Harry has been burdened with a dark, dangerous and seemingly impossible task:
that of locating and destroying Voldemort's remaining Horcruxes. Never has Harry
felt so alone, or faced a future so full of shadows. But Harry must somehow find within
himself the strength to complete the task he has been given. He must leave the warmth,
safety and companionship of The Burrow and follow without fear or hesitation the
inexorable path laid out for him. (Umschlaginnenseite vorne, beide Ausgaben)

Übersetzung:
Harry wurde eine dunkle, gefährliche und scheinbar unmögliche Aufgabe
auferlegt: Voldemorts übrige Horkruxe aufzuspüren und zu zerstören. Noch nie hat sich Harry
so alleine gefühlt, oder einer Zukunft so voller Schatten entgegengesehen. Aber Harry muss
irgendwie die Stärke in sich finden, die ihm auferlegte Aufgabe zu beenden.
Er muss die Wärme, Sicherheit und Gemeinsamkeit des Fuchsbaus hinter sich lassen
und ohne Furcht oder Zögern dem unerbittlichen Pfad folgen, der ihm geebnet wurde.

Harry is waiting in Privet Drive. the Order of the Phoenix is coming to escort him safely away
without Voldemort and his supporters knowing - if they can. But what will Harry do then?
How can he fulfil the momentous and seemingly impossible task that Dumbledore
has left him with? (Buchdeckel Kinderausgabe)

Übersetzung:
Harry wartet im Ligusterweg. Der Orden des Phönix kommt, um ihn ihn sicher wegzueskortieren,
ohne dass Voldemort und seine Untergebenen davon wissen - wenn sie können.
Doch was wird Harry dann tun? Wie kann er die äußerst wichtige und scheinbar unmögliche
Aufgabe, mit der Dumbledore ihn alleine ließ, erfüllen?

Übersetzungen von mir, hier der Quellennachweis:
http://www.bloomsbury.com/media/hp7childrens_high_complete.jpg
18.Juli, 13:26 (CEST)
:Wir sind keine Datenbank... (siehe [[WP:WWNI]]), sehe keinen Sinn darin, wenn in 3 Tagen alle das Buch in Händen haben und auch zwischen den Buchdeckeln stöbern können--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 13:34, 18. Jul. 2007 (CEST)
::WP:WWNI Fall 7.1 um genau zu sein--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 14:53, 18. Jul. 2007 (CEST)
:::Wäre auch noch eine Klassische URV--[[Benutzer:A-4-E|A-4-E]] 16:38, 18. Jul. 2007 (CEST)

== Das Ende - Fortsetzung wird kommen ==
Schön und gut, aber bis der Band am Samstag herauskommt, ist auch das nur Spekulation. Ich bin auch dafür, den ganzen Artikel bis zum Erscheinen der deutschen Ausgabe voll zu sperren. Wikipedia ist zwar eine Enzyklopädie, die Wissen darstellen soll, aber bei einem so aktuellen Thema (und insbesondere, um der deutschen Leserschaft die Spannung nicht zu verderben) kann man, meiner Meinung nach, mit diesem Wissen auch bis zur deutschen Veröffentlichung warten. --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 09:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
:Sehe ich auch so. Frühstens am Samstag sollte das Ende verraten werden. Und dann auch mit einer deutlichen Spoilerwarnung! Habs grad gelesen und würds gern rückgängig machen. -[[Benutzer:Pelzi|Pelzi]] 10:53, 19. Jul. 2007 (CEST)
::Wir haben das Thema schon mehrfach diskutiert und dazu gibt es folgende Entscheidungen: Keine Spoilerwarnung in diesem Artikel, Spezielle Spoiler für die Sammelartikel, natürlich keine Vollsperrung für diesen, halbgesperrt ist er ja schon ([[Diskussion:Harry Potter#Inhaltsangabe - wie weit?]] und [[WP:SPW]])
::Außerdem ist eh unvermeidbar, dass Informationen über den Ausgang zirkulieren, denke dass nächste Woche auch der deutsche Titel bekannt gegeben wird--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 11:32, 19. Jul. 2007 (CEST)
:::Wieso habt ihr diesen S..D.. nicht gleich rausgeschmissen, das ist reine Spekulation, auch wenn sie von einer Tageszeitung stammt--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 12:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
::::Einstweilen ist der Artikel gesperrt (dank [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]]), finde, dass er aber am Samstag wieder halb freigegeben werden sollte--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 12:12, 19. Jul. 2007 (CEST)
:::::Was soll denn das? Ich will wissen ob er stirbt oder nicht, deswegen geh ich auf Wikipedia. Und es ist ja bereits bekannt. Und Wikipedia gibt bekanntes Wissen wieder. Wer das Ende nicht wissen will, geht eben nicht auf den Artikel. Ich wills aber wissen. Und deswegen muss es rein. Wer es wissen will, soll oben auf Versionen/Autoren klicken und die vergangenen, gelöschten Versionen anschauen.
:::::[[Benutzer:87.78.19.233|87.78.19.233]] 20:13, 19. Jul. 2007 (CEST)
::::::Du willst es wissen? Es gibt ein Happy End. Potter wird Familienvater und lebt glücklich. Und bei dem ganzen Geld, das die Autorin bekommt, wird es sicherlich einen achten Teil geben. Zufrieden?
:::::::Das war's. Das ist alles keine Hexerei. Mich erstaunt nur der ganze Hype um den angeblich letzten Teil. Wir leben in einer kapitalistischen Welt, und so lange man mit Harry Potter Geld verdienen kann, wird man die Kuh melken. Scholastic und Warner Bros. sind ja auch am Erfolg beteiligt. Warum sollen die auf Milliarden von Dollar verzichten?
::::::::Ergo: Harry Potter will be continued, daher kann und darf er noch nicht sterben. ---[[Benutzer:86.33.228.67|86.33.228.67]] 20:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
:::::::::Hmm, hast Recht. Stimmt. Aus der Warte habe ich es nicht gesehen. Klar läßt man einen Goldesel nicht sterben. Danke für Erläuterung! --[[Benutzer:83.181.40.130|83.181.40.130]] 20:56, 19. Jul. 2007 (CEST)
::::::::::Das ist eh alles Schmafu [http://www.ostarrichi.org/wort-2483-at-Schmafu.html.]. Wir haben in der Redaktion (Onlineausgabe einer Tageszeitung) schon vor Tagen Harry Potter Rezensionsexemplare erhalten, mit der Bitte, dann ab dem 21.07. einen Bericht zu schreiben. (Ein wenig Vorlaufzeit zum lesen muss sein.)
:::::::::::Sohin wundert es mich überhaupt nicht, dass eine Kopie schon vorab ins Netz aufgetaucht ist. ---[[Benutzer:Pressemappe|Pressemappe]] 11:48, 20. Jul. 2007 (CEST)
::::::Eine Benutzerin, hat gestern gepostet, dass sie das Buch gelesen hat und dass Harry stirbt, es ist also tatsächlich nichts gegessen (morgen wissen wir mehr)--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 12:12, 20. Jul. 2007 (CEST)
:::::::Wie es ausgeht, könnt ihr im deutschen Haupttext oder auf dem englischen Text nachlesen, nachdem Band 7 nun erschienen ist, ist es ja kein Geheimnis mehr und ganz offiziell.--[[Benutzer:Holger2005|Holger-2005]] 09:39, 21. Jul. 2007 (CEST)
::Ich denke nicht , das es eine Fortsetzung mit Harry und Co gibt, eventuell mit James, Albus und Co. aber auch das halte ich für unwahrscheinlich, Rowling hat immer gesagt es gibt nur 7 Bücher, und da sie schon mehr als genung Geld hat, warum soll sie noch eines schreiben, was ja auch viele Fans vergraulen könnte, es ist eine reihe, die auf 7 Bücher bestimmt war und 7 Bücher umfasst, das haben die Fans erwartet, warum dann noch eines Schreiben? Und die hat doch jetzt schon 800 Millioonen oder so, wenn das Buch "abverkauft" ist, und die beioden letzten Filme fertig ist sie wahrscheinlich bei 1,x Milliarden? warum noch ein Buch schreiben? Außer sie hat die Rechte an H.P. verkauft, glaube ich aber nicht. --[[Benutzer:Kollyn|by Kollyn]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Kollyn|Diskussion]]</sup> 16:25, 22. Jul. 2007 (CEST)

Im Artikel "Epilog" sollte eine korrekte Übersetzung für den letzten Satz gewählt werden. Im englischen Original steht geschrieben: "All was well.". Die dt. Übersetzung im Artikel mit "Alles ist gut." ist somit eher unpassend. Das engl. Original impliziert, dass JKR sich vorbehält ein Sequel zur Harry-Potter-Serie zu veröffentlichen.

== Umfang der deutschen Ausgabe ==

Im Artikel steht, dass die deutsche Ausgabe 736 Seiten umfassen werde. Woher stammt das denn? Die Übersetzung wurde doch noch gar nicht begonnen, geschweige denn abgeschlossen. --[[Benutzer:Chrisi8453|Chrisi8453]] 13:37, 20. Jul. 2007 (CEST)

: *g*, na ja, eine der "üblichen Verdächtigungen" halt. Amazon.de meint zur englischen Ausgabe auch noch immer 608 Seiten (obwohl das ja wohl so um 756 Seiten sein könnten, wenn man den Gerüchten glaubt), bei der Extrapolation könnten da schon über 700 Seiten in Deutsch bei rauskommen. Die konkrete Seitenzahl in Deutsch wird erst Carlsen nennen. --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 19:08, 20. Jul. 2007 (CEST)

== Druck ==

''Eine Teilauflage der britischen Ausgabe wurde in der Druckerei GGP Media in Pößneck (Thüringen) gedruckt''. Das stimmt, aber es wäre schön, auch die anderen beiden Druckereien zu erwähnen:
*die Großdruckerei [[Clausen & Bosse]] („Claubo“) in [[Leck (Nordfriesland)]].
*das Druckhaus [[Ebner & Spiegel]] GmbH in [[Ulm]]-[[Böfingen]].
Diese drei Betriebe druckten für den Carlsen Verlag auch die bisherigen ''deutschen'' Ausgaben und werden auch die deutsche Ausgabe des siebten Bandes drucken.[http://www.focus.de/kultur/buecher/harry-potter_aid_66898.html] Auf Wunsch von Joanne K. Rowling wurde jedesmal [[Forest Stewardship Council|FSC]]-zertifiziertes Papier eingesetzt.
--[[Benutzer:217.233.64.195|217.233.64.195]] 19:33, 20. Jul. 2007 (CEST)

== Buch veröffentlicht - Ende auf en.wikipedia bekanntgegeben ==

Ok Leute, en.wikipedia hat gleichzeitig mit Erscheinen des Buchs den Inhalt und auch das Ende bekanntgegeben. Bitte im Artikel einarbeiten. ---[[Benutzer:Benny|Ben Hur]] 01:08, 21. Jul. 2007 (CEST)
:Artikel ist nur noch halbgesperrt. -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 01:09, 21. Jul. 2007 (CEST)
::Danke. Du warst aber 7 Minuten zu spät mit der Entsperrung ;-) --[[Benutzer:Benny|Ben Hur]] 01:20, 21. Jul. 2007 (CEST)
:::Übertreibe mal nicht, ich hatte eigentlich mit 9 Uhr gerechnet, weil vorher kaum ein Buchhandel hierzulande aufmacht--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 07:21, 21. Jul. 2007 (CEST)

== Fehlender Spoiler! ==

Anscheinend steht unten im Artikel das Ende (das ich überlesen habe) völlig ohne Spoiler. Da der Artikel sowieso schon gesperrt ist, muss da ein Benutzer mal was machen, sonst verdirbt Wikipedia hunderten von Lesern den Spaß. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.136.139.92|84.136.139.92]] ([[Benutzer Diskussion:84.136.139.92|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/84.136.139.92|Beiträge]]) 10:34, 21. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 10:46, 21. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Es ist in wp feste Regel, dass spoilers nur [[Opel Manta|Mantas]] verbessern. In Artikeln sind sie unerwünscht. -- [[Benutzer:Azog|Azog, Ork von mäßigem Verstande]] 10:45, 21. Jul. 2007 (CEST)
::ack. --[[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 10:46, 21. Jul. 2007 (CEST)
:::Wo Inhalt drüber steht, da Inhalt drin ist. --[[Benutzer:Akrisios|Akrisios]] 11:19, 21. Jul. 2007 (CEST)

Also es ist so...kaum ist der englische Band da, steht beim englischen WIKI der ganze Inhalt. Und im deutschen Wiki stehen die Namen der Charas, die sterben. Ich finde es geschmacklos, das so reinzuschreiben. Das nimmt doch die ganze SPannung wenn man es (sei es auch zufällig) sieht. Ich finde, man sollte da loyal sein und allen die Vorfreude lassen...Kann man das nicht aus dem Artikel rausnehmen oder iwie so machen dass es nur die sehen, die es auch sehen wollen? Sonst braucht man den deutschen Band ja gar nicht erst lesen oder gar produzieren..

mfg Sera

:Ehrlich gesagt, verstehe ich das "Problem" nicht. Wenn jemand nichts über den Inhalt wissen will, wieso geht man dann auf diese Artikelseite bzw. auf den Artikel der britischen Wiki und liest dort nach? Die Spannung nimmt man sich selbst, wenn man Inhaltsangaben liest bevor man das Buch gelesen hat. Tip: einfach nicht lesen und alles ist gut.
:Aber das gilt nicht nur für diesen Harry Potter Band, das gilt für alle Bücher (auch ältere), deren Inhaltsangaben hier oder an anderer Stelle lesbar sind. Das kann kein Grund sein, keine Inhaltsangaben mehr zu schreiben, denn es gibt auch Leute - und dafür sind die Artikel bzw. Abschnitte in Artikeln zu verschiedenen Büchern hier gedacht - die nur eine Inhaltsangabe wollen bzw. benötigen (weil sie die Bücher nicht unbedingt lesen wollen). PS: Ich glaube, der Begriff "geschmacklos" passt hier auch nicht wirklich. Zumindest sehe ich keine "Beleidigung" o.ä. darin, die Inhalte eines Buches für eine Enzyklopädie zusammenzufassen. Sobald ein Buch veröffentlicht wurde, ist dies möglich und kann gemacht werden. Nur weil es hier um Harry Potter 7 geht, muss nicht künstlich eine "Wir wissen von nichts"-Situation bis zum Oktober erhalten bleiben. Nochmal: wer meint, sich den Spaß zu verderben - bitte einfach alle Infos über HP 7 NICHT lesen.--[[Benutzer:Winniwuk|Winniwuk]] 21:53, 21. Jul. 2007 (CEST)

::Meiner Meinung nach sollte die DEUTSCHE Wiki-Seite diesen Artikel nicht bringen. Schließlich ist das Buch ja englisch-sprachig; Nur Erwachsene oder wirklich eingefleischte Potter-Fans holen sich den Englischen Band, und sogar die warten manchmal lieber auf die Erscheinung des Deutschen. Somit liest der großteil der Deutschen(Österreicher etc.) das Deutsche Buch. Sie warten bis zum 27. Oktober. Nun kann man hier aber schon alles nachlesen, wer stirbt, den Ausgang des Buches/das Ende usw.

:::Das ist gelinde gesagt Quatsch, der sechste originalsprachige Band - und ich bin sicher auch der aktuelle siebte originalsprachige Band - ist auch in Deutschland ein Besteller geworden. --[[Benutzer:172.176.185.97|172.176.185.97]] 01:26, 22. Jul. 2007 (CEST)

::Natürlich sollte man, wenn man nicht im vorraus wissen will, wie das Buch zu ende geht, einfach einen Bogen um diesen Artikel machen. Doch wer kommt heutzutage noch um Wikipedia Seiten herum? Kaum geht man ins Internet kommt man unweigelich auf Wiki, jedenfalls war es bei mir ständig so, auch wenn ich nichts darünber wissen wollte, was dort stand. Das Englische Buch, ist das Englische Buch. Wir Deutschen/Österreicher lesen sicherlich eher den deutschen Band, aber wer kommt bitte 4 Monate an Wiki vorbei, ohne den Artikel zu sehen? Auch wenn man nur nachlesen will, wer z.B. das Buch geschrieben hat, wie der Deutsche Titel heißen wird und dergleichen, ließt sicherlich auch den Inhalt mit, man denkt doch nicht, dass das Ende hir mit einbezogen ist. Wer stirbt ist zumindest keine Information, die man auf die Deutsche Seite geben sollte. Der Anfang des Artikels ist Okay, doch wer will schon wissen, ob das Böse siegt, oder untergeht, ob Lord Voldemort stirbt, oder nicht? Auch ist es nicht Nötig, anzugeben wer ansonsten im Kampf umkommt. Somit verrät man alles Potter-Fans, die sich ein wenig Informieren wollen, sofort wie das Buch ausgeht. Die spannung wird genommen! Ich glaube, es wäre zumindest ratsam die Liste der "Sterbenden" vorerst wegzulassen und auch ob Voldemort oder Harry sterben. Denn der Tod der Angeführten Personen, wird nicht in der Handlung, die hier nicht vorhanden ist, erzählt, womit das Erwähnen dieser Personen vollkommen überflüssig ist. Wäre ein vollständiger Bericht vorhanden, in dem die Tode der personen erwähnt wären, wäre das in Ordnung, doch hier wird nur aufgeführt DAS sie sterben. Ich hoffe es ist verständlich was ich damit meine.--[[Benutzer:Loonylein|Loonylein]] 22:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

Um einen vollständigen Bericht zu erhalten, sollte jemand, der ausreichend gut Englisch kann, den dortigen Atikel über den Inhalt übersetzen und hier einstellen. [[Benutzer:83.222.153.43|83.222.153.43]] 07:16, 22. Jul. 2007 (CEST)

:Das ist auf jeden Fall eine Möglichkeit und prinzipiell eine gute Idee. Alternativ - und so wird es, vermute ich, wohl kommen - wird in nächster Zeit ein deutscher wikipedianer eine ähnliche IH hier einstellen. Zu dem "Argument": ''Doch wer kommt heutzutage noch um Wikipedia Seiten herum? Kaum geht man ins Internet kommt man unweigelich auf Wiki - aber wer kommt bitte 4 Monate an Wiki vorbei, ohne den Artikel zu sehen? - Auch wenn man nur nachlesen will, wer z.B. das Buch geschrieben hat, wie der Deutsche Titel heißen wird und dergleichen, ließt sicherlich auch den Inhalt mit, man denkt doch nicht, dass das Ende hir mit einbezogen ist.'' Darüber musste ich doch schmunzeln. Wikipedia-Seiten sind keine Pop-Ups, die "einfach so auftauchen", jeder, der auf diese Seite hier kommt, hat zuvor selbst nach Infos über den 7. Band gesucht... seid mal bitte ganz ehrlich ;-). Wie der deutsche Titel heißt, wird sicherlich Carlsen auf seiner Page ankündigen, dort stehen auch keine "Spoiler". Ansonsten wäre sicher in der Einleitung dieses Artikel gleich zu lesen: "Deutscher Titel...", den Rest sollte man dann einfach ignorieren.
:Wie schon gesagt, ihr entscheidet, was ihr lest. Dass ihr erstmal quasi nur das Ende steht, ist ein Mangel an Information, der sicher in nächster Zeit behoben wird, indem der Artikel mehr über den Buchinhalt enthalten wird. Aber: wikipedia ist und bleibt eine Enzyklopädie, die informiert, auch über Buchinhalte. Keine Fanseite, die künstlich eine Spannung aufrecht erhalten muss, obwohl weltweit der Inhalt bekannt ist. PS: Ich kenne selbst den 7. Band noch nicht und lese daher den englischen Artikel bewusst nicht und kann daher selbst hier keine IH einstellen. Die Auflistung der Toten berührt mich nicht so (POV), da ich mehr am Inhalt selbst interessiert bin, auf den ich mich schon freue. Auch eine lange deutsche IH würde ich daher eben nicht lesen und gut.--[[Benutzer:Winniwuk|Winniwuk]] 10:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

: Ich habe gestern abend schon mal angefangen und werde heute, wenn niemand anderes etwas veröffentlicht, weitere Absätze des englischen Artikels hierher übertragen. Zunächst werde ich versuchen, die Inhalte hier korrekt wiederzugeben. In einem weiteren Schritt versuche ich, die Formulierungen eleganter zu machen, als sie es aktuell sind. Auch hier darf sich latürnich auch jemand anderes drauf stürzen. --[[Benutzer:Regrib|Regrib]] 08:02, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin absolut der gleichen Meinung wie Winniwuk. Der Inhalt des Buches sollte hier, für diejenigen die es interessiert, unbedingt erläutert werden. [[Benutzer:83.222.153.43|83.222.153.43]] 11:42, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde auch, dass man auf jeden Fall den Inhalt hier präsentieren sollte. Ich habe auch schon einen kleinen Anfang gemacht und ein bisschen über die Einleitung geschrieben. Sicher ist noch vieles verbesserungswürdig, aber dann ist dieser Teil zumindest nicht mehr ganz so leer --[[Benutzer:Yash|Yash]] 17:17, 22. Jul. 2007 (CEST)

na dann braucht ihr ja den deutschen band auch nicht mehr lesen wenn ihr alles schon wisst. ich werd auf jeden fall nicht mehr iwelche seiten angucken auf denen alles schon verraten wird, dann kann ichs auch lassen...ach ja und mit dem 'wir entscheiden was wir lesen': ich finde, das is nicht immer möglich. als ich nur was wegen dem cover des buches wissen wollte und heir her kam fiel mir nach dem ersten scroll die todesliste ins auge!! das wollte ich nicht gerade sehen, ließ sich aber nicht vermeiden! und ein echter fan würde nie den anderen die vorfreude nehmen...22.07.07, 21:17
sera

:ja, würde ein Fan nicht. Die Wikipedia ist aber nunmal keine Fanseite. --[[Benutzer:Akrisios|Akrisios]] 21:38, 22. Jul. 2007 (CEST)

:Das ist sicher eine weise Entscheidung. Ich habe die letzten Wochen umgeschaltet, ausgeschaltet etc., wenn das Wort HP gefallen ist. Seit ca. einer Woche habe ich meinen Nachrichten- und Internetkonsum auf "sichere" Seiten beschränkt - und Wikipedia gehörte sicher nicht dazu. Seit Freitag habe ich keine E-Mails gelesen und gänzlich auf das Internet verzichtet. Das Buch habe ich gelesen und bin froh, dass zumindest mir niemand die Spannung versauen kann. Allerdings finde ich, dass Wikipedia ab dem offiziellen Erscheinungsdatum eines Buches dessen Inhalt wiedergeben sollte - egal ob englisch oder deutsch. Denn es ist, wie Akrisios schon richtig sagte, keine Fanseite. --[[Benutzer:Regrib|Regrib]] 08:10, 23. Jul. 2007 (CEST)
::So ist es. Auch auf z.B. auf Spiegel Online steht eine IH, die man nicht lesen muss. Auf jeden Fall entscheidet man selbst, was man liest. Einfach, wie Regrib sagt, sich selbst eine Grenze ziehen. Nicht Internetseiten durchsehen, bei denen von vornherein klar ist, dass man etwas über den Inhalt erfahren wird (siehe Verzeichnis des Artikelinhalts oben auf Artikelseite: eine Überschrift ist "Inhalt"... PS: auch die Todes- und Horcruxlisten stehen unter "Inhalt"). Wäre wikipedia.de die einzige Quelle über den Inhalt von "Deathly Hallows" könnte man vielleicht(!) noch diskutieren. Das ist aber nicht so. --[[Benutzer:Nickelfish|Nickelfish]] 08:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

Spoiler in einer Enzyklopädie? Das mag zwar für Fans toll sein, ist aber IMHO sinnfrei. Wer nichts wissen will, soll sich verschließen und Medien meiden, wer etwas wissen will, soll in ein Lexikon (wie dieses es ist) sehen. Wenn ich eine Interpretation eines Werkes kaufe (in der Schulzeit üblich gewesen für Werke von Schiller z.B.), dann will ich auch was über das Werk lesen und nicht eine Ankündigung, daß gleich was Interessantes kommt, dann 30 leere Seiten und dann endlich die Info, die ich will. Ich kenne auch sonst kein Lexikon, was bei potentiell interessanten Themen erst einmal eine Leerseite zwischenschiebt, bevor Informationen zu lesen sind. Anders überspitzt könnte man sagen, daß doch bitte für diejenigen, die die Bücher nicht lesen, sondern nur die Filme gucken, entsprechende Spoiler bis zwei Wochen nach Filmstart von Teil 7 zu stehen haben. Das dürfte dann etwa 2010 der Fall sein. Das kann keiner ernsthaft fordern. [[Benutzer:89.245.12.48|89.245.12.48]]
:Zustimmung.--[[Benutzer:Nickelfish|Nickelfish]] 09:17, 23. Jul. 2007 (CEST)

== Kinder von Ginny und Harry ==
Heissen sie nun "James, Albus Severus (Doppelname, 3 Kinder) und Lily" oder "James, Albus, Severus und Lily" (4 Kinder). --[[Benutzer:Saemikneu|Saemikneu]] 15:55, 21. Jul. 2007 (CEST)


Es sind 3 Kinder
[[Benutzer:Bob@noob|Bob@noob]] 16:02, 21. Jul. 2007 (CEST)

:Der Doppelname ist als Ehrerbietung, "lebendige" Erinnerung und Respektsbezeugung zu sehen und zwar an die beiden Personen die für den Ausgang der Geschichte am entscheidensten beigetragen haben. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:91.10.88.191|91.10.88.191]] ([[Benutzer Diskussion:91.10.88.191|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/91.10.88.191|Beiträge]]) 16:14, 21. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 16:33, 21. Jul. 2007 (CEST)</small>

:: Der Doppelname deutet wohl auch auf die besondere Beziehung zwischen Snape und Dumbledore hin, die in den Bänden zuvor nie so klar herausgearbeitet wurde und wohl den meisten anderen nicht bekannt war. --[[Benutzer:Regrib|Regrib]] 22:49, 22. Jul. 2007 (CEST)

== [[Idiotenapostroph]] ==

Könnte bitte, bitte jemand Berechtigtes den Genitiv "Draco Malofy's" in eine grammatikalisch korrekte Form bringen? Danke im Voraus! --[[Benutzer:85.3.143.95|85.3.143.95]] 20:31, 21. Jul. 2007 (CEST)

:Erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|D]] [[Special:Contributions/Ra'ike|C]] [[Benutzer:Ra'ike/Bewertung|B]]</small> 20:35, 21. Jul. 2007 (CEST)

== Alastor "Mad-Eye" Moody ==

Könnte man bitte aus Mad-Eye-Moody, Alastor "Mad-Eye" Moody, oder zumindest Mad-Eye Moody machen? Meiner Meinung nach wird dieser Name nicht so geschrieben, wie im Artikel.

Vielen Dank <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Loonylein|Loonylein]] ([[Benutzer Diskussion:Loonylein|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Loonylein|Beiträge]]) 21:58, 21. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 00:32, 22. Jul. 2007 (CEST)</small>

== Datierung ==

"spielt im Herbst 2017:" Bitte ersetzen durch "spielt 19 Jahre später". Der Blödsinn auf Grund eines Datums alles herleiten zu wollen, wird aus gutem Grund in den anderen Artikeln zum Thema nicht angenommen. --[[Benutzer:82.83.55.177|82.83.55.177]] 23:40, 21. Jul. 2007 (CEST)
: siehe: [[Diskussion:Figuren_der_Harry-Potter-Romane#Wiederkehrendes]]. --[[Benutzer:82.83.55.177|82.83.55.177]] 23:43, 21. Jul. 2007 (CEST)
::Obwohl ich auch "19 Jahre" später besser finde, doch der Hinweis: Rowling hat die Stories jetzt durch das Sterbedatum von Harrys Eltern (1981) fest verzeitlicht. Demnach beginnt der erste Band 1990 (Harry war ein Jahr als, als die beiden ermordert wurden). So kommt man am Ende auf 2017. Also, kein Blödsinn, klingt aber seltsam. ;-)-[[Benutzer:Winniwuk|Winniwuk]] 10:06, 22. Jul. 2007 (CEST)

== Hedwig ==

Hedwig ist eine Schnee-Eule und keine Schleiereule. Bitte korrigieren. Und bei Mad-Eye fehlt der Bindestrich. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:80.139.216.201|80.139.216.201]] ([[Benutzer Diskussion:80.139.216.201|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/80.139.216.201|Beiträge]]) 17:36, 22. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 17:39, 22. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Wird erledigt. --[[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 17:39, 22. Jul. 2007 (CEST)

Der Link von "Hedwig" stimmt nicht: Ziel sollte sein: [[Tiere_der_Harry-Potter-Romane#Hedwig|Tiere_der_Harry-Potter-Romane#Hedwig]] und nicht "Figuren_der_Harry-Potter-Romane#Hedwig" <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Aliasaila|Aliasaila]] ([[Benutzer Diskussion:Aliasaila|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Aliasaila|Beiträge]]) 18:58, 22. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 19:39, 22. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Wird ebenfalls erledigt. --[[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 19:39, 22. Jul. 2007 (CEST)

== Sprache, Zeichensetzung und Rechtschreibung ==

Na, das war ja wohl ein Schnellschuss, um möglichst schnell etwas in den Computer zu bringen. Dem halte ich zugute, dass die Sprache, die Zeichensetzung und die Rechtschreibung noch sehr verbesserungsbedürftig sind. Es wäre wünschenswert, wenn der Artikel schnell überarbeitet würde. Offenbar fördert die Lektüre von Harry Potter (alleine) doch nicht so sehr die Geschicklichkeit im Umgang mit der deutschen Sprache. [[Benutzer:89.55.2.18|89.55.2.18]] 17:46, 22. Jul. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehler:

In Liste der gefundenen Horcruxe:

ist:

... den Harry überlegte, während des ...

soll:

... den Harry überlebte, während des ...
<br>
<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:91.89.108.66|91.89.108.66]] ([[Benutzer Diskussion:91.89.108.66|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/91.89.108.66|Beiträge]]) 20:54, 22. Jul. 2007)--[[Benutzer:Akrisios|Akrisios]] 21:38, 22. Jul. 2007 (CEST)</small>



== Zweite Schlacht von Hogwarts? ==

Wie bitte ist das mit der 2 Schlacht von Hogwarts gemeint? Lupin, Tonks Und Fred etc. starben doch vor der 1 stündigen Waffenruhe, bis zu deren Ende Harry ausgeliefert werden sollte. Also ich würde sagen, das bis zu Collin alle mit bei der 1. Schlacht um hogwarts eingeteilt werden sollten. Oder ist eine andere Schlacht gemeint? ich kann mich aber an keine erriner, die silche Ausmaße erreicht hätte, das Schamrüzel im band 6 kann man ja verglichem mit dem was jetzt dort abging nicht als Schlacht bezeichnen. --[[Benutzer:Kollyn|by Kollyn]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Kollyn|Diskussion]]</sup> 18:50, 22. Jul. 2007 (CEST)

== Voldemort ==

Kann mir mal bitte jemand sagen, wieso bei den Charakteren immer Voldemort gestrichen wird und nur seine Schlange dahingesetzt wird? [[Benutzer:Jeune du fevrier|Jeune du fevrier]] 20:38, 22. Jul. 2007 (CEST)Jeune du Fevrier

== Hast? ==
Dieser ARtikel sollte nicht in so großer Hast geschrieben werden. ERST GUCKEN, dann speichern. keine englischen Phrasen beibehalten (TABELLE!) und keinen Ideenklau machen,ok? <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:84.177.173.71|84.177.173.71]] ([[Benutzer Diskussion:84.177.173.71|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/84.177.173.71|Beiträge]]) 22:25, 22. Jul 2007) [[Benutzer:My name|my name]] [[Benutzer Diskussion:My name|¿?]] 22:41, 22. Jul. 2007 (CEST)</small>

Sehe ich auch so. Insbesondere heisst "Ministry of Magic" Zaubereiministerium. Und da war das allseits bekannte Dreigestirn zumindest in meiner Ausgabe keinen ganzen Monat. ;) Sie haben das Minesterium nur einen Monat lang ausgespäht, um dann unter der Verwednung von Vielsafttrank dort einzudringen und den Horcrux, der ursprünglich in der Höhle lag, von Dolores Umbridge zu klauen. --[[Benutzer:Regrib|Regrib]] 22:47, 22. Jul. 2007 (CEST)

== Übersetzung "Deathly Hallows" ==

Auch wenn noch kein deutscher Titel bekannt ist, sollte in der Inhaltsangabe "Deathly Hallows" übersetzt werden. Die Deathly Hallows finde ich zumindest merkwürdig, da der restliche Text deutsch ist und Dethly Hallow IMHO kein wirklicher Eigenname ist. Ich schlage einfach mal "Die Reliquien des Todes" oder etwas wörtlicher "Die Heiligtümer des Todes" vor. Trifft es das? (Zumindest von der Bedeutung her ist es treffend, es ist natürlich eine freie Übersetzung.) --[[Benutzer:Regrib|Regrib]] 22:34, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde:
Ja, schwierig, da etwas Passendes zu finden.

"Die Reliquien des Todes"
ist - nonetheless - sehr treffend.

Das bezieht sich ganz gut auf die Geschichte in dem Buch, welches Hermione erhält.
(Ich mag jetzt - aus Gründen bezüglich der "Krauts", die nicht in der Lage sind proper English zu lesen, nicht mehr schreiben. Und um das hier gleich klar zu machen, I´m a mud-kraut, so:
no offence intended! ;)

Die "Heiligtümer" mögen zwar auch "hinhauen", aber irgendwie schmeckt mir das nicht.
Reliquien passt mir einfach besser ins Konzept.

Greetings to Regrib for the well-chosen-word

- Dieser Artikel handelt doch von der englischen Ausgabe und der Artikel heißt auch so. Warum sollte dann nun eine Übersetzung her, die zwar naheliegend ist, möglicherweise aber mit dem späteren deutschen Titel nichts gemein hat? Der Titel ist nunmal der Titel und auch Exemplare, die in Deutschland verkauft wurden und werden, tragen den englischen Titel. Ich bin kein Freund von Anglizismen in der deutschen Sprache, trotzdem wird manches unverständlich bzw. sinnentstellend, übersetzt man es. (Beispiel: Der "3-way catalyst", der Abgaskatalysator, der in dreifacher Weise (mit drei Wirkungsmechanismen) Abgase entgiftet, hat im Deutschen plötzlich drei Wege.) Oder wer würde "Videorecorder" mit "Bildaufzeichner" übersetzen wollen? [[Benutzer:89.245.12.48|89.245.12.48]]
:Die momentane Lösung (Verweis auf von Rowling angebotenen Alternativtitel und dessen naheliegende Übersetzung) finde ich beim aktuellen Stand der Informationen angemessen und sachlich.--[[Benutzer:Nickelfish|Nickelfish]] 09:08, 23. Jul. 2007 (CEST)

Laut www.carlsen.de steht der neue Name allerdings schon fest: "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes" [[Benutzer:conammis|conammis]] 13:20, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Oh, gut :)--[[Benutzer:Nickelfish|Nickelfish]] 17:06, 23. Jul. 2007 (CEST)

== Verschiedenes ==

Tempus: Bitte um Änderung der verwendeten Zeitform: Enzyklopädieeinträge gehören im Präsens gschrieben. Im Artikel tauchen immer wieder Vergangenheitsformen auf. Das ist unprofessionell.

Tabelle der Getöteten: Wäre es nicht sinnvoller neben dem Todeszeitpunkt auch das Kapitel zu nennen? Man müsste sie zunächst frei übersetzen, was kenntlich zu machen wäre. Dann wäre es aber sicher eine Hilfe. Später ließen sich dann die "offiziellen" Übersetzungen einpflegen.

Tabelle der Horkruxe: Bitte um Änderung der Horkruxnamen: im Deutschen gibt es kein Genitiv "'s", vielmehr wird das s einfach angehängt.
Ich würd's ja machen, aber der Artikel ist ja gesperrt... [[Benutzer:Klettertim|Romulus]] 01:13, 23. Jul. 2007 (CEST)
: ''Enzyklopädieeinträge gehören im Präsens'' sagt wer? ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 10:08, 23. Jul. 2007 (CEST)

: - [[Inhaltsangabe#Schulische Regeln|Inhaltsangabe]] --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 11:04, 23. Jul. 2007 (CEST)
::Inhaltsangaben gehören im Präsens, das aber auf ''alle'' Enzyklopädieartikel zu verallgemeinern ist unulässig: Tote Personen tun eben nix mehr, sondern taten etwas. --[[Benutzer:Akrisios|Akrisios]] 12:22, 23. Jul. 2007 (CEST)
:::okay für inhaltsangaben; es steht aber ''Enzyklopädieeinträge gehören im Präsens'' - das fand ich etwas komisch ;o) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:58, 23. Jul. 2007 (CEST) <small> es fehlen bei [[Inhaltsangabe]] übrigens Quelle :o( .. vielleicht weiß ja jmd. von euch eine gute? </small>
::::Na das Buch ist die Quelle, für ne Inhaltsangabe ist die Primärquelle das beste was man nehmen kann. --[[Benutzer:D2dMiles|Miles]] 17:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

== Lupin und Tonks ==

In der Liste der Personen, die sterben stehen auch Lupin und Tonks. Im Epilog steht aber, dass die beiden ein Kind haben, welches auch nach Hogwarts fährt. Also müssten die beiden doch noch leben oder nicht?
--[[Benutzer:Micha-stark|Micha-stark]] 13:48, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ist voher geboren, und soweit ich weiß, dass wird aber auch nicht Thematisiert, wächst Teddy bei seiner Oma, der Mutter von Tonks auf, der Mann von Ihr müsste auch getötet worden sein. Bin mir aber nicht ganz sicher, muss ich heute Abend mal nachschlagen, aber er wird auf jedenfall vorher geboren, zu Zeit der Schlacht, müssteder ein paar Tage eventuell ein paar Wochen alt sein. Lupin gibt harry un Co bei Bill und so ein Foto, es wird aber nicht Näher gesagt, wann er geboren wurde. Ich gucke malob Man das noch ableiten kann. --[[Benutzer:Kollyn|by Kollyn]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Kollyn|Diskussion]]</sup> 13:52, 23. Jul. 2007 (CEST)

== wirklich verheiratet? ==

Steht eigentlich wirklich im Buch, dass Harry und Ginny sowie Ron und Hermine verheiratet sind oder wird das hier nur konkludent angenommen? [[Benutzer:217.224.122.86]] <small>Benutzer nachgetrage. --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 15:40, 23. Jul. 2007 (CEST)</small>

:Über deren Hochzeit wird kein weiteres Wort im Roman verloren. Da es aber auch in der Zaubererwelt "üblich" ist, nur Kinder in die Welt zu setzen, wenn man verheiratet ist, ist davon auszugehen (wäre doch Stoff für einen 8. Band "Harry Potter and the Lost Tales"...). --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 15:40, 23. Jul. 2007 (CEST)

::"Auch"? ;-) --[[Benutzer:FGodard|FGodard]] [[Benutzer_Diskussion:FGodard|✉]] [[Benutzer:FGodard/Bewertung|<sup style="text-decoration:none">Bewertung</sup>]] 15:45, 23. Jul. 2007 (CEST)

::: 'türlich *g* --[[Benutzer:Wittkowsky|W.W.]] 15:50, 23. Jul. 2007 (CEST)

== "Helga Hufflepuffs Pokal" ==

War es nicht eher eine (Tee-)Tasse? --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 16:14, 23. Jul. 2007 (CEST)
:wie heisst's denn im Englischen? wenn da nicht ''tea cup'', sondern nur ''cup'' steht, kann (auch) „Pokal“ die richtige Übersetzung sein - siehe die diversen ''World Cups'' im Sport - die werden auch nicht mit „Weltmeisterschaftstasse“ übersetzt...:-)) Ergibt sich evtl. aus dem Textzusammenhang, wofür die gute Helga das Teil in Gebrauch hatte? [[Benutzer:195.145.160.203|195.145.160.203]] 16:29, 23. Jul. 2007 (CEST)
::in der deutschen Übersetzung von Band 6 (Kapitel 20) ist es ein "Becher" ;), allerdings war mir so, als hätte ich in Band 7 irgendwo "tea cup" gelesen, ohne das jetzt beschwören zu können oder wollen. was Helga damit gemacht hat, kann ich nicht sagen; ihre Nachfahrun Hepzibah Smith hat das gute Stück wie einen Schatz gehütet und sicher nicht mehr zu seinem ursprünglichen Zeck benutzt. ich habs mir jedenfalls immer als Tasse vorgestellt, und World Cups wären ja auch eher Welttassen als Weltmeisterschaftstassen ;) --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 16:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
::: Kleiner Gedanke: Da es aus Helga Hufflepuffs Besitz stammt muss es ca. 1.000 Jahre alt sein - eine Teetasse scheidet da eher aus. -- [[Benutzer:Hgulf|Hgulf]] 17:40, 23. Jul. 2007 (CEST)
:::: weiß mans? in Hogwarts hatten sie ja vor 1000 Jahren auch schon Waschbecken, hinter denen der Zugang zur Kammer des Schreckens versteckt werden konnte ;) --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 17:47, 23. Jul. 2007 (CEST)
:::::Also, zum Personencharakter Helga Hufflepuff passt ein gemütliches Tässchen sicher besser als sowas Pompöses wie 'n Pokal. Insofern war/ist wohl der Kompromiss ''Becher'' die beste Lösung. Zugegebenerweise war ich aber wegen der finalen Szene zwischen Dumbledore (weil sie ihn vor dem Happy End umbringt) und Snape (weil sie ihn zum Mörder macht) dermaßen sauer auf die Autorin, dass ich bisher den sechsten Band kein zweites Mal gelesen und den siebten auch nicht vorbestellt hab. Geh ich also jetzt erstmal was nachholen...;-)) [[Benutzer:195.145.160.203|195.145.160.203]] 17:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Um die Frage zu klären, brauch man einfach nur korrekt zu übersetzen. "cup" hat im normalen Sprachgebrauch folgende 4 Bedeutungen : eine Tasse, ein Becher, eine Schale, ein Kelch. Bei einer Nutzung im Bereich Sport wird "cup" mit Pokal übersetzt. Zum Beispiel FA Cup. Da wir hier jedoch definitiv den Bereich Sport ausschließen können, wird er eine der ersten 4 Bedeutungen haben. Achja, es heißt nicht "tea cup" sondern cup of tea...

== Ergänzung ==

Zum einen stirbt Gregorovitch durch einen Avada Kedavra; es wird zwar nur grünes Licht erwähnt, was allerdings trotzdem eindeutig sein sollte.

Und zum anderen hat Voldemort sich "selbst" getötet.

Aktuelle Version vom 31. Dezember 2024, 15:10 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Liste der getöteten Charaktere

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine IP aus dem asiatischen Raum hatte Änderungen bei den Angaben zu den getöteten Charakteren vorgenommen. Bei einer Änderung war nur „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes“ angegeben, die ich rückgängig gemacht habe, da es im Buch nicht zu finden ist.

Die andere Änderung (Lupin/Tonks) habe ich (vorerst) ungesichtet stehen lassen, da dort zwei Links angegeben sind. Google kann zwar die Links (getrennt) auf irgendwelchen Seiten finden, aber ich habe die Quelle selbst nicht gefunden. Die englische Version des Potterwikis hat einen Link als Referenz, aber die Quelle ist dort ebenfalls nicht (mehr?) abrufbar.

Was wird mit den Angaben gemacht? Löschen oder sichten?? --Minérve aka Elendur 03:21, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe (bevor ich dies wahrgenommen habe) die Änderungen zurückgesetzt. Meiner Meinung nach ist allein entscheidend, was im Buch steht, und da wird - soweit ich das erinnere - nicht erwähnt, wer die beiden getötet hat. Rowling hat ja verschiedene über die Inhalte der Bücher hinausgehende Dinge auch über andere Kanäle geäußert, auf irgendwelchen Websites, in Interviews oder Chats, ... Meiner Meinung nach ist das für diesen Artikel aber irrelevant, weil es hier um das Buch geht, das ja einen klar umrissenen Inhalt hat. Insofern können sinnvolle Quellenangaben für den Inhalt eigentlich nur Seitenzahlen des Buches sein.
Denkbar wäre meiner Meinung nach allenfalls (wenn man das denn will) ein extra Abschnitt (wahrscheinlich am besten vor "Verfilmung") zu über den Inhalt des Buches hinausgehenden Inhalten über andere Kanäle. -- lley (Diskussion) 14:18, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Das Dolohow Lupin getötet hat könnte aber stehen bleiben, Aberforth Dumbledore hat schließlich gesagt er habe Lupin zuletzt mit Dolohow kämpfen sehen. Lord vom Ork (Diskussion) 17:54, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten


Noch ein paar Worte zu den getöteten Charakteren. Rowling selbst gibt im Interview live chat JKR 30.07.2007 bekannt wer Remus und Tonks tötet. Vielleicht sollte man bei den beiden beliebten Charakteren eine Ausnahme machen, und mit Verweis auf das Interview, ihre Mörder in Liste eintragen.

Casey Kunze: Who killed remus and tonks I think if I knew this, I would get some closure over the very sad, but understandable, death of two of my favorite characters
J.K. Rowling: I'm so sorry! I met a couple on launch night who had come dressed as Lupin and Tonks, and I felt dreadfully guilty as I signed their books!
J.K. Rowling: Remus was killed by Dolohov and Tonks by Bellatrix.

LG--Ayla23 (Diskussion) 17:41, 13. Mär. 2017 (CET)Beantworten

@Elendur

1.In dem oben angegebenen Interview (live chat JKR 30.07.2007 ) sagt Rowling, dass der Mord an einem Muggel-Landstreicher der Horkrux-Mord für das Slytherin-Medaillon war. Wenn ihr wirklich nur Buch-Infos hier reinstellen wollt, müssten die Morde an Tonks und Lupin auch als unbekannt gekennzeichnet werden. Ich denke, dass die Interview-Aussagen der Autorin relevant sind und berücksichtigt werden sollten (mit dem Link).

2. Steht in euerer Aufstellung, dass Harry Potter Voldemort getötet hat. Das stimmt so nicht, der von Voldemort ausgesendete Todes-Fluch "Avada Kedavra" fällt auf Voldemort zurück, ohne Zutun Harrys. Harry hat den Entwaffnung-Zauber "Expelliarmus" losgeschickt und der tötet nicht. Sollte vielleicht korrekter formuliert werden.

LG und einen guten Rutsch wünscht Dir --Ayla23 (Diskussion) 15:10, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Version für Erwachsene?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Literaturliste sind Buchversionen "für Erwachsene" aufgeführt. Im Artikel wird aber nicht erklärt, was der unterschied ist. Kann das jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 217.146.135.250 (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2021 (CET))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Harry_Potter_und_die_Heiligtümer_des_Todes&oldid=251759085“