„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer: Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist mal wieder beim Vorwurf der "unverschämten Lügen" angelangt. Diverse Sperren in der Vergangenheit wegen dieses PAs haben bei ihm offenbar keine Einsicht in WP:KPA gezeitigt. Dass diese Invektive gegen einen um Vermittlung bemühten Benutzer in einer anstehenden SG-Angelegenheit erfolgte, ist umso skandalöser. --FelMol 14:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

Traut sich mal wieder keiner einen offensichtlichen (und wiederholten) PA des Mr. Mustard zu bearbeiten? Was haben wir nur für Admins? --FelMol 17:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

Felmol mein diesen edit. Ich bin hier wohl befangen. Gruß--ot 18:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Tja, für eine Entfernung gemäß WP:DISK ist es nach jetzigem Stand zu spät. Eine Sperre von Mr. Mustard würde ihn wohl auch in Zukunft nicht von solchen Bemerkungen abhalten (Erfahrungswert im bereich Neolib), sie würde auch nicht zu mehr Vertrauen beitragen, obwohl das hier dringend nötig ist. Ich spreche ihn mal darauf an (schließe hier aber ausdrücklich noch nicht ab).--Toter Alter Mann 18:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Die Bemerkung war sicher nicht hilfreich, aber ich war verärgert. Ich streiche die Bemerkung durch. --Mr. Mustard 19:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du streichst die Bemerkung also durch... Das bedeutet, Du betonst sie. Denn eine Durchstreichung hat optisch auf den Leser den gleichen Effekt wie eine Deine Unterstreichung. Wen glaubst Du, kannst Du damit verarschen überzeugen? --JosFritz 19:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

Das ist mal wieder eine Vorzugsbehandlung von MM. Da kann ich nur hoffen, dass bei einem (zum wiederholten Mal verwendeten) PA von mir ein Admin auch so schön nachfragt und sich erstmal in den Staub legt. --FelMol 19:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Keine Sorge, ich leg schon an alle die gleichen Maßstäbe an. Es geht hier nicht primär um Bestrafung, sondern darum, den für viele Beteiligte beleidigenden Ausdruck aus der Welt zu schaffen. Ich setze damit mal auf erledigt; sollte ein anderer Admin das anders sehen, hab ich kein großartiges Problem damit overrult zu werden.--Toter Alter Mann 19:51, 10. Okt. 2011 (CEST)

bis zum nächsten mal dann, der nächste hit ist so sicher wie das dämliche gebimmel vom kirchtum. fossa net ?! 19:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Homeless Mustard Sings "Creep", wär das nichts für Dich, Felmol? fossa net ?! 19:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe es wie JosFritz und wunder mich über die Naivität mancher Admins. --FelMol 20:04, 10. Okt. 2011 (CEST)

Artikel LaFee

LaFee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Havelbaude 17:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

siehe eins untendrunter. --JD {æ} 17:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:DerSchreibende

DerSchreibende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Stuttgart 21 mit POV --Jogo30 18:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

der POV wurde schon deutlich zurückgefahren, nach erneuter ansprache seit mehreren minuten kein edit mehr. abwarten. --JD {æ} 18:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bitte weiter beobachten; in Engelbergtunnel waren Ergänzungen durch die Quellenangabe keineswegs belegt. --Kai von der Hude 18:28, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Katach

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert trotz langer Diskussion und dritter Meinung die Erwähnung eines Negativ-Preises im Artikel Monsanto. Von meiner Seite habe ich meinen ursprünglichen Edit gemäß Disk neutralisiert und verkürzt. Endlosdiskussionen zu provozieren um Inhalte durchzusetzen kann nicht im Sinn des Projekts sein. hier die Diskussion und hier die Diskussion davor und hier die Diskussion bei der Dritten Meinung --Belladonna 18:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du hast keine breite Öffentlichkeitswirkung der Preisverleihung nachgewiesen, der Preis selbst ist nicht relevant, und mehrere Benutzer widersprechen deinem Edit. --Katach 18:45, 10. Okt. 2011 (CEST)

Edelgase (erl.)

Edelgase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (zu edel für IPs ;-) --JWBE 21:07, 10. Okt. 2011 (CEST)

Edelgase wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2011, 19:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2011, 19:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Rene wagner234

Rene wagner234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher nur ein Edit, TF und grauenhafte Rechtschreibung. Bitte ansprechen, beobachten oder wasauchimmer. --46.115.21.116 22:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.167.174 (erl.)

84.154.167.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazivergleich [1] sowie hier --KMic 22:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

84.154.167.174 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Mecker-IP mit Nazivergleichen. –SpBot 22:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leider war die darauf folgende Antwort auch nicht so wirklich nett [2]. Auch sollte man mal erwähnen, dass sich keiner der Mitdiskutierenden in Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2011#Walter_Schuck mit Ruhm bekleckert hat. Evt. sollten da auch mal ein paar andere Mitdiskutierende administrativ darauf hingewiesen werden, dass man eine Löschdiskussion auch mit sachlichen Argumenten und deeskalierend führen kann. --KMic 22:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wegen der vorangegangenen Provikation extrem milde 2 Stunden. Aber so ein Ausfall muss Konsequenzen haben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 10. Okt. 2011 (CEST)

Anton-Josef wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Auch wenn die IP provoziert hat: So bitte nicht!. –SpBot 22:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

beide PAs entfernt --Superbass 23:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.131.72.143 (erl.)

93.131.72.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist übermäßig an Dödelpräsentation interessiert. HvQuzB 22:45, 10. Okt. 2011 (CEST)

93.131.72.143 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:45, 10. Okt. 2011 (CEST)

FYI: 93.198.128.0/18, die zweite

dicht gemacht für sechs stunden. altbekannte störmanöver, zuletzt [3], [4], [5],... --JD {æ} 17:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meinste nicht das 6 Stunden etwas arg lange ist? --Pittimann Glückauf 17:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

aus der vorerfahrung würde ich sagen: nö, das wird wohl eher mal wieder ein dauerproblem. ist lediglich eine range aus mehreren relevanten, siehe auch log. --JD {æ} 17:19, 10. Okt. 2011 (CEST)

Sperrdauer wohl nötig. Ich setz das mal erledigt. --Engie 20:27, 10. Okt. 2011 (CEST)

5min nach ablauf der 6h-sperre erneuter vandalismus. nochmal 6h range. --JD {æ} 23:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Rax (erl.)

Rax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint offenbar nicht in der Lage zu sein, in Diskussionen ohne Unterstellungen ([6]) auszukommen. Ich hatte versucht, mit dem entsprechenden Kommentar in der Bearbeitungszeile, auf gütlichem Weg zu regeln ([7]), doch Rax meint auf seiner Unterstellung beharren zu müssen ([8]). Da es sich bei Rax um einen in der Kollegenschaft hoch angesehenen Benutzer handelt, ersuche ich im Sinne von „Deshalb sollen Admins die Wikiquette einhalten, auch um sie gegenüber anderen Benutzern glaubwürdig zu vertreten und von ihnen notfalls einfordern zu können.“ um einen freundlichen Hinweis eines Kollegen. --Steindy 23:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

Diese VM-Meldung meinst Du nicht im Ernst, Steindy, nichtwahr ? --tsor 23:12, 10. Okt. 2011 (CEST)

Tsor, bei Benutzern, die lieber ad personam mit Unterstellungen anstatt ad rem diskutieren, verliert man irgendwann jegliches Verständnis für Humor. Auch mir sind die Tricks der Typen von Argumenten durchaus nicht unbekannt. --Steindy 23:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meint er ernst. Zu meinem Bedauern übrigens. Besser wäre es doch gelegentlich, schon angestaute Wut sich nicht weiter anstauen zu lassen.

Was mir übrigens auch nicht gefällt, ist, dass gerade Tsor, einer der "größten" - "Zuschauer" auf SPP gerade an dieser Stelle den ersten Spruch macht. 23:18, 10. Okt. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 46.115.21.116 (Diskussion) )

Deutlicher Hinweis dort erfolgt. Grüße, --JosFritz 23:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Vorschlag: Rax, sag' ein nettes Wort und Steindy: fahre Dich bitte herunter und eröffne nicht Nebenkriegsschauplätze mit Admins, um die es ursprünglich gar nicht ging. Geht das? - Gruß, 23:22, 10. Okt. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 46.115.21.116 (Diskussion) )

Rax hat seine "scnr"-Klammer in seinem Revert nach Steindys Eingriff ergänzt. Ich erledige die Meldung: gebt euch man die Hand. --Felistoria 23:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. --Felistoria 23:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Felistoria, ich möchte Dich keineswegs korrigieren. Dennoch gestatte ich mir den Hinweis, dass „SNCR“ bereits beim ersten Eintrag vorhanden war, weshalb ich erst auch auf gütlichem Weg versucht hatte. Bei der Wiederholung verging mir jedoch das Lachen. Da die VM genau so ausging, wie ich es erwatet (und prophezeit) hatte, nehme ich Deine Entscheidung zur Kenntnis. – Gruß Steindy 23:31, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Cleverley

Cleverley (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) maaß-gesox im artikel Sebastian Maaß wiedergänger des gesoxe von Maaß für Maaß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). löscht als heute um 20:36 frisch angemeldetes cleverley mit begründung siehe diskussion quellen und texte mit ziel von braun-weiß-wäsche. --Fröhlicher Türke 23:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.158.157.194 (erl.)

62.158.157.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht mir auf die Nerven. HvQuzB 23:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

62.158.157.194 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nervensäge entschärft. –SpBot 23:35, 10. Okt. 2011 (CEST)