Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Nils Lindenberg und Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2005: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zur Qualitätssicherung" SUMMARY="Navigationstabelle zur Qualitätssicherung" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
Archiv: [[Benutzer:Nils_Lindenberg/Diskussionen2004]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2005|<small>5. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2005|<small>6. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2005|<small>7. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2005|<small>8. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/9. September 2005|<small>9. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2005|<small>10. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/11. September 2005|<small>11. September</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2005|<small>12. September</small>]]
|}
{{QS Kandidaten}}
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt: </small> <br>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->
<br>
<div align="center"><big>'''Platz für öffentliche Diskussionen.'''</big></div>
<br>


== [[Abfahrtszeit]] (erl., redir nach [[Fahrplan]]) ==
== Geschichte Schottlands ==


Dieser triviale Artikel wäre ein Löschkandidat, aber wenn sich hier jemand findet, der die Einordnung und den Bezug zu Marokko belegen kann, mag dieses Dingens erhalten werden. --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 14:01, 11. Sep 2005 (CEST)
Ich habe auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. -- [[Benutzer:Dishayloo|Dishayloo]] [ [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Dishayloo&action=edit&section=new +]] 20:33, 14. Jan 2005 (CET)
:banales Lemma + grob pauschalisierende Aussagen; was sollte es da zu retten geben ... -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 22:55, 11. Sep 2005 (CEST)
::Ich habe mal bei [[Portal_Diskussion:Afrika#Abfahrtszeit]] nachgehakt und einen Satz über Berlin ergänzt. Wir könnten das ganze als Mehrfacheintrag markieren und/oder mit [[Fahrplan]] migrieren. Die Berlin und Marokkoinfos halte ich schon für interessant genug. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 01:16, 13. Sep 2005 (CEST)
::Nachtrag: Was habe ich da nur wieder losgetreten. Da gäbe es auch noch den [[Abfahrtsplan]], den [[Ankunftsplan]], .... --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 01:26, 13. Sep 2005 (CEST)


:::ich denke der Artikel ist noch ausbaufaehig. Im Tokio fahren die U-bahnen teilweise im 20 sekunden Takt. In Indonesien richtet sich die Abfahrtszeit manchmal nach der Zeit bis eine gewisse Anzahl von Passagieren erreicht wird. naja .. gruss --[[Benutzer:Lofor|Lofor]] 14:34, 17. Sep 2005 (CEST)


::::Dann schreib es halt rein ;) --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:55, 18. Sep 2005 (CEST)
== Unterstützung ==
Hallo,
wenn Du mal Zeit hast, wäre ich für [[Wikipedia:Benutzersperrung#Contra Sperrung|wohl]]meinende [[Wikipedia:Benutzersperrung#Helau|Unterstützung]] ganz dankbar. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] <small><small>supports free speech and fair behaviour for all wikipedians</small></small> [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Streit zum Themenkomplex „Studentische Verbindungen“|Disput ]] 07:23, 9. Feb 2005 (CET)
==Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?==
Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! ([[Wikipedia:Benutzersperrung]], [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv]])


QS-Vorgang als erledigt markiert. Relevantes wurde bei [[Fahrplan]] eingefügt.
Aus [[Mehrheit]]:
QS-Baustein wurde schon von [[Benutzer:Berglyra]] entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 11:29, 23. Sep 2005 (CEST)
*Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
*"Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.


'''Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht:''' Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung&oldid=2888906 Benutzersperrung]

*Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- [[Benutzer:217.184.32.58|217.184.32.58]] 15:04, 12. Feb 2005 (CET)

== Danke ==

Danke für Dein Vertrauen in mich. Es gibt leider nicht so viele, die die [[Wikipedia:WikiProjekt Nauru|Nauru-Arbeit]] mit Respekt betrachten. MfG -- [[Benutzer:CdaMVvWgS|CdaMVvWgS]] 01:26, 13. Feb 2005 (CET)

==Vielen Dank von Thomas7==
Hallo Nemonand, ich wollt mich für Deine [[Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Thomas7#Contra|Stimmabgabe]] bei dem Sperrverfahren gegen mich bedanken. Muß dies allerdings etwas schematisch tun, weil wenige Sekunden nach dem Speichern meist meine IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=block&user=&page= gesperrt wird]. Leider ist - obwohl die 2/3 Mehrheit mit 4 Stimmen verfehlt wurde, wenige Minuten nach Ende der Abstimmungszeit mein Bereich von dem Benutzer LeonWeber gesperrt worden. Naja, nun bin ich erst mal nach [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7 Fronkreisch] umgezogen. Und steh auch in Kontakt mit den dortigen Administratoren, die wohl nicht so überzeugt von gewissen Aktivitäten hiesiger Sysops sind. Bei einer Diskussion wurde mir von dem Benutzer:Akl vorgehalten, ich hätte in Deinem Namen abgestimmt. Weißt Du etwas darüber? Mir war und ist völlig schleierhaft, was Akl meint. Vielleicht schreibst Du mir was auf meine fr. Diskussionsseite. Vielleicht läuft man sich ja mal anonym per IP über den Weg, bis dann, -- [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7 Thomas7] <small><small>supports free speech and fair behaviour for all wikipedians</small></small> [[de:Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Streit zum Themenkomplex „Studentische Verbindungen“|Disput]] 18:13, 13. Feb 2005 (CET)
PS: die obige solidarische Wahlnachfrage ist vermutlich von MutterErde, der ebenfalls von der FTFuS übel mitgespielt wurde.

==Missstände in der deutschen Wikipedia==
Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7#Missstaende_in_der_deutschen_Wikipedia Lesetipps]. -- [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7 Thomas7] <small><small>supports free speech and fair behaviour for all wikipedians</small></small> [[de:Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Streit zum Themenkomplex „Studentische Verbindungen“|Disput]] 23:31, 14. Feb 2005 (CET)

== Portal Imperialismus und Weltkriege ==
Hättest du Lust, am [[Portal Imperialismus und Weltkriege]] teilzunehmen? Freundliche Grüße, [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 12:51, 20. Feb 2005 (CET)

:wäre praktisch, wenn du dich auf der Projektseite einträgst. -- [[Benutzer:John N.|<font color=black>John N.</font>]] [[Benutzer Diskussion:John N.|'''<font color=gold><sup>Ф</sup></font>''']] 14:59, 23. Feb 2005 (CET)
==Sperrung von [[Benutzer:Quellnymphe]] grundlos und ohne Verfahren==
*11:36, 9. Mär 2005, Herrick blockierte Quellnymphe (Beiträge) (Troll (auch nach dreimonatiger Sperre fortgesetzt))
==Abstimmung ist beendet==
Hinsichtlich einer Dauersperrung von [[Benutzer:Quellnymphe]] ergab sich ein Stimmenverhältnis von 12 Pro- zu 9 Contra-Stimmen.
Damit fand sich keine notwendige Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung und den Ausschluß der Betroffenen in Wikipedia. -- [[Benutzer:213.6.9.20|213.6.9.20]] 08:54, 20. Mär 2005 (CET)
:::Wenn das so weitergeht mit der Adminwillkür sind wir reif für einen Fork (ich mag Quellnymphe selbst nicht-aber das tut nix zur Sache) --[[Benutzer:172.176.95.180|172.176.95.180]] 09:04, 20. Mär 2005 (CET)


==Bitte um Mithilfe==
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._M%C3%A4rz_2005#Wikipedia:Neues_Meinungsbild_zur_Sperrung_von_Nutzern

== QO Korea ==

Moin Nemonand! Du hast in der Themenabstimmung der Qualitätsoffensive für Nordkorea gestimmt, vielleicht kann ich dich ja (auch/stattdessen) für [[Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Land#Korea Pro: 1 Contra: 0|Gesamtkorea]] begeistern. Die Gründe dafür habe ich dort dargelegt, damit will ich jetzt nicht auch noch deine Diskussionsseite vollspammen. Und sorry, dass ich bei allen den selben Text Copy&paste, aber eigentlich sollte ich für meine Klausur morgen lernen... ;) -- Gruss, [[Benutzer:IGEL|IGEL]] 14:33, 20. Mär 2005 (CET)

== Treffen in Göttingen ==

Hallo Nemonand, am 29. Juli findet ein [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Göttingen|Wikipedianer-Treffen in Göttingen]] statt. Ich würde mich freuen, wenn Du kommen könntest! Gruß, [[Benutzer:Nina|Nina]] 23:36, 15. Jun 2005 (CEST)

== Hans Bug ==
Warum hast Du das Verfahren Hans Bug weggeschoben? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:15, 8. Aug 2005 (CEST)
: ich habe es nicht wegeschoben sondern archiviert, da es formal ungültig war. Die Sperregeln besagen eindeutig, dass vor einer Benutzersperrung der Vermittlungsausschuss einzuschalten ist. Dies ist nicht geschehen. Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 14:23, 8. Aug 2005 (CEST)

::18 Abstimmende sehen das anders. Ich habe die Archivierung wueder rückgängig gemacht. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:26, 8. Aug 2005 (CEST)
:::Selbst wenn es 800 wären bleibt der Antrag immernoch formal falsch. Deswegen werde ich die Benutzersperung wieder ins Archiv verschieben. Ich bin übrigens im chat, vielleicht können wir uns da treffen? Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 14:31, 8. Aug 2005 (CEST)
::::::Habe tagsüber leider keine Möglichkeit, in den Chat zu gelangen (ganz dicke Firewalls hindern mich da dran;-) ) - Vielleicht heute abend, kanns aber noch nicht versprechen. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:48, 8. Aug 2005 (CEST)
:::::::Wenn ich dann noch da bin, gerne. --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 15:02, 8. Aug 2005 (CEST)
::::Auch wenn ich mich bei der Sache erst mal raushalten wollte, doch eine kleine Anmerkung von mir. Es ist m.E. ein Unding und wird der WP im allgemeinen sehr schaden wenn man sich auf irgendwelche Formalien beruft oder Pseudo-Regeln anführt um offensichtliche Sachverhalte zu ignorieren. Das Hans Bug an keiner vermittlung interessiert ist kannst du an seinen bisherigen Diskussionsbeitragen, die über den gesamten Wikipedia und Benutzer-Namensraum verstreut sind nachprüfen. Von daher ist es überflüssig und unsinnig hier einen vermittlungsuaschuss zu fordern und auf irgendwelche Formalien die hier nichts bringen zu verweisen.
:::::Danke für deine Anmerkung. Wie ich schon im Chat geschrieben habe: "Es kann sehr gut sein, dass HansBug an keiner Vermittlung interessiert ist, aber man hätte ihm die Gelegenheit dazu geben müssen." Ausserdem habe ich gelernt, dass fast jeder Mensch eine andere Ansicht von "offensichtlichen Sachverhalten hat". Mehr dazu im Chat. Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 15:06, 8. Aug 2005 (CEST)
::::Außerdem hast du unrecht, das es egal ist wieviele Benutzer den Sperrantrag für korrekt halten, da die WP ein dynamisches Projekt ist und es daher keine für alle Zeiten verbindlichen Regeln und Formalien gibt, wenn die Community der Meinung ist das eine Richtlinie unangebracht ist, dann sollte sie auch ignoriet oder angepasst werden. -- Gruß [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 14:37, 8. Aug 2005 (CEST)
:::::Und wieviele Benutzer nehmen an einer Benutzersperrung teil? Sicherlich nicht die Mehrheit. Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 15:20, 8. Aug 2005 (CEST)
::::::Da jeder bzgl. Meta-Kram seine eigene Meinung hat ist es ein guter Anhaltspunkt sich an der Meinung der Community zu orientieren.
::::::Natürlich nehemn an einem Meinungsbild nicht die Mehrheit der Benutzer teil, deswegen bin ich auch grundsätzlich gegen Meinungsbilder. Auch wenn sie m.E. bei Adminkandidaten und sperrverfahren die einzige Möglichkeit sind herauszufinden wie die Meinung der Community ist. Das was du ansprichst ist aber der Grundsätzliche Punkt, wieso in der WP keine demokratischen Wahlen möglich sind und mit ein grund dafür wieso es keine verbindlichen Regeln sondern nur Richtlinien an denen man sich orientieren sollte geben kann. -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 15:26, 8. Aug 2005 (CEST)

:::::: Und wie erkennst du die Meinung der Community, wenn sich nie alle an solchen Diskussionen beteiligen werden? Woher willst du wissen, das die Community das jetzige Verfahren nicht gutheisst? Wer von denen die ihre Stimme abgeben, liest sich denn den Sachverhalt überhaupt durch? Und wer stimmt einfach ab? Ich halte es für sehr problematisch, die Meinung "der Community" aus ein paar Benutzerstimmen herauslesen zu wollen (ich bin übrigens nicht der einzige, dem die Art dieses Verfahrens Magenschmerzen verursacht). Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 15:49, 8. Aug 2005 (CEST)
:::::::Wie gesagt ich bin genauso gegen Meinungsbilder wie du. Aber ich kann dir deine Frage mit einer Gegenfrage beantworten, woher willst du wissen das die Community ein Vermittlungsverfahren will? -- [[Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig]] 15:53, 8. Aug 2005 (CEST)

::Genau. Siehe seine seit Tagen unbelegte Verleumdung gegen mich auf "Diskussions Namensraum". Bitte archiviere nicht wieder. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 14:51, 8. Aug 2005 (CEST)
:::Was hindert dich (oder finanzier) daran, zuerst den Vermittlungsausschuss anzurufen und danach erst ein Sperrverfahren einzuleiten? Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 15:20, 8. Aug 2005 (CEST)

::::Es hindert sie niemand daran; die Frage ist aber, wie sinnvoll das wäre.
::::Inhaltlich: Ein Vermittlungsverfahren dient der Beseitigung von Meinungsverschiedenheiten. Hans Bug hat aber sowohl in formalen Vermittlungsverfahren als auch in zahlreichen informellen Diskussionen klargemacht, daß er von seiner Meinung nicht abgeht – erst recht nicht, wenn diese erwiesen falsch ist.
::::Formell: Hans Bug hat es in der Vergangenheit abgelehnt, sich an Vermittlungsverfahren zu beteiligen (eine bloße Wiederholung seines Standpunktes ist nicht als Beteiligung zu rechnen); da kann er – oder jemand anders für ihn – jetzt nicht fordern, andere müßten ein solches Verfahren verfolgen.
::::Pragmatisch: Ein Vermittlungsverfahren wäre aufgrund des vorherigen Verhaltens von Hans Bug offensichtlich Zeitverschwendung; es zu fordern, stellte Formen über Inhalte, was nicht die Art der Wikipedia ist.
::::Formell II: Die Vorschrift, zunächst ein Vermittlungsverfahren zu verfolgen, soll vor vermeidbaren Abstimmungen über Benutzersperrungen schützen. Ihre Nichtbeachtung kann daher offensichtlich durch breite Zustimmung zum Sperrantrag geheilt werden; die deutliche bisherige Zustimmung legt nahe, daß hier eine solche Heilung vorliegt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">✉</font>]] 20:09, 9. Aug 2005 (CEST)
:::::Ich bin da anderer Meinung als du. Da Hans Bug aber auf der Disk. geschrieben hat, dass ihn der Formfehler nicht stört, ist der Antrag für mich geheilt und die Sache für mich erledigt. Gruss, --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 23:32, 9. Aug 2005 (CEST) <small>Verschoben von [[Benutzer Diskussion:Skriptor]] --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">✉</font>]] 23:40, 9. Aug 2005 (CEST)</small>

== [[Magische Gegenstände der Harry-Potter-Romane]] ==

Der Doppeleintrag würde nur gelten, wenn der oben genannte Artikel nicht, wie von mir vorgeschlagen schnellgelöscht wird--[[Benutzer:Emes|Martin S]] [[Benutzer Diskussion:Emes|<small> !? </small>]] 18:15, 11. Aug 2005 (CEST)
:Der Artikel erfüllt die Anforderungen für einen SLA nicht. Ausserdem stehen in ihm INformationen die ruhig auch in den anderen Artikel könnten. Zudem hat er das sinnvollere Lema. --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 18:28, 11. Aug 2005 (CEST)
::Die Informatioen könnten schon übernommen werden, das Lemma ist aber nicht sinnvoll, da nach langer Diskussion entschieden wurde, die existierenden Lemmas für Harry Potter einzurichten (im Unterschied zur englischen Wikipedia). Gegen das Lemma oder die Zusammenführung in ein neues sprechen die vielen Verlinkungen in den verschiedenen Lemmas--[[Benutzer:Emes|Martin S]] [[Benutzer Diskussion:Emes|<small> !? </small>]] 08:57, 12. Aug 2005 (CEST)

== [[Knight Online]] ==

Hallo Nemonand,<br />Du hattest für Knight Online einen SLA gestellt. Ich stimme Dir zu, der Artikel ist grottenschlecht, das Programm wahrscheinlich auch keinen Artikel wert, aber das erfüllt die Kriterien für eine Schnelllöschung nicht. Ich habe den SLA daher in einen LA umgewandelt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 14:01:04, 11. Sep 2005 (CEST)
:Kein Problem, bin ja kein Löschbot, sondern ein Mensch, der eglegentlich wach genug ist, um zu denken ;-) Grundsätzlich hast Du recht, je weniger die Löschdiskussionen zumüllt, desto besser. Aber im Zweifel lieber einen LA statt SLA, sonst wird wieder der Ruf nach Willkür laut. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 20:02:32, 11. Sep 2005 (CEST)

== [[Hermann Eppenhoff]] ==
Hallo Nemonand, könntest du mir an Beispielen anzeigen, wo meine "Fansicht" die Neutralität verletzt?
[[Benutzer:Hans50]]
:Habe deine Nachricht vom heutigen Tage gelesen. Danke für die Beispiele. Leuchtet mir ein, bin gerne zu Änderungen i.d.S. bereit.
Warte aber bis du nochmals Zeit zum Schreiben hast, da du ja "noch ein paar Absätze" in seine Trainerlaufbahn reinbringen willst. Bin gespannt, was das genau sein soll.Gruss, -- [[Benutzer:Hans50|Hans50]] 20:27, 14. Sep 2005 (CEST)

==Deutsch==
O weier, mein Deutsch ist noch viel schlechter wie ich dachte... Sprechen geht ja fliessend, aber schreiben kann ich ja noch viel lernen. Und an scheint viele Holländismen??? Vielen Dank für die Korrekturen in [[Rømer-Skala]]! &ndash;&nbsp;[[Benutzer:Grasshopper|<font color="green">Grasshopper</font>]] [[Benutzer_Diskussion:Grasshopper|<small>''Diskussion''</small>]] 00:36, 18. Sep 2005 (CEST)

== Das ist keine Benutzerseite ==

Hallo Nils, du hast keine Benutzerseite angelegt, sondern einen Artikel verfasst. Um eine Benutzerseite anzulegen, musst du dich anmelden. Wenn du dann auf den roten Link deines Usernamens klickst, öffnet sich das Benutzerfenster zum Editieren. Viel Spaß noch in der Wikipedia --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 01:04, 23. Sep 2005 (CEST)

== besser verschieben als Kopieren ==

Hallo Nils,<br />es ist nicht so gut, Deine Diskussionsseite einfach zu kopieren, da so die Versionsgeschichte verlorengeht. Besser wäre es gewesen, die Seite zu verschieben. Wenn Dir das Recht ist, lösche ich Dir die Kopien und Du kannst di Seiten dann normal verschieben. Antwort ausnahmsweise am besten auf meiner Diskussionsseite. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 01:30, 23. Sep 2005 (CEST)
:So, jetzt ist die Versionsgeschichte wieder da ;-) -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] [[Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion)]] 02:17, 23. Sep 2005 (CEST)

Version vom 23. September 2005, 11:29 Uhr

5. September 6. September 7. September 8. September 9. September 10. September 11. September 12. September
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Abfahrtszeit (erl., redir nach Fahrplan)

Dieser triviale Artikel wäre ein Löschkandidat, aber wenn sich hier jemand findet, der die Einordnung und den Bezug zu Marokko belegen kann, mag dieses Dingens erhalten werden. --Zollwurf 14:01, 11. Sep 2005 (CEST)

banales Lemma + grob pauschalisierende Aussagen; was sollte es da zu retten geben ... -- Kerbel 22:55, 11. Sep 2005 (CEST)
Ich habe mal bei Portal_Diskussion:Afrika#Abfahrtszeit nachgehakt und einen Satz über Berlin ergänzt. Wir könnten das ganze als Mehrfacheintrag markieren und/oder mit Fahrplan migrieren. Die Berlin und Marokkoinfos halte ich schon für interessant genug. --Flominator 01:16, 13. Sep 2005 (CEST)
Nachtrag: Was habe ich da nur wieder losgetreten. Da gäbe es auch noch den Abfahrtsplan, den Ankunftsplan, .... --Flominator 01:26, 13. Sep 2005 (CEST)
ich denke der Artikel ist noch ausbaufaehig. Im Tokio fahren die U-bahnen teilweise im 20 sekunden Takt. In Indonesien richtet sich die Abfahrtszeit manchmal nach der Zeit bis eine gewisse Anzahl von Passagieren erreicht wird. naja .. gruss --Lofor 14:34, 17. Sep 2005 (CEST)
Dann schreib es halt rein ;) --Flominator 14:55, 18. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Relevantes wurde bei Fahrplan eingefügt.
QS-Baustein wurde schon von Benutzer:Berglyra entfernt, hier aber anscheinend die Markierung vergessen. WikiCare 11:29, 23. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nils_Lindenberg&oldid=9456447“