„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Kewn Jänkins (erl.)

Kewn Jänkins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Formatieren kann die SP. Vielleicht ist der Hinweis, das Vgl. im allgemeinen Vergleiche bedeutet notwendig. Mit der Neutralität hapert es allerdings noch ein wenig Ich würde eine längere Pause vorschlagen. So etwa... für immer.

Alternative Begründung: DWR-Sockenbüro. -- Widescreen ^® 14:32, 7. Feb. 2011 (CET)

widescreen möchte hier inhaltlich was erreichen? jedenfalls sehe ich nicht, was meine edits mit vandalismus zu tun haben sollten. ist es falsch, fußnoten zu formatieren? darf man nicht anmerken, wenn ein "vgl" an einer stelle steht, an der man keinen sinn darin erkennen kann? wo ist da das neutralitätsproblem? keine ahnung, was ein "DWR-Sockenbüro" ist, aber mit mir hat es nichts zu tun.

p.s.: meine beiden edits hatte ich auf der diskussionsseite und in der Zusammenfassung angekündigt/begründet: Diskussion:World_Vision_International#Kompromiss. da hat niemand gemeckert. mir ist daher unklar, worin widescreen das problem sieht. aber, wenn man die versionsgeschichte anschaut, scheint widescreen alleine dazustehen - benutzer tecolotl hat eben seine änderung zurückgesetzt. --kewn 15:35, 7. Feb. 2011 (CET)

p.p.s.: ich sehe keinen vorteil in widescreens edit, dass er mal hrsg, mal hgg, mal hg für herausgeber schreibt, dass er zwei unterschiedliche quellen amstutz und natsios in einem unterpunkt abhandelt, obwohl einer davon ein world vision mitarbeiter ist, dass die fußnoten anders formatiert werden sollen als die restlichen fußnoten des artikels, ... alles in allem ist sein edit in der hauptsache ein rückschritt. --kewn 15:39, 7. Feb. 2011 (CET)

Leisten wir ein wenig Aufklärungsarbeit. Hrsg. und Hg. = Herausgeber, hgg. = herausgegeben, Vgl. in der Fußnote kennzeichnet ein indirektes Zitat. Doch dies nur am Rande. Ein frisch angemeldeter Account versucht uns wieder einmal zu erklären, dass WVI nicht evangelikal, sondern "christlich-evangelikal" (dieser Begriff wird in der Fachliteratur nicht verwendet) sei. Wir haben im Artikel zurzeit ca. 10 Quellen, die das "evangelikal" belegen, Fossa hat laut eigenen Angaben über 100 weitere Quellen, die den evangelikalen Charakter von WV belegen. Könnte jemand auf CU zur Durchführung der entsprechenden Anfrage intervenieren? --Liberaler Humanist 15:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Über die inhaltlichen Streitfragen kann und will ich nichts sagen, ebenso wenig zu DWR-Doubeln und CU-Verfahren. Aber Kewn J. habe ich hierunter und auf seiner Disk jetzt angesprochen und hoffe zunächst mal auf seine Einsicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:widescreen (erl.)

widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stalkt mir hinterher. schon zum zweiten mal hat er mich hier gemeldet wegen irgendwelcher kleinigkeiten und ohne klar erkennbaren grund. auf Diskussion:World Vision International markiert er den starken mann, statt wie ein erwachsener mit anderen schreibern ins gespräch zu kommen. Hier die Zusammenfassung: Benutzer_Diskussion:XenonX3#probleme_mit_nutzer_widescreen --kewn 15:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Die VM war nur der 1. Vorschlag von Xenon. In eurem (x-ten) WVI-Gezänk sollte man sowohl mit Reverts als auch mit persönlichen Anwürfen oder Revanche-VMen ganzganz vorsichtig sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)

Dux totius Pomeraniae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Der eigentlich infinit gesperrte Benutzer: Kaiser von Europa, dessen Inkarnationen hier immer wieder einmal (eine gewisse zeitlang - bis er wieder in allzu einseitige Ansichten zu Vertreibung u. ä. verfällt) geduldet werden, und der derzeit unter Benutzer:Dux totius Pomeraniae agiert, kann es nicht sein lassen, wider den Stachel zu löcken. Gerade aus Sperre wg PA raus, zeigt er, dass er nicht lernfähig ist. Ich hatte ihn vorab darauf aufmerksam gemacht, dass ich nicht mit (dazu noch - mehrfach - verstümmelten) Klarnamen angeredet werden will, daran hat er sich gem Wikiquette zu halten. Tut er nicht. Bezweifelt bar jeden Anlasses oder tieferer Kenntnisse die Berufsangabe in meinem BNR - das sehe ich ebenfalls als recht persönlichen Angriff. Solche Erwägungen sind sachfremd und haben in der WP nichts zu suchen. Sie dienen offenbar dem Versuch, andere abzuwerten. Ermahnt wurde er nun oft genug, ich bitte um eine längerfristige, wenn nicht endgültige Sperrung. -- Wistula 18:10, 7. Feb. 2011 (CET)

Dux totius Pomeraniae wurde von Marcus Cyron 1 Tag gesperrt, Begründung war: man spamt den Namen von Mitarbeitern nicht durch das Projekt, selbst wenn diese bekannt sind, diese das aber offensichtlich nicht wollen. –SpBot 19:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Liste erfolgreicher Filme (erl.)

Liste erfolgreicher Filme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte längerfristig halb zu machen. In letzter Zeit kommen immer häufiger IPs, die nur Einzelaspekte auf den aktuellen Stand bringen und damit die Aussagekraft der Listen massiv zunichte machen. Ich habe es in den letzten Monaten mit "gnadenlosem Revertieren" versucht, es hilft nichts. Es geht nicht in die Köpfe. Härtere Geschütze müssen eingesetzt werden. --Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Liste erfolgreicher Filme wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2012, 18:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2012, 18:05 Uhr (UTC)), Begründung: dauerhafte fehlender Mehrwert der IP-Bearbeitungen – GiftBot 19:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.113.142.172 (erl.)

178.113.142.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 19:24, 7. Feb. 2011 (CET)

178.113.142.172 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:24, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.104.235.65 (erl.)

188.104.235.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 19:26, 7. Feb. 2011 (CET)

188.104.235.65 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.251.232.194 (erl.)

217.251.232.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will offenbar nicht ernsthaft mitarbeiten. --Jonas1908^Frage? 19:31, 7. Feb. 2011 (CET)

217.251.232.194 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP ist voller Leerer. –SpBot 19:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.37.125 (erl.)

[1] Vorlagentroll[2]. Hat wieder Langeweile. Bitte entsorgen. Thomas^Stahlfresser 19:35, 7. Feb. 2011 (CET)

109.192.37.125 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: liebt (und nervt mit) Vorlagenratschläge(n). –SpBot 19:37, 7. Feb. 2011 (CET)

Mario Gómez (erl.)

Mario Gómez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^frag 19:47, 7. Feb. 2011 (CET)

Mario Gómez wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2011, 18:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2011, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Supermario ist zu attraktiv – GiftBot 19:48, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.168.93 (erl.)

79.219.168.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen weiterspielen Felix ^frag 19:51, 7. Feb. 2011 (CET)

79.219.168.93 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Signaturfälschung. –SpBot 19:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.222.151.177 (erl.)

93.222.151.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht zum Lachen Felix ^frag 19:52, 7. Feb. 2011 (CET)

93.222.151.177 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: LoL = Leser ohne Laberzugriff. –SpBot 19:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Orientalist (erl.)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mein Diskussionsbeitrag war etwas zuvoreingenommen und ich habe auch zu erkennen gegeben, dass ich den Irrtum eingesehen habe. Dass ich mich dafür irgendwie rechtfertigen müsste, kann ja wohl nicht sein. Punkt - aus - erledigt, so habe ich das gesehen. Nun kommt der Orientalist daher und maßt sich in seiner Frechheit an "ach, schaltet doch den user einfach aus...Das ist alles bullshit, was er da schreibt. Reine Provokation oder geistige Tropfsteinhöhle" Für mich sind das 3 bösartige Beleidigungen: 1.)Morddrohung 2.)alles bullshit 3.)geistige Tropfsteinhöhle. Über 1 und 2 könnte ich hinwegsehen und denke mir "Jedem das Seine!", Anspielungen auf die intelektuellen Fähigkeiten will ich aber nicht akzeptieren. Ich weiß, dass ich anfangs selbst etwas forsch auftrat, die Kritik war aber inhaltlicher Natur, nicht persönlicher. Bitte um Prüfung. --Frisch auf! 19:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Die meldende AT1(a)-Socke gesperrt. Orientalist drückt sich zweifelsfrei hier etwas direkt aus; von der Idee, mit Karl May in der Hand Lexikon basteln zu wollen, sollte sich AT1(a) aber dann mal verabschieden. --Hozro 20:07, 7. Feb. 2011 (CET)

damit wurde ausgeschalteter account noch gut bedient, zumal (1) hinreichend "bösartig" war und "Anspielungen auf die intelektuellen Fähigkeiten" zunächst von jenem ausgingen, freilich mit dem von orientalist bereits zutreffend beschriebenen sachgehalt. ca$e 20:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Robberyfan

Robberyfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Martin1978 ^☎/_± 19:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Den Vandalismus daran sehe ich nicht so ganz. Mit der Größe des Herrn Funk hat er recht, und der Rest könnte ihm erklärt werden. --magnummandel 20:08, 7. Feb. 2011 (CET)

"Mit der Größe des Herrn Funk hat er recht, ..." Jein, beim Verein isser 177cm, privat sinds 178cm. Noch nicht sperren, günstig ist die Sozialprognose aber nicht. --Hozro 20:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Was ich meinte war: er ht recht damit, dass es auf seiner eigenen Homepage so steht. --magnummandel 20:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Er hat erst nach der Meldung nen Hinweis gegeben, warum er die Änderung reingebracht hat. Von meiner Seite ist er rehabilitiert! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Ksc spieler (erl.)

Ksc spieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 20:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Ksc spieler wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.204.5.182 (erl.)

93.204.5.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 20:27, 7. Feb. 2011 (CET)

93.204.5.182 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:46.5.123.41 (erl.)

vandaliert rum. – Simplicius 20:31, 7. Feb. 2011 (CET)

46.5.123.41 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Infracent

Infracent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) @UHT- und Sozialismusgegner mit strengem Sockengeruch führt edit-war im Sozialismus [3] [4] [5] [6] --Pass3456 20:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.114.209.244 (erl.)

178.114.209.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollo Felix ^frag 20:52, 7. Feb. 2011 (CET)

178.114.209.244 wurde von Gnu1742 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Blödsinnssperre. –SpBot 20:53, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:83.10.103.200 (erl.)

83.10.103.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) üble Sprüche. Martin1978 ^☎/_± 20:54, 7. Feb. 2011 (CET)

War schon. Nicht gesehen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:55, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:78.43.101.158

78.43.101.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Greyskull kommt gern zu Honigtöpfen. Darum stellt er sich heute auf Diskussion:Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97 ein. Wenn der aufgrund seiner Pöbeleien gesperrte Nutzer Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu IPs greift (dass der es ist, liegt mehr als nahe), um weiter mit von der Partie zu sein, dass aber unterbunden wird, startet Freund Greyskull einen Editwar.

Bitte mal deutlich ansprechen, dass er sich hier nicht andauernd als Zeitdieb geriert. --Atomiccocktail 20:58, 7. Feb. 2011 (CET)

Klar, dass der mit einer billigen Revanche-VM hier aufschlägt. --Atomiccocktail 21:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Usere Anträge haben sich zeitlich geschnitten. Oder meinst du wirklich, dass ich so schnell sei? Billig sind deine bisher unbelegten Behauptungen, AC.--Gonzo Greyskull 21:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Time for a Vermittlungsausschuss, don't you think so? fossa net ?! 21:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar auf Diskussion:Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97 und löscht willkürlich einen IP-Edit, der ihm gerade nicht passt. Atomiccocktail bahauptet ohne Grundlage, dass es angeblich eine Sperrumgehung sei. Dies ist eine Behauptung. Sollte er es ernst meinen, mit seinem Vorwurf, sollte er zunächst einen Checkuser-Antrag stellen.--Gonzo Greyskull 21:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Lächerlich, einen Editwar um so einen kleinen IP-Beitrag, sei's nun Sperrumgehung oder nicht, zu führen. Die Beteiligten Gonzo Greyskull und Atomiccocktail, die sich hier gegenseitig gemeldet haben, kriegen nun beide gleich eine Stunde Pause. Gestumblindi 21:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.47.145.166 (erl.)

91.47.145.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:03, 7. Feb. 2011 (CET)

91.47.145.166 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.193.62.86

93.193.62.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:06, 7. Feb. 2011 (CET)