Aloys Fuchs und Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Archiv: Unterschied zwischen den Seiten

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Geierkr%C3%A4chz/Archiv#Thema_1

Moho

Hallo Umweltschutz,

wenn es schon ein Link auf die Software "Moho" in der Begriffsklärung Moho sein soll, dann müsste der auf Moho (Software) verweisen.

Allerdings wäre es sehr sinnvoll, wenn zuerst der Artikel dazu erstellt wird, bevor man lange an der Begriffsklärungsseite herumbastelt. Glaubst Du, dass dies in absehbarer Zeit geschieht? Gruß Superbass 15:48, 19. Feb. 2008 (CET)

P.S. und natürlich noch eine offizielle Begrüßung:

Hallo Umweltschutz. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Superbass 15:48, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, danke für den Hinweis. Ich werde den Artikel verfeinern, aber wenn dies jemand liest und er selber auch Info's weiß, kann er den Artikel auch ergänzen! Danke im Vorraus! --Umweltschutz 15:51, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich habe Dir den Satz nach Benutzer:Umweltschutz/Moho (Software) verschoben. Bitte baue ihn dort in Ruhe zu einem akzeptablen guten Artikel aus. Nach frühestens drei Tagen kannst Du ihn mit der "Verschieben"-Funktion wieder in den Artikelnamensraum verschieben - wenn er fertig ist. In Deinem Benutzernamensraum, wo er jetzt ist, löscht ihn Dir keiner weg. Gruß Superbass 15:55, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, ok. Ich denke, in ein paar Wochen ist der Artikel fertig. --Umweltschutz 15:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Du kannst auch ruhig noch etwas üben und Dich mit den obigen Hinweisen und Links im Kasten beschäftigen :-) Gruß Superbass 16:01, 19. Feb. 2008 (CET)

Liste der vb Befehle

Hallo Umweltschutz, herzlich willkommen bei Wikipedia!

Ich sehe, dass du gerade eifrig am Artikel Liste der vb Befehle schreibst. Dieser wurde (nicht von mir) für eine Schnelllöschung vorgeschlagen und wird daher wahrscheinlich recht bald wieder verschwinden. Daher mein Tipp: Bevor du jetzt viel Zeit in diesen Artikel steckst, solltest du dieses Projekt auf der Diskussionsseite des Visual Basic-Artikels andiskutieren. Sonst kann es dir nämlich passieren, dass all deine Arbeit umsonst war. --Heinzi.at 16:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Ok, neue Artikel zu verfassen ist nicht unbedingt meine Stärke... Also, danke für den Hinweis. --Umweltschutz 16:37, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, die Qualitätsanforderungen bei Wikipedia sind auf jeden Fall um einiges höher als anderswo (z.B. bei speziellen Themenwikis). Insbesondere gibt es hier die Relevanzkriterien, sprich: nicht jede Information, die wichtig erscheint, ist auch für die Wikipedia geeignet (siehe auch Was Wikipedia Nicht Ist). Des weiteren passiert es hier recht häufig, dass „unfertige“ Artikel, die nicht die Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllen, schnellgelöscht werden.

Ich hoffe aber, du lässt dich davon nicht demotivieren. Bleib mutig und nimm es nicht persönlich, wenn du es am Anfang mit deinen Änderungen etwas schwerer hast. Mit der Zeit wirst du ein Gefühl für die Arbeitsweise bei Wikipedia bekommen. --Heinzi.at 17:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke! Ich weiß, andere Seiten haben wirklich ein niedrigeres Niveau... --Umweltschutz 11:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Frage

Ich programmiere mir ein Monopoly. Ich habe auf ienem Feld den Namen Internetfirma WWW.PikiWedia.DE benutzt. SIt das rechtlich erlaubt? --Umweltschutz 19:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, solange du es nicht verkaufst und es nur privat verwendest(also vielleicht noch ein paar Freunde, aber mehr nicht;-) ), ist es natürlich erlaubt. P.S: Ich bin auch erst zwölf, also auch kein alter knacker^^ MFG --Danduskaktus 21:06, 10. Jun. 2008 (CEST)

Moho

Hallo Umweltschutz,

Ich freue mich, dass sich jetzt auch schon die Jugend an der Wikipedia beteiligt. Ich bin übrigens fast so zur Wikipedia gekommen wie du. Aber deshalb schreibe ich dir natürlich nicht! Es geht um deinen Artikel über die Software Moho. Wenn du einen Artikel schreibst, der nicht gelöscht werden soll, weil er noch neu ist, dann setz einfach diesen Baustein ein, um so eine Löschung zu verhindern:

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Geierkrächz auf.

Ich muss nämlich zugeben, dass ich den Artikel fast selbst gelöscht hätte, wenn ich nicht noch kurz auf die Diskussion geschaut hätte. Auf jeden Fall muss er aber noch verfeinert und ausgebaut werden, da mir immer noch nicht klar ist, warum er relevant sein soll. Er wurde ja aber schon von einem Kollegen bei QS eingetragen, um ihn so zu verbessern. Hoffen wir mal, dass noch was draus wird, denn nach spätestens 7 Tagen QS ohne irgendeine Verbesserung wird er gelöscht. Wenn du irgendwelche Fragen zur Wikipedia hast, stehe ich dir auf meiner Diskussion gerne zur Verfügung. Ich bin übrigens 16 und gehe auf's Gymnasium. Bei der Wikipedia bin ich jetzt seit 3 Jahren. Du siehst also, dass hier nicht nur ältere Herrschaften herumrennen.;-) --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:36, 15. Mär. 2008 (CET)

Moho ist zum Löschen vorgeschlagen worden! Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2008#Moho (Software). Zur Rettung müsste noch einiges getan werden! Ich denke dieser Link en:Anime_Studio gibt dazu nützliche Anregung. --Kgfleischmann 08:13, 26. Mär. 2008 (CET)

Frage

Hallo, ich hab mal eine Frage.

Einerseits sagst du, du bist für den Umweltschutz, andererseits bist du aber gegen Kernenergie.

Das ist ein ziemlich krasser Widerspruch, denn Kernenergie ist die billigste, sicherste und umweltfreundlichste Technologie, die es auf diesem Planeten gibt.

Darf ich wissen, warum du genau gegen die Kernenergie bist?

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 22:41, 14. Aug. 2008 (CEST)

Völliger Unsinn!

So erst einmal ein Hallo von mir, wie du es dir ja so gerne wünscht... ;) Und hier ein Argument, wenn mal jemand wie Kaugummimann auf dich zukommt und für Kernenergie Werbung machen will: Atomenergie mag zwar kein CO2 ausstoßen, aber es gibt nach wie vor keine Möglichkeit zur sauberen Entsorgung. Das radioaktive Zeugs kann noch Jahrtausende lang Schaden verursachen... mal abgesehen dass selbst heute uns jederzeit ein Atomkraftwerk radioaktive Strahlung auslassen kann. Das passiert auch öfters! (siehe Störfälle in europäischen Atomanlagen, sowie Atomkraftwerk#Risiken). --Jakob 13:01, 14. Dez. 2008 (CET)

Grüß dich

junger Informatiker. Rate mal wer ich bin ;-) Ich würde mich auch sehr über eine kurze Begrüßung auf meiner Diskussionsseite freuen. Lieben Dank im voraus. --Ungeduld des Herzens 15:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Na du? Dir gefiel wohl mein neuer Informatikerwitz nicht, weil ich nichts mehr von dir höre? Ich find´s Klasse, dass du über das

Computerprogramm Anime Studio einen Artikel verfassen willst. Bin schon sehr gespannt darauf. Bin übrigens bekennender Yu-Gi-Oh Fan, :weshalb ich auch Mitglied bei Yugioh!-wiki bin. Achja. Ich will auch bald einen Artikel schreiben. Aber mein Mentor hat sich noch

nicht gemeldet. --Ungeduld des Herzens 14:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Anmeldung

Wenn du dich in deiner Schule nicht anmelden kannst, sprich mal mit euren Lehrern, was man dagegen tun kann, dass die Schüler die Wikipedia nicht als Spielwiese missbrauchen. --P.C. ✉ 20:03, 6. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Ich dachte, IPs werden in der Regel so gesperrt, das nur nicht angemeldete User ausgesperrt bleiben... kannst du mir die IP sagen? --P.C. ✉ 20:03, 6. Nov. 2008 (CET)

Längste Babel-Liste

Moin ;D Habe mich mal reichlich bei deinen Babel-Vorlagen bedient. Bin erst seit kurzer Zeit hier und stöbere immer wieder mal ein bisschen durch die Seiten. In diesem Moment mache ich mich an meinen ersten Artikel :) Wünsche dir viel Spaß und Erfolg hier. Spätestens seit Wikipedia lernt man nie mehr aus... --DenkerChris

PS: Hab mal ein paar Rechtschreibfehler korrigiert ;)

Wenn man alle Babel-Bausteine ausdruckt, kann man damit wahrscheinlich eine Papierstrecke durch ganz Deutschland legen. Aber einige sind ja auch wirklich praktisch. Ich handhabe das so, dass ich zwischen die sinnvollen und die eher nicht sinnvollen den "Dieser Benutzer mag unsinnige Babelvorlagen" gepackt habe ;)

Der Artikel, an dem ich grad schreibe, stellt die österreichische Rockband Cornerstone vor. Habe mittlerweile die Systematik bei Artikeln über Bands verstanden und werde mich jetzt mal daran machen, einen brauchbaren Inhalt zu schreiben, damit der Artikel online gehen kann.

Viele Grüße --DenkerChris 23:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Hm, du hast Recht, das kommt nach oben. Das Universum steht da, weil alle Orte da sind ;) --DenkerChris 16:21, 13. Nov. 2008 (CET)

Cornerstone (Wien) ;) spätestens übermorgen... --DenkerChris 17:00, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo!

Hallo! Weißt du, wie du zum Wikipedia-Chat kommst? --JCS 17:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Gehe einfach auf Wikipedia:Chat und folge den Anweisungen in Kästchen! Wenn es nicht klappt, sag Bescheid! --JCS 17:27, 13. Nov. 2008 (CET)

Und hat es geklappt? --JCS 17:33, 13. Nov. 2008 (CET)

Welchen Browser benutzt du? --JCS 17:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Hast du auf "Klicke auf dieses Java-Applet" geklickt? --JCS 18:01, 13. Nov. 2008 (CET)

Bist du noch da? Ich habe es bei IE getestet, ist eigentlich ganz easy! --JCS 18:10, 13. Nov. 2008 (CET)

Wo steckst du? Chattest du mit jemand anderem? :-) --JCS 18:23, 13. Nov. 2008 (CET)

Komisch! Tja, was auch immer los ist: Ich warte auf Antwort. Heute, morgen oder am Wochenende wirst du mich schon irgendwie erreichen können! Gruß --JCS 19:12, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Heute bin ich jetzt noch ne Stunde hier! Ansonsten morgen/übermorgen, ich warte gespannt auf deine Antwort! Gruß --JCS 17:01, 14. Nov. 2008 (CET)

Bist du noch da? Hast du nur freitags Zeit? --JCS 18:23, 16. Nov. 2008 (CET)

Ok, mit Freitag geht klar, aber bei mir erst ab 18.30. Hoffentlich ok für dich. Gruß --JCS 21:21, 18. Nov. 2008 (CET)

Bist du gerade da? --JCS 19:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Noch da? --JCS 20:23, 21. Nov. 2008 (CET)

Oh Mann, ob wir das noch mal schaffen? :-D Also ich bin heute und morgen (So) recht gut zu erreichen, also, wenn du hier bist, schreib mir auf meiner Disk.-Seite ne Nachricht! Bis dann! Gruß --JCS 19:33, 22. Nov. 2008 (CET)

OK, dann sag mir an dem freien Tag Bescheid, wann es geht. Wenn ich dann auch online bin, werde ich mich bei dir melden! Gruß --JCS 18:10, 24. Nov. 2008 (CET)

Gut! Sobald ich morgen zu Hause bin, hinterlasse ich dir hier ne Nachricht, dann können wir es angehen! Schön, dass du mit dem Artikel schon angefangen hast. Bis morgen dann! Gruß --JCS 18:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Also, ich wäre jetzt da! --JCS 17:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Cool, auf die Minute haben beide was geschrieben! --JCS 17:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Jetzt mal bitte auf WP:Chat gehen und dort auf das Applet klicken bzw. die Anweisung des Kästchens befolgen! --JCS 17:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Nimm bitte mal einen anderen Browser! --JCS 17:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Wenn sich ein Fenster öffnet, dann dort auf "Ausführen" klicken! --JCS 17:55, 28. Nov. 2008 (CET)

Geh mal hier [1] hin, lade und installiere dir mal Java, das fehlt dir wahrscheinlich noch. Wenn du das getan hast, probiere es noch einmal mit dem Chat! --JCS 18:09, 28. Nov. 2008 (CET)

Füge ihn am Besten auf Benutzer:Umweltschutz/Spielwiese ein! --JCS 18:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Mann, du brauchst jetzt erstmal eine email, geh mal hier hin [2] und melde dich kostenlos an, sonst kommen wir ja gar nicht weiter! --JCS 18:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Und? Was machen wir jetzt? Irgendeine Lösung müssen wir finden ! --JCS 19:00, 28. Nov. 2008 (CET)

Warum nicht zu Hause? --JCS 19:29, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo ihr zwei. Für einen Außenstehenden ist das so ziemlich die faszinierendste Unterhaltung der Wikipediageschichte ;-) Aber ich habe inzwischen die andere Hälfte gefunden ;-) Grüße --Zollernalb 19:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Zollernalb, schön, dass du dich am Leid anderer ergötzt! :-( --JCS 04:39, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo

Hallo Umweltschutz, ich bin zufällig auf deiner Seite gelandet. Find es toll, was du in deinem Alter schon alles schaffst. Dein Artikel auf Benutzer:Umweltschutz/Spielwiese ist echt großartig, besonders im Vergleich zu meinem eigenen in Arbeit befindlichen. Ich hab dir ein paar Umweltschutztipps hinterlassen. Du erkennst sie daran, dass sie hinten ein Ausrufungszeichen angefügt haben. Mein kleiner Bruder geht auch noch zur Schule. Er musste sich für den Informatikunterricht erst vor wenigen Wochen eine eigene E-Mail-Addy anlegen. Das schaffst du sicher auch. Ich empfehle www.gmx.de / Naja, auf Kernkraftwerke können wir wohl leider wegen der Kohlendioxid-Freiheit nicht mehr verzichten. Mouse and Nuclear Power Plant Viele Grüße, Sooonnniii 23:25, 28. Nov. 2008 (CET)

Hab noch paar Babels für dich gefunden. Vielleicht kannst du sie ja brauchen.

Dieser Benutzer sieht sich Anime an

Diese*r Benutzer*in liest Manga

Logo von Animexx

Diese Person ist Mitglied im Animexx-Onlineclub

Gute Nacht, Sooonnniii 01:21, 29. Nov. 2008 (CET)

Evi, spiel keine Spielchen („ich bin zufällig auf deiner Seite gelandet“), du stehst schon unter Bewährung. --Zollernalb 11:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich bin über dich auf diese Seite gekommen.[3] Gruß, Sooonnniii 14:33, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Umweltschutz, ich musste deinen Beitrag archivieren. Ich hoffe, du verstehst das? ;-) Sooonnniii Ansprache?- 14.30, 02. Dez. 2008 (CET) Ach ich habs doch nicht über's Herz gebracht zu Archivieren. Sooonnniii 14:07, 3. Dez. 2008 (CET). Oh, ich glaub, jetzt ist der Groschen gefallen. Er könnte mich mit dir verwechselt haben ("Für mich" im Profil ist eig. typisch für mich..),dabei bin ich doch nicht halb so schlau wie du. Das hätte er doch merken müssen! Sag mal, bist du vielleicht nicht doch eher schon 15 oder 16? Sooonnniii 14:50, 3. Dez. 2008 (CET)

hallo lieber umweltschutz ich habe zwei fragen an dich:also kommst du aus essen????wieso hast du so viele babel?

Problem mit deinen Dateien

Hallo Umweltschutz,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• LangeoogerStrand.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Ein freundliches Hallo von mir. Bist du tatsächlich 11, zumindest kannst du sowas sehr gut, an anderen Benutzern verkaufen. Für dein Alter ist deine Rechtschreibung aussergewöhnlich gut. Nicht unwahrscheinlich, dass dir jemand zumindest bei den Artikeln geholfen hat. Tja, du bist für Umweltschutz, Nicht schlecht! Na ja, ich interessiere mich ebenfalls dafür und wie es der liebe Gott von mir will, was ist das Hauptproblem bei der Umweltverschmutzung?--Seaborgium 19:47, 10. Dez. 2008 (CET)

Mein Bruder ist noch 11, obwohl auch Jg.96 (sportl. ungünstig von unseren Eltern geplant). Umweltschutz dürfte schon 12 sein. Gruß, Sooonnniii 12:45, 11. Dez. 2008 (CET)

Schulwahnsinn-Wiki

hi ich wollt ma wissen ob ich bei der Schulwahnsinn-Wiki auch Bürokrat sein könnte, da ich mit dir der fast einzigste Bearbeiter bin... MFG --Danduskaktus 11:35, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich bin ebenfalls angemeldet. Wäre es möglich, mich zum Administrator zu ernennen? --Sooonnniii 19:58, 17. Dez. 2008 (CET)

hey Umweltschutz, biste iwie afk oda so??? du hast jedenfalls seit dem 16. Dez. nix mehr bearbeitet. ich frag nua so weil Sooonnniii und ich noch Adminrechte wollen^^ MFG --Danduskaktus 12:58, 22. Dez. 2008 (CET)

kurze Frage ...

Du hast vor Kurzem bei einigen Bildern der Kandidaten für exzellente Bilder abgestimmt. Dabei fiel mir auf, dass Du Deine Bewertungen vor allem mit der Helligkeit der Fotos begründest. Einige Bilder, die Du als zu dunkel bewertet hast, sehen bei mir (auf zwei verschiedenen Monitoren, beide kalibriert) in Ordnung aus. Deshalb meine Frage: kann es sein, dass Du vor einem alten Röhrenmonitor sitzt? Die sind oft - je älter desto stärker - sehr dunkel und geben Bilder falsch wieder. Gruß, Tsui 18:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hallo

Weil du es dir auf deiner Benutzerseite wünschst: Hallo! ;-) --Zollernalb 19:20, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo

Datei:63d0a394-7419425.jpg Da muss ich doch auch schnell mal Hallo sagen :-)) --Die Verliebte 23:38, 27. Okt. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Umweltschutz, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:JCS/Mentees/Umweltschutz eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --JCS 20:37, 28. Okt. 2008 (CET)

du

bist Informatiker? Ich auch ;-) --Die Verliebte 16:43, 28. Okt. 2008 (CET)

Naja, bei zwölf Jahren bezweifel ich, dass er Informatiker und Mathematiker ist. --93.135.6.170 17:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Umweltschutz!

Im Mentorenprogramm werde ich dich archivieren und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt, weil ich denke, dass du aus dem Gröbsten raus bist und ohne Mentoring auskommen wirst. Wenn du Fragen oder Probleme hast, werde ich dir natürlich weiterhin mit Rat und Tat zur Verfügung stehen. Dazu musst du dich einfach auf meiner Diskussionsseite melden! Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia und alles Gute! Herzliche Grüße! Dein Mentor JCS 02:37, 20. Dez. 2008 (CET)

P.S.: Was wird aus der E-Mail-Adresse? Schaffst du es einmal, eine einzurichten? Wie lang soll das denn noch dauern? :-D Hast du den Chat mit einem anderen Browser nochmals ausprobiert? Sage mir einfach Bescheid, wenn es soweit ist. Gleiche gilt für deine Artikelentwürfe. Wenn ich sie begutachten soll, melde dich bei mir!

Umweltschutz Sprich ruhig! 14:20, 6. Feb. 2009 (CET) Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

--Neu1 19:17, 3. Jan. 2009 (CET)

KEB

Moin Umweltschu/ütz(en) ;),
deine Stimmen bei den KEB können jetzt nicht mehr gezählt werden, weil dein neuer Account noch keine Stimmberechtigung hat. Kommst du beim alten wirklich nicht mehr rein? Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 20:40, 10. Jan. 2009 (CET)

Moin noch mal,

vielleicht ist es besser, du schreibst mir hier weiter, dann wird die Diskussion nicht so auseinandergerissen (wie oben mit JCS ;). Wegen der Stimmberechtigung: Die Software weiß ja nicht, dass du zwei Accounts hast. Für sie werden die beiden Accounts von unterschiedlichen Personen benutzt, und von denen hat Umweltschutz nun mal die Stimmberechtigung und Umweltschützen nicht. Um abstimmen zu dürfen, musst du entweder 6 Monate angemeldet sein oder 60 Edits haben (beides als Umweltschützen). Letzteres dürfte ja nicht so lang dauern. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 20:51, 10. Jan. 2009 (CET)

Ach so, sechzig Edits habe ich bald ;-) Ja, dass die Software das nicht weiß war mir klar... Aber ich möchte auch wirklich wissen, weswegen ich mich nicht mehr einloggen konnte... Naja. Umweltschutz Sprich ruhig! 20:55, 10. Jan. 2009 (CET) P.S.: Normalerweise "reiße" ich die Diskussion immer so auseinander...

Sorry, das hab ich grad erst gemerkt (steht ja oben). Du darfst auch gerne auf meine Disku schreiben, dann sieht’s wenigstens so aus, als ob sie von Zeit zu Zeit benutzt wird ;) Wie auch immer: Ich hoffe, das Problem mit deinem alten Account löst sich noch. Wenn nicht, werden deine ersten 421 Edits halt nicht für dich (= deinen neuen Account) gezählt. 38 von 60 Edits hast du ja schon mit dem neuen, wenn du so weitermachst, kannst du in einer Woche wieder abstimmen. Wir sehn uns auf KEB, bis dann, -- ǽ ǣ? 21:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Dann viel Glück beim Allesbessermachen! -- ǽ ǣ? 15:03, 11. Jan. 2009 (CET)

Willkommen zurück ;) -- ǽ ǣ? 18:22, 13. Jan. 2009 (CET)

Deine Vorlage

hi Umweltschutz(schützen ;)) ich find, die Vorlage sehr gut!! du solltest nur vllt in der Überschrift (Zeile 3) nicht unbedingt schreiben, dass es Artikel wäre, da es ja keine richtigen Artikel sind ;) ansonsten, mein Ergebnis: SEHR GUT! :) --Danduskaktus 17:02, 15. Jan. 2009 (CET)

Avatar

Hey Umweltschutz, mir ist grad aufgefallen, dass du am Avatar-Artikel gearbeitet hast. Bitte achte darauf, dass du die richtigen Angaben machst, da z.B. Avatar Kyoshi nicht direkt was mit der Handlung zu tun hat. (genauso wie Avatar Kuruk oda Avatar Yangchen ;-). Bitte ändere vorsichtiger etwas.

P.S: bist du dir sicher, dass Avatar Kyoshi 230 Jahre alt ist? Bin mir da leider nicht so sicher, aber sie starb über 400 Jahre vor Aang (Quelle: Buch 1, Kapitel 4 oda 5: Die Kyoshi-Kriegerinnen). Umweltschutz Sprich ruhig! 14:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi

Kennst du eigentlich Bob Dylan? Ich meine, weil du erst 12 bist. listen please Gruß, 21:59, 18. Jan. 2009 (CET)~~ Umweltschutz Sprich ruhig! 14:20, 6. Feb. 2009 (CET)

autoarchiv

Hi Umweltschützen, willst du deine Archivbot-Einstellungen nicht auf Quartal setzen? Wie es geht, siehst du bei mir--Martin Se !? 20:59, 25. Jan. 2009 (CET) Umweltschutz Sprich ruhig! 14:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Beriberi Revert

Danke, das war ja ein Beitrag vom Feinsten. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 9. Feb. 2009 (CET)

Lies mich!

Aus langweile aber nicht minderer liebenswürdigkeit: Sei gegrüßt! :-) - Ginomorion 20:08, 12. Feb. 2009 (CET)

Re:Re:Lies mich!

Na, Du wolltest doch, dass man Dich auf deiner Diskussionsseite begrüßt. Ich muss zugeben, dass "Sei gegrüßt!" schon mehr oder weniger in die Schublade der Mittelaltersprache gehört, aber ich find's schick ;-) Nochmals Grüße, Ginomorion 19:45, 13. Feb. 2009 (CET)

Na, dass ich das eigentlich nur geschrieben habe, weil mir langweilig war, und ich durch Zufall auf deiner Userseite gelandet bin, aber deshalb wars trotzdem nett gemeint ;-) -Ginomorion 18:12, 14. Feb. 2009 (CET)

Freitag der 13.

Hallo erstmal, ich bin noch neu hier und wundere mich gerade warum du meine Änderung in Freitag der 13. rückgängig gemacht hast um sie dann selber nochmals vorzunehmen? Habe ich bei meiner Änderung irgendetwas technisch falsch gemacht? Gruß Canthariz 06:12, 17. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, ich hatte den Satz aus den selben Gründen gelöscht. Danke für die Begrüßung! Canthariz 08:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Verschiebung von Mühle (Spiel)

Hi, du hast das gerade nach Mühle (Brettspiel) verschoben. Gibts denn wirklich einen Grund, dh. gibt es einen anderen Artikel, der dieses Lemma haben sollte? Ich frage nur nach, weil um das konsequent zu machen, sollten auch alle Links darauf umgebogen werden (bzw. alle aus dem Artikelnamensraum) und die Klammerweiterleitung gelöscht werden, die wird dadurch nämlich reichlich sinnlos. Ich helfe auch beim Umlinken, nur will ich sicher sein, das das auch eine halbwegs wohlüberlegte Sache ist. --χario 22:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Also, ich habs erstmal wieder zurückgeschoben, weil ich keinen drängenden Grund sehe, es gibt kein anderes Spiel dieses Namens und die Assoziation ist schon klar. Andererseits könnte man es auch durchaus verschieben, dann aber eben bitte auch den Müll entsorgen :-) Eventuell wäre auch vorher eine zentrale Anfrage beim Portal:Spiele sinnvoll. Grüße, --χario 22:23, 19. Feb. 2009 (CET)

(Kopie von meiner Antwort auf meiner Disk:) Generell habe ich nix gegen die Verschiebung, ich bin mir nur nicht soooo sicher, obs den Aufwand mit Links umbiegen wirklich lohnt, gilt doch dann auch für andere wie Go (Spiel) usw? Deswegen mein Rat, das mal beim Portal:Spiele anzusprechen. --χario 19:22, 21. Feb. 2009 (CET)

Hmm, bei Galileo (Fernsehsendung) hast du auch keinen der knapp 50 Artikel-Links umgebogen, obwohl die Weiterleitung genauso gelöscht gehört!!! --χario 19:27, 21. Feb. 2009 (CET)

Portal:Spiele

Hi, ist dir klar, dass das Portal Spiele für Brett- und Kartenspiele zuständig ist? Videospiele findest du im Portal:Computerspiele. Grüße --h-stt !? 23:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Artikel Haintchen

Hallo, Danke für den Hinweis. Die Fehler eingigermaßen korrigiert. Man sollte eben eine zweite Person drüberlesen lassen oder mehrmals den ergänzen oder geänderten Text lesen und dann ganz am Schluss auf "Seite speichern gehn". Ist man in diesem Fall auch nicht immer gefeit von irgendwelchen eingeschlichenen Rechtschreibfehlern. Ich lese es in der Regel eigentlich lieber auf einem Blatt Papier, was ich vor mir liegen habe. Sicher ist sicher ... Danke, Gruß und HELAU --Benutzer:hoscher 10:37, 22. Feb. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo. Darf ich nach dem Sinn fragen, IPs auf der Diskussionsseite zu begrüßen? Davon abgesehen: Schaust du dir eigentlich auch an, wie du neue Benutzer begrüßt? Die Begrüßung bei Kugia beginnt mit „Hallo {{{1}}}“ und am Ende heißt es „Diese Nachricht schreibt dir wirklich ein echter Mensch“ – das glaubt doch keiner! --Ĝù  ^dis-le-moi  18:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Wieso sollte man keine IPs begrüßen? Das mit {{{1}}} mag mir schon aufgefallen sein, die Vorlage ließ ich von einem Bekannten testen und der meinte, sie war ok. Wie ich auf {{{1}}} kam, siehe hier, denn hier ist es genauso! Darum weiß ich nicht, wo der Fehler liegt. Eine Erklärung weiß ich auch nicht... Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 18:59, 22. Feb. 2009 (CET)

Die Frage nach dem Sinn der IP-Begrüßung hast du mir noch nicht beantwortet. Ich jedenfalls finde es wenig nützlich, jede IP zu begrüßen, da es einfach viel zu viele davon gibt und die meisten anonymen Nutzer höchstes 2-3 Edits tätigen. Zu „{{{1}}}“: Behebe doch bitte den Fehler (oder lasse ihn beheben), bevor du auf diese unglückliche Weise neue User begrüßt. --Ĝù  ^dis-le-moi  19:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich halte es für sinnvoll. Auch, wenn sie nur 2-3 Edits tätigen, das ist doch nicht schlimm. Aus Freundlichkeit sollte man sie dennoch begrüßen, das gehört sich so. Höflichkeit ist wichtig, um IPs vor der Mitarbeit bei der Wikipedia nicht abzuschrecken. Ich weiß nicht, was schlimm daran sein soll. Es gibt auch viele angemeldete Benutzer (600.000), die werden auch alle begrüßt, obwohl viele nur 2-3 Edits tätigen. Außerdem kann ich diese IP-Feindliche Einstellung nicht teilen. Eine IP hat 15.000 Edits getätigt, IPs sind wichtige Bestandteile Wikipedias. Zu meiner Vorlage: Wie kann das denn sein? In einer Beispielvorlage eines Benutzers wird auch {{{1}}} anscheinend ohne Probleme verwendet, ich baue es ein und es klappt nicht. Das ist seltsam, ich frage den betroffenen Benutzer mal nach. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 19:30, 22. Feb. 2009 (CET)

tu was du nicht lassen kannst. Mag sein, dass eine IP 15.000 Edits getätigt hat (halte ich für sehr unwahrscheinlich, aber was solls), in über 99% der Fälle bleibt es aber bei einer Handvoll Edits. Gruß, --Ĝù  ^dis-le-moi  21:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Leider. Es hat ja wirklich nicht die gleiche Relevanz wie die Begrüßung eines angemeldeten Users... Mit dem Problem in meiner Vorlage habe ich gestern meinen (Ex-)Mentor gefragt.Umweltschutz Sprich ruhig! 07:10, 23. Feb. 2009 (CET)

Das Problem habe ich schon gelöst.Umweltschutz Sprich ruhig! 16:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Re:Stimmberechtigung

Dankeschön. Ich strenge mich auch sehr an, und hätte am liebsten alles gleich am ersten Tag gemacht, aber da gibt es ja diese blöde Regel mit den 60 Tagen =/. Das mit der Stimmberechtigung sehe ich auch so. Ab da hat man die Möglichkeit, auch mal was mitzuendscheiden und wird vielleicht auch ein bischen ernster genommen (bei mir hab ich nämlich das Gefühl, dass mich keiner für voll nimmt "OOOch, der ist ja erst seit 30 Tagen dabei, hat erst 600 Edits und ist erst 14" Dabei finde ich, dass das Alter gar keine so große Rolle spielt. Wenn ich mir dich so ansehe, bin ich ziemlich sicher, dass auch viele Erwachsene was von dir lernen könnten und du bist „erst“ 12). PS: Du kannst ruhig hier antworten, ich hab dich auf meiner Beobachtungsliste, und das ist etwas übersichtlicher, wenn die Antwort direkt unter dem Text steht) Grüße -- Thirafydion 16:21, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich danke dir für diese Worte. Ich finde auch, mit Stimmberechtigung ernster genommen zu werden, auch wenn es albern ist. Genauso albern ist es, zu meinen, junge Leute könnten der Wikipedia nicht helfen. Unsinn! Ein Benutzer hat mir schon mal geschrieben, er meinte, ich sei auf jedem Fall achtzehn Jahre alt. Ich habe mir übrigens deine Bewertungsseite (inklusive Spam) angeschaut, und über den Spam bin ich empört. Nur, weil du jünger bist, wirst du nicht ernst genommen. Ich hätte auch am liebsten sofort Stimmberechtigung, aber erst ab dem 4.3. kann ich sie haben (200 Artikel-Edits habe ich schon lange ;-)) Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 14:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Hast du also auch schon die Tage bis dahin abgezählt? Ich habe mir auf meiner Benutzerseite sogar einen automatischen Zähler eingebaut, und freue mich über jeden Tag, den ich den 60 Tagen näher komme. Ich finde es schon unglaublich toll, jemanden gefunden zu haben, der anscheinend in vielen Dingen so denkt wie ich. Genau das, was du schreibst, habe ich auch schon oft gedacht. Mal zu meiner Bewertungsseite: Ich fand das am Anfang ziemlich irritierend, und wusste garnicht, wie ich damit umgehen sollte. Auf der einen Seite, wollte ich so etwas nicht einfach unkommentiert da stehen lassen, aber auf der anderen Seite kann ich ja nicht einfach in meinen Bewertungen „rumverschönern“. Dass jemand dich für 18-Jährig eingestuft hat, finde ich garnicht so verwunderlich, denn du bist schon wirklich sehr reif und vernünftig, vor allem wenn man bedenkt, dass du „erst“ 12 bist (ich glaube, dass habe ich schon einmal gesagt). „Ich glaube“, um es mal mit den Worten von Capaci34 zu sagen, (ich glaube, so hat er es formuliert)„, dass die Wikipedia in dir einen neuen und sehr guten Kollegen gefunden hat“. Naja gut, bis auf neu eben^^. Aber was ich sagen will, ist einfach, dass die Wikipedia genau solche Leute wie dich braucht. Grüße -- Thirafydion 15:52, 24. Feb. 2009 (CET)

***rotwerd*** Dankesehr! An die Worte von Benutzer:Capaci34 kann ich mich nicht errinnern, ich weiß gar nichts davon! Nun ja, ich finde an Wikipedia auch sehr schön, dass Menschen von überall, jeden Alters zusammenkommen, auch aus anderen Ländern, um gemeinsam ein großes (größtes?) Projekt aufzubauen. Die Gemeinschaft ist sehr wichtig! Aber glaube mir, zwar nicht in Wikipedia, aber ich bin nicht immer vernüntig ^^ Ich würde dich ja auch sofort bewerten und mir eine eigene Bewertungs-Seite anlegen, aber ich bin noch nicht stimmberechtigt [grummel]. Anbei eine (kleine Werbe-)Frage: Kennst du dich gut mit Witzen aus oder kennst du Diese Serie? Danke für diese dankenden Worte! Ich finde, jeder Benutzer (auch Vandalen; so etwas gehört dazu, sonst wäre unser Alltag hier zu grau!), jede Bearbeitung wird die ewige Baustelle Wikipedia ein Stück zu ihrem Ziel bringen; jeder Mensch ist wichtig. --Umweltschutz [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!] 15:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Nein, Capaci34 hat diese Worte einmal zu mir gesagt *Nach Link kram* *Linkfind* Ahh, gefunden: Kommentar. Ich sehe es auch so, dass es sehr schön ist, dass hier Menschen von vielen verschiedenen Altersgruppen und Kulturen zusammenkommen, ich denke, genau das ist der große Vorteil einer Online-Enzyklopädie. So kann jeder das einbringen, was er weiß. Aber ich muss schon sagen, du bist sehr philosophisch^^ Ähh, ach ja, zur Bewertungsseite: Wenn du möchtest, kannst du dir ja auch eine anlegen, dafür muss man nicht stimmberechtigt sein (Hoffe ich jedenfalls, sonst hab ich was verbotenes gemacht^^). Ich habe das damals gemacht, um mal ein „Feedback“, wie es ja heute so schön heißt, zu bekommen. Und mit Witzen kenne ich mich leider nicht aus, aber wenn du dich mit Gedichten auskennst, habe ich hier was für dich. Um das zu verstehen, musst du allerdings den Erlkönig kennen. Grüße -- Thirafydion 16:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Ach so! Dein Artikel sah in der ersten Version (hab ihn nur überflogen) gut aus, außer der letzte Abschnitt, aber so etwas passiert manchmal. Eine Bewertungsseite werde ich mir (morgen oder so) mal anlegen, danke für den Hinweis (dann bin ich halt nicht berechtigt - na und?). Philosophisch? Na, dann schau dir mal ein folgendes Gedicht von mir an, das habe ich vor anderthalb Monaten geschrieben:

• Strophe 1

Wenn du einen Menschen liebst,

und er einfach von dir geht;

Wenn du ihm die Freude gibst

und er nahe bei dir steht:

Stollt er dich verlassen, dann

trauer ruhig wie ein Mann!

• Strophe 2

Hat ein Mensch ein schönes Sein?

Ist er fröhlich immerdar?

Möchte er die Freude dein?

Er ein guter Mensch wohl war.

Spaß und Freude, das ist Pflicht!

Lebenszeit hat kein Gewicht.

• Strophe 3

Jeder Mensch soll Freude haben,

Jeder Mensch muss fürchten nicht,

Jeder Mensche soll sich laben

Jeder Mensch soll sehen Licht.

Falls dies ist, war die Person

jedes Menschen großer Lohn.

• Strophe 4

Du darfst trauern, wenn du magst.

Leute kommen, gehen auch;

aber wenn du alles wagst

brauchst du keinen traurig Bauch.

Leute, die gegangen sind

machen dich vor Trauer blind.

• Strophe 5

Trauer, die ist ganz normal!

Eines sollst du wissen doch:

Trauer, die steckt überall.

Tote fallen nicht ins Loch.

In 'nem Herzen leben sie!

Drum musst fürchten nicht um die.

• Strophe 6

Lebensfreude, die ist schön,

wichtiger als Lebenszeit.

Freu' dich auf ein Widerseh'n,

in den Herzen, nicht so weit.

Denn erfülltes Leben ist

sicher keine fiese List.

• Strophe 7

Denn ein Lachen ist wertvoll.

Liebe eines Menschen mit.

Ohne sie ist es nicht toll:

Trauer macht dich nicht mehr fit.

Doch Vergängliches, das lebt;

weiter in den Herzen bebt.

• [wirke ich angeberisch? Finde ich schon ^^] Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 16:24, 24. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Ich glaube, nun auch einen Wikipedianer gefunden zu haben, der in meinem Alter ist und meine Meinungen teilt ;-)

Jetzt machst du mich total fertig. Ich glaube dir langsam gar nicht mehr, dass du erst zwölf bist ;)! Vielleicht bist du ja einer von diesen Kinderentführern, die sich für ziemlich gleichaltrige ausgeben! (Nein, keine Angst, das glaube ich nicht im Ernst). Aber das Gedicht ist hammer! WAS 12? NEIN! Also ich muss das erst einmal verdauen, dann kann ich mehr dazu sagen ;) -- Thirafydion 16:32, 24. Feb. 2009 (CET) PS: Genau das habe ich auch schon gedacht!

Jezt habe ich ein Problem... Ich bin aber echt zwölf!Umweltschutz Sprich ruhig! 16:42, 24. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Zieh dir mal dieses Video rein! [4]

Oh Gott! Was soll denn das?? .....^^...... So etwas finde ich normalerweise gar nicht so lustig, vor allem nicht, wenn man direkt daneben steht;). So, ich werde mir jetzt mal kurz so nebebenbei deine anderen Wikis ansehen, also lauf schnell hin, und räum alles auf, bevor die gäste kommen;) (muss man jetzt nicht verstehen, ich bin auch manchmal ziemlihc albern) -- Thirafydion 16:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Meine Wikis? Weißt du denn davon? Hier die Links: Das Mario-Wiki, dort bin ich nur Administrator, aber trotzdem [http:allewitze.wikia.com Das Witze-Wiki, habe ich adoptiert und bin nun einsam dort^^] Das Schulwahnsinn-Wiki, wo ich Gründer binUmweltschutz Sprich ruhig! 16:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Übrigens, nicht irritieren lassen, dort heiße ich nicht Umweltschützen sondern SuperMario (wegen dem Mario-Wiki) Umweltschutz Sprich ruhig! 16:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich weiß, steht ja alles auf deiner Benutzerseite^^. Danke für die Links,ich hab diese Wikis nämlich mit gooogle nicht gefunden (Mariowiki war english und es gab keinen SuperMario, Witzewiki gab es auch keinen und auch keinen Umweltschutz und Schlwahnsinnswiki hab ich garnet gefunden ^^ -- Thirafydion 17:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Liegt wohl daran, dass die Adresse besonders ist. Die Links sollte ich mal auf meiner User-Page setzen. Die drei Wikis gehören alle zu Wikia und das ist das Konkurenzprodukt zu Wikipedia, beides von Jimmy Wales. (Verrückt, Jimmy hat Wikipedia und die Konkurenz dazu geschaffen ^^) --Umweltschutz Sprich ruhig! 17:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Naja, ein bischen Verrücktsein ist ja gut. Ich glaube dazu passend gibt es ein altes griechisches Sprichwort: „Es hat noch keinen Helden gegeben, ohne dass nicht ein wahnsinniger Lehrmeister dahintergesteckt hätte.“ Ja, in deinem Witzewiki bist du ziemlich einsam, das stimmt (es gibt mehr admins als nicht-admins^^), aber das mit den Links auf deiner user-Seite ist eine gute Idee. -- Thirafydion 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)

ahhhhh, da hat ja jemand meine Navigationslist geklaut! Libereco Li hat das auch schon getan! Nein, kein Problem, freut mich, wenn sie euch gefällt, auch wenn ich nicht verstehe, was an ihr so schön ist^^. Grüße -- Thirafydion 17:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Wieso gestohlen? Ich nehme sie einfach, um eine Übersicht über meine Seiten zu haben.Umweltschutz Sprich ruhig! 17:51, 24. Feb. 2009 (CET)

P.S.: (Meine Verrücktheit meldet sich (verrückt bin ich ja laut meiner User-Page!):) Meld dich auf meinen Wikis an! Meld dich an! ^^

Moment, ich guck mal. Auf dem Witzewiki meld ich mich erstmal an, mal sehen, ob ich das bei den anderen auch noch mache^^. Du solltest die Navileiste aber vielleicht so umbasteln, dass auch nur die Seiten angezeigt werden, die du hast ;) -- Thirafydion 17:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Nana, ich erstelle gerade meine Vertrauensseite! Übrigens, wenn du dich auf einem Wikia-Wiki anmeldest, registrierst du dich gleichzeitig auf allen 800~ anderen und brauchst dich so nicht extra anzumelden. Danke dafür! Umweltschutz Sprich ruhig! 17:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Achso. Äh, mit dem anmelden gibts da ein Problem und zwar wollen die mein Geburtsdatum wissen, und das möchte ich nicht angeben. Wegen Datenschutz und so. -- Thirafydion 17:59, 24. Feb. 2009 (CET)

Ah! Das ist ein Problem. Übrigens: Wenn du Alter jünger als 18 Jahre angibst, kommst du gar nicht rein. Keine Ahnung, warum das so ist, als ich mich einloggte, war das noch nicht. (eigentlich sollte ich diesen Tipp nicht weitererzählen, aber es ist Stuß :-p) Gib einfach ein erfundenes Alter über 18 an, dann kommst du rein und Datenschutz ist top! Umweltschutz Sprich ruhig! 18:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Naja, Datenschutz ist dann ok, aber dann ist es datenfälschung und das ist kriminell. Das möchte ich dann erst recht nicht. Du hast als Gründer eines Wikis auch keine Möglichkeit, es wenigstens in deinem Wiki zu ändern? -- Thirafydion 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Ne, auch nicht. Ich habe zwar Bürokratenrechte, die Beschränkung des Alters wurde aber von Staff-Leuten gemacht. Staff ist das höchste Wikia-Recht, da bist du bei Wikia angestellt. Schade. --Umweltschutz Sprich ruhig! 18:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Oh, das ist wirklich doof. Wenn ich 18 bin melde ich mich an, sind ja nur noch 4 Jahre ;)-- Thirafydion 18:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Vertrauensseite

(damit das Thema nicht zu lang wird) Vielen Dank, dass du mich in deine Vertrauensliste aufgenommen hast. Könntest du vielleicht bei meinem Namen noch ein „/Vertrauen“ anhängen, dann wird das bei mir auch unter "diese Benutzer vertrauen mir" angezeigt. Dankeschön. -- Thirafydion 18:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Das wollte ich gerade machen, war mir aber nicht sicher. Ich meine, bei einem so langem Gespräch vertraue ich dir doch! Auf meiner Liste zu stehen ist einfach, ein paar Gespräche reichen schon ;-) Umweltschutz Sprich ruhig! 18:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Gut, dankeschön. Du stehst ja auch schon auf meiner Vertrauensliste, hoffe ich (wenn ich’s nicht vergessen habe, muss nochmal nachgucken). hier steht ja auch, man soll eine möglichst lange Vertrauensliste führen ;). -- Thirafydion 18:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Doch, ich stehe bei dir (da habe ich schon gestern oda so nachgeschaut.). Eine lange Liste werde ich haben. Ich will in der Liste vor allem meine Wiki-Bekanntschaften festhalten. Ich habe übrigens einen dieser Staff-Mitarbeiter nachgefragt. Warte noch auf Antwort, wird aber noch heute kommen.Umweltschutz Sprich ruhig! 18:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Wow, du bist ja schnell! Ich glaub, ich muss dann auch so langsam mal aufhören (hab den ganzen Tag noch nichts anders gemacht, als Wikipedia =)). Entweder ich komm später nochmal, oder morgen wieder. Bis dann. -- Thirafydion 18:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Erzählt mir bloß nichts! Ich bin süchtig und leide darunter. Jeden Tag WP, obwohl ich einmal einen Tag Pause machen will. ich denke mir, nur einmal meine Beobachtungsliste checken - und dann werden wie heute wieder drei Stunden am Stück draus. Grummel...Umweltschutz Sprich ruhig! 18:27, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, das kenn’ ich. MIST! BIN JA IMMERNOCH DA! Jetzt geh ich aber wirklich -- Thirafydion 18:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Wiedersehen! Umweltschutz Sprich ruhig! 18:29, 24. Feb. 2009 (CET)

So, also ich bin jetzt wieder da, aber du anscheinend nicht mehr^^. Dann bis morgen. -- Thirafydion 19:25, 24. Feb. 2009 (CET)

Wiederschauen!Umweltschutz  Sprich ruhig! 21:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Bewertungsseite

Aha, bist du also auch wieder da, du Suchtie ;). Ich habs auch nicht lange ohne Wikipedia ausgehalten^^. Schön, jetzt hast du also auch eine Bewertungsseite. Meine Bewertung kommt dann, sobald ich stimmberechtigt bin. (Hab ja noch genug Zeit, mir das zu überlegen). -- Thirafydion 16:21, 25. Feb. 2009 (CET) P.S: Wie war eigentlich die Antwort von dem Staff-Mitarbeiter, falls die schon da ist?

Dabei wollte ich heute freinehmen (und einmal auf meine Liste schauen :-(). Ich bewerte jetzt schon, wenn ich Zeit habe. Die Antwort: "Es ist unumgänglich". Aber ich werde noch einmal etwas fragen. Ich halte dich auf dem Laufendem! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön! Ich wollte heute auch nicht so viel machen, weil ich eigentlich noch eine Menge für die Schule zu tun hätte^^. Ich warte mit meinen Bewertungen noch ein bischen sonst kommt so etwas wie: „Du bist doch noch gar nicht stimmberechtigt“, ein Revert und schlimmstenfalls eine schlechte Bewertung. -- Thirafydion 16:45, 25. Feb. 2009 (CET)

Hast Recht, die sieben Tage kann ich noch warten, du musst noch etwas länger warten... (Ich habe dich bald mit Edits übertroffen, aber nur bald^^) Stimmt, manche Wikipedianer sind wirklich so unfreundlich.Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:49, 25. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Mir ist ein Fehler unterlaufen! Das ist kein Staff-Mitglied sondern ein Helper, dass ist aber niedriger als Staff. Der Helper meinte aber auch ungefähr "ich darf das nicht sagen". Schade, aber so ist es nunmal.

Wenn du dich anstrengst, schaffst du es vielleicht. Ich streng mich dann auch mal an^^^. (Oh Gott, das hat ja drei Augen!) Du hattest ja aber mit Umweltschutz auch einiges an Edits und wenn man die zusammenzählt, hast du ja schon mehr als ich. Du bist aber auch schon eine ganze Weile länger als ich dabei. (bei mir dauerts noch 25 Tage) -- Thirafydion 16:52, 25. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Ich muss dann auch mal wieder aufhören, aber wie ich mich kenne, bin ich in spätestens einer Stunde wieder da^^. Mal sehen, ob ich mich zusammenreißen kann ;). -- Thirafydion 16:53, 25. Feb. 2009 (CET)

Da hat schon Zollernalb eine Ausnahme bei den Sichterrechten gemacht. Obwohl ich zugeben muss, als Umweltschutz einfach nicht viel sinnvolles gemacht zu haben. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:56, 25. Feb. 2009 (CET)

Mir hat Zollernalb die Sichterrechte auch außerhalb des normalen Verfahrens gegeben. Fand und finde ich toll. -- Thirafydion 18:20, 25. Feb. 2009 (CET)

Darum habe ich diesen Freundlichen User auch auf meiner Vertrauensliste. Ich denke mal, du könntest auch schon User bewerten. Stimmberechtigt bist du nicht, aber 700 Edits in 35 Tagen ist beachtenswert. Können alle anderen sagen was sie wollen, ich finde, dass man bei so etwas eine Ausnahme machen sollte/muss. Ich versuche übrigens nur noch am Wochenende aktiv zu sein, weil heut die Fastenzeit beginnt. Hoffentlich schaff ich's. Nach der Fastenzeit werde ich natürlich wieder aktiver ^^ Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Oh, wow, bist du religiös? Auf Wikipedia verzichten wäre für mich schwer^^. Tut mir leid, dass es so lang gedauert hat, aber ich war grad im Chat und hab mich blamiert^^. Ich hab ausversehen irgendwas for den Anmelden-Befehl gesetzt, so dass jeder mein Passwort lesen konnte^^. Hat ne Weile gedauert, bis ichs geändert hatte. Gruß -- Thirafydion 19:17, 25. Feb. 2009 (CET) PS: Bist du eigentlich auch manchmal im Chat? Ich werd nur selten da sein.

• Ich bin sehr religiös... Dein Passwort? Das klaue ich und ändere es, so dass du nicht mehr reinkommst ^^ ^^ nein, natürlich nicht (du hast's sowieso geändert...) Ich bezweifle wirklich, es so lange ohne Wikipedia auzuhalten. Im Chat war ich noch nie und werde es bestimmt nie sein... Übrigens, ich wollte vorhin antworten, da war wegen dir ein Bearbeitungskonflikt (ich bin zu langsam!). Jedenfalls habe ich eine neue Antwort bekommen. Da du 14 bist, müsste die Anmeldung klappen, die Daten seien "bei Wikia sehr sicher aufgehoben". Deine Entscheidung.Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:25, 25. Feb. 2009 (CET)

Hmmmm..... Ich werde es mir einmal überlegen. Ja, mein Passwort: Zu spät, dabei hatte ich das Passowort, was ich im chat verwendet habe, auch hier verwendet. Aber LEIDER habe ich beide schon geändert^^. Also wie gesagt, ich denk nochmal über Wikia nach, und wenn ich mich anmelden sollte, sag ich dir auf deiner benutzerseite bescheid (also entweder auf supermario oder hier) Grüße -- Thirafydion 19:35, 25. Feb. 2009 (CET)

Naja, meinen Real Life-Freund habe ich so lange genervt, bis er sich anmeldete... Übrigens, ich höre mir gerade ein Youtube-Video an. Das ist die ultimative Probe. Versuche du mal, 6 Minuten lang dieses Video zu schauen. Davon wird man verrückt! Ich mache dabei zwar was anderes, aber werde bald wahnsinnig... Hör's dir mal so lang wie möglich an: hier Ahh, nur noch eine Minute, dann ist Ruhe endlich... Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:38, 25. Feb. 2009 (CET)

Jo, morgen. *gähn* Ich geh jetzt mal wieder off........ und komm morgen wieder.......oder nachher ;). Tschüss also. Wenn ich mal WP:PN befolgt habe, sag ich dir meine antwort zu Wikia. Bis dann -- Thirafydion 19:41, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja. Bis morgen dann.Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:53, 25. Feb. 2009 (CET)

Die Kraniche des Ibykus

Hallo Umweltschützen. Wie du siehst, bin ich weider da^^. Also ich habe eine Bitte an dich: Benutzer:€pa hat an diesem Artikel so ziemlich alle meine Änderungen rückgängig gemacht, mit der begründung, das sei unbelegte Spekulation. Ich möchte jetzt auf der Diskussionsseite des Artikels mal darüber sprechen, und wüsste gerne deine Meinung dazu. Hab aber bitte keine Angst, ich könnte dir böse sein, wenn du für €pa Partei ergreifst, denn es geht mir wirklich nur um den Artikel....Also: Sei bitte ehrlich. Grüße -- Thirafydion 15:16, 26. Feb. 2009 (CET)

Sorry, aber dieser User hat 20.000 Edits... Heißt aber nichts. Ich kenne mich mit dem Thema NICHT aus, und weiß nicht, was daran Spekulation sein soll. Wenn du ZUgriff auf die Ballade hast, weißt du ja, ob du richtig liegst oder nicht. Sieht jedenfalls schmerzhaft aus. Du hast dir Mühe gegeben und alles wurde (kaltblütig) rückgängig gemacht. In deiner Version finde ich den Artikel schöner, da detailierter. Wie gesagt, ob richtig oder falsch weiß ich nicht, aber ich würde es nicht reverten. Übrigens, könntest du dir bitte meine Bewertungsseite ansehen? Ein Contra habe ich - und finde es unberechtigt. Nur, weil ich einmal ein „derbes“ Wort "erbärmlich" bei einer Wikipedia:KEB-Kandidatur genutzt habe, ist jemand beleidigt. Wie ich mir dachte, war das kommentierte Bild sein Werk. Folge bitte dem Link. Ich finde, einmal ein deutliches Wort zu sagen ist doch kein Contragrund! Wie würdest du das Bild denn bewerten? Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:27, 26. Feb. 2009 (CET)

Sorry, aber dieser User hat 314.000 Edits (ist übrigens der user mit den meisten Edits in der deutschen Wikipeida)^^. Neinnein.... Also ich würd ihn an deiner Stelle mal selbst drauf ansprechen, vielleicht irrt er sich auch nur,und hat nur das von dir gelesen,und nichts anderes. Falls es zu einer Diskussion kommen sollte, könnte ich mich aber auch einmischen, wenn du möchtest. -- Thirafydion _Feedback 16:36, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß, dass dieser User so viele Edits hat (wollte ich eigentlich auch schreiben!) Egal, ich wollte bei der Kandidatur antworten, aber ich werde Aka direkt ansprechen. "Provozierend" ist [5], "kauf dich Deutschbuch, hat mich auch gehelft". Mag klingen, als sei ich beleidigt wegen einer schlechten Bewertung, aber das stimmt nicht. Ja, ich habe mich grob ausgedrückt, aber deutlich, ich meine, so kann das Bild nicht bleiben. Aka's Verhalten finde ich egoistisch. Datei Diskussion:Friday, the 13th in a Kalender.jpg ist auch provozierend, ich habe mich aber nicht ärgern lassen. Ich werde Aka darauf direkt auf seiner Disk-Page ansprechen. Ich möchte vorallem erreichen, dass er mir zeigt, wo ich noch provozierende Kommentare, ohne Überlegungen hingesetzt habe, damit ich weiß, ob ich wirklich so grob bin. Du kannst dich natürlich einmischen (da bitte ich drum).Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön für die positive Bewertung! Ich muss jetzt aber mal schluss machen, komm nachher nochmal on. (hab hier einen Kumpel eingelande, der sich langweilt, weil ich die ganze Zeit in Wikipeida tippe^^) Dann helf ich dir;) Bis dann -- Thirafydion _Feedback 16:45, 26. Feb. 2009 (CET)

Natürlich finde ich dich Positiv. Ich werde Aka am Besten ansprechen, wenn du da bist (dann bin ich für alles bereit; ich habe eine Armee ^^)Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:46, 26. Feb. 2009 (CET)

So, jetzt bin ich wieder da, es könnte aber sein, dass mein Internet plötzlich abbricht, das ist in letzter Zeit etwas unstabil. Du kannst Aka aber jederzeit ansprechen, ich kümmere mich dann sofort darum, wenn ich das nächste mal wieder da bin. Du kennst ja erstens noch mehr Leute und zweitens kannst du ja auch einfach aufhören, sobald es dir zu brenzlig wird, und warten, bis ich wieder da bin. (Mit aufhören meine ich, den PC ausschalten) Grüße -- Thirafydion _Feedback 19:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Unstabiles Internet... Erzähl mir nichts, jetzt habe ich DSL, als ich noch Modem hatte, flog ich andauernd raus... Jedenfalls würde ich ihn sofort ansprechen, aber immerhin ist der der aktivste User von 600.000. Da habe ich schon etwas... Schiss, aber man kann nichts falsch machen. Mal sehen, wann ich es machen werden. Übrigens, bald müsste mein Artikel fertig werden. Ich habe schon 4 Einzelnachweise gefunden.Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Sehr gut! Und wenn du noch ein bischen Angst hast, was ich durchaus verstehen kann, frag doch noch Sooonnniii und Zollernalb, ob sie dir helfen. Treue Wikipedia-Kumpanen (schönes Wort^^) sollten dich auch unterstützen! -- Thirafydion _Feedback 20:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Jep, so was habe ich mir schon mal vorgestellt (alle Wikipedia-Kumpels greifen einen Admin an, blutige Schlacht, Admin winselt um Gnade, tot, Sieg!!!) Gut, so wird's auch nicht, aber ich denke, man müsste es ansprechen. Ich wollte vor allem ein Feedback haben und mir kommt es vor allem darauf an, wann ich mich noch schlecht verhalten habe.Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:06, 26. Feb. 2009 (CET)

Alles klar (bis auf die blutige Schlacht^^), ich denke, so lange du freundlich und höflich bleibst, kann dir ja nichts passieren. Versuchs einfach -- Thirafydion _Feedback 20:09, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja, übrigens, Aka hat heute nur 2 (!!!!!!!(aktivster User?)) Edits getätigt, einen davon halt auf meiner Bewertungsseite. Darum werde ich heute auch keine Antwort erwarten. Trotzdem werde ich es jetzt versuchen. Ich werde einen Roman schreiben, der alle langweilt...Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Sehr gut! Weiter so! Du schaffst das! (gut, ich glaub, du hasts verstanden ^^) Achja: Es könnte sein, dass ich mich nicht direkt am Anfang einmische, vielleicht ist es taktisch klüger, mit meinem Senf noch etwas zu warten. Mach dir aber keine Sorgen: Wenn du nicht zurechtkommst helfe ich dir! Versprochen! Ich mach jetzt keinen Rückzieher -- Thirafydion _Feedback 20:18, 26. Feb. 2009 (CET)

So. ich hab's gemacht, schau's dir mal an ^^Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:28, 26. Feb. 2009 (CET)

Schön! Hast du gut formuliert! Dann bleibt jetzt nur noch seine Antwort abzuwarten...... Bei einer solchen Formulierung, ist es für ihn eigentlich schon nahezu unmöglich, sich unfreundlich auszudrücken, ohne sich vor den anderen Wikipedianern zu blamieren. Wie gesagt, gut formuliert, und ich bin jetzt gespannt auf seine Antwort. -- Thirafydion _Feedback 20:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich auch. Ich kann gut argumentieren, ich werde ihn schon zu einer anderen Meinung bringen. ***Mann, es ist doch nur eine einzige Bewertung auf einer dummen Bewertungs-Seite...*** Nein, es ist der ganze Hintergrund -.-Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:37, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich kenn das Gefühl, mir hat ja auch mal jemand was negatives reingehauen. Allerdings war das nur ein Vandalismus einer IP und kein Kommentar von Aka^^. Du wirst das schon schaffen. Ich helf dir, und in 24 Tagen kommt auch eine Positive Bewertung ;) -- Thirafydion _Feedback 20:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Vandalismus ja gesehen (wieso ist es angeben, was du mit den Babels tust? Dann gibt ja (fast) jeder User an, wenn er angibt, wie viele Sprachen er kann...)Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:44, 26. Feb. 2009 (CET)

Wie bitte? Meinst du die zusammenfassungszeile? Das hab ich da rein getippt, weil mir langweilig war^^. Oder meinst du was anderes? -- Thirafydion _Feedback 20:46, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, was du meinst, ich meinte dein Babel (Dieser Benutzer kann griechische Schrift lesen...), das ist nicht angeben. (Übrigens, ich will nicht nerven, aber was ist mit WitzeWiki?) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:48, 26. Feb. 2009 (CET)

Oh, stimmt! Das hatte ich ganz vergessen! Also ich werd mich gleich oder allerspätestens morgen anmelden. Aber das mit dem (r?) Babel verstehe ich immernoch nicht^^. Dieser Benutzer kann die griechische Schrift lesen wie ist das nicht angegeben?das steht doch da^^ -- Thirafydion _Feedback 20:51, 26. Feb. 2009 (CET)

Besser morgen! Jedenfalls meine ich, dass dein Babel keine Angeberei ist, wie der Vandale auf deiner Bewertungsseite behauptete. Angeben.Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:53, 26. Feb. 2009 (CET)

Achso! Klar! ich Dummerchen hab anstatt von Angeben Angegeben gelesen. Das ergibt natürlich einen ganz anderen sinn^^. Ich bin wohl schon wieder müde *gähn* -- Thirafydion _Feedback 20:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Sowas soll schon vorkommen. Also, ich glaube, ich mache jetzt Schluss. Morgen werde ich wohl eine Antwort eines aufgebrachten Admins haben ;-)Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich wollte auch gerade gehen (muss noch was essen^^) -- Thirafydion _Feedback 20:58, 26. Feb. 2009 (CET)

Bis morgen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:59, 26. Feb. 2009 (CET)

So, das haben wir. Ein Benutzerkonto mehr auf dem WitzeWiki. Und ein Witz auch^^ -- Thirafydion _Feedback 12:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Schön. Ich schreibe dir dort. Übrigens, Aka hat echt sehr schön geanwortet... :-(Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:04, 27. Feb. 2009 (CET)

Zwischenüberschrift I

Gut formuliert. Ich weiß nicht, ob sich Aka davon nicht belästigt fühlt, aber danke dir für den Kommentar. Es war ein Ausrutscher, eigentlich wollte ich "siehe Vorredner" schreiben, meine Meinung aber noch verstärken und diese Verstärkung wurde zur Beleidigung. Ich hätte niemals einen solch bestimmten aber doch freundlichen Ton gewagt/geschafft, wie du. Mir geht es vor allem darum, zu wissen, wo ich noch schlechten Einfluss habe (wie gesagt). Danke für deine Mitarbeit im Witze-Wiki (nun bin ich dort nicht mehr alleine *aufatmen*).Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 27. Feb. 2009 (CET)

Gerne und kein Problem! Mach ich wirklich gerne, ich hab mir schon öfter gewünscht, dass ich bei einem erfolgreichen Projekt wie wikipeida von anfang an dabei gewesen wäre. Vielleicht schaff ich das ja in Witze-Wiki ;) -- Thirafydion _Feedback 16:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Nee, Witzewiki gibt's lange, aber trotzdem.Umweltschutz _{Srich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:29, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo junger Mann, ich warte eigentlich immer noch auf eine weitere Mathe-Aufgabe? Habe den Archivierungsbaustein extra nochmal einen Tag heraus. Falls dein Freund Thirafydion das liest: Ich würde gerne deine weitere Meinung zu Die Kraniche des Ibykus hören. Auch du scheinst mich vergessen zu haben :-( Ist doch schon ein lustiger Zufall gewesen: Ich editiere ein bisschen im Artikel Schatzgräber herum und ..schwuppdiwupp hab ich Kontakt zu einem Seelenverwandten von Umweltschützen (weiß keine bessere Bezeichnung dafür^^). Jetzt habe ich ein wenig Angst, da ich mein Benutzerprofil zu Teilen so gestaltet habe wie Umweltschützen und von euch "Hochachtungsvoll" als Schlussformel benutzt wurde, dass man mich mit euch verwechseln könnte. Dieser augenblickliche Pessimismus rührt daher, dass sich in einem anderem Forum in einem Profil unter Name die Bezeichnung: "meist höre ich auf den Namen Eva oder Eve" findet und das Profil irrtümlicherweise (jedenfalls mind. von 1 Person) mir zugeschrieben wurde. Aber was ich eigentlich sagen wollte: Ich muss jetzt einkaufen, putzen, Kuchenbachen - morgen kommt seltener Besuch aus Nordbayern. Mit anderen Worten: Habe gerade sowieso keine Zeit, auch nicht für das Witze-Wiki. Gruß, --Sooonnniii 18:15, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich habe von meiner Lehrerin vorgestern Aufgaben und Lösungen bekommen, heute werde ich aber keine mehr hier eingeben (zu faul ^^). Wieso habe ich dich vergessen?Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 27. Feb. 2009 (CET)

Ok Sooonnniii, also ich muss mich erstmal entschuldigen: Du hast Aktions nicht Recht gegeben, stimmt. Hatte ich falsch in Erinnerung. Mit den Kranichen werd ich mich demnächst auch mal beschäftigen, aber jetzt bin ich gerade Full-Time im WitzeWiki ;) Außerdem hat heute meine Mutter Gebutstag, und da werd ich auch nachher aufhören müssen, die will nämlic einen Spiele-Abend veranstalten. Übrigens: Umweltschützen kenn ich erst über dich^^. Ja, du hast recht, ich pass schon gut auf meine Artikel auf; jede kleine Änderung wird von meinen Sicherheistkameras erfasst;) Liebe Grüße -- Thirafydion _Feedback 18:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Was ist Aktions? Jedenfalls ist er sehr aktiv bei mir, das ist auch sehr beachtenswert. Übrigens, dann gratuliere ich dir, wenn deine Mutter Geburtstag hat!Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön. Werd ich ihr ausrichten^^. Aktions ist ein Benutzer, der im schatzgräber rumgewerkelt hat. Übrigens: damit du meine antwort im Chat siehst, musst du glaub ich die Seite neu ladne -- Thirafydion _Feedback 18:30, 27. Feb. 2009 (CET)

Sag deiner Mutter, sie soll sich eine von folgenden Kuchen aussuchen:

Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Hey

Ich selber spiele auch mario Kart Wii und habe ihm Online-Modus schon über 600 Leute besiegt. Wieso habe ich dann nicht Baby Luigi?

Bitte um Antwort

Mit Grüssen

Fabian_95

Person (Grammatik)

Wieso ist das deutschlandlastig? Wegen den Schwimmbädern, dem Alkohol, dem Fussball?? Curieux 19:50, 4. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht war es nicht das passende Bapperl; jedenfalls wird nur die Situation der deutschen Sprache dargestellt. Das Englische, Lateinische usw. fehlt gänzlich. Überhaupt bin ich von dem Artikel nicht überzeugt. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Hä? Das Englische und das Lateinische sind ebenfalls indogermanische Sprachen und kennen keine Unterscheidung zwischen inklusivem und exklusivem Wir... Es werden Beispiele in deutscher Sprache genannt, nicht aber die deutsche Sprache dargestellt oder thematisiert. --Ĝù  ^dis-le-moi  20:07, 4. Mär. 2009 (CET)

Beispiele in anderen Sprachen meine ich ja auch, oder die Bildung/Verwendung in anderen Sprachen beziehungsweise Sonderformen und so. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:10, 4. Mär. 2009 (CET)

Könnte sein, dass wir aneinander vorbeireden, aber Beispiele in englischer/lateinischer/griechischer Sprache ergeben genau dasselbe! Daher macht auch der 2. Baustein keinen Sinn... Schau dir am besten mal diese Grafik an. --Ĝù  ^dis-le-moi  20:18, 4. Mär. 2009 (CET)

Beispiele in englischer Sprache: "I am, you are, he, she, it ist...", Beispiele in lateinischer Sprache: "taceo, tacis, tacit, tacimus, tacitis, taceunt". Das ist nicht das Gleiche, wie deutsche Beispiele und deren Form/Verwendung. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Es geht in dem Artikel um die Person, und nicht um Konjunktionen o.ä. Wenn ich im Deutschen "wir" sage, dann sag ich das auch im Italienischen ("noi"), Englischen ("we"), Spanischen ("nosotros") und sonstwo. Die Verwendung ist also gleich. Anders sieht es da z.B. bei den australischen Sprachen aus, wo zwischen verschiedenen Wir-Formen unterschieden wird, je nach Kontext. --Ĝù  ^dis-le-moi  20:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Wenn du meinst... --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:35, 4. Mär. 2009 (CET)

Außer dem Deutschen gibt es ja noch 6911 Sprachen ... dann mal los. Ein Problem ist eher, dass der Artikel keine Quellenangabe hat. Curieux 00:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Das Theoretische habe ich jetzt mal überarbeitet, die Sprachbeispiele soll jemand anders ergänzen. Curieux 01:18, 5. Mär. 2009 (CET)

Schon besser. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke...

fürs revertieren. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 13:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Nichts zu danken. Ich benutze eine Software für das Entfernen von Vandalismus, hauptsächlich im Artikelnamensraum, aber bei solchen Fällen revertiere ich auch Benutzerseiten. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:42, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo

Hallo, du hast ja gesagt ein Hallo würde reichen, also nochmals Hallo.

Danke sehr!--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:10, 6. Mär. 2009 (CET)

Arschloch!

Warum hast du meinen Edit rückgängig gemacht, du Hoden?

Na, das wird auch freundlicher gehen. Jedenfalls lebte dieser römischer Dichter Ovid vor 2000 Jahren und ich bezweifle, dass es da Yu-Gi-Oh-Karten gab. Ich werde dich jetzt hier melden, vielleicht wirst du sogar wegen Beleidigung gesperrt. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 13:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Gehts noch?, Willkommen!

Kannst Du mir bitte im Vertrauen vermitteln, was dieser Revert und dann dieser Hinweis soll? Wenn Du nicht imstande bist, Gutes von Schlechtem zu unterscheiden, dann hol Dir gefälligst selbst das folgende und fang ganz von vorne an! Es ist nicht das erste Mal, dass ich Dir das sage! Ich habe keine Lust, hinter Dir herzuarbeiten. Die IP versuchte - nicht ganz glücklich aber annähernd korrekt im Ergebnis - mit viel Mühe hier den Artikel zu verbessern. Und was machst Du? Du revertiert, dazu auf die falsche Version und Sichten darf dann ein anderer!

Es ist wirklich unglaublich! --Hôtesse d'accueil 10:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade mit Vandal Fighter und Monobook angefangen und keine Erfahrung damit. Anscheinend wird auch nirgendwo ausreichend erklärt, wie man damit richtig revertiert. Ich bin sehr wohl im Stande, Gutes von Schlechtem zu unterscheiden, aber ich bin im Umgang mit Vandal Fighter und Monobook nicht sehr erfahren. Das war übrigens mein erster Revert mit diesen Werkzeugen. Die Begrüßung unten von dir ist unnötig, da ich alles dort Beschriebene weiß. Es wäre außerdem sehr hilfreich von dir, zu sagen, wie man denn richtig mit Monobook und Vandal Fighter revertiert, da ich von dir zweimal angesprochen wurde, aber eine solche "Anleitung" nicht bekommen habe. Außerdem ist irren menschlich. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja wozu machst Du es dann? Wenn dann so etwas rauskommt?Ich habe Dir oben bereits einmal erklärt, dass wir bereits gesichtete Versionen haben und deshalb die Verbesserung im Vordergrund steht. Du schreibst dass Dir das Untenstehende vertraut ist. Genial. Frage einmal einen User mit 10x so viel Edits, ich glaube nicht, dass - bis auf ein paar Ausnahmen denen ich es wirklich zutraue - sich einer getraut zu behaupten, er wüsste das, was da unten steht, bereits in seiner Gesamtheit. Allein so eine überhebliche Einschätzung ist für mich ein Grund, dich kritisch zu betrachten.

Natürlich kannst du Dir auch die Vandalen rauspicken, aber mit Hexers Script alleine möchte ich zB. nicht wirklich arbeiten. Das ist ein Blindflug und nicht geeignet für Neuanfänger. Wenn, dann in Kombination mit PDDs Script. Dir werden wesentliche Funktionen für das Vandalfighting nicht auf den Bildschirm geladen (zB alle Edits seit der letzten Sichtung). Denn ohne denen hast du gar keine Übersicht und dann passieren genau diese Fehler. Und diese Fehler sind keine Zufälle.

Du hast Dir am 6. März gerade einmal für 2 1/2 Stunden das PDD-Script geladen, dann hast du es weggeworfen. Wenn man so etwas schwieriges wie Vandalfighting in all seinen Varianten macht (und Vandalfighting ist nur ein Euphemismus, besser sagt man Eingangskontrolle dazu), dann sollte man sich mit der Sache etwas intensiver auseinander setzen. Um dieses Script zu verstehen räume ich eine Woche oder zumindest ein paar hundert Edits ein, bis man sich darin wirklich sicher fühlt, aber auch nur dann, wenn man schon vorher ausreichend Erfahrung mitbringt. Aber dir war mit PDDs Script bereits nach drei Revertedits(!) klargeworden, das sagt Dir nicht zu! Wenn Du Dich nicht deutlich besserst in Deiner Performance, was solche Sachen betrifft, dann bleibt mir nur übrig, das einmal offen zur Diskussion zu stellen. Ich werde Dir jedenfalls in nächster Zeit ziemlich genau auf die Finger schauen! --Hôtesse d'accueil 11:09, 15. Mär. 2009 (CET)

Begrüßung für Leute, die Vandalfighting mit einem EgoShooter verwechseln

Hallo Umweltschützen! Vielleicht beginnst Du noch einmal ganz von vorne um zu verstehen, um was es hier geht!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Hôtesse d'accueil 10:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Übrigens, ich wollte Diese Änderung revertieren. Allerdings war ich zu langsam, was wohl das größte Problem beim Vandalfighting mit Vandal Fighter für mich darstellt. Ich habe Vandalfighting NOCH NIE mit Ego-Shootern gleichgestellt. Außerdem halte ich einen Neuanfang für unnötig. Ich habe mir schon vor langer Zeit Zeit genommen, die Begrüßung zu lesen. Ich bin mehr als ein Jahr dabei und nach der Zeitspanne halte ich eine Begrüßung - mittlerweile die dritte - für absolut unnötig und provozierend. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:48, 15. Mär. 2009 (CET)

Du warst zu langsam? Zu langsam für wen? Um einem anderen vielleicht zuvorzukommen? Hier gehts nicht um schnell oder langsam, hier geht um Richtig oder Falsch! Das einzig und ausschließlich Richtige in dieser Situation wäre gewesen, bis zu diesem Edit zurückzugehen und zu schauen, was danach passiert ist um zu entscheiden, wie man vorzugehen hat. Da ist nämlich ziemlich viel passiert. Ein und dieselbe Person nur mit anderen IPs. Und ob DU Vandalfighting mit einem EgoShooter gleichsetzt oder nicht ist unerheblich, Tatsache ist, das Deine Arbeitsweise in diese Richtung geht. Gerade hast Du es ja selbst gesagt: Allerdings war ich zu langsam, was wohl das größte Problem beim Vandalfighting mit Vandal Fighter für mich darstellt. Das sind Deine Worte! Auch mit EgoShooter muss man anderen zuvorkommen. Bitte wach auf, wir sind hier woanders! --Hôtesse d'accueil 11:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Dass dir Benutzer:WAH Dir bei diesem Revert nicht auf die Finger geklopft hat, wundert mich wirklich. Aber nun Schluß mit dem Negativen, schau Dir einmal den letzten Edit von mir in diesem Artikel an. Das habe ich aus den Informationen aggregiert, die seit der letzten gesichteten Version eingestellt wurden, offenbar hat den Einsteller zwischendurch der Mut verlassen. Das wäre im Sinne einer Qualitätsverbesserung das Richtige gewesen. Ich will damit nicht sagen, dass es Verpflichtung ist, so zu arbeiten, aber es sollte unser Ziel sein! Gilt natürlich auch für jeden anderen Artikel, nur echte Vandalismen sollen revertiert werden aber auch nur dann, wenn wenn man sich sicher ist, auf welche version man revertiert. Aber ich habe einen Tipp für Dich: Dein Name ist Programm. Magnus Manske hat ein ganz tolle Tool gezaubert, mit dem man innerhalb seines eigenen Interessengebiets aktiv sein kann: Nachsichten von Artikeln in der Kategorie Umweltschutz, du kannst natürlich jede andere (am besten Ober-)Kategorie eintragen. Super-Mario zB. Damit hält man bestimmte Bereich am Laufen. Sehr nützlich! --Hôtesse d'accueil 11:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja, ich sehe ein, dass ich mich manchmal beim Revertieren vertue. Mein Alter beträgt ziemlich genau 12 Jahre und wie du selber sagtest braucht es einige hundert Edits um sich dabei sicher zu fühlen. Und das war jetzt erst mein erster Edit. Zugegeben, PDD's Monobook habe ich länger betrachtet und ausprobiert, als wirklich sinnvoll genutzt und bin zum Entschluss gelangt, dass es mir nicht zusagt. Das war anscheiend ein großer Fehler, ich sollte mich noch einmal damit auseinandersetzen. Mache ich. Das Tool, das du mir vorschlägst, habe ich schon mal gesehen. Ich werde es benutzen, danke für diesen Tipp. Ich hoffe, dass damit dieser "Streit" geschlichtet ist, wenn nicht, sprich mich ruhig drauf an. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Das mit Deinem Alter wusste ich. Und eines weiß ich auch: dass Du absolut in der Lage bist auch trotz Deines geringen Alters hier gut arbeiten zu können, ich habe auch grundsätzlich mit großem Wohlwollen das Restliche von Dir beobachtet. Ich denke nur, dass Dein Potential höher liegt, als es sich durch einige solcher dummer Fehler vordergründig zeigt. Ich hatte nur das Gefühl, dass es notwendig ist, Dir ein wenig aufzuzeigen, wo Deine Grenzen sind, nicht nur ich habe mich daran beteiligt. Aber wirklich mein Rat: Die Pestilenz der Vandalen ist derartig ausgereift inzwischen (so bin ich der Meinung, dass sich bereits Leute mit unterschiedlichen IPs absprechen und eine Folge von kleinen und großen Fehlern produzieren) in der Erwartung, dass dann nur bis zum Vorletzten revertiert wird. Und damit bleibt dann eine vandalisierte Version drinnen. Auch so etwas kann Sport sein. Solange Du nicht einen superlangsamen Rechner hast, solange ist PDDs Monobook wirklich das allerbeste (vor allem auch wegen der Vorschau auf das zuvor gemachte bis zur letzten gesichteten Version). Es ist auch das Monobook welches von der absoluten Mehrheit der Poweruser hier verwendet wird. Hexers Tool wird von einigen nur dazugeschaltet. Was leicht geht. Dieses Monobook hat auch den Vorteil, dass es sehr intensiv gewartet wird und eine neue Version kann automatisch installiert werden. Aber trotzdem immer mit Vorsicht, es ist eine ziemlich heftige Angelegenheit, jemandes Arbeit einfach zurückzustellen, wenn nicht gerade ganz bestimmte Worte gefallen sind. Schau Dir einmal mein Monobook an, ich habe heute ein neues Tippokorrektur-Modul installiert. bin gerade am Testen, aber wie du siehst, es entwickelt sich ständig etwas neues. --Hôtesse d'accueil 16:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Zugegeben: Zuerst fand ich dich provozierend, aber mittlerweile kann ich das verstehen. du warst bestimmt genervt oder so ;-) Stimmt, die Fehler sind "dumm". Ja, Vandalen wollen etwas erreichen und Vandalismus wird immer komplexer. Die zwei Hauptprobleme der Wikipedia sind ja Vandalismus und Informationsverfälschung, auch eine Form des Vandalismus. Ich sollte mit PDDs Monobook genauer ansehen. Kann man beide Monobooks nicht vereinen? Das von Der Hexer und PDDs dadrunter setzen? So würde mir das nämlich gefallen. Ich sollte auch mehr Vorsicht beim Revertieren wallten lassen. Kannst du mir dann vielleicht eine "Anleitung" geben, wie man genau revertiert, also wie du das machst? Dann würden mir wahrscheinlich nicht mehr so viele "dummen" Fehler unterlaufen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Wikistress

Gönne dir eben mal eine Pause. PS: den Formatierungsblödsinn finde ich überaus gelungen. --WissensDürster 19:22, 19. Mär. 2009 (CET)

PSS: Ähnlichkeiten: fast gleich lange angemeldet, ähnlich viele Edits, ähnlich großer Babel-Wahnsinn – zumindest im dem Account =) --WissensDürster 19:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Naja, Wikistress. Nicht nur Wikipediastress, ich bin auf drei Wikia-Wikis Admin, auf zwei davon noch Bürokrat. Macht Stress. Im RL habe ich viel Stress. Da kommt halt so was zusammen... Den Formatierungsblödsinn habe ich angefertigt, weil ich mal schauen und zeigen wollte, was man mit Wiki-Formatierung so alles machen kann. Hmm, mal schauen... Ich kann ja mal versuchen, einen Text zu schreiben, der nur aus Links besteht...

@Ähnlichkeiten: Das kann durchaus sein. Stimmt nicht ganz überein, aber trotzdem interessant. Anmeldungstermin: Zufall? Bearbeitungen: Wenn man den Anmelde-Termin vergleicht, stimmt das ungefähr überein. Babelwahnsinn ist von meinem alten Userkonto übernommen, krankhaft und trifft auf uns beide zu.

Naja, ich finde viele, unnötige Links lustig... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:48, 20. Mär. 2009 (CET)

Das mit den Link-Texten machen/versuchen viele. Es wird immer bei den Personalpronomen und Hilfsverben langweilig. Außer das Über-Ich und Das Sein bleibt nicht viel. Es gibt eben keine Artikel zu Junktoren oderso. Das mit dem Admin-Dasein sieht man dir gar nicht an – also hätte ich nicht gedacht. PS: das ist ein Kompliment ;) --WissensDürster 20:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Hm, deinen 2.,3 und 4 Satz verstehe ich leider nicht so recht... Auf Wikia ist es relativ leicht, Admin zu sein. Das ist nichts im Vergleich zu Wikipedia! Danke für das Kompliment (Schleimer ;-) (nich so gemeint)). Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Mitte mittleren Sätze beziehen sich also auf Ich kann ja mal versuchen, einen Text zu schreiben, der nur aus Links besteht.... Man kann zwar alles mögliches verlinken, aber wenn man die einzelnen Wörter direkt verlinkt, kommt eher rot als blau bei raus – das war gemeint. Grüße --WissensDürster 23:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Ach so. Naja, beim Link-Texten ist ja das schwierige, keine Redlinks zu erhalten ;-) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Ihr kennt Wikipedia:Die Lust, blau zu machen ?!? --χario 16:38, 23. Mär. 2009 (CET)

Ja. Da habe ich schon gesehen, das war u.A. mein Vorbild! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich kenn's auch – fand es aber eher schlecht, wie gesagt der "am" nach "Americium" und "erklärbar" nach "Definition" leitet, der hat nichts gewonnen. Ist aber wohl auch egal ;) --WissensDürster 18:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht sollte man es um einige Sätze erweitern? Vielleicht sollte sich jemand die Mühe machen, einen langen Artikel in "Blaulinkisch" zu übersetzen? Aber ich nicht! ;-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:07, 23. Mär. 2009 (CET)

HALLO

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Um Vorlagen auszuprobieren, benutze bitte die Vorlagenspielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße Dummer Nick 15:01, 22. Mär. 2009 (CET)

Upps. Habe vergessen: Was meintest du eigentlich mit "auf meine Babel und dann bei Links auf diese Seite" ? --Dummer Nick 17:37, 22. Mär. 2009 (CET)

Ööh, was soll eigentlich obiger Hinweis? Jedenfalls erscheint bei jededer Seite link bei "Werkzeuge" der Link "Links auf diese Seite". Das meinte ich. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:02, 22. Mär. 2009 (CET)

Ach so. Ein Gruß muss aber nicht ein solcher Verwarn-Hinweis sein ^^ Aber nicht schlimm. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:10, 22. Mär. 2009 (CET)

Oh je. Hab die Bausteine verwechselt. Wollte dich ned verwarnen^^. Das mit den Links auf deine Babels hab ich immer noch nicht ganz verstanden. Bei jeder Seite erscheint das freilich, sah ich schon. Aber was hat das mit deinen Babels zu tun? Wahrscheinlich bin ich bloß zu dumm. --Dummer Nick 22:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Dein Fehler sei verziehen (dass du mich verwarnt hast), denn Irren ist menschlich. Ich hatte mich nur darüber gewundert! Also, du bist nicht zu blöd, um das zu verstehen, ich bin zu blöd, das verständlich zu erklären! Also, wenn du eine Babel-Vorlage auf deine Benutzer-Seite einbindest, dann gibst du ja z.B. "Benutzer:Soundso/Vorlage:Blablabla" ein. Somit wird der Inhalt der Babel-Vorlage auf deine Benutzer-Seite kopiert und erhält somit einen Verweis auf die Babel-Vorlage, damit das eingebunden bleibt. Und das ist dann eben ein Link auf die Babel-Vorlage. Jetzt verstanden? Oder schreibe ich immer noch nicht verständlich? ;-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:26, 24. Mär. 2009 (CET)

Du schreibst sehr gut, aber eben nicht so, daß ich es verstehe^^. Bitte versuche es ein erneutes mal. Danach können wir ja aufgeben. Ich habe herausgefunden, wenn ich auf ein Babelbild gehe, sehe ich welche Benutzer das selbe Bild auch auf ihren Seiten verwenden. Wenn ich (auf meiner Benutzerseite) auf "Links auf diese Seite" gehe, sehe ich alles was ich je irgendwo hinterlassen habe. Bitte erkläre es anhand deiner praktischen Vorgehensweise: 1. Wo hast du draufgeklickt? Auf welche deiner vielen Babels? 2. Was hast du dann gesehen? Meinen Benutzernamen? Sollte es dir wider Erwarten gelingen, mir plausibel zu erklären, wie du das gemacht hast, dann erwartet dich zur Belohnung eine positive Bewertung von welchen es dir ja etwas mangelt;-D Gruß --Dummer Nick 14:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Dann strenge ich mich mal an! :-D Aalso... (räusper): Ich habe zwei eigene Babel-Vorlagen programmiert. Die findest du hier. Die eigentlichen Vorlagen sind noch einmal extra in meinem Namensraum. hier die eine und hier die andere. Links, unter dem Suchfeld und dem Wikipedia-Logo bei der Rubrik "Werkzeuge" gibt es den Link "Links auf diese Seite." Wenn man darauf klickt, kommt beispielsweise das hier raus. Dort werden alle Seiten angezeigt, die einen Verweis auf die Babel-Vorlage enthalten. Und wenn da zum Beispiel "Dummer Nick" steht, ist dadurch zu entnehmen, dass du meine Babel-Vorlage auf der Benutzer-Seite "Dummer Nick", also auf deiner, eingebunden hast. Das mit dem Babelbild ist folgendes: Dadurch erfährst du nur, welche Seiten das Bild benutzen, nicht, welche die Babel benutzen. Ich habe mich wahrlich missverständlich ausgedrückt: Ich hatte zwei eigene Babel, die anderen gehören nicht mir. Es interessierte mich halt, ob jemand meine eigenen Babel benutzt. Und auf diesen Weg finde ich das heraus. Ich gehe auf die Seite, die den Code für die Babel enthält, und jeder, der die Babel nutzt, erstellt einen Link auf diese Seite. Somit kann man mit den Werkzeug "Links auf diese Seite" herausfinden, wer die eigene Babel benutzt. Ich hoffe, dass du das jetzt verstanden hast. ;-) Und ich würde mich über eine Pro-Bewertung sehr freuen! Wenn du es nicht verstehst, muss ich mich noch verständlicher ausdrücken, da du es ja wissen willst und ich wir diesen Wunsch erfüllen möchte. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:03, 26. Mär. 2009 (CET)

ok. Ich habe jetzt probeweise eine deiner Babeln auf meiner Benutzerseite eingefügt. DU HAST RECHT ! der Beweis! Das hättest mir aber auch gleich sagen können, daß du EIGENE Babels erstellt und in Unterseiten eingefügt hast. Das konnte ich doch nicht wissen. Aber natürlich halte ich mein Versprechen heute Abend kommt die Bewertung. Gruß --Dummer Nick 18:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass du die Babel eingebaut hast. Glaubst du daran, dass die Welt wirklich untergeht?? Ich jedenfalls nicht :-D, ich fand die Babel aber genial! Das mit den eigenen Babeln hätte ich dir sagen sollen, habe ich aber nicht... Ich war zu dumm, vielleicht sollte ich mich in "Dummer Umweltschützen" und du dich in "Nick" umbenennen, da du mit meiner schlechten Anleitung natürlich nichts anfangen konntest? Egal. Jedenfalls freue ich mich auf deine Bewertung und hoffe, dass du noch viel Spaß mit Wikipedia haben wirst! (Und zwar deshalb, weil viele Neue User anfangs fleißig sind, aber bald nachlassen :-o) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 26. Mär. 2009 (CET)

Oh doch. Natürlich geht die Erde unter, nämlich ziemlich genau in 5 Milliarden Jahren. Deine Babel hab ich wieder entfernt :-D. Fängst du nun auch noch mit Namensumbenennung an! Tz.. Nick wär so ziemlich das letzte was ich mich nennen würde, gibt´s wahrscheinlich auch schon. Ich bin normal anfangs faul und dann fleißig. Es dauert bis ich auf Touren komme. Aber du könntest recht haben. Im Sommer plane ich tiefgreifende berufliche Veränderungen, eigentlich nicht realisierbar. Augen zu und durch meine Devise. Allzu lange wird meine Karriere hier also tatsächlich nicht andauern. Die Bewertung erfolgt später. Gruß --Dummer Nick 23:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Naja wer weiß ob die Welt in 5 Milliarden Jahren untergeht. Vielleicht ist die Menschheit dann schon so weit, das wir eine neue Sonne entwickeln, die dann weiter scheint. In 5 Milliarden Jahren kann viel passieren, wenn man denkt, dass wir noch vor 10.000 Jahren in Höhlen gemalt haben. --Helenopel 15:11, 28. Mär. 2009 (CET)

Du hast Recht. „Es gibt kein Leben nach dem Tod: Nach dem Leben kommt etwas, das wir nicht als Leben bezeichnen können. Allerdings können wir das auch nicht als Tod bezeichnen.“, sagte ich nur dazu... In Googol Jahren wird die Welt auch untergehen, weil das Universum stehenbleibt... Egal, was kümmert uns das jetzt?? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:24, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke

auch wenn ich Dir schon mal auf die Nerven gegangen bin, so denke ich, dass es sich doch zu unserem gemeinsamen Nutzen ergeben hat. Du bist um ein bisserl Problembewusstsein reicher, ich um einen guten, freundlichen Mitstreiter. Und wir sind uns gut geblieben. Danke vor allem für die VM. --Hubertl 14:55, 28. Mär. 2009 (CET)

Du bist mir niemals auf die Nerven gegangen! Du hast mich gelehrt, wie man effektiv Vandalen jagt, du hast mich auf meine Fehler aufmerkssam gemacht. Darum sollte ich dir danken. Die Vandalismusmeldung fande ich schon fast zu banal. Eine IP macht einen Edit-War um eine Diskussions-Seite - dümmer und sturer geht es wohl nicht! Ich bin froh, dass wir uns vertragen, obwohl es zuerst nicht so aussah... :-D Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:21, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo!

Hallo Du! Ich hätte gern gewusst, ob du jetzt E-Mails verschicken kannst? Wenn ja, dann sende mir doch einmal eine! Wenn nicht, mache dich mal ran und schaffe dir eine Mailadresse an! Ich möchte dir nämlich was schicken! Danke für deine Antwort! Gruß! Dein Mentor --JCS 05:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo, mein Ex-Mentor. Schön, von dir zu hören. :-D Eine E-Mail wurde meinen Eltern eingerichtet. Ich kann sie eigentlich auch benutzen, aber ich will auch eine eigene bekommmen. Wenn das der Fall ist, werde ich dir mal 'ne E-Mail schicken, ich freue mich schon darauf. Ich bin mit meinem Artikel zu "Anime Studio" bald fertig. Ich habe ihn letzte Woche meinem Lehrer zur Kontrolle gegeben, der checkt den Artikel inhaltlich. Dann werde ich ihn villeicht noch überarbeiten und spätestens nach den Ferien werde ich ihn in meinen Benutzer-Namensraum setzen. Dann kannst du ihn überprüfen. Ich sag dir jedenfalls Bescheid, wenn ich 'ne E-Mail bekomme und wenn der Artikel bereit zur Wiki-Spezifischen Prüfung ist. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:25, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ok! Das ist doch super! Melde dich bei mir, wenn alles bereit ist! Bin schon gespannt auf deinen Artikel! Bis dahin! Grüße --JCS 21:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

P.S.: Darfst mich auch ruhig weiter Mentor nennen! :)

Ok, mein Mentor. :-D Also. Ich habe mir überlegt, mit Wikipedia aufzuhören. Es ist einfach nur blöd hier. Wenn ich irgendwann meinen Artikel fertig habe, stelle ich ihn rein, aber dann ist gut. Das war's dann erstmal.

April, April! ^^

Ach ja, ich habe irgendwo hier gelesen, dass oft Aprilscherze auf Wikipedia zum 1. April gemacht wurden. Ist heute auch einer da? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:44, 1. Apr. 2009 (CEST)

Klopapier beidseitig verwenden

Moin Umweltschützen,
ich hab mir gerade mal deine Umwelttipps durchgeschaut und bin über das hier gestolpert. Bist du sicher, dass Giftmischer das ernst gemeint hat? Man kann’s nämlich auch übertreiben mit der Umweltfreundlichkeit… viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 15:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Naja, weiß ich nicht... Aber ich lass es mal da, weil es sehr lustig ist. Ich will hier auch ein wenig Spaß lassen. :-D Das ist eindeutig übertrieben, aber lustig allemale... Wenn es dir nicht gefällt, darfst du es natürlich entfernen. Ich habe da nichts gegen. Man beachte den Hinweis unten auf meiner Benutzerseite: "Du darfst diese Seite bearbeiten"! sei mutig! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nö, wieso sollte mich das stören? Es ist deine Seite und du hast zu bestimmen, was da steht und was nicht. Witzig ist es, klar, aber dadurch werden die anderen (wohl durchaus ernst gemeinten) Tipps ins Lächerliche gezogen, finde ich. Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Tipps teilweise sowieso unlogisch finde, zum Beispiel Nummer 42 (tonair?). -- ǽ ^[1][2] 15:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tja, man kann nix gegen tun... Ich lasse es dann so. Obwohl du dabei Recht hast... -- Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:20, 30. Mär. 2009 (CEST)

tse, tse, tse O:-)) --Giftmischer 23:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Oh nein. Das ist schon logisch. tonair statt Böller. Tonair ist eine aufstrebende Rock-Band. Der Kauf einer ihrer CD`s lohnt sich. Man ist für lange Zeit im Besitz guter Musik und kann diese genießen. Dagegen ist der Kauf von Silvester-Böller reine Verschwendung. Vor allem die lauten Kracher find ich unnütz. Sie schädigen das Trommelfell. Weitaus schlimmer noch sind die vielen Unfälle jedes Jahr. Hunderte von Leuten verlieren ihre Finger, wenn nicht die ganze Hand etc. wegen unsachgemäßem Gebrauch. Und.. last not least: Böller sind pure Umweltverschmutzung! Gruß, --Sooonnniii 22:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es ist ganz sicher nicht logisch, zwei so unterschiedliche Themenbereiche wie Rockbands und Silvesterböller miteinander zu vergleichen. Genausogut könnte man sagen „Aerosmith statt Kalaschnikow“, weil Aerosmith einigermaßen ordentliche Musik macht und Maschinenpistolen nicht gerade zu den schlausten Erfindungen der Menschheit gehören. Wenn man zwei Dinge vergleicht, müssen sie auch etwas miteinander zu tun haben. Viele Grüße, -- ǽ ^[1][2] 13:30, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, ihr beide habt Recht. Sooonnniii hat einen Artikel über Tonair verfasst, was ich als Grund gelten lassen kann. Vielleicht sollte man den Tip umformulieren, dass man deutlich erfährt, dass Silvesterböller umweltschädigend sind. Macht, was ihr wollt. :-D Jetzt sind wir durchaus schlauer, Sooonnniii hat Recht. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 1. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich heißt es ja Ärzte statt Böller, ist also nich auf meinen Mist gewachsen. Sorry für die schlechte Qualität. --Sooonnniii 00:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Deine Reverts

Schau Dir einmal das hier an. Du solltes vielleicht nicht nur Knöpferl drücken, Eingangskontrolle besteht aus mehr als nur Revertieren und mit einer Software möglichst viele Edits in möglichst kurzer Zeit zustandezubringen. Falls du einmal vorhast, Administrator zu werden, fällt das dann auf Dich negativ zurück.

Zum Beispiel auch Hinweise geben, dass vielleicht eine IP gesperrt werden sollst, ein Artikel halbgesperrt und, was meiner Meinung nach am wichtigsten ist, auch die Arbeit von IPs würdigen, welche positive Arbeit leisten, indem man ihre Bearbeitung anschaut und diesen Artikel dann aktiv sichtet.

Nichtsdergleichen sehe ich bei Dir. Dass Du mit Huggle arbeitest ist mir bekannt. Dass Huggle im Grunde für uns zur Zeit ein völlig ungeeignetes Instrument ist, ist Dir vielleicht nicht bekannt. Nun, jetzt weißt Du es.

Vandalismus war ehemals ein Problem für uns. Ein größeres Problem, welches mit unserer gesamten Glaubwürdigkeit in Zusammenhang steht, sind nichtgesichtete Artikel. Und zwar solche, die schon seit vielen Tagen nicht gesichtet sind. Hier geht es um aktives Sichten und gleichzeitig auch um eine Qualitäts- und Inhaltskontrolle. Da spielt Vandalismus eine untergeordnete Rolle. Es geht nicht darum, möglichst viele Edits zu machen. Es geht um Qualität. --Hubertl 15:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Ähnliches hier, Du warst am Artikel dran, aber dass du tatsächlich die Fehler anschaust, Fehlanzeige. Dieser Beitrag der IP zuvor hätte Dir auffallen müssen! Wer soll das tun nach Dir, wenn Du den Artikel sowieso schon offen hast? Wenn du eine Veränderung machst, dann Sichte sie auch. Wenn Du es Dir nicht zutraust, dann frag jemanden. Wenn Du einen bessern Überblick über das, was in einem Artikel passiert haben willst, dann verwende das Monobook von PDD aber nicht dieses unsinnige Huggle. Da lernt man überhaupt nichts! --Hubertl 15:31, 5. Mär. 2009 (CET)

Huggle finde ich nicht so unsinnig, er hier benutzt es ja auch. Es sollte viel mehr genauer erwähnt werden, wie man eine der von dir genannten Aktivitäten mit Huggle ausführen kann, falls überhaupt. Außerdem kann es mal vorkommen, sich zu verklicken. Ich werde jetzt PDD's monobook.js verwenden. Danke für den Hinweis. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Irgendwie bin ich von Monobook nicht überzeugt. Ich wollte ursprünglich Vandalismus aus Artikeln entfernen und das ist damit nicht möglich. Damit kann ich Benutzer melden - praktisch, aber halt nicht das, was ich will. Ich bin der Meinung, dass Vandalismus immer noch ein Problem ist, und wenn niemand diesen Vandalismus rückgängig macht, bleibt er. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:41, 5. Mär. 2009 (CET)

Könnte ich dich vielleicht zum Vandalfighter in Kombination mit meinem Rollbackskript überzeugen? Letzteres müsste ich dir noch kurz in PDDs Monobook einrichten. Leider hab ich noch keine FAQ, du könntest aber jederzeit nachfragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Warum? Naja, mal schauen. PDDs Monobook konnte mich jedenfalls nicht überzeugen, was kann dein Rollbackskript denn so? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 15:35, 12. Mär. 2009 (CET)

(Halb-)automatische Ansprache nach dem Revert, wenn schon ein(- oder zwei-)mal angesprochen wurde, dann wird halbautomatisch ein Hinweis auf die VM getan. Welche Vorlage zur Ansprache genutzt werden soll, kann individuell eingestellt werden. Mehrere Knöpfen ermöglichen es, die passende Vorlage zu ergänzen (Werbung, Vandalismus, Relevanz etc.). Auch die Revertbegründung kann verändert werden. Für Admins gibt es noch die Möglichkeit, automatisch zu sperren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Hört sich exzellent an! Das würde ich gerne machen, aber was kann Vandalfighter? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 16:08, 12. Mär. 2009 (CET)

Zeigt die letzten Änderungen sekundengenau an und bietet einige hilfreiche Konfigurationsmöglichkeiten. Am besten nutzt du die aktualisierte Version von Guandalug: Benutzer:Guandalug/Vandal_Hunter. Das Rollbackskript richte ich dir gleich mal ein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Das wäre sehr nett von dir! Den Vandal Hunter werde ich dann auch benutzen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 18:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Datei liegt im JRA-Format aus (oder so?). Das kann ich irgendwie nicht öffnen... Da braucht man doch Zusatzsoftware, oder wie öffnet man solche Dateien? --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 18:54, 12. Mär. 2009 (CET)

Mein Skript hab ich dir erstmal hier eingerichtet: Benutzer:Umweltschützen/monobook.js Das sind die Standardeinstellungen, wenn du etwas verändern möchtest, kannst du dies tun oder mich einfach fragen. Zum Verwenden von Java-Dateien (JAR) müsstest du noch dies herunterladen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Also, vielen Dank dafür. Werde ich sofort ausprobieren, downloaden werde ich auch. Danke vielmals für den Hinweis und die Arbeit! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 19:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Ja, damit kann ich gut arbeiten. Aber ein wenig umständlicher ist es, aber dafü wird automatisch verwarnt. Und nach zwei Verwarnungen wird der User gemeldet? Praktisch. Vielen Dank noch mal dafür. (Und das Sichten geht damit auch schneller ;-)) Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 10:22, 15. Mär. 2009 (CET)

Warum? --Ĝù  ^dis-le-moi  19:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Da habe ich mich anscheinend mal wieder verklickt... Ein Artikel, in dem Vandalismus war, wurde angezeigt. Dann habe ich auf Rückgängig machen geklickt, anscheinend hatte ich vorher irgendwat anders ausgewählt... Jedenfalls hatte ich mich einfach verklickt, wie es leider oft passiert... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:22, 18. Mär. 2009 (CET)

ja, leider. --Ĝù  ^dis-le-moi  19:25, 18. Mär. 2009 (CET)

---

Ich habe dir hier geantwortet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:56, 24. Mär. 2009 (CET)

---

Muss das sein? Das verbraucht nur unnötigen Platz auf dem Server. Die Spielwiese ist nicht dazu da, sie ständig sauber zu halten! --Ĝù  ^dis-le-moi  13:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Oh! Dann bin ich jetzt schlauer. Danke für den Hinweis. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

Artikel erscheint nicht

Hallo,

ich hoffe nun mach ich das richtig. Ich habe gestern einen Artikel erstellt, nicht über mich, sodnern über eine Person, konkret über einen zeitgenössischen Künstler.

Bislang erscheint der Artikel nicht.

Wo kann ich sehen ob er evtl. gelöscht wurde, bzw. wie lange dauert es bis der Artikel erscheint?

Wo kann ich wenn ich angemeldet bin auf die von mir eingegebenen Daten zu greifen?

Danke --Frank07081975 15:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, wie heißt der Artikel denn? Wenn du den Artikel-Namen in das Suchfeld eintippst, dann müsste eigentlich angezeigt werden, ob er gelöscht wurde. Das mag daran liegen, dass der Artikel kein guter Artikel war. Lies dir dazu am Besten die Hinweise durch, die ich dir oben geschrieben habe. Wie du auf die Daten zugreifen kannst: Hast du den Text auf deinem Computer gespeichert? Wenn ja, kannst du dort die Daten herholen. Andernfalls wende dich bitte an die [[6]], da kannst du beauftragen, dass dein Artikel wiederhergestellt wird. Dann kannst du den Text auf deine Benutzer-Seite kopieren und dort weiterbearbeiten. Von dort wird er nämlich nicht gelöscht. Wenn du meinst, dass der Artikel fertig ist, kannst du ihn in einen richtigen Artikel setzen. Ich hoffe, dass ich dir weiterhelfen konnte, wenn nicht, mecker ruhig noch mal. :-D Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:51, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bozena Bosko

Der Artikel heisst Bozena Bosko, das ist der Name des Künstlers. Wenn ich den im SUchfesnter eingebe heist es der Artikel existiert nicht. Ich habe aber auf Seite speichern geklickt... --Frank07081975 15:56, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bozena Bosko

Leben kommt die nächsten Wochen rein, ich hab auch noch ein Buch mit ISBN Nummer das ich grad nicht finde... --Frank07081975 16:52, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bearbeitung von 'Wii'

Falls du die Zeile 14 mit "Verkauft: " meinst, hier: http://www.vgchartz.com/ Habe es noch aufgerundet.

Ich programmiere in Visual Basic und manchmal in Visual C# (nicht so viele Kenntnisse).

MfG Luki09

--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Flash-Animationen

High. Wir haben da was gemeinsam. Mich nerven die auch. lg -- Grottenolm 01:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, ein paar sind in Ordnung, aber Internetseiten mit tausenden blinkenden Flash-Anims nerven einfach nur. Da haben wir wirklich was gemeinsam. :-D Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel zur Überarbeitung

Hi Umweltschützen, guck doch einfach mal hier, oder hier durch da findest Du etliche Artikel die noch überarbeitet werden müssen. Und Recherchemöglichkeiten bietet ja Google ohne Ende oder Eure Bibo hat bestimmt Lit ohne Ende. Wenn Du Fragen hast melde Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 13:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Re:Hallo

Hi. Mittlerweilen ist nicht mehr zu wenig los ;-) . Ich bin nur in der SpongePEDIA Admin (ich heiße dort CFP). Schöne Woche.
P.S.: Weißt du, ob man hier seinen Namen ändern kann? --FCN Sebi 12:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

zu 51. :Ich weiß was besseres: Rauche erst gar nicht ;-) --FCN Sebi 12:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ach du bist der Rechtschreibfehler! Na dann kenn ich dich natürlich. :-) Schöne Woche --FCN Sebi 19:40, 7. Apr. 2009 (CEST)

Für Dich

kleine Kinder mögen doch Schokolade....

Datei:Chocolate easter bunny.JPG

Frohe Ostern wünscht Dir... --Cleverer Nick 14:30, 8. Apr. 2009 (CEST)

Oh, wie unglaublich nett von dir! Dankesehr! Naja, gibt andere Süßigkeiten, die ich lieber esse, aber Schokolade ist auch gut. Dir wünsche ich auch frohe Ostern! Herzliche Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:46, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo

Habe meinen Beitrag zu den ausländischen ZivilarbeiterInnen in Niedernhart gelöscht (leider irrtümlich ohne mich einzuloggen) und stattdessen bei "Rudolf Lonauer" eingetragen. Dort gibts auch einen Absatz zu Niedernhart, wo es wohl besser reinpasst. MFG --M202080 18:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich weiß jetzt nicht, worum es geht. Kannst du mir vielleicht einen Link geben, damit ich schlauer bin und dir weiterhelfen kann? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:42, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte folgenden Beitrag

"Während der Kriegszeit wurden auch rund 250 Personen in Niedernhart eingewiesen, bei denen es sich offenbar um ausländische Zivilarbeiter (darunter auch zahlreiche Ostarbeiter) handelte. Auch einige von ihnen wurden im Rahmen der "Euthanasie" in Niedernhart ermordet."

hier gepostet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landes-Nervenklinik_Wagner-Jauregg&stable=1

Nachdem es hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Lonauer

aber besser reinpasst, hab ich meinen Beitrag nun hier eingefügt. MFG

Ach so. Sorry, liege ich recht in der Annahme, dass deine oben genannte Änderung richtig war? Ich habe sie rückgängig gemacht, weil ich dachte, dass es Vandalismus sei. Jetzt steht der Abschnitt auch im oben genannten Artikel drin. Ist das so richtig oder falsch? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dachte ich mir schon - das mit dem Vandalismus ;) Also der Beitrag soll nur im Artikel "Lonauer" stehen und nicht mehr bei "Landes-Nervenklinik Wagner Jauregg", sonster wärs ja doppelt eingetragen --M202080 18:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ok, dann werde ich meine Verschlimmbesserung schnell rückgängig machen und du hattest recht. Nur Löschungen von Abschnitten, ohne Begründung sehe ich idR immer als Vandalismus an. Danke, dass du darüber nicht böse warst, ich entschuldige mich vielmals für diesen Fehler. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem! --M202080 19:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

IP 91.54.207.70

Danke fürs revertieren. Gruß --S.Didam 19:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

Eine kleine Frage zu deinen Babel-Boxen

Hallo Umweltschützen,

widersprechen sich nicht eigentlich die Boxen „Benutzer verwendet Windows“ und „Dieser Benutzer verwendet nur freie Software“, oder bin ich, was Microsofts Lizenzierungspolitik angeht, nicht auf dem neusten Stand? ;)

Und warum sollte man Pilze im Wald stehen lassen, um die Umwelt zu schützen? Trifft das dann nicht auf alle Lebewesen zu?

Frohe Ostern – Merlin G. 17:28, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tja, ich verwende Windows. Und auch - meistens - freie Software. Die Freie-Software-Babel sollte heißen "Dieser Benutzer verwendet bevorzugt freie Software". Und Pilze gehören zur Natur. Alls, was zum Wald gehört, sollte man stehen lassen. Alle trifft das auf alle Lebewesen zu.

Danke und Frohe Ostern gleichfalls!

Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:30, 11. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern!

Lg Sooonnniii 22:04, 12. Apr. 2009 (CEST)

Dankesehr! Auch ich wünsche dir frohe Ostern! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

De rien ma petite amie. Cordialement --Sooonnniii 10:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, ich habe Latein, kein Französisch an der Schule... Google übersetzt das so: "Nichts von meiner Freundin. Mit besten Grüßen". Und was soll das bedeuten? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ach soo! :-) Ich dachte, das heißt „Bitte schön, mein kleiner Freund.“ Vielleicht hätte ich „mon petit ami“ schreiben sollen? Es heißt ja auch „Mon Chéri“ (die Pralinen) und nicht „Ma Chérie“. Hmm?? Ich hatte übrigens auch nur Latein. Ab der 10. dann Spanisch. Au revoir, mon petit souris. --Sooonnniii 17:17, 18. Apr. 2009 (CEST) P.S. das cordialement hab ich bei complex gesehn..

Naja, Google übersetzt nicht gut. Einen Artikel aus der Englischen Wikipedia habe ich mal googleübersetzenlassen und da kam u.A. raus: "Das Programm ist in zwei Geschmacksrichtungen erhältlich". Vielleicht hast du ja doch recht und Google nicht? Hmm, dann musstest du doch auch Französisch gehabt haben, oder? Jedenfalls hätte ich mal eine winzige Bitte an dich, nämlich, dass du vielleicht mal wieder etwas auf dem WitzeWiki vorbeischaust. Dort ist momentan viel los und ich würde mich freuen, dort mal was von dir zu sehen. :D Naja, zumindest bin ich jetzt schlauer. cordialement heißt etwa "Mit besten Grüßen". Tja... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:59, 18. Apr. 2009 (CEST)

Naja. Vielleicht hatte ich ja auch mal Französisch? ;-) Ich glaub, dass de rien auch macht nichts heißt, ich bin mir aber nicht sicher. Vielleicht schaffe ich es morgen in dein Witzewiki. Gruß, --Sooonnniii 23:06, 18. Apr. 2009 (CEST)

Re: Ein Spruch auf deiner Seite

Hallo Umweltschützen. Freut mich, dass er Dir gefällt ;) Natürlich ist es dir gestattet, ihn nach Deinen Vorstellungen zu nutzen. Viel Spaß damit! Liebe Grüße, GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:44, 20. Apr. 2009 (CEST)}

Hab ich mir ehrlich gesagt auch schon überlegt, jedoch handhabten das einige User mit denen ich zu tun hatte, genauso wie ich, also blieb ich dabei ;) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:53, 20. Apr. 2009 (CEST)}

Hallo Umweltschützen, da meld' ich mich schon wieder! :) Hab' gerade mit einem befreundeten Admin gesprochen, werd "Deine" Diskussionsmethode nun wohl doch anwenden. Nur, damit Du beruhigt bist *lacht* Grüße GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:45, 22. Apr. 2009 (CEST)}

Rein aus Interesse: Welchen Admin? Naja, beide Methoden haben Vor- und Nachteile. Bei dieser Methode musst du die Diskussions-Seite beobachten, das ist praktischer. Aber freut mich, dass auch du zum Standart wechselst. Güße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

Badische Uhrenfabrik

Danke für deine Hilfe, kannst du mir sagen was die Bemerkung im Bapperl QS bedeutet: keine Weblinks im Fließtext. Verstehe ich als Neuling nicht. Gruß --Elab 18:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Da du Neuling bist, antworte ich auf deiner Diskussionsseite. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:12, 26. Apr. 2009 (CEST)

Milchstraße bei KEB

Hallo Umweltschützen,

ist es in Ordnung, wenn du diese Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Milchstra.C3.9Fe_.E2.80.93_14._April_bis_28._April Kandidatur beendest, weil Du parallel dazu das selbe Bild mit Beschriftung ins Rennen geschickt hast. Der Kandidat scheint ohnehin aussichtsreicher zu sein. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, damit wäre ich einverstanden. Am liebsten hätte ich die beschriftete Version sofort kandidieren lassen, und die unbeschriftete gar nicht. Danke. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:25, 27. Apr. 2009 (CEST)

Datei:FlaggedRevs-Bug-Testbild.png

Hallo, schön dass du dich so aktiv beteiligst, aber könntest du bitte Änderungen an der Seite Datei:FlaggedRevs-Bug-Testbild.png unterlassen? Das ist Testgebiet, da editiere ich, meine Sockenpuppen und ich als IP. Gruß, --Church of emacs D B 12:49, 3. Mai 2009 (CEST)

Ach so, entschuldigung, ich dachte, es handele sich dabei um Vandalismus. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:51, 3. Mai 2009 (CEST)

Benutzerseite & Sonstiges

Hübsch deine neue Benutzerseite ;-) Grüßle, --Sooonnniii 23:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

hmm, ja, hübsch, aber ich find, nicht mehr so informativ ;-) hmm, hab grad nachgeguckt, weil mir das bild gut gefallen hab, aba is schon exzellentes bild xD naja, ich fand die paar infos auf deiner alten seite nicht schlecht (und auch die Babels :D) aba, diehier ist auch recht gut ;) ach ja: ich kann mich bei deinem Witze-Wiki in Zukunft nicht mehr so beteiligen, da der Jugendschutz meines PCs wieder spinnt und die Seite blockiert >.< naja, wenns möglich ist, guck ich da mal wieder vorbei ;) --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 12:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich, dass sie euch gefällt. Ich dachte, weil viele andere Benutzer so was machen, kann ich das auch machen, da das schöner ist. Außerdem passt das besser zu Umweltschutz. @Danduskaktus: Ich habe extra auf WP:EB nach exzellenten Natur-Bildern gesucht. Außerdem ist unter dem Bild ja ein Link zu den Infos meiner alten Seite, ich habe das nur ausgelagert. Das Bild ist etwas groß, sodass man den Link nicht sofort sieht, aber unter dem Bild steht "Details über mich", und das ist auch der Link. Zum WitzeWiki: Schade, habe dich schon irgendwie vermisst, aber versuch mal, das irgendwie mich dem Juschg zu regeln... ;-) Ach ja, schön, dass bei dir die Rechtschreibprüfung klappt (lässt sich zumindest anhand der Diskussionsseite ermitteln). Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:41, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab den Link schon gesehn. Wäre ja zu schade, wenn die Infos verloren gegangen wären. Aber hast du das gesehn? Ist echt überdurchschnittlich für einen 12jährigen ohne Admin-Rechte ;-) Kompliment + Gruß, --Sooonnniii 22:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das habe ich schon mal gesehen. Aber warum überdurchschnittlich? Naja, wie dem auch sei, ich wollte mal sagen, dass ich momentan an 3 Artikeln arbeite. Zwei Übersetzungen aus En.Wp und einen ganz neuen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich wollte das nur mal sagen: Laut dieser Internetseite tippe ich mit 500 Zeichen und 88 Wörtern die Minute... Das war mein Rekord... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

Benutzername: Gast - ändern | zur alten Version | Choose your language:

Speedtest Logo

Teste deine Schreibgeschwindigkeit, tippe dazu einfach nacheinander die Wörter ein, die unter dem Eingabefeld angezeigt werden. Das geniale daran, dies sind die häufigsten Wörter der deutschen Sprache, mit jedem Versuch die Rangliste hochzuklettern, wirst du automatisch schneller auf der Tastatur! Nochmal versuchen 0

Herren da gar sagen vor ihrem zwar hat zum Seite dieser allein ersten hätte sondern nicht

Leben ja er diese wo macht eben dass worden will eines ganzen bald nun so waren Auswertung Du hast 264 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 143352 von 500515

Du schreibst 393 Zeichen pro Minute Du hast 70 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 5 falsch geschriebene Wörter 70 Wörter

So ein Shit. Ich probiers später nochmal. War mein 1. Versuch. Grüße, --Sooonnniii 19:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

So, hab's grad noch mal versucht. Bin voll außer Atem...

"Du hast 401 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 14346 von 500521

Du schreibst 492 Zeichen pro Minute Du hast 91 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 0 falsch geschriebene Wörter" Naja, übe weiter und du wirst auch besser... ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Moin Umweltschützen, heute bin ich auch nicht viel besser! Auswertung Du hast 315 Punkte erreicht, damit befindest du dich auf Platz 73766 von 501302 Du schreibst 398 Zeichen pro Minute Du hast 70 korrekt geschriebene Wörter und Du hast 1 falsch geschriebene Wörter aber man kann sich nicht wirklich vorarbeiten, dazu springt der Körser zu langsam um..... Gruß, --Sooonnniii 10:45, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte ja nicht angeben aber seht euch mal mein Ergebnis an:

Name	Wörter/Minute	Wann

• 1 Gast 97 vor 55 Minuten
• 2 Cleverer Nick 95 vor 4 Minuten
• 3 Gast 93 vor 25 Minuten
• 4 Gast 92 vor 30 Minuten
• 5 Gast 92 vor 36 Minuten
• 6 Gast 92 vor 58 Minuten
• 7 exentric 92 vor 9 Minuten
• 8 Gast 91 vor 38 Minuten
• 9 Gast 88 vor 49 Minuten
• 10 Gast 87 vor 50 Minuten
• 11 Gast 86 vor 41 Minuten
• 12 Gast 85 vor 7 Minuten
• 13 Gast 84 vor 28 Minuten
• 14 Gast 84 vor 34 Minuten
• 15 Gast 82 vor 27 Minuten
• 16 Gast 80 vor 59 Minuten
• 17 Gast 80 vor 43 Minuten
• 18 Gumbles 80 vor 5 Minuten
• 19 hi, Whoopi! 80 vor 51 Minuten

Viele Grüße --Cleverer Nick 13:46, 3. Mai 2009 (CEST)

Whow, ich hatte ja nur 91 Zeichen pro min... Kannst du vielleicht auch angeben, wie viele Zeichen pro Min. das wären? Naja, in WP oder so schreibe ich mit ca. 200-300 Anschlägen pro Min., mein Rekord bei der einen Seite sind nur 500... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 3. Mai 2009 (CEST)

Du meinst sicherlich 91 Wörter pro Minute :-P. Wenn ich den Test nochmal mache, paß ich auf und sag dir anschließend wie viele Zeichen es waren. Großes Indianerehrenwort! --Cleverer Nick 20:02, 3. Mai 2009 (CEST)

Oh Gott! Natürlich meine ich Wörter! Danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte euch den Spass ja nicht verderben, aber ich wäre froh, wenn ich eure Probleme hätte :-) Gruß vom --Giftmischer 22:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Wir können ja mal tauschen. Mal sehn, ob du dann immer noch so froh bist ;-) --Cleverer Nick 23:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Ok, sag mir bescheid wenn´s los gehen kann, bin jetzt neugierig geworden :-)) Ach noch was: Bei diesem Speed- Test bin ich kläglich gescheitert, aber nicht weil ich nicht schreiben kann, sondern weil der Text so unsinnig ist. LG --Giftmischer 08:07, 4. Mai 2009 (CEST)

@Giftmischer: Ich bin da gerade so gut, weil der Text so unsinnig ist... Und jetzt wollt ihr die Rollen tauschen? Wie das? Aber bitte, denkt auch noch an das wirklich wichtige! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:21, 4. Mai 2009 (CEST)

Hi Giftmischer, es kann losgehn. Laß uns Daten tauschen! ;-) Ja. Der Text (Wörter unterschiedlicher Schwierigkeit, teils Großschreibung) ist sehr langweilig, weshalb er ein erhöhtes Maß an Konzentrationsfähigkeit erfordert. Würdest du Sätze schreiben, könntest du mitdenken und es wäre halb so schwierig. @Umweltschützen: Was meintest du mit das wirklich Wichtige? Grüße --Cleverer Nick 22:51, 4. Mai 2009 (CEST)

Sobald der erste von Euch auf der Rangliste unter den ersten 10 ist erwarte ich aber ein Riesenfeuerwerk, mindestens eine Meldung im WP:Cafe. ;) Gruß, -- 3268zauber 00:03, 5. Mai 2009 (CEST)

@Nick: Ich meine Wichtigeres als sich unterhalten, wie z.B. Artikel schreiben. @3268zauber: Ich bin da nur als Gast... War schon mal auf Platz 13 oder so... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Kompliment! Wird dann aber wohl schwierig mit ...  ;) -- 3268zauber 14:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte, man müsse sich anmelden... Aber dem ist nicht so! Seht her! Ich bin auf Platz 10! Mist, wäre ich auf Platz 9, hätte es ein Feuerwerk gegeben... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:13, 5. Mai 2009 (CEST)

Lieber Umweltschützen, erstmal auch von mir noch nachträglich alles Gute und Liebe zum Einjährigen!

@3268zauber: So wie es aussieht, war Nick schon auf Platz 2 und drückt sich nun wegen dem Feuerwerk. @Umweltschützen: Es könnte doch so sein, dass Nick künftig die Artikel von Giftmischer schreibt und Giftmischer die von Nick. Sie wollen ja tauschen. Doch was ich eigentlich sagen wollte: Ich glaub euch beiden nicht so ganz, was eure Schreibgeschwindigkeit anbelangt, außer ihr habt ein Computerprogramm, welches die Wörter runterrattert ;-). Es ist übrigens besser, wenn man sich namentlich anmeldet. Dann sieht man sich in der Bestenliste. Neulich war ich auf Platz 11. So, und nun geh ich Artikel schreiben.. Grüße, --Sooonnniii 22:20, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mich ja namentlich angemeldet, aber AFAIK werden nur die besten der letzten Stunde angezeigt... Nein, ehrlich, ich kann bestätigen, dass ich nicht mogle! Ich schreibe einfach so schnell! Ach ja, ich werde bald auch einen Artikel fertig haben. Mein Lehrer hat ihn inhatlich überprüft und gibt mir nächsten Montag ein Buch über die Software, sodass ich den Artikel noch erweitern kann. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:42, 6. Mai 2009 (CEST)

hmm, ich möcht mich zwar nicht einmischen, aber: wo genau find ich diesen test??? xDD will ich auch mal machn, mal sehn wie schnell ich schaffe :D ach ja, bei nem 10-minütigen Test (mit nem vernünftigen text mit fremdwörtern und Groß- und kleinschreibung) hatte ich 1800 Zeichen, also 3 pro Sekunde [180 pro Minute] :D naja, schreibt pls schnell Link rein xD --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 18:33, 6. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: 1. falls ich noch nich erwähnt hab, bin ich in nächster zeit etwas inaktiver im WitzeWiki (weißt schon, Jugendschutz >.<)aba keine sorge, gleich guck ich nochmal vorbei :D, 2. vllt solltest du den Link auf deiner Benutzerseite "Details über mich" etwas vergrößern, da er so meiner Meinung nach viel zu klein ist ... naja, vllt so 2 >bigs< rein ;-), weil ich habs bis grad ebn noch garnicht bemerkt xDD --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 18:41, 6. Mai 2009 (CEST)

@Dandus: Der Link ist irgendwo ganz oben im Abschnitt. Zu WitzeWiki: Wenig los. Schade, aber mein Freund (The save) hat dort was gemacht. Zum Schreiben: Ich habe mir das System irgendwie selber beigebracht, als auf meiner Schule der Test war, hatte ich irgendwie 2500 Anschläge geschafft (10 Minuten). Allerdings hatte ich den Computer erwischt, der die Tippfehler nicht sofort anzeigt, daher musste ich manuell korrigieren, was dauerte... Naja, ob ich den Link auf meiner Seite vergrößere, weiß ich nicht. Mal schauen, so gefällt mir der ausgezeichnet, aber wenn du es so meinst... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:59, 7. Mai 2009 (CEST)

@Umweltschützen: Wieso bist du eigentlich nur einen Platz vor mir gelandet, wo doch unsere Leistungen im Speed-Schreiben so stark divergieren?? (zugegeben: zu meiner Stunde war nicht gerade die Crème de la crème aktiv) Grüße, --Sooonnniii 10:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Tach!

Herzlichen Glückwunsch nachträglich zum Einjährigen! Freue mich, dass Du ein Freund der Welt bist! Insgesamt finde ich Dein Auftreten ziemlich beachtlich; Wie sehr Du das Wiki-prinzip verinnerlicht hast, Dein geringes Alter, den schönen Detailreichtum und, dass ich Dir tatsächlich eine nette Nachricht schreibe, obwohl ich ich Deine Signatur erstmals hinter einem Löschantrag gesehen habe... Herzlichen Gruß! Dan-YELL 04:10, 5. Mai 2009 (CEST)

Oh danke, ich dachte schon, mir gratuliere keiner... Endlich mal jemand (den ich nocht nicht kannte), der sagt, dass die Arbeit für mein Alter gut sei... Naja, ich stelle selten Löschanträge... Naja, bedanke ich mich mal, für deine Aufmerksamkeit, aber kannst du mir sagen, wie du mich gefunden hast (einen winzigen Baum im riesigen WP-Dschungel zu finden ist doch was)? :-D Ach ja, zu dem Bild auf deiner Seite (Vandalismusbeseitigung-Wo stehst du?-Zensur): Ich stehe auf der linken Seite... Dann wünsche ich dir noch viel Spaß im Dschungel... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 5. Mai 2009 (CEST)

Wiegesagt, Deine Signatur ist mir in den Löschanträgen aufgefallen, weil mal keines der Gesichter, die dort üblicherweise zu sehen sind. Da klicke ich schonmal drauf, erst recht, wenn es ein so interessanter Name ist. Wünsche auch Dir weiter gutes Vorankommen im Dschungel und nehme an, dass Dir dazu auch die Liane lieber als die Machete ist! VG - Dan-YELL 20:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Jean Durand (Regisseur)

Was würdest du davon halten, statt mir nach knapp 3 Minuten die QS (und dann nicht einmal die Fach-QS) reinzuknallen, erst mal abzuwarten oder mich gar anzusprechen, ob noch was kommt? Ich bin doch gerade anwesend und gerade dran! Verärgert: Si! SWamP 12:00, 21. Mai 2009 (CEST)

Es war mein erster QS-Eintrag, bei solchen Einträgen habe ich sehr wenig Erfahrung. Wenn du es so willst, entferne ich den Baustein wieder. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:02, 21. Mai 2009 (CEST)

So. Du kannst dir's angucken. Da die Rezeption der Filmes burlesques in DACH praktisch nicht vorhanden ist, sind da speziellere Angaben schwierig. Du kannst die QS wieder reinstellen (dann aber bitte gleich die vom zuständigen Portal:Film, wenn's Dir zu mager ist. Einen schönen Feiertagnachmittag. Si! SWamP 12:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Witzewiki

Hallo Super Mario, ich konnte irgendwie gerade nicht auf meiner Disk im Wiki kommentieren, darum bin ich hier. Jaja, hab deine Entschuldigung schon gelesen. Hm.. Das Schlimmste, ich vermute in seiner Gegnerschaft minimum eine Sockenpuppe... :-) Na ist mir egal. Ich komme nicht so recht zu Wikipedia gerade, hat zu tun mit Biologie.. dieses Fach hab ich eigentlich schon immer gehasst. Genetischer Code und so. Stefan ist das Bindeglied zu ..ach vergiss. --Sooonnniii 21:25, 23. Mai 2009 (CEST)

Hmm... Interessant... Wenn du 'ne Auszeit brauchst (oder so) kannst du dich hier ja kurzzeitig sperren lassen. Nur ein Vorschlag, wenn du Stress oder so hast, dann hilft das. Kann sein, dass auf WitzeWiki wieder eine Datenbanksperre war... Weiß nicht, wie das kommt, aber dann kann man nichts editieren. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:12, 24. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich probiere das mal. Gruß, --Sooonnniii 23:40, 24. Mai 2009 (CEST)

Nazis

du bist lustig. "Keine verbesserung des artikels" : D ich fands schon besser ; D --79.209.120.6 14:50, 24. Mai 2009 (CEST)

Freut mich, wenn du mich lustig findest. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Kleiner Tipp

Moin, schön, dass du Fingertips mit der Box ergänzt hast. Aber es war leider die falsche. Du hast die alte Vorlage:Infobox Fernsehshow genommen, aber mittlerweile gibt es die Vorlage:Infobox Fernsehsendung. Ich hab das korrigiert. Der Vorteil der neuen Box ist, dass sie erheblich mehr Felder hat. Übrigens steht über der alten Box auch ein Hinweis, dass sie veraltet ist, das aber nur mal so am Rande erwähnt ;-) Schönes Restwochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:16, 31. Mai 2009 (CEST) Und danke für die Blumen, duften sehr gut! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:17, 31. Mai 2009 (CEST)+

Das lag daran, dass ich dem Artikel unbedingt eine Infobox spendieren wollte. Ich habe die Infobox von Artikel Art Attack geklaut, dort wurde leider auch die falsche verwendet. Da habe ich das gerade auch aktualisiert, das wusste ich (noch) nicht. Tja, man lernt nie aus. ;-) Ich habe ja noch Montag und Dienstag schulfrei, aber dir auch schönes Restwochenende. Ach ja, sorry, dass ich bei den "Blumen" vergessen habe, zu unterschreiben... War wohl mal wieder zu voreilig. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:12, 31. Mai 2009 (CEST)

Ist ja gar kein Problem! Ich weiß, in vielen Artikeln ist noch die falsche Box drin. Wenn du Lust hast, kannst du sie ja durch die neue ersetzen. Hier die Übersicht über die Artikel mit falscher Box: [7]. Ich mache mich die Tage auch mal dran und ersetze nach und nach die Boxen. Ich hätte auch gerne den Dienstag frei, aber in der Uni haben wir nur morgen frei. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:26, 31. Mai 2009 (CEST)

Oh, dazu habe ich wirklich Lust! Ich kann mich mal dran machen... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Ökologische Landwirtschaft

Sorry, irgendwie sind wir anscheinend genau gleich schnell und denken genau gleich. Ich mache jetzt einfach 5 Minuten nichts mehr... ;-) --BesondereUmstaende 10:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Tja, reverten ist schön und gut, aber zwei Revertierer gleichzeitig revertieren, der Vandale weiter vandaliert, blickt keiner mehr durch. Ist der Artikel jetzt wieder auf Normalzustand oder nicht? ;-) Ich glaube, ich lasse jetzt auch die Finger davon... Verwirrte Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, hören wir lieber auf, bevor jemand einen Editwar zwischen uns vermutet ...;-) --BesondereUmstaende 11:04, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt alles wieder richtig gemacht. Du hast meine Reverts zweimal revertiert, sodass im Artikel noch etwas von den "scheiß Kühen..." stand. Keine Sorge, jetzt ist alles normal, wir können normal weitermachen... (Editwar zwischen zwei Revertierern - auch schön...) Mir ist schon öfters passiert, dass ich mit einem anderen Revertierer "zusammengestoßen" bin, aber so stark noch nie. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

KEB Archivierung

Hallo Umweltschützen,

bevor du das nächste Mal neue Exzellente Bilder auszeichnest mach Dich bitte erst einmal kundig, wie das richtig funktioniert Wikipedia_Diskussion:Exzellente Bilder, damit der Prozess nicht korrigiert bzw. ergänzt werden muss. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte das nicht beachtet und werde mich in Zukunft daran halten. Es gibt immer ein erstes Mal, aber dennoch Danke. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:53, 3. Jun. 2009 (CEST)

Traffic Statistic

Hallo Umweltschützen, ich weiß nicht, ob Du es schon gesehen hast, aber der Juni ist da! Gruß, --3268zauber 11:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es gesehen, und zwar noch bei den Fragen zur Wikipedia. Dennoch ein herzliches Dank an dich. Ich schaue schon jeden Tag, wie oft mein Artikel Anime Studio gesehen wurde: Am ersten Tag 9 Mal, am 2. doppelt so oft, gestern fast noch mal doppelt so oft... Wie findest du ihn, kannst du mir vielleicht Tipps geben, wie ich ihn verbessern kann? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe von Software nicht wirklich viel Ahnung, mir den Text aber mal angeschaut und ein paar Kleinigkeiten verbessert. Schau Dir das doch bitte mal an, ob das für Dich so o. k. ist! Falls ich an der einen oder anderen Stelle "Mist" korrigiert habe, darfst Du mir auf die Finger hauen und wenn es gar zu doll war, mich auch - aber wirklich nur als letzte Möglichkeit - auf VM melden! ;) (das erste war ernst gemeint, das zweite nur so ein bischen! *gg*)

Vielleicht könntest Du Dir aber folgendes nochmals näher anschauen:

• Gibt es einen Redirect von Moho auf Anime Studio? Habe es jetzt nicht ausprobiert, wäre aber vielleicht sinnvoll!
• Was sind Bones? Einen Wiki-Link gibt es nicht - vielleicht kannst Du es im Text erklären? Ich habe es ehrlich gesagt nicht ganz verstanden - aber wie gesagt ich habe von Software auch fast keine und von Bildverarbeitung gar keine Ahnung.
• Layer - Du nennst den Begriff in der Aufzählung und gleich nach dem Doppelpunkt nochmal (vielleicht sollte man die Dopplung rausschmeißen? also statt "Switch-Layer: Switch-Layer sind" / "Switch-Layer sind ..." )
• Die Erklärung eines Group-Layers - klingt in meinen Ohren noch ein bischen holprig und so richtig kapiert, was das eigentlich ist, habe ich es nicht.
• Im Abschnitt "Dateiformate" wäre eine Aufzählung vielleicht ein bischen übersichtlicher, strukturiert nach Film, Bild, Ton?

Aber: alle Achtung! Wirklich ein schöner Artikel! Großes Lob! Herzliche Grüße, --3268zauber 15:27, 6. Jun. 2009 (CEST)

Würde mich gerne einmischen: Ich finde deinen Artikel sehr gelungen. Die Listen sind weg und er sieht formal auch einfach besser aus. Ich würde noch einen Kleinigkeit verbessern: Es sollten noch mehr wikilinks rein. Mir ist der Text etwas zu schwarz, ein paar blaue Wörter können nicht schaden. Kannst ja einfach mal einige Begriffe verlinken und schauen, wie es optisch ist. Es macht auch nix, sehr allgemeine Begriffe zu verlinken, wenn es jemanden stört wird er es schon wegmachen. Viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:55, 6. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank an euch beide. @3268zauber: Nein, auf VM werde ich dich auf keinem Fall melden, und rückgängig machen werde ich auch nichts, denn deine Änderungen sind top. Kleine Fehler im Artikel übersieht der Autor selber i.d.R., deshalb frage ich andere, was sie meinen. ;-) Wenn man Moho eingibt, landet man auf einer BKL. Dort habe ich schon vor langer Zeit, vor dem Vorhandensein des Artikels, einen vermerk zu Anime Studio eingefügt. Bones, ja, wie soll ich das erklären? ... mal sehen... Layer: Schwierig, muss ich mir mal überlegen. Ich finde es so optisch besser, aber man kann es dennoch ändern. Grouplayer werde ich dann auch noch "glätten" müssen. Den Abschnitt Dateiformate habe ich frisch von Liste auf Fließtext umgestellt und kann gerne noch etwas mehr Ordnung reinbringen. @Xenon: Links... OK. Es ist auch nicht schlimm, 3268zauber, dass du keine Ahnung von der Software hast, das macht die Sache für mich umsobesser: Ich kenne mich mit dem programm aus und weiß, was ich schreibe. Ob das Nicht-Experten auch wissen, kann nur ein Nicht-Experte beurteilen. Ich werde die hier genannten Anregungen schnellstmöglich umsetzen und danke euch beiden herzlich! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 6. Jun. 2009 (CEST)

So, jetzt habe ich das noch mal alles überarbeitet und werde noch einmal kleinere Fehler korrigieren (Linkfix). Wenn es noch irgendetwas, egal wie klein, am Artikel auszusetzen gibt, ruhig meckern, denn es dient ja der Verbesserung unserer "lieben" Enzyklopädie. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen, nach einem langen Spaziergang habe ich jetzt doch noch mal - hoffentlich in Deinem Sinne. Dein Artikel hat mich übrigens neugierig auf das Programm gemacht und das was man offensichtlich damit alles so anstellen kann. Ich glaube, so soll es auch sein? ;) Dann wünsche ich Dir, dass auch ganz viele andere Deinen Artikel lesen! LG, --3268zauber 20:28, 6. Jun. 2009 (CEST) Übrigens "zu meckern" gab und gibt es nichts - ich hoffe, meine Hinweise sind nicht als Meckerei rübergekommen!

Habe deine Verbesserung schon gesehen, alles in meinem Sinne, perfekt! Nein, du kommst mir nicht meckernd vor, ich habe das Verb nur als Zeichen der Bescheidenheit eingesetzt, also nicht missverstehen. ;-) Ich plane eigentlich, den Artikel so weit auszubauen, bis er vielleicht Lesenswert wird. Und - ich kenne eine Internetadresse, wo man die Software als 30-Tage-Testversion kaufen kann, ich kann's ja mal in den Artikel setzen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ui, bist Du schnell! ;)) Aber mit dem Weblink - ich weiß nicht so recht. Da solltest Du Dir vorher vielleicht nochmals das anschauen! Gruß, --3268zauber 20:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht... Mal sehen, was andere User sagen, ich jedenfalls denke, der Link ist ok... Aber was zählt meine Meinung schon? ;-) Ja, ich bin fix... Du kannst dir jedenfalls die Software downloaden, dann verstehst du den Artikel besser und kannst vielleicht sogar inhaltich ergänzen... Egal. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:37, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ne, ne mein Lieber, das Inhaltliche überlasse ich mal voll und ganz Dir! Ich weigere mich ja sogar, meine Fotos digital nachzubearbeiten! Trotzdem danke für den Link! Und was Deine Meinung zählt, ... Du noch so´n Satz und Du kriegst eine meiner gefürchteten und berüchtigten Mails! ;-)) Grüße, --3268zauber 21:33, 6. Jun. 2009 (CEST) aber nicht mehr heute ...

Oh ja, davon kann ich ein Lied singen! ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Atomversuch

Hallo, bei der Abstimmung zum Bild auf KEB hast du wohl versehentlich zu viel ausgestrichen! --wau > 22:22, 6. Jun. 2009 (CEST)

Mal wieder ein dummer Fehler von mir... Inzwischen korrigiert. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 8. Jun. 2009 (CEST)

Editor

Hi Du! Klar ist Notepad als Editor bekannt....er ist ja einer. Allerdings sind das auch alle anderen Editoren, und der entsprechende Artikel ist ja schon auf der BKL-Seite erwähnt ;) Gruß --DanielDüsentrieb 14:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Das war wohl Gedankenübertragung, ich wollte dich gerade deshalb ansprechen... Ja, stimmt, mal wieder eine meiner zahlreichen Fehler. Entschuldige vielmals, stimmt natürlich. Aber wenn jemand Editor eingibt, und Notepad meint, will er vielleicht auch sofort zum Notepad-Artikel, und nicht zum Artikel Editor (Software), aber mit etwas Geduld findet der Leser doch dorthin. Ich danke dir vielmals für deine Aufmerksamkeit. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem, so schlimm ist es auch wieder nicht ;) Viel Spaß und Erfolg noch beim Verbessern der WP :) --DanielDüsentrieb 14:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

Menno

Wie schaffst du es, so schnell wie bei Selena Gomez zu revertieren? Nimmst du ein Tool dafür? Ich bin nicht so schnell, leider. Gute Arbeit! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme ein Tool. Wie machst du das denn? Ich weiß noch, als ich mit Vandalen Jagen anfing... Dann habe ich WP:Huggle benutzt, und jetzt verwende ich den Vandal Fighter X. Wenn du willst, kann ich erklären, wie das geht. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme gar nichts, nur meine Beo. Ich jage die Vandalen auch nur bei meinen Artikeln und beobachteten Seiten. Dafür reicht es meistens. Es sei denn, es kommt einer mit dem VF, da kommt die Beo nicht hinterher. Ich brauche aber keine Einführung, da ich darauf gar keine Lust habe (also aufs hauptberufliche Jagen). Ist mir zu langweilig. Trotzdem danke für dein Angebot! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

Frage am Rande: Hast du meinen "Knopf" oben verwendet? Wie findest du das? (kleines Feedback) Vandalfighting und langweilig? <ironie>Du schießt feindliche IPs ab und ballerst so lange auf einen Artikel, bis er wieder normal ist... </ironie> Manchmal ist es langweilig, da kein Vandale vandaliert, aber manchmal kommen sehr viele Vandalenedits, so das ich richtig gestresst werde (was ich irgendwie mag). Nicht schlimm, wir haben schon viele Vandalenjäger, und du hilfst Neulingen gut, das ist auch sehr wichtig. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nee, den Knopf hab ich nicht genommen. Ich bin so sehr ans + gewöhnt, dass ich immer das nehme, egal was der Disk.-Inhaber gebastelt hat. Bei nächsten Mal nehme ich ihn! Mach mal so weiter mit dem Jagen, auch wenn es immer weniger Vand. wird, seit den Gesichteten Versionen und bes. der Zwangsvorschau. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Pfiffiges Bürschen

Hast gesehn wie der alte Pittimann daran am werkeln war und hast gleich zugeschlagen. Gut gemacht mein Freund!! Gruß --Pittimann besuch mich 14:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe deine Benutzer(diskussions)seite auf meiner Beo. Und du ergänzt öfters den Abschnitt "Artikel, die aus meiner Feder stammen". Und ich schaue mir gerne deine Artikel durch. Und da ich überall mithelfen will, habe ich mir gedacht, eine kleine Weiterleitung zu machen. Du bist ein guter und vor allem schneller Artikelautor. Danke für dein Lob. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Alles Übungssache, was meinst Du wie oft ich früher für unseren Betriebsführer einen schriftlichen Bericht schreiben musste weil mal wieder Murks war. Gruß --Pittimann besuch mich 14:37, 10. Jun. 2009 (CEST)

Oh ja, ein pfiffiges Bürschchen ist er wohl. Kognitiv ist er weit voraus. Emotional hab ich ihn leider noch nicht getestet. Grüßle an das Bürschlein! --Sooonnniii 21:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hm, du willst mich emotional testen? Wie denn? Wut, Freundlichkeit...? Grüße an euch beide --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:56, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wie? Ja das frag ich mich auch, wie das gehen soll. Das "Was" ist schon einfacher ~> siehe Artikel Emotionale Intelligenz. Bye, muss Englisch pauken und über die Beatles soll ich mich auch schlau machen. (seufz) --Sooonnniii 12:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Begriff pfiffiges Bürschchen oder pfiffiges Kerlchen hat nix mit dem Alter zu tun und ist auch nicht abwertend gemeint und von Bürschlein habe ich nüscht gesachrieben. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

kleines Feedback und Dankeschoen

Im Artikel Windkraftanlage hast Du einen Absatz wiederhergestellt, der definieren soll, dass die Fluegel der Rotoren mit vertikaler Drehachse je nach Typ unterschiedlich grosse Bereiche des Drehkreises auf ihrer Umlaufbahn energetisch nutzen koennen. Dies war vor einiger Zeit von mir dort eingefuegt worden, um einen Nachteil der Vertikallaeufer gegenueber den Horizontallaeufern etwas genauer zu beschreiben. Auch den Hinweis dort, dass Vertikallaeufer in Anwendungsnischen wie an Standorten vor allem in Bodennaehe mit dort oft sehr turbulenten Stroemungsbedingungungen den Horizontallaeufern ueberlegen sein koennen, trotz ihres Nachteils des geringeren Wirkungsgrades, hatte man dort geloescht! Leider fassen einige Windkraftfreunde die Wahl der Technik oft auch schon mal als Glaubenskrieg auf! Sehr aufmerksam von Dir, die geloeschten Details wiederherzustellen! Gruss, --Carl von Canstein 07:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin wirklich kein Experte auf diesem Gebiet, daher habe ich kaum verstanden, was du hier meinst. Aber das ist ja nicht schlimm, das zeigt, wie wenig ich weiß. Jedenfalls musst du auch den anderen Vandalenjägern danken. Mir ist sehr wohl aufgefallen, dass der Artikel häufig vandaliert wird. Und da die gleiche IP kurz zuvor den Abschnitt entfernt hat, Benutzer:Regi51 das rückgängig gemacht hat, habe ich den Artikel auch wiederhergestellt. Wenn es sich da um einen Editwar handelt, kannst du den Artikel ja hier melden, damit er geschützt wird. Jedenfalls danke, obwohl solche Reverts für mich alltäglich sind. Bitteschön. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nein, Editwar mit mir jedenfalls nicht! Die Seite wird nur von mir dauerbeobachtet, dadurch fiel mir Deine positive Aktion auf. Die Heinzelmaennchen wollen doch auch mal ein Lob! Gruss,--Carl von Canstein 11:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

eMail

Hi, hast du eine eMail, mit der man dich kontaktieren kann? (ich will nämlich nicht alles auf öffentliche Disk.Seiten schreiben). (kannst mir sie ja in der internen Mailfunktion hier oder besser in der SP schicken) Danke, mfG CFP --FCN Sebi 16:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

E-Mail habe ich, aber momentan kann ich sie noch nicht verwenden. Natürlich darfst du auf öffentliche Disk.Seiten schreiben; ob du es willst, bleibt dir überlassen, allerdings ist meine Diskussion zur Zeit leider der einzige Weg. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:15, 13. Jun. 2009 (CEST)

schnelles löschen ...... fadenscheinige begründung !

http://img23.imageshack.us/img23/355/kursrckgnge.jpg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dow_Jones_Industrial_Average&action=history

was soll das heißen ? Grund: keine Verbesserung des Artikels ein grafik zu einem Thema ist IMMER ein verbesserung und das für 60% der leute die Visuelles besser verarbeiten du darfst die grafik von mir kopieren und hochladen ! sie ist mein gesitiges Eigentum erstellt mit Yahoogratis kursdaten und dem Exel grafikprogramm

Grüße 14.6.2009

Wenn es deine Grafik ist, ist das wunderbar. Nur, da du die Datei anscheinend noch nicht hochgeladen hast, konntest du sie im Artikel nicht korrekt einbinden, daher habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. Am Besten liest du dir das durch, damit du deine Bilder hochladen und richtig im Artikel einbinden kannst. Deine Mitarbeit ist hier sehr erwünscht, nicht falsch verstehen. :-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

ich bin nicht angemeldet bei Wiki die grafik erstellte ich im Ramen einer Arbeit da ich als nicht angemeldter user nix hoch laden kann ist mein angebot das du das machst verkleiner die Grafik so das es rein passt oder wie auch immer ich stell sie euch zur verfügung grüße 14.6.2009 um 21.55

löschen der seite how to punch salt

kannst doch nicht einfach meine mit mühe angelegte seite löschen mein freund! find ich nicht gut von dir!

Ich habe sie nicht gelöscht, sondern löschen lassen, da es sich dabei um keinen sinnvollen Artikel zur Verbesserung unserer Enzyklopädie handelt. Dies ist keine Privatwebsite. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

hast ihn dir doch gar nicht durchgelesen... :( du bist ganz schön gemein! lass den wenigsten einen tag drin...

Es handelte sich bei dem Artikel leider nicht um einen für die Wikipedia brauchbaren, angefangen damit, dass er in der falschen Sprache geschrieben war. Ich kann mir gut vorstellen, wie du dich fühlst, aber so ist das leider. Hinzu kommt, dass ich ja nicht der einzige bin, der mit der Löschung zu tun hat. Wikipedia ist kein Webprovider. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kleiner Tipp 2

Moin, dein Anime Studio entwickelt sich ja richtig gut! Eine Sache musste ich aber korrigieren: Die <ref>Bezugsangabe</ref> kommen nach dem Punkt eines Satzes und nicht der Punkt nach dem ref. Außerdem sieht es besser aus, wenn zwischen Punkt und ref kein Leerzeichen ist. Das sind aber nur Kleinigkeiten, ansonsten finde ich deinen Artikel sehr gelungen. Für ein Review solltest du aber noch Bilder einbauen, da eigentlich nie Artikel lesenswert werden, die unbebildert sind. Kannst ja mal schauen, ob du was findest. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:58, 19. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Diese "optischen Mäkel" sind mir aufgefallen, ich wusste aber nicht, was richtig war und was falsch. Ich werde deinen Vorschlägen gerecht werden. Bilder werde ich selbstverständlich einbauen, ich bin gerade dabei, ein möglichst professionelles Bild mit Anime Studio zu "kreieren". Du kannst dich auf mich verlassen. ;-) Ach ja, ich weiß nicht, ob du's weißt, aber ich habe heute meinen zweiten Artikel, Super Mario Bros., geschrieben. Kannst mir ja auch dafür Verbesserungsvorschläge geben. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:39, 19. Jun. 2009 (CEST)

Gerngeschehen. Deinen neuen Artikel werde ich mir jetzt sofort anschauen. Ich bin gespannt! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:45, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bild ist da. Kannst es dir ja mal anschauen und mir sagen, ob ich's verbessern kann. Das Bild ist wahrlich nichts besonderes, ein Beispielbild halt. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:46, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde es gut. Schließlich gibt es einen Einblick in das, was man mit dem Programm machen kann. Jetzt noch ein paar mehr und das Review kann kommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:48, 19. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Danke für deine positive Bewertung! Ich freue mich immer über positives Feedback. Vor allem, wenn es so ausführlich ist wie deins, dann hab ich auch mehr davon als von einem „Sehr nett und guter Autor“. Also vielen Dank und schau gleich mal auf deine Bewertungsseite. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:11, 19. Jun. 2009 (CEST)

Freut mich. Ich habe schon länger geplant, dich positiv zu bewerten. Und jetzt war das überfällig, zumal du von Karschten bewertet wurdest, konnte ich mir einen Schubs geben und es auch tun. Ich weiß, wie gut solche Worte tun und sage "bitte". Und "danke" für deine Bewertung - ich schaue sie mir sofort an. Da ist man wirklich gleich motivierter. Eines muss ich gestehen, anfangs wurde ich so schlecht bewertet, dass ich ernsthaft geplant habe, mich von Wikipedia für immer abzuwenden. Seit einigen Wochen steht aber fest, dass ich hierbleiben werde. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:13, 19. Jun. 2009 (CEST)

Es ist ja fast schon normal, dass man am Anfang hier so seine Probleme hat. Deshalb sollte man sich auch nicht gleich am Anfang eine Bewertungsseite erstellen. Sonst flattert gleich die Kritik ins Haus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Xenon, es ist so, dass ich damals mit meinem alten Account schon beinahe ein Jahr dabei war. Aber das ist vorbei, mit negativer Kritik kann und muss ich leben. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

Good news

Seit einigen Wochen steht aber fest, dass ich hierbleiben werde. - Das nenne ich doch mal eine wirklich gute Nachricht!!! LG, --3268zauber 20:05, 19. Jun. 2009 (CEST)

Und sollte er doch mal keine Lust mehr haben, kleben wir in vorm PC fest. Dann verlieren wir wenigstens keinen so guten Autor ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:11, 19. Jun. 2009 (CEST)

Klar, ich werde bleiben. In der Schule denke ich häufig "heute Nachmittag bin ich wieder an einem zivilisierteren Ort", also Wikipedia. Nur in den Sommerferien fahre ich für drei Wochen im Urlaub und kann nicht ins Internet. Ich weiß einfach nicht, wie ich drei Wochen ohne aushalten soll... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

... in dem Du drei wunderschöne Wochen Urlaub und Ferien genießt und all das machst, wozu Du dank WP im Alltag nicht kommst! ;-) LG und ein schönes Wochenende! --3268zauber 11:31, 20. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Das geht runter wie Öl. :-) Ich mach halt das, was mir Spaß macht. Das ist ja das Gute an der Wikipedia, dass jeder das machen kann, woran er Freude hat und was dem Projekt dienlich ist. Da lass ich mich doch von „verhunzten“ Wahlen nicht beeinflussen. Für so ein „Amt“ sind andere „Qualitäten“ gefragt, als ich sie habe.
Ob ich einer der besten Vandalenjäger bin, glaub ich eher nicht, denn da mischen Leute wie du auch gewaltig mit – und das finde ich sehr gut.
Was meine Meinung hier anbelangt, ist es eben so, dass ich nun nicht gerade motiviert wurde, „höhere“ Aufgaben zu übernehmen. Man will das nicht, also gut ist's. Ich werde mich natürlich auch an keinen Adminwahlen mehr beteiligen.
Nochmal danke und dir ein schönes Wochenende. LG — Regi51 (Disk.) 21:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wow, fünf neue Abschnitte auf meiner Disk an einem Tag... Gern geschehen, Regi51. Du hast keine drölfzig Artikel geschrieben, aber das muss man nicht. Du "rettest" andere Artikel. Es heißt, Avoided sei der beste Vandalenjäger, was ich teilweise bestätigen kann. Allerdings scheint er öfters nachzugeben und nicht allzuregelmäßig zu vandalfighten, was du ja tust. Eine sehr weise Entscheidung, dich von AKs fern zu halten. Und eines wollte ich noch loswerden: Wenn die VM wieder vor lauter von dir gemeldeten Vandalen überquillt, hat's die Community davon. Du als Admin wärst eine große Erleichterung für das Projekt gewesen, aber nun wurde die Chance verspielt und das Projekt muss "mit den Folgen leben". Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

Super Mario Bros - "Redirfix"

Hi, ich hatte mir schon was dabei gedacht, den Anker einzufügen, den du hier wieder entfernt hast. Bei meiner Probe sprang der Link genau richtig, und jemand der Super Mario Bros eingibt, will nicht zu dem ganzen Vorgeplänkel in diesem langen Artikel, sondern gleich zum richtigen Spiel. Was hast du also gefixt? Grüße, --χario 19:18, 19. Jun. 2009 (CEST) Ich bin ein blindes Huhn und hab sonst nix zu tun... sorry fürs Verlängernn deiner Disk. --χario 19:20, 19. Jun. 2009 (CEST)

Öhm, ich kann zwar nur erahnen, was du meinst, aber egal. Scheint alles in Ordnung zu sein, Nobody is perfect, it's a wiki. :-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:57, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte nicht mitbekommen, dass jetzt ein eigener Artikel existiert und auch übersehen, dass dein Linkfix eben zu ihm führt und nicht wieder zum alten Ziel, dem Sammelartikel. 10 Sekunden nach meiner Anfrage hier hab ichs dann gecheckt :-) --χario 16:27, 20. Jun. 2009 (CEST)

Kontakt

Hallo du! Wenn du morgen (So) online bist, sei mal im Chat, ich schaue vorbei, wenn ich Zeit habe! Bis dann! Gruß --JCS 00:19, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin häufig im Chat, aber heute sieht's eher schlecht aus... Eher so um Mittag herum. Mal schauen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

Großes Lob

Dein Artikel Anime Studio ist sehr schön geworden. Ich werde ihn mir heute Nacht mal gaanz genau durchlesen. Sicher kann ich daraus noch etwas lernen. Das Datei:Anime Studio-Example.jpg Anime-Testbild ist sooo nett. Könntest du es mir bitte auf meine Benutzerseite stellen? Ich glaube, es würde sich dort optisch sehr gut ausnehmen. Ich weiß nicht, ob ich es dir schon gesagt habe. Ich mache demnächst Wiki-Pause. Liebe Grüße --Sooonnniii 22:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Der Artikel ist momentan im Review, damit ich ihn danach einer Lesenswert-Kandidatur stellen kann. Es würde mich sehr freuen, wenn du mir Verbesserungsvorschläge im Review geben würdest. Das Bild gefällt dir, das ist gut. Ich habe versucht, es möglichst echt aussehend zu machen, damit es ein gutes Beispiel für die Funktionalität der Software wird. Es auf deine Benutzerseite zu stellen möchte ich aber lieber dir überlassen, da es deine Seite ist und du sie optisch gestalten kannst - ich weiß ja gar nicht, in welcher Größe und an welcher Stelle du das Bild haben willst. Hmm, du willst wieder eine Wiki-Pause machen... Wie lange denn ungefähr? Du kannst dich ja vielleicht wieder sperren lassen, wenn du magst. Aber bitte denke daran, auch irgendwann wieder zurückzukehren! :-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:11, 25. Jun. 2009 (CEST)

Leider hab ich es immer noch nicht geschafft deinen (man sagt "unseren", wie ich von Edmund weiß) Artikel genauer durchzulesen. Scheint irgendwie nicht meine Materie zu sein. Aber trotzdem gut! Falls mir etwas auffällt, werde ich mich im Review äußern. Das mit dem Bild auf meine Seite war nur so eine spontane Idee, wie ich sie ja öfter habe. Das muss nicht sein. Das Bild passt irgendwie doch nicht so gut zu den Ostereiern. Wie ich mich zu erinnern glaube, hast du mir schon mal zu einer vorübergehenden Sperre geraten. Doch dazu ist das Suchtpotential einfach noch zu hoch. Da kriegte ich letztes Mal beinahe die Krise (weißt ja). Ich denke eine dauerhafte selbstauferlegte Sperre ist da schon deutlich vernünftiger (selbstverständlich erst nach Fertigstellung der wichtigsten Baustelle). Grüße, --Sooonnniii 17:14, 25. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Hallo Umweltschützen, vielen Dank für deine positive Bewertung. Ich werde dich in nächster Zeit etwas intensiver beobachten, wie ich es zu tun pflege, wenn ich eine Bewertung erhalten habe. Eventuell hörst du dann in ein paar Wochen auf deiner Bewertungsseite von mir.
Nebenbei, was du wahrscheinlich aber ganz anders siehst: Ich sehe mich auch als Umweltschützer, und zwar gerade weil ich für Kernenergie zur Stromerzeugung bin. Somit haben wir ja im Prinzip die gleiche Gesinnung... ;-) Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Felix, wenn ich deine Arbeit positiv erachte, dann lasse ich es dich wissen - so etwas ist in meinen Augen eine Selbstverständlichkeit. Natürlich kann Atomkraft die Umwelt schützen, aber sicherer ist (finde ich) Wasserkraft, Solarkraft und Windkraft. Aber egal, das soll jetzt wirklich unwichtig sein und bleiben. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:19, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ja, aber ich freue mich immer, wenn ein Benutzer mir eine ausführlich begründete Bewertung schreibt. In deinem Falle war sie ja sehr ausführlich. Im Zusammenhang mit Wasserkraft könnte ich noch das hier als Lektüre wärmstens empfehlen (nicht von mir verfasst) ;-) Nein, ich versuche nicht, dich zu überzeugen, keine Sorge. Ein schönes Wochenende wünscht -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Felix, ich habe eine gute Erfahrung gemacht: Kurze Begründungen, wenn man jemdanden mit Pro bewertet, sind nicht schlimm, aber auch kein wirkliches Lob. "Gute Arbeit" ist einfach zu objektiv. Lange Pro-Begründungen, wobei sie nicht zwingend lang sein müssen, sondern eher ausführlich sind viel besser; so erkennt der Kandidat gut, was er gutes gemacht hat, und genau so lange Bewertungen geben dem Bewertetem ein gutes Gefühl - habe ich am eigenen Leibe erlebt. Und da es so leicht ist, jemandem so eine Freude zu bereiten, schreibe ich i.d.R. lange Bewertungen. Contra-Bewertungen sollten nachvollziehbar sein. Ein beispielhafter Kommentar wie "schlechte Arbeit" hilft nicht weiter. Egal. Ist dir eigentlich aufgefallen, dass fast alle aktiven Jungwikipedianer auf KEB mitarbeiten? Du, Carschten, Thalan, ich... Vielleicht sollte man's umbenennen in "Jung-KEB-Mitarbeiter". :-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Moin Umweltschützen, kleine Warnung hinsichtlich Euerer "Umbenennung" - ich hoffe doch, dass es die de.WP noch recht lange gibt und ihr hier noch lange aktiv dabei seid. Was macht ihr denn dann in vielen Jahrzehnten - als Club alter Männer mit weißen Bärten??? Umbenennen? ;-)) LG und ein schönes Wochenende! --3268zauber 11:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Moin 3268zauber. Kann sein, dass ich zu doof bin, aber was meinst du mit Umbenennung? Meinst du Jung-KEB-Mitarbeiter? Leider habe ich deinen Kommentar nicht verstehen können - erläutere ihn bitte. Wie gesagt, kann auch sein, dass ich einfach zu dumm bin. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

Moin, es ist noch früh am morgen! ;-) Ja, ich meinte Deinen nicht ganz ernst gemeinten "Vorschlag" (Zitat) Vielleicht sollte man's umbenennen in "Jung-KEB-Mitarbeiter" (Zitatende). LG, --3268zauber 11:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich schreibe auch meistens ausführlichere Begründungen als andere Benutzer. Man kann sich aber auch kurz fassen und trotzdem alles rüberbringen. Vergleiche die Bewertung von MarioCRO auf meiner Bewertungsseite: "Einfach nur nervig!" Mit dieser Bewertung hat er nicht nur seine komplette Meinung über mich ausgesagt, sondern auch seinen eigenen geistigen Zustand wiedergegeben. Ja, ist mir aufgefallen. Junge Wikipedianer mögen eben gerne gute Bilder ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:53, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Hallo Umweltschützen,
Danke für deine positive Berwertung. Hat mich sehr gefreut (meine beiden Standartsätze ;-)! Ich werde mir Mühe geben, weniger im BNR nur arbeiten, wollte so wie so etwss mehr in die Artikelwelt arbeiten und 1.500 bis 2.000 Atikeledits bis nach den Ferien schaffen. Übrings: Ich bin wirklich 13 Jahre alt, auch wenn es schwer vorstellbar ist (vlg. Fotos und Netz zum Verständnis). Beste Grüße, --kaʁstn 14:09, 29. Jun. 2009 (CEST)

Carschten, ich habe keine Sekunde lang geglaubt, du würdest uns bezüglich deines Alters anlügen. Es ist - wurde mir aber auch schon gesagt - schwierig vorstellbar, dass du bei so guter Arbeit so jung bist. Bitte - so eine Freude mache ich dir doch gerne. Das mit BNR ist auch rein statistisch und eher für Edit-Zähler, aber trotzdem wird so etwas von vielen - vor allem, wenn du vorhast, Admin zu werden - kritisch angesehen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:29, 29. Jun. 2009 (CEST)

Mit dem Admin warte ich auf jeden Fall auch noch ein Paar Jährchen. Viele sind wirklich sehr kritisch, kann man nichts machen. Tja ja, dass Alter, die Vorstellungskraft reicht weit. Ich würde bei Felix auch nicht glauben, dass er 13 ist, aber seine Art überzeugt mich (dafür gibt's ja auch WP:GVGAA). Gruß, --kaʁstn 15:39, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Umweltschützen,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 17:41, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Für die Nachwelt: Ich habe abgestimmt. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen, hab vielen Dank für deine Teilnahme, du hast uns damit sehr geholfen! Viele Grüße, Manuel 17:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

Jungwikipedianer

Hallo Umweltschützen,
ich wollte dir nur Bescheid geben, dass du noch abstimmen kannst, und zwar hier. Felix König möchte neues Mitglied der Jungwikipedianer werden. Gruß, --kaʁstn 14:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

psst.. wärest du bitte so lieb meinem Bruder auch eine Stimme zu geben? Aber nur wenn du magst :-) Gruß, --Sooonnniii 21:40, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ist das an Umweltschützen oder mich gerichtet? Und wer ist dein Bruder? --kaʁstn 15:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

Antwort auf Aufforderung siehe hier; Abstimmung siehe hier.

@Sooonnniii:Wahlwerbung... *Kopfschüttel*

@Carschten: Ich denke mal, dass das an mich gerichtet ist, ist ja auf meiner Disk. Und du hast Recht, wenn ich wüsste, wer Sooonnniiis Bruder ist, dann würde ich vielleicht für ihn stimmen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:31, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab nur gefragt, weil ich bisher den einzigen Koommentar geschrieben hatte. Übrings, es gibt noch einige neue Kandidaturen bei den Jungwikipedianern! Das mit dem Bruder wird ja noch spannend… ;-) Gruß, --kaʁstn 15:34, 26. Jun. 2009 (CEST)

psst.. Daniel. ;-) --Sooonnniii 17:52, 26. Jun. 2009 (CEST)

okay, ich sprech auch ganz leise ;-)… Ach, Benutzer:Daaannniii. Kannst ihm ja sagen, dass wenn er wenn er langsam mal in die Artikelwelt einsteigt, er mein Pro hat! --kaʁstn 18:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

:-) ja mach ich. Er ist gerade auf dem Dachboden. Vmtl. wegen der Antenne. Ich sag´s ihm. Merci! --Sooonnniii 20:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke, schon vorher mal ein Pro bei den JW gegeben. Ich hab's Daniel auch sonst noch mal auf seine Disk geschrieben. Gruß, --kaʁstn 20:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ui. Vielen Dank. Du bist ein Schatz ;-) --Sooonnniii 21:39, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sooonnniii-Daaannniii... Darauf hätte ich auch selber kommen müssen. :-) Tja, ich werd's mir mal anschauen und vllt. mit Pro stimmen. Die Chancen stehen gut, aber möglicherweise vergesse ich's, da ich momentan viel zu tun habe... Soonnniii, wenn ich's vergesse, bitte ich dich, mit mir zu schimpfen, sodass ich's nachhole. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

Schimpfen möchte ich mit einer so netten Person wie dir nun wirklich nicht! ;-) Aber ein kleines bischen erinnern möcht ich dich schon.. Lg --Sooonnniii 21:53, 27. Jun. 2009 (CEST)

Du wirst das jetzt nicht verstehen, Umweltschützen. Aber ich möchte, dass du dich bei mir entschuldigst. Sry pjacobi, wenn ich deinen Ratschlag missachtet habe.. Grüße, --Sooonnniii 22:36, 29. Jun. 2009 (CEST)

Öhm... Du hast Recht, ich versteh's nicht... Na gut, entschuldigung, aber wärst du vielleicht so gut, mir zu sagen, weshalb ich mich entschuldigen soll? Verwirrte Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

Für wiederholtes Schuleschwänzen. Die Schule beginnt nämlich um 8 Uhr und die 1. Aufgabe ist gewiss nicht das Kommentieren irgendwelcher sinnlosen Fragen in Wikipedia! Gruß, --Sooonnniii 09:29, 30. Jun. 2009 (CEST)

Schön, dass es jemand bemerkt. Aber: Ich habe noch nie in meinem Leben Schule geschwänzt. Ich hatte heute erst um neun und habe die Angewohnheit, gerne kurz vor der Schule online zu sein. Ich habe gegen nichts verstoßen. Daher gab es auch nichts zu entschuldigen. Also bitte ich dich, diese absonderliche Idee zu vergessen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:11, 30. Jun. 2009 (CEST)

Oh pardon! An diese Möglichkeit hatte ich nicht gedacht. Ich hoffe du kannst mir noch einmal verzeihn? Grüße, --Sooonnniii 16:05, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ist doch nicht schlimm. Irren ist menschlich und dein Fehler beweist, dass du ein Mensch bist. ;-) Ja, ich hatte mich schon drauf eingestellt, dass mich jemand so wie du ansprechen würde. Natürlich kann ich dir verzeihen, dass ist ja auch nichts schlimmes. Aber warum sollte ich mich entschuldigen? Hmm... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:19, 30. Jun. 2009 (CEST)

@Umweltschützen: vielleicht solltest Du auch nur jemandem auf den Leim gehen? LG, --3268zauber 18:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

Was natürlich zum denken anregt, warum ein Troll? Ich hätte da schon eine Idee… ;-) --kaʁstn 18:17, 30. Jun. 2009 (CEST)

Karsten, das ist sehr interessant. Klavier in einer Band? Traumhaft. Als Troll würde ich mich nicht gerade bezeichnen. 3268zauber aber hat wie immer nicht ganz unrecht. Es war ein Inge-Trick. Umweltschützen und ich sind ja "alte" Bekannte.

Inge ist eine sehr nette Freundin, die allen ernstes verlangt, dass sich Missetäter entschuldigen. Ich fand das sooo lustig, dass ich .. naja dass ich das auch an 2 Personen ausprobierte, u.a. an Umweltschützen. Sry. Inge hat so coole tricks. Manchmal wird sie ohne Grund *zensiert*.. und ich dann auch. Nur - mir glaubt man es. :-) nochmals sry.. nolispanmos Lösch-Aktion hat mich total verwirrt. Lg --Sooonnniii 23:37, 30. Jun. 2009 (CEST)

Tja ja, Klavier in einer Band ;-) Geht ihr in eine Klasse oder wie ist das mit dem „alte Bekannte“ zu verstehen? --kaʁstn 11:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Carschten: Ähm, ich bin 12, Sooonnniii ist 24 (?), wie können wir da in eine Klasse gehen? Nein, Sooonnniii meint es so, dass wir uns auf WP schon sehr lange kennen. Schon auf meinem alten Konto haben wir uns bekannt. Ferner bitte ich, diese sinnlose Diskussion so langsam zu beenden, da ich keinen Sinn mehr in ihr erkenne. Aber schon lustig, auf was für Ideen du kommst... Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:17, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja, man sollte die beenden. Aber woher sollte ich wissen, wie alt Sooonnniii ist? --kaʁstn 11:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Carschten: Natürlich konntest du das nicht wissen, aber das war ziemlich humoriös... Jedenfalls habe ich mal irgendwo gelesen, dass Sooonnniii 24 ist. So in etwa. War auch nicht böse gemeint. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Also Carschten: Man weiß es ja nie 100%-ig. Aber zwei Dinge sind ziemlich sicher: Ich ging nie mit Umweltschützen in eine Klasse und ich bin älter! Grüße, --Sooonnniii 12:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wie versprochen

Hallo Umweltschützen, bevor der arme Nolispanmo auf seiner Disk überhaupt nicht mehr zu Wort kommt, habe ich es für geschickter gehalten, dass wir uns hier weiterunterhalten.

Ich habe Deinen Abschnitt einfach mal auszugsweise rüberkopiert: (Zitat) Sooonnniii hat URVs eingestellt, ja. In letzter Zeit hat sie täglich fast nur ihre Vertrauensseite sinnlos geändert. Eine E-Mail von ihr habe ich nie bekommen, aber ich glaube dir mal. Aber wäre nicht ein Monat oder so eine bessere Mahnung? Immerhin hat Sooonnniii auch teilweise konstruktive Arbeit geleistet, oder? (Zitatende)

Sicher gab es vor längerer Zeit einige konstruktive Edits von Sooonnniii, aber nicht erst in letzter Zeit hat sie den Bogen maßlos überspannt. Ihr ständigen Änderungen in ihrer Vertrauensliste (inkl. ihrer Bearbeitungskommentare) waren sinnlos und harmlos - damit hat sie sich imho nur selbst ein qualifiziertes Zeugnis ausgestellt. Sie hat alle möglichen Leute um Hilfe gebeten, um Hilfsangebote, wenn sie dann kamen, abzulehnen. Mit der Show um "ihren Bruder" Daaannniii (inkl. dessen Aufnahme in den Club der Jungwikipedianer) hat sie versucht, alle möglichen Leute zu vera....en (Wort leider nicht enzyklopädietauglich)!

Mein Bruder schläft schon. Er weiß um was es geht. Aber ach.. du bist soo verrückt, echt jetzt! Neverendingstory 02:20, 4. Jul. 2009 (CEST)

Bis dahin mag man das alles noch mit viel WP:AGF als Trollerei durchgehen lassen. Mit ihrer "Misstrauensliste", den fortgesetzten Kommentaren hierzu, das war imho bereits Verstoß gegen WP:KPA. Da gab es Vandalismus, in dem sie Beiträge anderer auf Diskussionsseiten abgeändert hat. Artikel, die gelöscht wurden, parallel auf einer Unterseite "ihres Bruders" einzustellen, das nenne ich schon frech. Wohlgemeinte Hinweise, so etwas sein zu lassen, hat sie regelmäßig konterkariert, sich darüber noch lustig gemacht. Das waren jetzt nur meine Beobachtungen - da gibt es wahrscheinlich noch mehr. Aber: den Vogel hat sie abgeschossen mit den URV - da wird ihr Verhalten nämlich projektschädlich und rechtlich problematisch. Und da sie damit letztlich der de. WP und allen schadet, die wie Du und viele andere hier ernsthaft mitarbeiten wollen, ist sie imho nicht mehr tragbar. Sie war lange genug angemeldet, um die Spielregeln zu kennen. Und meiner Meinung nach hat sie ihre (unbefristete) Sperre provoziert, durch ihr Verhalten aber zumindest billigend in Kauf genommen. Aber mach Dir keine Sorgen: ich bin sehr sicher, wir werden von Sooonnniii wieder hören - entweder über "ihren Bruder", eine andere Socke oder einen frischen Account (vielleicht Piiiwwwiii?). Gruß, --3268zauber 18:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Da wäre ich aber dagegen weil man den Account dann mit meinem verwechseln könnte. Ne aber mal im Ernst mein junger Umweltfreund schaff Dir ne Mailadresse an da kann man auch mal heikle Dinge bequatschen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:19, 3. Jul. 2009 (CEST)

(BK)Ich glaube auch, dass wir von ihr noch hören werden. Ja, ich stimme dir in allen Punkten zu. Unter meinem alten Account wurde ich von Sooonnniiis Socken angesprochen, sie alle hatten den gleichen Stil, daher erkannte ich, dass es Socken sein mussten. Da ich sozusagen mit Sooonnniii (WP-Intern) befreundet bin/war, ist das schon ein schwerer Schlag. Leider sind die Zeiten konstruktiver Mitarbeit tatsächlich vorbei, aber sie stimmt z.B. bei AKs ab. Hmm... Sehr schwierig. Sollte eine Sperrprüfung beantragt werden, werde ich mich beteiligen. Ich schätze mal, Sooonnniiis Sperre sollte - mit AGF - auf zwei Monate verkürzt werden, aber mit einer Ansprache, dass sie ihr Verhalten dringend ändern sollte. Und das mit der Vertrauensliste amüsierte mich mit der Zeit - ich hatte sie auf meiner Disk. Um es mal nüchtern zu formulieren: Ich finde, die Sperre kam etwas zu schnell, obwohl sie sich sie verdient hat. Ich vertrete beide Seiten. Sehr schwierig, aber lassen wir die Dinge vorerst so, wie sie sind. Wenden wir uns wieder der Mitarbeit dieser Enzyklopädie zu. Und ich hoffe, dass Sooonnniii endlich eingesehen hat, dass ihr Verhalten äußert Kontraproduktiv war. Wenn du magst, können wir noch weiter darüber diskutieren. Deine Entscheidung. Und @Pittimann: Vielleicht nennt sie sich "Ummmwwweeellltttsssccchhhüüütttzzzeeennn"... :-| Nun ja, wie ich erwähnte, ich werde mir hoffentlich möglichst bald 'ne E-Mail anschaffen. Sei unbesorgt. Vorab: Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

dazwischenquetsch Daß Sooonnniii irgendetwas eingesehen hat - wenn ich so etwas sehe, denke ich mir meinen Teil. LG, --3268zauber 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

Öhm... Du und ich die selbe Person... Etwas Absonderlicheres habe ich noch nie gehört... Wie soll eine Person gleichzeitig unter zwei Accounts editieren? Kann sein, dass Sooonnniii dich kennt, aber ich bin ihr wirklich noch nie im RL begegnet... Wie kommt Sooonnniii auf so etwas Verrücktes? *kopfschüttel* Ein und die selbe Person... :-( Nun ja, ich kann versichern, dass dies natürlich nicht stimmt. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

@Umweltschützen: Mensch, don´t feed trolls. Denken reicht - der Aufwand zu schreiben lohnt in diesem Fall nicht! Grüße, --3268zauber 20:56, 3. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Zitat: „Wie soll eine Person gleichzeitig unter zwei Accounts editieren?“ – Ähm, Stichwort „Sockenpuppe“... --Ĝù  ^dis-le-moi  21:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Nun, ich unterstütze Sooonnniii nun wohl auch nicht mehr. Und @Gu: Ja... Ich meine genau zeitgleich. Sozusagen in der gleichen Sekunde. Soweit ich weiß geht das auf einem einzigen PC nicht. Aber generell hast du Recht. Stimmt, mein Fehler. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Es geht glaube ich, wenn man mit dem einen Account den IE nutzt und mit dem anderen z.B. Firefox. Gleichzeitig sollte es dann gehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK) Wer hier so alles mitliest! *gg* Nochmals meine ausdrückliche Bitte: Trolle nicht füttern! Grüße, --3268zauber 21:04, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich lese es auch schon die ganze Zeit mit ;-) --kaʁstn 21:25, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das mit den URVen ist nicht schön. Gar nicht. Erst vor ein paar Tagen hab' ich auf Zaubers Disk gejammert, dass das immer so ein Kram ist, die Artikel auf LKU einzutragen oder bei der Versionslöschung einzuliefern. Vor allem dann, wenn das eine Weile unbemerkt bleibt, sind oft auch viele nachfolgende Bearbeitungen umsonst gewesen. Mich nervt das maßlos. Ich kann's auch beim besten Willen nicht verstehen. --Howwi 18:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

@Umweltschützen: damit waren die "üblichen Verdächtigen" glaube ich alle da, oder? Du kannst den Abschnitt dann wahrscheinlich bald archivieren! ;-) Gruß, --3268zauber 21:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

quetsch: Nicht jede Disk muss täglich abgeräumt werden :) --Howwi 21:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

quetsch: Kennst Du eine, bei der das gelingt??? ;-) --3268zauber 21:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

XD. Der war gut! Aber du hast Recht, kannst jetzt archivieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:15, 3. Jul. 2009 (CEST)

Daß man in Bremen immer glaubt, das letzte Wort haben zu müssen! *fg* --3268zauber 21:19, 3. Jul. 2009 (CEST)

Nöö in Hamm, Gebt dem Kollegen nicht so unsinnige Tipps, es geht nur wenn man sich über 2 PC anmeldet, das hat irgentetwas mit der IP und dem Zusatz zu tun. Das hat mir mal ein Computerexperte erklärt. Da wird immer so eine Kennung mitgesendet und daran kann man erkennen ob Socke oder Strumpf. Wenn ihr versteht was ich meine. Gruß --Pittimann besuch mich 21:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt nicht: ein Browser, zwei Tabs (FF und das IE-Tab-Addon ;-)) --χario 21:37, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich wäre mir da nicht so sicher. Ich brauche auch keine Socke die klaut mir nur meine Edits. --Pittimann besuch mich 21:56, 3. Jul. 2009 (CEST)

Naja, ist nicht so wichtig. Wer hat denn alles ne Socke? Ich hab eine. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:59, 3. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Wie, nicht so sicher? Ich habs ja gerade erfolgreich ausprobiert. Und hier nicht als Aufforderung geposted, sondern als korregierenden Hinweis, dass es durchaus ohne allzu großen Aufwand möglich ist, sich dauerhaft parallel mit zwei Konten einzuloggen. (Jaja ich weiß, WP:OR...) --χario 22:07, 3. Jul. 2009 (CEST)

Omg - wer mir alles schreibt... Alle "Bekannten" versammelt... 3268zauber, Pittimann, Gu, XenonX3, Xario... Ein denkwürdiger Augenblick. ;-) Ich habe keine Sockenpuppe. Bei heiklen Themen editiere ich manchmal, sehr selten als IP. Um zur Ursprungsfrage wiederzukehren: Mir ist es bislang nicht gelungen, einmal als IP und unter meinem Konto gleichzeitig eingeloggt zu sein. Das ist doch eigentlich das gleiche Szenario wie mit Socken, oder? Nun, solche "Diskussionen" kenne ich eher aus dem Chat... Um die Archivierung kümmert sich hier übrigens der ArchivBot. Ich überlasse dem die ganze Arbeit. :-) Und bitte wendet euch dieser - so langsam unsinnigen - Diskussion ab, sie hindert an konstruktiver Mitarbeit. (Ich halte diesen Hinweis manchmal für notwendig - aber diskutiert ruhig weiter, wenn ihr euch hier so wohl fühlt.) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:45, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke dafür, dass du mich korrekterweise nicht in die Auflistung derjenigen aufgenommen hat, die wie ein Heuschreckenschwarm täglich auf Benutzer-Diskussionsseiten einfallen :-) --Howwi 10:50, 4. Jul. 2009 (CEST)

Howwi, ich habe dich nicht einbezogen, da du nicht so "wie ein Heuschreckenschwarm täglich auf Benutzer-Diskussionsseiten" einfällst. Ach ja, ich habe in meiner Auflistung Carschten vergessen. Mal was zum Archiv, momentan werden die Abschnitte Quartalweise sortiert. Lieber wäre mir, wenn alle bisherigen Abschnitte auf einer einzigen Archivseite sind. Wie soll ich das einstellen? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:54, 4. Jul. 2009 (CEST)

Bzgl. Archivierung bin ich leider ein hoffnungsloser Fall, da es mir trotz intensivstem Studium der Doku sowie Inanspruchnahme fremder Hilfe nicht gelungen ist, den ArchivBot bei mir überhaupt aktiv werden zu lassen. Ich hab das bei mir "per Hand" einsortiert. --Howwi 11:07, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin, nachdem ich ja anscheinend zu den Oberheuschrecken gehöre, kann ich meinem Namen noch einmal alle Ehre machen:

@Umweltschützen: vielleicht in dem Du aus der Archivierungssyntax zunächst (Quartal) entfernst? Einfach ausprobieren, getreu WP:sei mutig. By the way: und vielleicht Ziffer 4 Deines Intros überarbeiten - dann donnert es vielleicht künftig ein bissl weniger? Ohne Garantie!

@Howwi: mein Angebot (wenn Du magst) die funktionierende Syntax von mir zu kopieren und lediglich anzupassen, gilt weiterhin. Wenns bei Umweltschützen mit einem jährlichen Archiv klappt, ist das eine weitere mögliche Quelle, ohne das Rad selbst neu erfinden zu müssen? --3268zauber 12:22, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich warte mal ab, wie das mit dem Archiv klappt - ich war auch bereits versucht, dein Angebot anzunehmen. Und für diese Beitrag werde ich dem Autor bei passender Gelegenheit ausreichend huldigen. --Howwi 12:34, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich mache das mit dem Archiv mal. 91.1.90.65 13:35, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke vielmals! Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

SpongePedia

Du bist wieder freigeschalten. --78.42.164.98 02:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das weiß ich. Es wäre allerdings klüger gewesen, es mir dort zu sagen, aber trotzdem Danke. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:59, 6. Jul. 2009 (CEST)

Erhard Quack

Hallo Umweltschützer, hier gibts noch ein paar Infos. Grüße -- Density 20:35, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke dir vielmals. Da werde ich den Artikel wohl gut erweitern können. Vielen Dank für deine Hilfe. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

Interwiki als ref?

Wir hatten unter Harry Potter kürzlich eine Diskussion über den Einsatz von Interwikis - kannst du mal nachsehen, ob sie vielleicht so wie unter Patrick Rothfuss von mir als Referenz eingesetzt doch einen Sinn ergeben? Wenn nein, kannst du das bitte gerne gleich wieder entfernen. Danke + Gruß --FelaFrey 14:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

Du gibt's keine Ruhe … Vorbildlich. Wissendrang ist nie schlecht. Zu deiner frage: Nein, leider geht so etwas nicht. Refs dienen der Angabe von Belegen (siehe dazu WP:Q), manchmal auch der Angabe von Anmerkungen. Interwikis können nicht als Ref eingesetzt werden, da sie keine Quelle sind. Wenn noch Fragen offen sind, scheue dich nicht, mich zu fragen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:58, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ok und danke. Grüße --FelaFrey 16:06, 14. Jul. 2009 (CEST)

Anime Studio

Wie ich sehe hast du den Artikel jetzt bei den Kandidaten für lesenswerte Artikel eingetragen. Ich werde das weiterverfolgen und wünsche dir das der Artikel Lesenswert wird. Habe auch schon mit "pro" gestimmt. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:17, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke dir. Ich wusste nicht, dass das so schnell geht, aber ich bin eher pessimistisch. Immerhin ist der Artikel sehr kurz und schlecht belegt. Mal schauen, was die alten Artikel-schreiber-Hasen sagen werden. Wenn nicht, verbessere ich ihn nach dem Urlaub und füge Quellen hinzu, und werde ihn dann wieder zur Wahl stellen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

Sieht momentan zwar nicht danach aus als würde e mit der Kandidatur klappen, dafür haben wir jetzt massenhaft Verbesserungsvorschläge. Ich denke daraus lässt sich doch was machen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:22, 16. Jul. 2009 (CEST)

Danke für deine Verbesserungen. Es sieht wirklich nicht gut aus, aber das ist auch nicht weiter schlimm. Nach dem Urlaub werde ich dem Artikel noch einige Quellen spendieren und es erneut versuchen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:33, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die positive Bewertung und die freundlichen Worte auf meiner Seite. Bei so viel Lob, schöpft man ja direkt neue Kraft für die nächste Zeit. In Sachen Anime Studio bin ich der Meinung dass das nur eine Frage der Zeit ist bis wir dort erfolgreich sein werden. Jeder große Erfolg ist nämlich auch immer eine Reihe von Misserfolgen. Deshalb: Weitermachen! (Was du bei deinem Eifer sicher auch tun wirst :D.) Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 16:20, 17. Jul. 2009 (CEST)

Das, was du empfunden hast, empfinde auch ich – und vermutlich jeder Mensch auf dieser Erde. Kein Thema ;-) Die jetzige Anime-Studio-Kandidatur vermag zu scheitern, aber it's a wiki, verbessern wir ihn und versuchen's noch mal. Mit deiner guten Hilfe klappt das, denn ich übersehe, obwohl ich den Artikel schon oft durchgelesen habe, dutzende Fehler. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:44, 17. Jul. 2009 (CEST)

Beitragsstatistik

Moin, magst Du mir vielleicht sagen, was Dir an meiner Beitragsstatistik nicht gefällt? ANR-Anteil knapp unter 50%? Könnte man mit zig Kleinstedits problemlos erhöhen, ich sehe aber den Sinn nicht so ganz. Grüße --20% 09:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sie überzeugt mich nicht wirklich. Aber wenn du meinst, dass das Argument keinen Sinn macht, entferne ich es. Viel Erfolg für die Kandidatur wünscht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:44, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ob das Argument Sinn macht, musst Du wissen ;-) Es hätte mich interessiert, was Du konkret meinst, ganz unabhängig von der Kandidatur. Aber danke. --20% 09:46, 20. Jul. 2009 (CEST)

Da es momentan sehr viele AKs gibt, habe ich etwas übereilig entschieden und ein unsinniges Argument eingefügt. Auf dem ersten Blick sind deine Statistiken ja nichts Hervorragendes, aber auch nichts Unterdurchschnittliches. War also mein Fehler. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nobody is perfect, auch Adminkandidaten nicht. Gruß vom Bergwerk --Pittimann besuch mich 10:25, 20. Jul. 2009 (CEST)

Deine Sichtung des Artikels Todeszelle

Hallo Umweltschützen!

Beim Sichten des o.g. Artikels ist Dir wohl ein Fehler unterlaufen, bitte besser aufpassen :-)

Grüße, Flynx 09:58, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hmm... Ist sieben Tage her, ich kann mich daran nicht erinnern. (Aber wer erinnert sich schon an jeden einzelnen Edit? ;-)) Aber ich kann mir nicht vorstellen, so etwas gesichtet zu haben. Wenn so etwas passiert, hilft ja auch GV nicht mehr... Danke jedenfalls, dass du's revertiert hast und mich darauf hingewiesen hast, da habe ich mich vermutlich einfach verklickt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

Moin mein junger Freund, das war tatsächlich ein Hammer, da hatte ne IP fast alles an Artikelinhalt gelöscht. Daran siehst Du wie wachsam wir im RC Bereich und auch bei der Nachsichtung sein müssen. Lieber mal ein unberechtigter Revert als Unfug sichten. Gruß aus dem Pütt. --Pittimann besuch mich 10:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

Im RC-Bereich bin ich ja aktiv, nur beim Nachsichten nicht. Die Sichtung war ja auch nur ein Fehler. Normalerweise hätte ich das sofort revertiert. Verklickt? Software-Glitch? Es ist und bleibt ein Rätsel... Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Daran siehst Du das wir alle nur Menschen sind und kannst dann auch besser verstehen das wir alle mal einen Fehler machen können. Angenehme Vandalenjagd wünscht der Admin der Herzen --Pittimann besuch mich 10:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

Junge, das ist kein Rätsel, das ist menschlich - unabhängig davon, ob ein Mensch einen Software-Glitch produziert oder ein anderer auf den falschen Knopf gedrückt hat. Gruß --Howwi 17:28, 21. Jul. 2009 (CEST)

Natürlich ist es menschlich. Wenn ich einen fehlerhaften Mensch verteidigen würde, würde ich sagen, dass seine Fehler beweisen, dass er ein Mensch ist. Was konkret das Problem war, ist und bleibt ein Rätsel. Ferner betrachtet sind alle Fehler oder Probleme menschlichen Grundes. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ein Danke

... für deine Bewertung. Tut wirklich gut, mal zu sehen, dass einige Leute mit einem einverstanden sind. Wir hören weiter voneinander! Grüße, --D^{L Humor?} 16:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein Bitte. Null Problemo! Eigentlich wollte ich eine ausführlichere Bewertung machen, aber mir fehlt momentan einfach die Zeit … Ja, so etwas tut gut. Und es tut auch gut, jemandem zu zeigen, dass man mit ihm einverstanden ist. Ich bin momentan sehr gestresst, was genau meinst du mit „wir hören weiter voneinander“? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Schönen Urlaub

Und schick mal ne Karte von so einem Terminal oder Internetkaffee. Erhol Dich gut die Vandalen rufen Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Pittimann! Ja, ich werde mich gut erholen. Vielleicht schieß ich'n paar Bilder und verschönere den Artikel Langeoog? Die Vandalen rufen mich – und im Urlaub werde ich einen Artikel für WP vorbereiten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:42, 24. Jul. 2009 (CEST)

Und nerv deine Familie nicht allzu sehr, falls dir ohne Internet langweilig werden sollte. Gruß --Howwi 14:43, 24. Jul. 2009 (CEST)

Deutschland hat überall schöne Ecken ohne Schweinegrippe wie auf Malle. Tschüss bis dann --Pittimann besuch mich 14:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Der letzte Beitrag vor der großen Funkstille: Howwi, ich weiß nicht, ob ich es drei Wochen lang ohne Internet (und damit Wikipedida) aushalte, aber immerhin habe ich mir die Erholung verdient. Auf Wiedersehen, ich werde im Urlaub an euch alle denken! Achja, und ich werde nach dem Urlaub sofort wiederkommen, Gründe, warum ich nicht wiederkomme sind hier zu lesen. Euer Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Welcome Back!

Moin, willkommen zurück! Ich hoffe, du hattest einen schönen Urlaub. Dann mach dich mal gleich an die Arbeit ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:59, 13. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Reaktion! Ja, der Urlaub war mitunter das Schönste, aber auch Schlechteste, was ich in den letzten Tagen erlebt habe. Ja, ich schau mir eben meine Beo an, und dann werde ich arbeiten (denn ich habe drei freie Lemmata, zu welchen ich noch einen Artikel schreiben will). Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

Tja, ich bin ein ganz fixer! Wenn du mir erzählen möchtest, was schön und schlecht war, darfst du mir gerne ne Mail schreiben. Viel Erfolg beim Artikel-schreiben :-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Nöö, das verrate ich niemandem. ;-) (ich bin ein ganz fieser!) Ich sehe gerade, dass noch kein einziger Artikel existiert. Dann werde ich mal mit einer schlappen Übersetzung anfangen. Erholte Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

WP:VM

Vandalenjagen ist ja schön und gut, aber der Pädophilievorwurf geht meines Erachtens deutlich zu weit! Infantil und pädophil sind dann doch zum Glück noch mal zwei ganz unterschiedliche Sachen. Meines Erachtens ein klarer, unnötiger und heftiger PA, den ich ungern noch einmal sähe. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 16:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Dann entschuldige ich mich. Ich wurde auf einem anderen Wiki schon als pädophil bezeichnet, und daher hatte ich diese Bezeichnung nicht gerade für einen klaren, unnötigen und heftigen PA gehalten. Danke, dass du mich eines besseren belehrt hast. Nach der Meldung habe ich sofort revertiert, weil der Benutzer schon gesperrt war. Trotzdem würde ich ein Verhalten, in Wikipedia "Penis!" zu schreiben, als pädophil bezeichnen, aber auf deinen Wunsch hin werde ich dieses Wort in Zukunft mit der größten Sorgfältigkeit meiden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:33, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nur zur Aufklärung: Pädophilie. Was du meinst ist eher Pubertät oder unreif. Mit "Pädophil" muss man ganz schön aufpassen, wenn man jemanden zu unrecht als pädophil bezeichnet, kann man sich ganz schnell ne Anzeige einhandeln. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:36, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Xenon. Ich meinte eher Pupertäre Unreife, habe mich aber ungeschickt ausgedrückt. Pädophilievorworf ist tatsächlich ein schwerer PA, das muss ich jetzt doch einsehen. Danke für den Tipp, eine Anzeige möchte ich mir nicht unbedingt gerne einhandeln. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen - dann ist ja alles geklärt. Fehler machen wir alle mal, ich war nur am Anfang etwas schockiert ob des Umgangs mit dem Begriff, bin aber auch eher von einer Verwechslung ausgegangen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 16:18, 21. Aug. 2009 (CEST)

Moin mein Umweltfreund, Pädophile sind doch diese Kinderschänder die haben mit Pubertierenden soviel gemein wie egal denk Dir was aus. Nee also vorsichtig sein. Und wegen Deiner MPK mach Dir nix draus wenns in die Hose geht. Wenn Du in einem halben Jahr noch Bock drauf hast versuchst Du es eben nochmal (mein pro ist Dir wieder gewiss). Gruß --Pittimann besuch mich 16:23, 21. Aug. 2009 (CEST)

Sehr angenehm, ein solches "Problem" geklärt zu haben - Irren ist menschlich; Irren zeugt von Menschlichkeit. Kinderschänder haben mit Pupertierenden so viel gemeinsam wie ich sag mal 'ne Banane und Hitzefrei. Dies war wohl eine Lektion für mein Leben. ;-) MPK: Vorrüber, verloren. Aber das ist erstmal egal. Ich habe fast Gleichstand geschafft, auch wenn 2/3 erforderlich war, ist das erreichte für mich ein sehr gutes Signal. Ich werde es vermutlich Anfang nächsten Jahres noch mal versuchen. Ich werde auch versuchen, auf FvN etwas mitzuhelfen. Zumindest waren alle Contras nachvollziehbar und gerecht begründet, so wie ich es mir gewünscht habe. In diesem Sinne war die Kandidatur sehr wohl "erfolgreich". ;-) Beste Grüße für unseren jungen Admin und unseren Mentor, der fast Admin geworden wäre Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:15, 21. Aug. 2009 (CEST)

FvN ist gut da kannst Du Dich profilieren und bleib dran an der QS und beim Nachsichteteam. Du musst sehn das Du positiv im Gespräch bleibst. Gruß --Pittimann besuch mich 18:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mentorenwahl

Hallo Umweltschützen, Deine Wahl ist beendet, Du wurdest nicht gewählt mit 11:12 Stimmen bei 6 expliziten Enthaltungen. Nimm das als Ansporn, mehr Erfahrungen zu sammeln und hier weiter zu arbeiten, um routinierter und sicherer zu werden und weiter eigene Artikel erstellen zu können um danach Deine Erfahrungen an andere weitergeben zu können. Ich wünsche Dir dabei viel Spaß und Erfolg. Vielleicht hast Du ja Zeit und Lust, dabei auch dem ein oder anderen Mentoren bei seiner Arbeit auf die Finger zu schauen und davon zu lernen. Ich selbst stehe Dir für Fragen zur Verfügung und nehme an, auch andere sind für Dich ansprechbar. Ich wünsche Dir, dass in der Zeit Deine Lust auf die Betreuung neuer Wikipedianer zusammen mit Deiner Erfahrung hier wächst, so dass Du Dich irgendwann erneut zur Wahl stellen kannst. Laß Dir dabei Zeit und frag Dich selbst, ob die Ansprüche an Dich, die in der Wahl deutlich wurden, dann wirklich erfüllt sind. So einen Mißerfolg braucht schließlich niemand mehrfach. Kopf hoch, Du schaffst das! Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 12:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Worte. Ich nehme mir vor auf QS verstärkt mitzuarbeiten und auch auf FvN – sonstige Arbeiten mache ich auch noch und ich werde auch nach besten Mühen Erfahrungen sammeln. Ich werde auch mal schauen, wie andere Mentoren beginnen. Ich werde mich vorraussichtlich Anfang 2010 noch einmal zur Wahl stellen. Wie hoch die Ansprüche waren, ist mir erst gestern klargeworden. Und, wie ich oben bereits sagte, halte ich das erzielte Ergebnis schon für ziemlich gut, für ein gutes Signal. Mit den besten Wünschen für dich und das Mentorenprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

Die QS hab ich soeben wieder aufgefüllt. Die Schule solltest du aber dennoch nicht schleifen lassen ;) Ansonsten natürlich: Kopf hoch, mag der Hals auch noch so schmutzig sein! Liebe Grüße --Howwi ^Disku 15:16, 22. Aug. 2009 (CEST)

NAA!

Bitte niemals beleidigende Benutzernamen auf der VM melden! Die sollen nicht auch noch extra dokumentiert werden. Wenn du solche Namen entdeckst, sind sie sicher schon gesperrt oder werden es in wenigen Sekunden sein. Was du machen kannst: Melde die Namen einem Oversighter, wie du einen erreichst steht hier. Den Fall heute habe ich gerade gemeldet. Danke für deine Aufmerksamkeit und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß es schon dank Benutzer:Seewolf. Allerdings gibt es durchaus beleidigendere Benutzernamen, und einige andere Varianten dieses Benutzers wurden auch klassisch gemeldet. Diese Regelung war mir schon vorher bewusst, wäre der Benutzername eindeutig beleidigender gewesen, hätte ich gar nicht erst gemeldet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:52, 5. Sep. 2009 (CEST)

Gut, trotzdem lieber nicht melden, egal wie beleidigend der Name ist. DerHexer kriegt jedes Mal nen Rappel, wenn ich ihm die neuesten Fälle berichte. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:58, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab's ja inzwischen schon verstanden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab schon verstanden, dass du es verstanden hast ;-) Trotzdem wollte ich's oberlehrerhaft nochmal erwähnen. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:02, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke

fürs Revertieren. Gruß --S.Didam 19:21, 5. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, war ja nur ein Knopfdruck. Eine gute Gelegenheit, dir zu sagen, dass du mir im Moment in RC äußerst positiv aufgefallen bist – weiter so. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:36, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich gebe das Lob an den sehr fleißigen Revertierer gerne zurück. Gruß --S.Didam 10:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Weissbier

Hallo Umweltschützen,

um die VM nicht unnötig mit Privatmeinungen zu belasten ein paar Anmerkungen dazu. Weissbier ist in der Wikipedia seit Jahren bekannt dafür, dass er provokative und häufig aus der Luft gegriffene LA stellt. Ich zähle mich wahrlich nicht zu den Inklusionisten und vertrete die Ansicht, dass ein sehr schlecht geschriebener Artikel mit niedriger Relevanz eher gelöscht als ausgebaut werden sollte. Das Erweitern von Artikeln ist i.d.R. nämlich schwieriger als einen Artikel von Grund auf neu zu schreiben. Aber das Verhalten von Weissbier hat mit Qualitätssicherung schon lang nichts mehr zu tun. – Wladyslaw [Disk.] 15:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme ebenfalls zur Kenntnis, dass Du offenbar Verstöße gegen WP:BNS für zielfördernd ansiehst. – Wladyslaw [Disk.] 15:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das sehe ich nicht so – Kommentare und vor allem persönliche Meinungen werde ich in Zukunft bei VM unterlassen, da ich sie eben nicht als zielfärdernd erachte. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

2x HTML-Tag small hintereinander in der Signatur

Hallo Geierkrächz/Archiv! Du hast in deiner Signatur 2x den HTML-Tag small [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]]_{<small> [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]]<small> [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] </small></small>}.
Eventuell möchtest du eines davon entfernen? siehe auch: Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia#HTML-Auszeichnungselement_.3Csmall.3E_doppelt --  MfG LachendesKnie, _Reden? ^☻ 20:37, 9. Sep. 2009 (CEST)

Tja, eigentlich war das so gewollt. Aber deine bot-ähnliche Ansprache hat mich darauf hingewiesen, dass es mit einem <small>-Tag viel besser aussieht. Das war ursprünglich so, damit die Bewertung der Diskussion untergeordnet wird – wie auch immer. Danke und Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

TNT-Aequivalent

Wenn die Werte falsch sind, bist du eingeladen, sie zu korrigieren und ggf. zu belegen, wenn du eine Quelle vorliegen hast. Dies ist ein Wiki, jeder darf mitarbeiten. Außerdem bräuchte es eigentlich auch einen Beleg, dass die Werte falsch sind. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hoer mal, Ihr habt aber flinke Finger. Lies doch gefaelligst, was ich geschrieben habe. Die Werte sind falsch und unbelegt. Siehe meine Diskussion mit den anderen Vandalenjaegern. Was ist mit Eurer Aufmerksamkeitsspanne? Ich kann mich doch nicht dauernd wiederholen? 70.137.132.84 16:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

gut, dann lassen wir die Tabelle draußen. Ich wollte dich nur drauf hinweisen, dass es begrüßt wird, wenn du die Werte korrigierst. Es sieht momentan auch aus, als würde die Tabelle auch draußen bleiben. Damit ist das Thema erledigt. Die Ansprache von Lautringer Atsche war etwas hart, wenn bedacht wird, dass deine Bearbeitung konstruktiv war, nur halt nicht belegt. Ich denke, dass kann erst einmal so (Tabelle entfernt) bleiben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Artikel Bleiblockausbauchung und Benutzerdiskussion cvf-ps, sowie der vorherige Korrigierer. Ihr seid einfach zu schnell. Dort bereits im Detail untersucht. Erstmal kommen unbelegte Werte aber nicht in die WP hinein, so rum geht das. 70.137.132.84 16:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Skepsis bei Entfernen einer Tabelle ist leider üblich. Manchmal sind wir wahrlich etwas zu flink, aber jetzt scheint auch der andere Benutzer einverstanden zu sein, dass die Tabelle bleibt. Natürlich ist es erstmal wichtig, die falsche Tabelle ganz zu entfernen, dafür danke ich dir. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:56, 14. Sep. 2009 (CEST)

Editcounter

Was hälst du von diesem Counter? Braucht ein wenig länger zu laden, hat aber noch andere Statistiken. Gruß --Traeumer 16:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Ich war schon mal bei dem Counter, konnte ihn aber nicht mehr finden … Hatte gefragt, aber keine fand ihn mehr. Nochmals, großen Dank, auf Deutsch, die gleichen (wenn nicht noch mehr) Funktionen wie der Standart. Erleichterte Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nice, danke für den Link. Nutzt der das Opt-in von DaBs Editcounter oder zeigt der bei allen Graphen an? --χario 18:20, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht... Bei mir geht's, aber ich habe dafür Opt-In nicht freigeschaltet. Mal schauen, ob's jemand anderes weiß. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:23, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hilfesuchende Mutter

Denkst Du wirklich, dass für solche Anliegen das Internet überhaupt und die Auskunft im speziellen ewtas tun kann? Was die Frau braucht ist richtige Hilfe vor Ort, kein anonymes rumgetrolle wie auf unseren Seiten üblich. Das dann auch noch durch eine Kopie des Textes mitsamt der E-Mailadresse auszuweiten halte ich persönlich für keine gute Idee. Zumal ihr Fall ja offensichtlich ohnehin schon in der Klatschpresse breitgetreten wird. Ich würde in so einem Fall ein „wir können Ihnen leider nicht weiterhelfen, bitte wenden sie sich vertrauensvoll an Arbeitsamt, karitative Einrichtungen und Beratungsstellen zum Thema Hartz IV.“ bevorzugen. gruß --Taxman^¿Disk? 13:34, 16. Sep. 2009 (CEST)

Guten Tag. Ich habe natürlich auch etwas gestutzt, aber normalerweise kann die Auskunft bei so etwas helfen. Selbsredend ist das, was die Dame braucht, Hilfe, Geld, aber das kann ihr wohl leider niemand von uns bieten. Ich habe den Text ausschließlich kopiert, damit die Dame zumindest hier am richtigen Ort ist, die E-Mail hätte ich dabei nicht kopieren dürfen (Spamgefahr). Natürlich wäre ein Hinweis, wir können der Frau nicht helfen, befriedigend für uns; aber wenn sie sich schon an uns wendet, verdient sie, finde ich, eine richtige Antwort. Eigentlich müsste sie auch auf die Idee kommen, sich an Arbeitsamt und Co zu wenden. Wie auch immer, wieder etwas gelernt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:39, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. So wie ich die Auskunft kenne würde die Antwort auch nicht anders ausfallen als auf FvN. Und in diesem Fall ist auch das Verständnis, welche Seite nun wofür zuständig sein soll, imho eher nachrangig. Aber ist ja nix schlimmes passiert, wollte das nur mal anmerken. so long. --Taxman^¿Disk? 14:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke so ähnlich wie du. Dies ist wahrscheinlich ein sehr seltener, wenn nicht fast einmaliger Fall: Spontan regiert man, vor allem bei so etwas, einfach immer falsch. Danke für die Belehrung, jetzt scheint alles erledigt zu sein, da der Text auf AU gelöscht und auf FvN mit dem Ratschlag, sich an die Caritas zu wenden, beantwortet wurde. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kirchenlieddichter

Hallo, ich freue mich über die neuen Artikel zu Kirchenlieddichtern von dir! Nur ein paar Kleinigkeiten: orientiere dich an der Formatvorlage Biografie; von daher habe ich die BBKL-Artikel konsequent als Literatur eingeordnet - auch wenn das deine Quelle ist, reicht es dass in der Zusammenfassungszeile des edits anzugeben - der Artikel kann ja noch ausgebaut werden. Ausserdem solltest du die Langform für den BBKL-Verweis benutzen, der auch die Parameter Autor, Band etc. enthält; wie das geht, steht in Vorlage:BBKL; und bei Dichtern, die im 17. Jahrhundert gewirkt haben, ist ein Verweis auf den VD 17 mit Hilfe der Vorlage:VD17 hilfreich. Herzliche Grüsse --Concord 22:27, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich danke dir. Die Tipps werde ich beherzigen, wobei mir die Langform des BBKL-Verweises bekannt war, ich aber noch nicht wusste, dass man sie verwenden sollte. Das mit VD17 aber wusste ich noch gar nicht. Wird mir sehr in der Zukunft helfen können. Ebenfalls dir herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:42, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bitte darauf achten

Der Herr war garantiert kein englischer Schriftsteller. Gruß --Peter200 20:16, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Das „englischsprachig“ war verwirrend, und die Tatsache, dass es Fließbandarbeit ist, hat für den Rest gesorgt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

No Problem. Ist mir auch schon passiert. Schönen Abend noch und Danke für deine intensive Mitarbeit. Gruß --Peter200 20:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

Aber es hätte mir wirklich auffallen sollen. Wie auch immer, das Lob geht zurück an den intensivsten Revertierer im Moment: ca. 1300 Reverts in vier Wochen sind echt beachtlich! (Vor einigen Monaten hatte der Benutzer, der auf Platz eins der Statistik war, gerade einmal fast 700 Reverts gemacht …) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

Naja, das ist eigentlich nichts worauf ich stolz bin. Das zeigt eigentlich nur, dass wir noch reichlich Basisarbeit vor uns haben um als Enzyklopädie ernst genommen zu werden. Gruß --Peter200 21:49, 3. Okt. 2009 (CEST)

*schluck* Hab gerade die Revertstatistik gesehen... Ja, das ist eigentlich traurig, dass so viel revertiert werden muss. --Howwi ^Disku 09:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ewald Rudolf Stier

Hab den Artikel gerade im Portal gesehen. Ich hätte ihn ja auch irgentwann fertig gemacht, aber hast du zu ihm nicht mehr Lit. ? Bei mir schwebt noch ein Abbild von ihm rum. Übrigens war er mit einer Tochter des Karl Ludwig Nitzsch verheiratet. Er ist somit ein Schwager von Gregor Wilhelm Nitzsch, von Christian Ludwig Nitzsch und was noch wichtiger ist von Karl Immanuel Nitzsch, den er zum Überdenken des Rationalismus angeregt hatte, verwandt. Nur mal so zum Spaß. mfg Torsche 09:50, 4. Okt. 2009 (CEST)

Zu Kirchenlieddichtern habe ich generell keine Literatur, ausgenommen BBKL und ADB vorliegen. Das mit der Verwandschaft stand im BBKL, ich habe es aber nicht im Artikel eingefügt. Wieso hast du „mangelhaft“ denn eigentlich zu „umfangreich“ geändert, im BBKL heißt es doch „Nach einer mangelhaften Schulausbildung [...].“? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:04, 4. Okt. 2009 (CEST)

Mangelhaft dürfte wohl eher daran gelegen haben, das er nicht besonderst fleißig war, oder ihn keiner so recht beim lernen Akzente geben konnte. Immer das Zeug in den Lexikas kritisch betrachten. Schließlich war er nicht umsdonst eine gewisse Zeit ohne Arbeit. In der Zeit hat er sich übrigens mit der Stadtgeschichte von Wittenberg beschäftigt. Ehm das steht ja auch nicht in dem Artikel. Da er aber der erste Gründer eines Vereines zur Geschichte der Stadt Wittenberg war (steht auch nicht im Lexika), steht er nativ im Fokus der Wittenberger Persöhnlichkeiten. mfg Torsche 19:33, 4. Okt. 2009 (CEST)

Datumskonventionen vs. Titel von Aufsätzen etc.

Hallo Umweltschützen, bitte daran denken, dass bei Titeln von Aufsätzen u.ä. die Datumskonventionen nicht greifen! Gruß --C. Löser 14:09, 4. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, danke für deine Aufmerksamkeit! Wie zwei Abschnitte hier drüber: „[...]und die Tatsache, dass es Fließbandarbeit ist, hat für den Rest gesorgt.“ Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:11, 4. Okt. 2009 (CEST)

Abitur

ein Linkwunsch auf der Disk würde ich nciht als Vandalismus bezeichnen :)) er wurde z.B. von mir nach dem einfügen im Artikel und einer VM dazu gerade dazu aufgefordert. Grüße --Wangen 18:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

OK. Ich hatte beim RC nur mitbekommen, dass die IP in vielen Artikeln zu Abitur versucht hat, den Link reinzusetzen, und es revertiert wurde. Daher hab ich den Versuch auf der Disk auch revertiert, aber danke für die Aufmerksamkeit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:09, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke...

...für deine schönes Pro :-D Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 18:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Heinrich Christoph Gottlieb Stier

Ich hatte mich oben scheinbar etwas verhaspelt. Da du den Artikel vom Vater reingestellt hattest bin ich mal meine Archivalien durchgegangen. Im Endeffekt ist dann der Artikel rausgesprungen. Jupp jetzt habe ich den echten E. Stier, der für Wittenberg wichtiger ist (auch dank deiner Zuarbeit). Naja beim Pappa hab ich noch einiges geändert, der ist aber nicht mehr wichtig für mich, nur in der Genealogie von Nitzsch. mfg Torsche 21:38, 5. Okt. 2009 (CEST)

Naja, also handelte es sich um ein Missverständnis deiner Seite, welches ich als überhaupt nicht schlimm ansehe. ;-) Es ist ja ein neuer Artikel entstanden. Das Problem ist bloß, dass ich keine Litaratur außer BBKL und Wer ist wer im Gesangbuch? vorliegen habe. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ach da kann ich dir leicht helfen. Wenn du dir mal hier so einiges anschaust. Dir den Zedler, Ersch/Gruber und die [Googlebuchsuche involvierst. Kannst du schnell bei der Buchsuche über US Proxys schnell ne kleine Sammung von Nachschlagewerken bei dir aufbauen. Ich hab z.B. einen ganzn guten Vorteil das ich die LP von Fritz Roth bei mir digital auf der Platte liegen habe, sowie die Matrikel der Universität Wittenberg. Da kann man dann schon einiges machen. mfg Torsche 22:03, 6. Okt. 2009 (CEST)

Formationstanzen

Warum genau wurden meine Änderungen zum Artikel Formationstanzen wieder rückgängig gemacht. Die Informationen in der Rubrik "Formationstanzen außerhalb Deutschlands" der vorherigen Version sind teilweise falsch, sehr unvollständig und schlecht formuliert. Meine Aktualisierung ist durch einige Quellen gesichert und meiner Meinung nach objektif verfasst.

1. 17:48, 5. Okt. 2009 (Versionen) (Unterschied) K Formationstanzen ‎ (Änderungen von 128.131.254.167 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Milan-See wiederhergestellt) (nicht signierter Beitrag von 193.49.162.1 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 7. Okt. 2009 (CEST))

(BK) Sorry, ich hatte nur gesehen, dass du etwas entfernt hattest und keine Begründung angegeben hast. Das wollte ich rückgängig machen, aber (ja, Computer sind nicht berechenbar … :-() deine vorherige Version wurde wohl auch überschrieben. Vielen Dank, dass du mich darauf hingewiesen hast, denn es war mein Fehler (vielleicht habe ich mich bloß verklickt; so etwas kann manchmal echt Schaden anrichten). Ich habe jetzt meinen Revert rückgängig gemacht und somit deine Änderungen wiederhergestellt. Nochmals, den Fehler bedauere ich sehr, du hattest alles richtig gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem und danke für die schnelle Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 193.49.162.1 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 7. Okt. 2009 (CEST))

Das gleiche Meinerseits. P.S.: Bitte mit ~~~~ auf Diskussionsseiten unterschreiben. Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:33, 7. Okt. 2009 (CEST)

WP:Vandalismusmeldung

Würdest Du freundlicherweise erläutern, weshalb Du meine Meldung entfernt hast? Du solltest Dir angewöhnen, die Zusammenfassungszeile zu nutzen--BKSlink 14:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

Weil diese Benutzernamen nicht noch extra dokumentiert werden sollen. Ich schreibe gerade eine OS-Meldung, damit er verschwindet. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

Gibts Du jetzt für den User Umweltschützen die Antworten? Es ist aus meiner Sicht absolut unüblich Edits anderer User unkommentiert zu entfernen. Der von Dir genannte Grund ist für mich nicht akzeptabel.--BKSlink 14:19, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ja, er beantwortet bei mir auch oft. Der Grund ist der übliche, da kannst du jeden OSler oder den Hexer fragen. Die werden das bestätigen. Beschwerden diesbezüglich bitte an die OSler oder den Hexer. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:21, 7. Okt. 2009 (CEST)

Was habt Ihr den Euch da für eine eigenes Regelwerk aufgebaut? ---BKSlink 14:26, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wer? Die OSler oder wir beiden? Musst es ja nicht einsehen, aber es wäre generell sinnvoll, diese Namen nicht auf der VM zu melden, sondern gleich mit einer der Möglichkeiten auf WP:OS/K. Sonst muss jedes Mal ein OSler ran und die VM säubern. Gesperrt sind die Vögel bei der Meldung auf der VM eh längst. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:30, 7. Okt. 2009 (CEST)

Mal eine Zwischenfrage eines Unbeteiligten: Geht es darum, den beleidigenden Benutzernamen schnell und unauffällig zu entfernen oder darum, die Beleidigung öffentlich zu machen? - nur mal so als Frage. --Wangen 14:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Der Name soll auf der VM nicht extra öffentlich werden. Deshalb werden die Meldungen entfernt, auch damit OS überhaupt funktioniert. Sonst müsste man alle Änderungen seit der Meldung mit entfernen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:30, 7. Okt. 2009 (CEST)

@Wangen: ich hatte den beleidigenden User auf WP:VM gemeldet. Die Meldung wurde kommentarlos entfernt (absolut unüblich!!). Ich halte diese Vorgehen für unsinnig. Eine reine Sperre durch eine/n Admin wäre genug. Keine Ahnung, was sich die beiden Kooperateure dabei denken.--BKSlink 14:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

So: [8]. Zufrieden? Das muss dann nämlich extra gemacht werden. Melde diese Namen gleich den OSlern auf WP:OS/K, dann spart man sich den Umweg über die VM. Sieh es ein, es ist der richtige Weg. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:37, 7. Okt. 2009 (CEST)

Einen richtigen Weg brauche ich mir von Dir nicht weisen lassen. Dafür bist Du mir zu jung. Ob Du inhaltlich Recht hast, sei dahin gestellt.--BKSlink 14:46, 7. Okt. 2009 (CEST)

Na siehste, dann mach es bitte zukünftig einfach richtig, das spart Arbeit und Zeit. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

BSKlink, etwas Einsicht, wie oben geschrieben "Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!", würde ich mir seitens Deiner schon wünschen. Und warum du es als Problem siehst, dass Xenon für mich antwortet, ist nicht ersichtlich, das zeugt vielmehr von guter Zusammenarbeit. Wie auch immer, es ist ein NoGo, beleidigende Benutzernamen auf VM zu melden, das müsste dir eigentlich bekannt sein! Und dass es „unüblich“ ist, das ohne angegebenen Grund zu revertieren, meine ich nicht, denn oftmals werden beleidigende Benutzernamen genannt und das wird ohne Begründung revertiert. Diese Benutzernamen sollen nicht verbreitet werden, das liegt doch auf der Hand! So weit ich informiert war, war der von dir gemeldete Benutzer übrigens bei deiner Meldung längst gesperrt, zumindest wurde die Vorlage auf der Diskussion des Vandalen eingefügt. Einst ist mir dein Fehler übrigens auch geschehen, ein Admin hat es ohne Grund revertiert, ich habe ihn nachgefragt und meine Anfrage wurde von ihm revertiert. Du kannst dich glücklich schätzen, dass deine Anfrage hier nicht revertiert wurde. Zudem nehme ich zur Kenntnis, dass du Benutzern, welche relativ jung sind, keine konstruktive Arbeit hier zutraust. Mal ganz davon abgesehen, dass Xenon 20 (@Xenon: Falls nicht, bitte sofort schimpfen!) ist, ich bin dreizehn, und Xenon und ich kennen diese Regel. *kopfschüttel* Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Umweltschützen#NAA!. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, wenn ich mich hier noch mal melde, aber ich bin empört (und ich bin deutlich älter als die beiden oben Genannten zusammen). Spätestens nach der ersten Antwort sollte klar gewesen sein, warum entsprechend verfahren wurde. Anstatt dankbar zu sein für den Hinweis auf den wirklich üblichen Weg (wer nur ein bisschen in dem Bereich tätig ist, kennt ihn), kommen unfreundliche Antworten - einfach unglaublich! An deiner statt: Danke für die Mühe und das Verfahren, Danke dafür, dass Beleidigungen so schnell und unauffällig herausgenommen werden. Nützt dem Projektfrieden und damit der Arbeitsfreude. Bitte lasst euch da nicht irritieren. --Wangen 16:40, 7. Okt. 2009 (CEST)

Tja, du hast die Worte, die ich denke, geschrieben. ;-) Wie auch immer, bevor du, BKSlink, hier antwortest, würde ich sagen, hier ist EOD. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

Zur Kenntnisnahme. Er ist beleidigt, aber damit können und müssen wir leben. ;-) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:30, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke. (Oh Mann, so langsam nervt der Kackbalken echt, und meine Finger tun sehr weh …) Mir bleibt bei diesen Worten, er werde keine VM mehr tätigen, nichts anderes übrig, als den Kopf zu schütteln. Und wieso er mich als Normaluser bezeichnet, ist mir sehr schleierhaft. Nicht, als ob ich etwas besonderes wäre, aber der Beitrag klingt, als wolle er selbst behaupten, etwas besseres zu sein, weil er älter ist. Das Alter sagt absolut nichts über die Mitarbeit hier aus. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bitte. Weise Worte deinerseits. Wenn doch bloß alle in deinem Alter so viel Hirn hätten. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:36, 7. Okt. 2009 (CEST)

▌- Entschuldigung!

Lieber "Umweltschützen",
die Sache von eben mit dem merkwürdigem Zeichen tut mir sehr leid, ich wollte den Artikel nämlich gar nicht speichern, sondern mir nur die Vorschau ansehen, das ganze sollte nur ein "Experiment" sein! Es war wirklich nur ein Versehen!!! Das nächste Mal mache ich sowas lieber auf meiner Spielwiese... Also, wie gesagt: Es tut mir leid und ich bitte um Entschuldigung, ich wusste nicht was ich da tue...
Liebe Grüße von --niemot 20:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wir

hatten gerade bei dem Artikel Polen nen BK bzw. Du warst um bruchteile schneller und ich habe den Revert den Du gemacht hast und den ich auch machen wollte wieder gegenrevertiert und dadurch stand der Mist von der IP wieder da. Da half nur Eigenrevert grrrr, Sch.... Technik. Schönen Abend noch --Pittimann besuch mich 18:48, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, naja, ich habe das gar net gemerkt! Aber glaube mir, ich kann davon ein Lied singen. Häufig, besonders häufig mit Benutzer:Regi51, habe ich beim Reverten und beim Ansprechen der IP 'nen BK. Und einmal ist ein anderer Revertierer mit mir echt ins Gehege gekommen. Ich habe revertiert, dann hat der meins Ausversehen revertiert, ich habe seinen Revert rückgängiggemacht, zeit gleich hat der seinen Fehler aber gemerkt und wieder revertiert, was wiederum meins revertiert hatte, sodass der Vandalismus wieder drin war. Du kannst dich wirklich freuen, mein Freund, dass es nur ein schlichter BK war. ;-) Auf die Technik sollte man nicht alles schieben, häufig ist man selbst Schuld, wie auch immer. Auch dir einen schönen Abend. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das war diesmal aber die Technik. Regi51 kenne ich der ist flink wie ein Wiesel. Was diese Problemchen betrifft da hilft oftmals nur zurückstellen auf die letzte gesichtete Version. Was das ungewollte reinrevertieren von Vandaliusmus betrifft das ist schon öfter passiert, Computer sind auch nur Menschen. Wichtig ist das man es merkt und entsprechend wech macht. Schönen Sonntag wünscht --Pittimann besuch mich 11:45, 11. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion

Hi, ich möchte nun aber nicht auf der Seite weiterdiskutieren, weil ich befürchte, dass einige die Gelegenheit ergreifen die Listen in den Keller der Wikipedia zu versenken, sprich in einen anderen Namensraum zu verschieben. Damit ist Dir und mir nicht geholfen. Aber ich glaube wir können auch ohne große Transaktionen und die Verschiebung der Listen dem geneigten Benutzer hilfreich sein. Wie ist es wenn wir, ähnlich wie auf der Startseite der Autoren, einen Hinweis einfügen. Das ginge nun ganz schnell und ist auch bei nichtgefallen wieder schnell zu ändern. Was meinst Du. --Graphikus 20:46, 11. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Sehr zielfördernd ersteinmal, dass du hier fragst (klingt wie Ironie, ist aber keine!). Natürlich wäre das durchaus gut, aber ich kann und will mich damit nicht wirklich anfreunden. Mag vielleicht an bloßer Sturheit liegen, und ich bitte dies zu entschuldigen, aber ich finde, das Lemma sollte entsprechend angepasst werden. Irgendjemand wird sowieso immer meckern. ;-) Bei vielen anderen Listen – letztes Beispiel: Liste der Kirchenlieddichter und verwandte Listen – wurde das auch einfach verschoben. Das Problem ist hierbei aber, dass es um ein viel größeres Ausmaß geht. Dies soll aber nicht meine Entscheidung sein, da ich, wie ich bereits erwähnte, vielleicht einfach nur stur bin, und ich denke, man müsste mal andere Meinungen, am besten auf FzW, abwarten. Auf FzW hatte ich ja noch einmal um eine entgültige Bestätigung gebeten. Am besten mal abwarten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:50, 11. Okt. 2009 (CEST)

Na, ja. Ist natürlich immer besser gleich von Anfang an alles richtig zumachen. Das mit dem Hinweis wäre da ja auch nur reingequetscht. ;) Warten wirs mal ab. Möchte nur nicht, wie schon mal gehabt, dass aus solcher Diskussion nachher nur der andre neue Namensraum übrigbleibt und sonst gibts keine Veränderung. Das nennt man dann glaub ich kontraproduktiv oder wie wir Jugendlichen sagen verschlimmbessert. So, und nun muss ich noch ein paar Politiker verhauen, äh verbläuen :) Die warten schon drei Wochen auf mich. Grüße --Graphikus 21:00, 11. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Wie sagt man so schön: Abwarten und Tee trinken. Und nicht, dass ich morgen von toten Politikern lese … ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Moin Umweltschutz, na wohl schon eingetreten wie ich befürchtete. Rat eines alten Herren an Dich: Lass sie lieber mal erst die Gefechte führen und stell Dich nicht an die Front. Da lebt es sich besser. Später kannst Du das mit der Verschiebung ja noch immer überlegen. Noch ens Tässchen Tee? ;) --Graphikus 14:33, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja, aber bitte grünen Tee, der soll doch gesund sein. Ich kann dir auch noch etwas einschenken. ;-) Spaß beiseite: Ich denke, ich warte ab, bis die Diskussion archiviert wurde, und dann kann ich verschieben. Matthiasb ist jetzt hoffentlich endlich überzeugt. Bis dahin kann ich meine Zeit anderweitig „vergeuden“. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 12. Okt. 2009 (CEST)

Du bist ja ganz schön anspruchsvoll (grüner Tee!) So schnell habe ich keinen bekommen können. Aber dieser soll auch sehr gut sein. Habe ich einer fliegenden (Händler)-Sockenpuppe abschwatzen können. Ich wünsch Dir eine schöne Zeit. Bleiben wir gelassen. Grüße --Graphikus 14:47, 12. Okt. 2009 (CEST) carpe diem

kleiner Nachschlag: das --> Liste der Biographien ist latürnich falsch, das --> Liste der Biografien ist richtig :-) :-) bloß nicht falsch verschieben, dann geht der Zirkus wieder los --Graphikus 18:34, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das habe ich natürlich gewusst, aber mit ph schreibe ich es lieber. Die Liste verschiebe ich ohnehin nicht, das ist mir zuviel. Trotzdem danke für den Hinweis. ;-) Achja, und der Tee hat vorzüglich gemundet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:36, 12. Okt. 2009 (CEST)

Tipp

Hi Umweltschützen, ich hab gesehen, dass du aus BBKL-Artikeln WP-Artikel bastelst und dabei zu allen möglichen Umformulierungen greifst, damit das ganze keine URV ist. Bei Ernst Salomon Cyprian wird dadurch z. B. aus „...und wurde 1713 Mitglied und 1735 Vizepräsident des Oberkonsistoriums in Gotha.“ der Satz „1713 wurde er Mitglied des Oberkonsistoriums in Gotha; 22 Jahre darauf wurde er dessen Vizepräsident.“ Das ist natürlich eine Möglichkeit, führt aber dazu, dass unsere Leser gut in Kopfrechnen sein müssen :-) Eine bessere Variante wäre es vielleicht, wenn du aus mehreren Quellen einen neuen Artikel schreiben würdest; gerade Leute wie Cyprian sind ja auch in ADB und NDB verzeichnet, das sind sehr leicht auffindbare Zusatzinformationen, und mit ein bisschen mehr Suche findet man auch die zeitgenössischen Quellen, z. B. in aller Ausführlichkeit bei Goetten (etwas unleserlich gescannt). Soll natürlich nur ein Tipp sein. Gruß, — ^PDD — 12:05, 12. Okt. 2009 (CEST)

Naja, diese „Rechen“-Methode wähle ich, damit es nicht so langweilig klingt („1*** wurde er ****; 1*** wurde er ******“). Aber du hast schon Recht. So etwas habe ich ursprünglich verwendet, zum Beispiel bei „1*** wurde er soundso, im nächsten Jahr/zwei Jahre später wurde er dingenskirchen“. Das klingt einfach abwechslungsreicher. Zu URV: Im BBKL sind eigentlich alle Infos kompakt enthalten, da kann man eigentlich nichts machen, außer umformulieren und umstellen. ADB kann oft hilfreich sein, ich werde in Zukunft also eine Mischung daraus bauen, aber häufig gibt's nicht mehr geeignete Quellen als das BBKL. Wie dem auch sei, herzlichen Dank für deinen Tipp, den ich in Zukunft beherzigen werde. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:47, 12. Okt. 2009 (CEST)

Danke ...

...hierfür *Männchen-mach* :D --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 21:14, 14. Okt. 2009 (CEST)

(BK; ich wollte den Fehler auch korrigieren)Hei, das ging aber rasch. Null Problemo. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:16, 14. Okt. 2009 (CEST)

Infinite-Monkey-Theorem

Da hast du Glück gehabt, dass ich den Artikel gerade vor zwei Tagen gelesen habe ;-). Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

LOL … Zufall oder Gedankenaustausch? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wohl beides ein bisschen... ;-). Ist ja nicht ein Thema, dass ich sehr häufig lese ;-). Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

VM today

Hi. Sorry, aber es ist dieselbe IP-Range. Deswegen hab ich "unsere" Meldungen zusammengelegt. Grüße;-- Nephiliskos 12:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ist OK. In gewisser Weise hat doch auch die IP recht, ich hab versucht, mich mit ihr zu verständigen. Die Sperre, obwohl ich auch gemeldet habe, ist vielleicht nicht unbedingt das Mittel der Wahl. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Mir ging´s jetzt darum, dir Bescheid zu geben - sonst hätt ich womöglich eins auf die Finger bekommen... ;-) Pittimanns Meldung wollte ich auch schon "einkassieren". :) LG;-- Nephiliskos 12:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nee, nicht von mir! Dass doppelte Meldungen zusammengelegt werden ist ja üblich. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:30, 23. Okt. 2009 (CEST)

Na, da bin ich ja beruhigt... :o) LG; -- Nephiliskos 12:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Naa

Hast dir den Oberwies-Troll eingefangen? Was der wohl für'n Problem hat. -- XenonX3 - (☎:±) 17:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ist der öfter hier unterwegs? Tja, wer weiß, vielleicht hat der 'ne Krankheit … ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja, der versucht auf allerlei Seiten seine kruden Theorien über die Oberwieser Kriminalitätsrate abzuladen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

OK, dann habe ich Bekanntschaft mit einem für mich neuen Haustroll geschlossen. Dann kann ich ihn beim nächsten Edit (sofern er wiederkommt, aber bei Haustrollen ist das ja üblich) sofort auf VM melden. Danke, jetzt bin ich echt schlauer. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:28, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke...

Ich hatte vergessen, dem auf der Disk einen ähnlichen Hinweis zu schreiben. Danke, dass du es gemacht hast. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich war auch kurz davor die Bewertung zu revertieren, aber sicher war ich mir nicht. Immerhin war sie begründet, aber vermutlich bloß Rache. Du hättest es ohnehin machen dürfen, Hausordnung etc. So eine Ansprache gehört aber zum Service. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:28, 24. Okt. 2009 (CEST)

Buchgenerator

Hy, Ich bin der Buchgenerator-Frager, Press - Download gehen wieder - Speichern ist aber "blind". Nun bin ich zwar neu aber schon länger als viert Tage angemeldet oder mache ich was falsch??? -- FKJ 11:58, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich antworte dir auf Fragen von Neulingen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Da Du

ja jetzt Online bist und die Vandalen keine Chance haben kann ich ja jetzt in den Keller gehen und ein büschen basteln. Good luck --Pittimann besuch mich 11:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nein, nein, ich mache nicht nur RC! Ich wollte übrigens fast das gleiche zu dir sagen, du warst vorhin einige Male schneller als ich. Das macht Spaß, mal du, mal ich … Ich will das nicht allein machen, aber da sind ohnehin noch viele andere RCler, die mithelfen. Das macht wirklich großen Spaß! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss aber jetzt echt runter was tun, bin so in ca. 3 Stunden wieder Online, bis dahin pass mir auf das keiner den King tötet denn auch Elvis lebt noch irgendwo in Texas oder wars Las Vegas ach egal hauptsache der King lebt. See you --Pittimann besuch mich 11:15, 24. Okt. 2009 (CEST)

Viel Spaß. Ich muss gleich aber auch off, Gartenarbeit (:-(), da verlass ich mich auf die anderen. Nee, Elvis ist tot! Jo, tot, die Verschwörungstheoretiker können sagen was sie wollen!1einseinself ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:16, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bin wieder da mit der Message: Elvis lebt, der King ist noch nicht gestorben!!! Gruß --Pittimann besuch mich 14:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Tja, wenn du dir sicher bist … Als du weg warst hatten wir Probleme mit einer IP … Sie behauptet, polnische Panzer würden durch Deutschland fahren und eine Handynummer wurde angegeben … Oder so ähnlich … guckstdu Hat sich dauernd unter 'ner anderen IP eingeloggt, bis Rangesperre eingesetzt wurde… Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bei soviel Unsinn machts dann auch fast wieder Spaß, wichtig ist nur das nicht jemand ausversehen sichtet und der Unsinn länger als nötig stehn bleibt. Ich habe derweil im Keller etwas gebastelt und war auch erfolgreich. Gruß --Pittimann besuch mich 14:28, 24. Okt. 2009 (CEST)

• fallender Groschen* Pitti = Elvis! --Howwi ^Disku 14:54, 24. Okt. 2009 (CEST)

An was hast du den gebastelt? An ein Elvis-Kostüm? Das wäre ja was … Howwi, ich glaube nicht, dass Pittimann Elvis ist, Elvis müsste 74 Jahre alt sein und AFAIK ist Pittimann in der Mitte der 50er angekommen. Aber hier kann jeder etwas behaupten … Ich werd' mal die Ermittlungen starten, vielleicht ist Michael Jackson ja auch noch unter uns! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Anime Studio die Zweite

Hi Umweltschützen. Wann hast du vor den Artikel ein 2. Mal kandidieren zu lassen? Gib mir dann bescheid, ich möchte ja meine Pro-Stimme nicht vergessen :D. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 11:19, 25. Okt. 2009 (CET)

Königsgambit, schön von dir zu hören. Meine Ferien enden morgen, und ich hatte schon Angst, dass du in den Ferien doch nicht viel machen würdest, aber vielleicht haben bei dir die Ferien erst gerade begonnen? Kommt drauf an, wo du wohnst. Wie dem auch sei, ein freundlicher Benutzer liest sich zur Zeit den Artikel duch und nennt mir Verbesserungsvorschläge. Die werde ich abarbeiten und dann werde ich mich vielleicht an ein Portal (Informatik oder Kunst/Anime) wenden. Außerdem habe ich am Artikel noch einiges zu tun, worauf ich leider keine Lust habe: Einige Ergänzungen (Werbeproduktionen mit Anime Studio), den ursprünglichen Programmierer kontaktieren und einige Bilder zu überarbeiten. Ich werde ihn so um Mitte November herum kandidieren lassen. Ich werde dir Bescheid sagen, aber nicht, damit es wie Wahlwerbung oder Zwang zur Prostimme aussieht … Deine Stimme sollte ja erlich sein … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Meine enden ebenfalls morgen, aber irgendwie ist mir den Ferien einiges dazwischen gekommen. Schön zu hören, dass der Artikel weiter verbessert wird, so langsam rückt das große Ziel immer Näher. :D. Ich hatte in den Ferien so wenig Zeit, da mein Cousin aus NRW bei mir 12 Tage übernachtet hat (Und das zimlich spontan) . Aber zumindestens der Stress hat aufgehört und ich kann alle Dinge wieder viel entspannter angehen. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:26, 25. Okt. 2009 (CET)

Ach so. Naja, ich habe mir in den Ferien auch erhofft, hier so viel machen zu können, das Resultat fällt aber schlecht aus. Wie auch immer, ich sag dir schon Bescheid. Du kannst ja auch noch mal drüberschauen und auf Fehler prüfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 25. Okt. 2009 (CET)

Dankeschön

Da sag ich doch mal Danke für die nette Bewertung ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 15:15, 26. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem, hast du dir ja auch verdient! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:18, 26. Okt. 2009 (CET)

Fritz-Riebold-Gesellschaft

Hallo, ich habe einen Artikel über die Fritz-Riebold-Gesellschaft verfasst. Bitte lies ihn mal durch und beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion, damit er erhalten bleibt. Danke und Grüße --Friedjof 17:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Moin. Ich werde mich nicht beteiligen, weil so eine Ansprache unverschämt ist. Wenn du den Artikel unbedingt verteidigen willst, liefere gute Argumente, weil eine Löschdiskussion keine Abstimmung ist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:49, 26. Okt. 2009 (CET)

deine Nachricht zu Fritz-Riebold-Gesellschaft

Hallo, Danke für Deine Nachricht. Ja, Du hast recht, Wiki ist kein Abstimmungsforum. allerdings: es werden Artikel in den unterschiedlichen Bereichen unterschiedlich schnell gelöscht und deshalb finde ich es legitim, Öffentlichkeit für den einen oder anderen Artikel herzustellen, bevor er im Nivana verschwindet. Ich bin bemüht, Artikel so gut wie möglich auszubauen und möchte mit meiner Anfrage niemand nerven. Ich werde es jedenfasll unterlassen, dich nochmal anzusprechen. Danke, für deinen Beitrag jedoch. --Friedjof 20:28, 26. Okt. 2009 (CET)

OK, dann ist das ja so auch in Ordnung. Du solltest eine solche Massenanfrage aber auch in Zukunft unterlassen. Artikel zu schreiben und so ja OK, aber der von dir angelegte ist in meinen Augen einfach nicht relevant. Du kannst etwas tun, damit er behalten wird, aber IMHO ist das sehr große Arbeit, weil einfach ein Relevanznachweis fehlt. Lass dich dadurch aber nicht entmutigen, es gibt viele Lemmata, die hier noch nicht behandelt werden aber relevant sind. Grüße 87.139.75.203 14:03, 27. Okt. 2009 (CET) alias Umweltschützen

Lass dir doch...

Benutzer Diskussion:Umweltschützen/Benutzerseite sperren, dann gibt es da auch kein Vandalismus mehr. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 18:06, 27. Okt. 2009 (CET)

Moin Thalan. Nö, da war doch nur einmal Vandalismus, und so eine Rachebeleidigung ist ja üblich. Das andere war kein Vandalismus, da hatten sich z.T. etwas unerfahrene Benutzer in der Seite geirrt, aber da ich die auf meiner Beo habe, sehe ich das trotzdem. Der Redirect reicht mir so aus, dann werden alle hierhin weitergeleitet. Trotzdem danke für deine Aufmerksamkeit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:08, 27. Okt. 2009 (CET)

Auch dir...

...vielen lieben Dank. Gut, dass ich die Seite doch nicht geschützt habe ;) --magnummandel 17:31, 30. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem. Hast du dir ja auch verdient. Bei deiner AK habe ich erst Contra, dann Enthaltung gestimmt … Hätte ich gewusst, wie du mit den Knöppen arbeiten würdest, hätte ich doch mit Pro gestimmt … Mann, die meisten, bei denen ich mit pro stimme, verwenden die Adminknöppe später nicht und umgekehrt. Tja … Was die Sperre der Seite betrifft: Da hast du eine gute Wahl getroffen. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:35, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Blumen :-) Ich kann mich an die Aktion bei der Wahl erinnern, ist ja noch nicht so lange her. Aber keine Sorge, mit geht es bei Neuwahlen oft ähnlich :-) --magnummandel 23:44, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich hatte glaubich erst mit Contra gestimmt, dir dann eine Frage gestellt und nach der Antwort auf Enthaltung gewechselt … Hätte ich bloß 'ne Zeitmaschine, aber das Raum-Zeit-Kontinuum will ich ja auch nicht zerstören … Das Bauchgefühl hilft wohl doch nicht immer. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:30, 31. Okt. 2009 (CET)

Benrath

Ist dir bekannt in welchen Königsberg Benrath geboren wurde? --Liberaler Humanist 20:04, 31. Okt. 2009 (CET)

Moin. Ich weiß, dass das 'n BKL-Link ist, aber im BBKL ist dazu leider kein Hinweis angegeben. Ich kann vielleicht noch etwas googeln. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Achja, kl. Erg.: Er ist dort gestorben, nicht geboren. Aber wenn das im BBKL nicht steht, wird man's wohl nirgends finden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Atommülltransporte

Hallo Umweltschützen, Bei Greenpeace steht etwas zu Atommülltransporten nach Russland. Könntest du das bitte in Artikel einbauen? Sarcelles 10:50, 1. Nov. 2009 (CET)

Guten Tag Sarcelles. Mmh, wie kommst du gerade darauf, dass ich das machen sollte? Das ist leider, auch, wenn mein Benutzername Gegenteiliges wissen lässt, nicht mein Spezialgebiet … Ich kann vielleicht mal schauen, was ich machen kann, aber ich muss dir trotzdem sagen, dass ich dabei echt nicht die erste Wahl bin. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 1. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Baustelle3

Hi Umweltschütze, könntest du zu dem obengenannten Artikel auch ein Review durchführen? Besten Dank. Gruss -- Glugi12 20:24, 4. Nov. 2009 (CET)

Moin Glugi. Bedauerlicherweise habe ich mir vorhin bereits einen anderen Artikel zum Reviewen ausgedruckt, aber wenn ich damit fertig bin, werde ich mir deinen vornehmen – von der Länge her für mich genau richtig. So in maximal drei Tagen werde ich damit beginnen, aber da der noch zu reviewende Artikel sehr kurz ist, werde ich mir deinen Entwurf vielleicht schon morgen ausdrucken können. Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:27, 4. Nov. 2009 (CET)

Besten Dank! Gruss -- Glugi12 20:28, 4. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Zu Anime Studio: Die Weblinks habe ich alle ordnungsgemäß umkopiert, kannst du das vielleicht überprüfen? Ich habe so den Verdacht, da einen Fehler rein gehauen zu haben bzw. eine Weblinkquelle vergessen zu haben … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:31, 4. Nov. 2009 (CET)

Gute Neuigkeiten: Ich bin bereits mit dem Durchlesen des vorherigen Artikels durch. Heute werde ich deinen Entwurf ausdrucken können, aber kannst du mir vorher noch verraten, wo ich Verbesserungsvorschläge nennen soll? Auf deiner Diskussion? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Vandalismus

Ich mache die Änderungen gleich rüchgängig. Ich möchte diesenArtikelnur ausdrucken und zwar ohne Bilder, spart Platz, Papier und Tinte. Ist für mich auch übersichtlicher. Ich bekomme es nicht gepeilt die Bilder zu entfernen vor dem ausdrucken ohne das ich den Artikel er bearbeiten (Bilder löschen) muss. Sorry. (nicht signierter Beitrag von 92.229.51.119 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 5. Nov. 2009 (CET))

Hmm, geht das nicht irgendwie anders? Das ist zwar ein Problem, aber das, was du da machst, wird als Vandalismus angesehen und ist nicht erwünscht … Du kannst den Text doch auch per Copy & Paste in ein Text-Programm kopieren und von dort aus ausdrucken, wie wär's? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:54, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja ist eventuell Vandalismus, aber wenn ihr mir nicht einmel eine Minute lasst zum Ausdrucken, kann ich die Änderungen natürlich auch nict rückgängig machen!! ODA?? mesch... Seit ihr in der Druckerpatronenindusrie tätig??  ;-) Ich hab ja erklärt wieso ich das gemacht habe. Ich schau mal was das ict mit Copy/Paste. Hab aber eh nich so den plan von PC & Co. naja...egal. Ich bin doch kein Vandale! :-) Ich fin ja die Seiten so ganz gut mit den Historischen Daten. Ich wollt halt nur nicht für jeden Tag bis zu 5,5 Seiten ausdrucken. Ist doch etwas viel übers ganze Jahr. (nicht signierter Beitrag von 92.229.51.119 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 5. Nov. 2009 (CET))

Ich kann das gut nachvollziehen, aber trotzdem ist so etwas, auch, wenn es einen Grund gibt, Vandalismus. Ich kenne das Problem wirklich; ich drucke Artikel hier auch nur doppelseitig und mit möglichst wenig Tinte aus. Tipp für Copy and Paste: Den gesamten Artikel markieren, dann die Taste STRG und C drücken, dann ein Text-Programm öffnen, STRG und V drücken und fertig. Sag mir bitte auch Bescheid, wenn's geklappt hat; falls nicht, hast du vielleicht irgendetwas falsch gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Anime Studio

Moin, Umweltschutz! Zuerst ein dickes "Sorry"! Ohne zu sehr ins Detail gehen zu wollen: Aber die vergangenen Tage verliefen nicht gerade planmäßig... Habe heute Abend einige ganz offensichtliche Fehler am Bildschirm beseitigt, was nicht unbedingt meine Stärke ist - vernünftiges Korrektur lesen geht bei mir normalerweise nur schwarz auf weiß. Meine bessere Hälfte will den Artikel morgen ausdrucken, danach schaue ich noch ein weiteres Mal drüber. Zum Thema OMA-Test: Als vollkommen Ahnungsloser in Sachen solcher Software fühlte ich mich recht fremd. Das muss aber sicherlich nicht gegen den Artikel sprechen, denn bei einer Kandidatur gelten ja nicht nur solche Artikel als LW oder EX, die komplizierte Sachverhalte allgemeinverständlich präsentieren, sondern auch solche, die in ihrer jeweiligen Fachsprache kompetent abgehalten sind. Also nur Mut! Inhaltliche Fragen werde ich auf der Disk. von Anime Studion stellen, so sich mir welche aufdrängen. Gruß, Frisia Orientalis 23:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Moin. Ich reviewe normalerweise auch nur schwarz auf weiß. Was die Verzögerung angeht, das ist nicht allzu tragisch, kannst du mir vielleicht trotzdem einen Termin nennen, an dem du das Review fertigstellen wirst? Wie auch immer, gestern habe ich eine E-Mail an den Entwickler Anime Studios geschrieben, das kann sicherlich etwas dauern, bis der antwortet, also ist deine Verzögerung echt kein Problem. Irritiert war ich nur, weil du gesagt hattest, zum Wochenende hin fertig zu sein. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Elvis-Artikel - TV-Auftritte

Hi,

hatte vorhin meine Überarbeitung des Elvis-Beitrag im Abschnitt "Nationaler Durchbruch TV-Auftritte" ergänzt. Leider ist alles wieder rückgängig gemacht worden mit dem Vermerk "verbessert den Beitrag nicht", was ich für diskussionsfähig halte, da ich fast als einzige hier überhaupt Quellen für meine Infos angebe.

Außerdem sind Zitate in deutscher Sprache, die ich selbst eingearbeitet hatte u. jetzt durch engl. Originalzitate ersetzt habe, wieder entfernt worden. Wegen des Beitrags habe ich ständig Kontakt mit Waylon, ich arbeite also nicht völlig losgelöst. --john Diskussion 20:00, 7. Nov. 2009 (CET)

Sorry, ich hatte nur gesehen, dass du in der Überschrift "Fernsehen" durch "TV" ersetzt hast, was suboptimal war, und daher hab ich's rückgängig gemacht, dein Text ist dabei wohl verloren gegangen … Bitte entschuldige. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:02, 7. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, ich stelle die Textpassagen dann wieder ein. TV belasse ich bei Fernsehen. Beste Grüße --john Diskussion 20:12, 7. Nov. 2009 (CET)

In Ordnung so. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:13, 7. Nov. 2009 (CET)

Rechtschreibfehler korrigiert - keine Verbesserung des Artikels?

Hallo, ich habe in Stone Sour einen Rechtschreibfehler (Debutalbum->Debütalbum) korrigiert und du hast das als "keine Verbesserung des Artikels" rückgängig gemacht. Bitte erkläre mir die Gründe dafür.

-- Federhalter 20:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Moin, ich hatte gedacht, es müsse "Debutalbum" heißen, da war ich verwirrt. Ich hab's wieder richtig gestellt, entschuldige bitte. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:10, 7. Nov. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:56, 19. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir!. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank euch beiden! Die Kerzen habe ich ausgeblasen (brauchte aber zwei Versuche). Ich dürft ruhig ein Stück abhaben. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:56, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Umweltschützen, auch ich wünsche dir alles Gute und viel Wikipedia-Energie auch in deinem 13. Lebensjahr. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:54, 19. Sep. 2009 (CEST)

Die werde ich haben. Du darfst auch ein Stück vom Kuchen haben, ich kann nicht alles essen (zwei Kuchen im RL, ich will mir ja nicht den Magen verderben :-)) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hm, war lecker. Vielen Dank. ;-) Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!! Feier schön und lass dich reich beschenken! -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Will ich mich anschließen. Alles Gute und weiterhin frohes Schaffen! --Howwi ^Disku 17:51, 19. Sep. 2009 (CEST)

Auch euch beiden vielen Dank, und ich hoffe, ihr habt euch ein großes Stück genommen. Reich beschenken habe ich mich gelassen, meine Wünsche wurden erfüllt (obwohl meine Mutter behauptete, Harry Potter 7 wäre nicht mehr lieferbar … Hab's aber trotzdem bekommen). Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Dann nix wie ab zum Bahnsteig 10 1/2 Du Zauberlehrling!!

Bahnsteig 10 1/2

(nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) 20:30, 19. Sep. 2009 (CEST))

Bin schon unterwegs ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:31, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hi Umweltschützen, ich möchte Dir mit zwei Tagen Verspätung nachgratulieren, ich hatte mich am Wochenende leider nicht um meine Geburtstagsliste gekümmert. Also nachträglich alles Gute und viel Erfolg im neuen Lebensjahr. Liebe Grüße aus Wien, Bernhard Wallisch 21:20, 21. Sep. 2009 (CEST)

:-) Kein Problem. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:51, 22. Sep. 2009 (CEST)

tja, 29 tage später lass ich auch mal wieda was von mir hören :( einen schönen geburtstag nachträglich ^^ mal sehn ob dein 13. genauso gut wird wie dein 12. jahr :D

--Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 17:16, 20. Okt. 2009 (CEST)

P.S: werd versuchn mich irgendwie ums witze-wiki zu kümmern ._. ah ja, wenn du willst kannst du mich da de-adminen, da ich eh in letzter zeit inaktiv war ... [keine Ahnung ob das wiki überhaupt noch sinn macht <.<]

Aus dem Exil: Auch von mir alles Gute zu deinem Ehrentag. (Sind das wirklich alles Kerzen oder brennt die Torte?) XD XD --87.161.67.185 21:03, 20. Okt. 2009 (CEST) (HC-Mike)

Du hattest Geburtstag? Alles Gute nachträglich :-) --DanielDüsentrieb 21:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Na so was … Drei nachträgliche Glückwünsche, obwohl mein Geburtstag einen Monat vorbei ist … @Dandus: Schön von dir zu hören, ich wollte dich hier schon als vermisst melden. Ich schaue jeden Tag ins WitzeWiki, finde aber verdammt noch mal keine Zeit, dort etwas zu machen – wenn, dann sollte ich mir die Admin-Rechte entziehen. Hoffentlich kannst du im Gegensatz zu mir etwas Zeit finden. @Mike: Auch schön, von dir zu hören! Das mit der OP ist ja nicht so toll, schreibst du aus dem Krankenhaus? Wann wirst du wieder da sein? Ich werde die Sekunden zählen. ;-) @DanielDüsentrieb: Danke, wie komme ich zu der Ehre? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 22. Okt. 2009 (CEST)

Tatsache, war ja schon einen Monat her. Vielleicht hält so ja besser ;) Was die Ehre betrifft...Geburtstag ist doch ein Ehrentag ;) Und wenn ich dann in den RC einen Glückwunsch für einen fleissigen und netten RC-Mitarbeiter finde, schließe ich mich gern an. --DanielDüsentrieb 21:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Nationalität in PD

Hallo Umweltschützen,

du bist mir schon mehrfach mit nicht zielführenden Erweiterungen der PND in Artikeln zu Maueropfern aufgefallen. Laut WP:PD ist die Angabe der Nationalität nicht zwingend. Von den 136 gesichert bekannten Maueropfer waren etwa 4 nicht deutsche Staatsangehörige, daher halte ich die Angabe nicht für nötig. Zusätzlich ist die Formulierung "deutsches Todesopfer der Berliner Mauer" unfreiwillig komisch. Ich nehme an, dass du eine Liste abarbeitest, welche? Bitte verändere die PD nur wo nötig. Gruß … blunt. 20:39, 7. Nov. 2009 (CET)

Hmm, OK. Und ja, ich arbeite selbstverständlich eine Liste ab. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:43, 7. Nov. 2009 (CET)

Drei Kinder und ein Österreicher, richtig? Zumindest die drei Kinder waren ganz eindeutig Berliner, ganz unabhängig von der Staatsbürgerschaft... BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 18:40, 9. Nov. 2009 (CET)

Ulbricht

War schon richtig - deshalb hatte ich es ja auch gesichtet. War höchste Zeit, dass das Zitat mal vollständig dargestellt wird. Also bitte so stehen lassen... BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 18:37, 9. Nov. 2009 (CET)

Was meinst du? Ich komme gerade nicht darauf, was du meinst, hilf mir mal bitte auf die Sprünge. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:39, 9. Nov. 2009 (CET)

Ah, Berliner Mauer meinst du … Jaah, nur das sah wirklich wie Vandalismus aus. Bitte entschuldige. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:41, 9. Nov. 2009 (CET)

Liste der True Jackson Episoden

Du hast als Grund für die Rückgängig-Machung in diesem [diesem Artikel] angegeben:

keine Verbesserung des Artikels

Warum keine Verbesserung? Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben und das ist doch viel besser wenn dt. und engl. Erstausstrahlung auf der selben Spalte sind, sowie der dt. und engl. Epsisoden-Titel. Kannst du mir ein Tipp darüber geben und es rückgängig machen? Wäre nett. -- MustafaZ 19:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Sorry, das war wieder das übliche … Eine Version von dir war keine Verbesserung ich die wollte ich revertieren, das Programm hat den Rest aber auch rückgängig gemacht. Du hattest AFAIK die Wiki-Links falsch gesetzt, allein das wollte ich revertieren, der Rest war ja OK … Sorry, das habe ich jetzt aber wieder rückgängig gemacht, deine Version steht wieder drin. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:00, 9. Nov. 2009 (CET)

Das passiert mir auch teilweise. Muss man mit leben ;) -- XenonX3 - (☎:±) 20:02, 9. Nov. 2009 (CET)

Klar, aber das ist leider echt sehr ärgerlich, zumal mir das in letzter Zeit häufig passiert … Und vor allem für Neulinge sieht das echt nicht schön aus. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Top!

Moin, mal ausnahmsweise ein Lob von mir :P Du machst auf WP:FVN echt gute Arbeit, bitte weiter so. Dann wirds mit der nächsten MK klappen! Mein Pro hast du jetzt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 18:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke Xenon. Selbiges gilt natürlich für dich. Du bist auf Platz 1 der Bearbeiter von FVN, ich auf Platz 2. Hehe, bald hole ich dich ein! Nee, ernsthaft: Ich finde meine Arbeit dort in letzter Zeit nicht allzu gut. Ich bin zwar schnell (schneller als du, und das will etwas heißen!), aber dafür überlese ich oft wichtige Details. Daran will ich etwas arbeiten. Tja, die nächste MK … Komme, was wolle, aber auch ein Contra würde ich, von wem auch immer, begrüßen, das macht's spannender. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Deine Antworten sind doch fast immer besser als meine, weil ich immer ganz schnell antworten will und dann nur die nötigsten Infos gebe. Du legst dann mit Qualität nach ;) Wir ergänzen uns da ganz gut. -- XenonX3 - (☎:±) 19:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich mache schnell, damit ich früher da stehe als du, und daher leidet meine Qualität … Schluss mit dem Bekriegen, in der Ruhe liegt die Kraft. Naja, und wenn man sich gegenseitig ergänzt/korrigiert ist das ja auch OK. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Interlingue‎

Ich verstehe Deine Änderung "FixQuote" auf Interlingue‎ nicht. Warum hast Du die deutschen durch englische Anführungszeichen ersetzt? - Ich bitte um einen kurzen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, wenn Du antwortest. -- Teiresia 09:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte Dich nicht darum gebeten auf meiner Diskussionsseite zu antworten – auch wenn das die übliche Vorgehensweise ist – sondern lediglich um einen Hinweis darauf, dass Du hier geantwortet hast. Dies deshalb, damit ich Deine Diskussions-Seite nicht überprüfen muss, sondern vom System auf Deine Antwort hingewiesen werde.

Zum eigentlichen Thema: Sorry, da hatte ich mich echt verguckt. Eine durch-edierte Nacht zeitigt halt Folgen. ;-) -- Teiresia 17:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Normalerweise ist es üblich, dass ich da antworte, wo ich angesprochen werde, aber egal. Ganz im Gegenteil, ich verstehe dein Problem nicht. Ich habe die englischen durch die deutschen Anführungszeichen ersetzt, das hast du wohl vertauscht. Kann sein, dass das Skript an einer Stelle einen Fehler reingehauen hat, ist mir aber nicht aufgefallen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Sorry, das habe ich falsch verstanden. Du hättest meine Seite ja vielleicht auf deine WP:Beobachtungsliste übernehmen können, aber egal. Kein Problem, wir sind alle eh nur Menschen. Es grüßt Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. War auch nur eine Bitte, damit ich's schneller sehe.

Noch mal zur Sache: Wie ich oben bereits schrieb: War mein Fehler. Ich bitte um Entschuldigung. -- Teiresia 22:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Ach so, aber das Problem, dass man trotz Beo nicht sofort die Änderung sieht, kenne ich, man übersieht das einfach. Was das Thema betrifft, dachte ich, das sei erledigt, das ist absolut kein Problem; vielmehr bitte ich um Entschuldigung, weil ich dich zuerst missverstanden habe. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:00, 13. Nov. 2009 (CET)

About Säffle

Hi. The thing is that a city (stad) cannot have Partnerstädte as it is (nowadays) only a statistical area. Säffle kommun (Gemeinde) is the actual partner, and to say otherwise is frankly wrong. So it is indeed an improvement of the article. Diupwijk 14:55, 14. Nov. 2009 (CET)

OK, my mistake, you're right. Thank you and excuse me. Greetings Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:57, 14. Nov. 2009 (CET)

Don't worry about it. Thanks a bunch! Diupwijk 14:58, 14. Nov. 2009 (CET)

Da du ja Sichter bist...

Könntest du vll. mal diesen Artikel anschauen: Fränkische Bierstraße ? :) Lg, --Trollhead 14:03, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe ihn mir nicht ganz durchgelesen, aber dennoch macht er mir einen guten Eindruck. Ich hoffe mal, dass alles dort Erwähnte stimmt, ich habe eine kl. Korr. vorgenommen und dann gesichtet. Normalerweise stellt man solche Anfragen eher auf WP:GV/A, aber eine gezielte Ansprache ist auch kein Problem. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:05, 15. Nov. 2009 (CET)

OK danke ;)

--Trollhead 16:16, 15. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Novial

Dass man die Novial-Wikipedia auch unten bei den Links finden kann ist sicher richtig. Ich finde es schadet dennoch nichts, den Satz im Artikel zu belassen, denn es ist für ein Plansprachenprojekt – zumal für ein so kleines – schon außergewöhnlich – und daher erwähnenswert – eine eigene Wikipedia außerhalb des Incubator zu haben.

Auch schade finde ich, dass Du den vorstehenden Satz "Durch das Internet hat Novial eine gewisse Renaissance erfahren." gleich mit gelöscht hast.

Könntest Du beides vielleicht noch mal überdenken? MfG -- Teiresia 06:43, 14. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich bin alle Plansprachen-Artikel durchgegangen, und die alle sind qualitativ nicht gerade optimal, daher habe ich mir bei Novial auch nicht viele Gedanken gemacht … Stimmt, eine Wikipedia (mit ca. 2000 Artikeln) ist schon etwas besonderes für eine solche Plansprache. Den Satz "Durch das Internet hat Novial eine gewisse Renaissance erfahren." hatte ich entfernt, weil er in meinen Augen nicht passend war. Kein Beleg. Ist diese Renaissance nur durch Wikipedia widerfahren oder durch andere Dinge? Das geht nicht eindeutig hervor; wenn es nur Wikipedia ist, würde ich den Satz besser rausschmeißen. Sollte Wikipedia der Plansprache aber zu einer größeren Bekanntheit verholfen haben, im besonderen Sinne, kann das bleiben. Du scheinst dich auch für Plansprachen, zumindest für die -Artikel, zu interessieren … Du kannst da ja vielleicht überall mal drübergehen, besonders Teile von Novial sind mir qualitativ sehr schlecht aufgefallen. Ich werde mit den Artikeln aber auch noch ein Hünchen rupfen. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:52, 14. Nov. 2009 (CET)

Erst mal danke, dass Du Deine Entscheidung noch mal überdacht, und entsprechend gehandelt hast.

Plansprachen interessieren mich nicht nur theoretisch, wie man auch auf meiner Benutzerseite sehen kann.

Was Deine Aussage über die mangelnde Qualitätg des Novial-Artikels angeht, do kann ich das nicht wirklich nachvollziehen. Hast Du da konkrete Punkte vorzubringen? − Auch bei den anderen Plansprachen ist mir da eigentlich nichts aufgefdallen. - Sonst hätte ich es schon korrigiert.

Deine zweite Veränderung am Artikel halte ich übrigens eher für eine (wenn auch geringe) Verschlechterung: Bei grammatikalischen Beschreibungen finde ich kurze, prägnante Sätze wichtiger als einen schön fließenden Langsatz („, welcher“) und schmückende Beiworte („hingegen“). Und dass Novial den unbestimmten Artikel nicht kennt ist durchaus korrektes Deutsch. Wenn auch eher gehobenes, das vielleicht nicht so allgemeinverständlich ist. − Naja. Geschmackssache.

Und: Ja, bei einer so kleinen Sprache wie Novial ist alleind die WP schon ein Beleg dafür. − Abgesehen davon finde ich es auch nicht schlimm, wenn nicht jeder Satz in der WP mit Sekundärliteratur belegt ist. Viele Dinge weiß man halt einfach. − Ein gutes Beispiel dafür ist z.B. ARTE (den ich gerade für die Esperanto-Wikipedia, ein sehr langer Artikel, der nur einen einzigen Beleg enthält (plus einen im Fließtext), und diesen eher zu einer Nebensächlichkeit. -- Teiresia 23:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Moin – was meine zweite Änderung angeht: Der Teil war zu eintönig. Novial kennt den bestimmten Artikel … Einen unbestimmten Artikel kennt Novial nicht … Erkennst du die Eintönigkeit? Gerade das verstehe ich unter schlechter Qualität und habe es hinsichtlich dieses Punktes verbessert – wenn dir das nicht passt, kannst du's ja weiter umformulieren, it's a wiki. Was mir auch aufgefallen ist: In vielen Plansprachen-Artikeln wurden falsche Anführzungszeichen verwendet, was ich (hoffentlich komplett) erledigt habe. Ansonsten fehlt bei vielen Plansprachen-Artikel halt viel Inhalt, aber da kommt man auch nicht leicht dran … Also fatale Fehler sind das nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 16. Nov. 2009 (CET)

Inuse

Mein lieber Freund wenn Du noch mal den Inusebalken missachtest wie hier wirst Du dazu verdonnert den nächsten Artikel über eine Abbaumethode zu schreiben. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 18:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Moin. Ich weiß, ich habe den Balken missbraucht … Aber einen typischen Pitti-Rechtschreibfehler konnte ich doch nicht unkorrigiert lassen, oder? ;-) Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Du bist ein Frechdachs weisst Du das?? Aber seis drum der Wolle macht das auch ab und zu und ich kann insgeheim euer grinsen sehen. Ich finde das schon in Ordnung wenn ihr mich unterstützt. So ein alter Grubenaufseher der sieht ja auch nicht mehr so gut. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Jaja, ich weiß, dass ich fies bin, aber eigentlich nur zu Vandalen, ich bin eine furchtbare Petze. Und ja, das nächste Mal, wenn sie den Inuse-Balken aufstellen, werde ich mich an die Regel halten, Sir! Und das vermag sicherlich nicht an eurem Sehvermögen liegen! Ergebenste Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 19. Nov. 2009 (CET)

<klugscheiß>Höflichkeitsanreden schreibt man groß, also statt sie, Sie.</klugscheiß> -- XenonX3 - (☎:±) 15:14, 19. Nov. 2009 (CET)

Ja, Herr Professor Doktor Klugscheiß-X3! Ich verspreche ihnen, dass ich mit daran halten werde, glauben sie das? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:15, 19. Nov. 2009 (CET)

Bitte immer erst in diese Haltung begeben, bevor du Herrn Pitti ansprichst! --Howwi ^{Disku · MP} 15:20, 19. Nov. 2009 (CET)

Verzeihung! Oberster Herr Pittimann, Gottesgleich, meine unbedeutende Wenigkeit bittet um Entschuldigung! Und @Howwi, diese Heuschrecke … : Hab' gerade 'nen Altar zu Ehren Pittimanns errichtet, da kann man solche Haltungen sehr gut einnehmen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:25, 19. Nov. 2009 (CET)

Das kriegt ihr wieder, ihr solltet Euch was schämen Euch über einen alten Bergmann lustig zu machen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:49, 19. Nov. 2009 (CET)

Wir haben uns doch nicht lustig gemacht, wir haben dich verehrt!! Bergmänner hatten's ja nicht leicht, aber lustig mache ich mich auf keinen Fall über dich! Höchstens über unseren Professor Xenon und die Heuschrecke Howwi. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:16, 19. Nov. 2009 (CET)

Zur Oberheuschrecke: Das war Zauber, ich war nur der Überbringer der diesbezüglichen Erkenntnis. Zu den Lobpreisungen zu Ehren des Herrn Pitti: Diese bitte immer in passendem Gewand. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:31, 19. Nov. 2009 (CET)

3268zauber … Schnüff. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Und der Pitti hat schon wieder gebuddelt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:55, 19. Nov. 2009 (CET)

Ah, und ich habe den Balken nicht missbraucht! Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:11, 19. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:78.48.249.24

Was soll eine Ansprache bei einer IP bringen, die "Sofort löschen diesen verfickten Beitrag" in meine Benutzerdiskussion schreibt? Ansonsten danke für den Revert. --pep 18:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Guten Abend, was ist an einer solchen Ansprache schlimm? Bei solch härterem Vandalismus spreche ich automatisch mit an, per Software, manchmal hilft das. Etwas Schlimmes ist das nicht, auch die Folgen sind nicht schlimm, höchstens schreibt einer auf meiner Benutzer(diskussions)seite Arschloch, Fick dich, aber das wird ja auch sofort revertiert, da ist absolut kein Problem … Nichts zu danken bzgl. des Reverts. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Schlimm war daran natürlich nichts, aber es bringt nix. Der einzige Effekt war doch, daß die IP auch bei Dir vandaliert hat. Aufgehört hat das ganze nur, weil ein aufmerksamer Admin einen Tag Pause verordnet hat. --pep 19:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Tja, aber bei solchem Vandalismus ist das bei mir Reflex. Das geht so schnell, das kann ich kaum steuern. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 20. Nov. 2009 (CET)

Nachsichtungen by User

FYI:

• Alle Monate seit August 2008

Halbjahr:

• #__148 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30

2009:

• #__590 im Monat 2009-02
• #___75 im Monat 2009-03
• #___98 im Monat 2009-04
• #___94 im Monat 2009-05
• #___95 im Monat 2009-06
• #___98 im Monat 2009-07
• #__217 im Monat 2009-08
• #___23 im Monat 2009-09
• #___21 im Monat 2009-10
• #___23 im Monat 2009-11

MfG, --ParaDoxa 14:51, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Ups

Argh Danke, da bin ich durcheinander gekommen und mich verklickt! :-/ --Avoided 16:37, 23. Nov. 2009 (CET)

Hmm, ich weiß, aber meinen Revert oder so hattest du nicht revertiert, oder habe ich das gesehen? Ist doch kein Problem. Schön, dass du endlich wieder etwas aktiver geworden bist! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:41, 23. Nov. 2009 (CET)

Ja, nachdem ich Vandalismus von einer BS entfernt habe ist es von mir dannach ausversehen wiederhergestellt worden. Aber so aufmerksam wie du bist ist es dir schnell aufgefallen. Gruß --Avoided 16:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Ach so. Danke übrigens auch für den Revert (die Reverts?) auf meiner Diskussion. Hmm, ich frage mich, wie oft der noch wiederkommt … Vielleicht sollte ich auch mal den Kackbalken deaktivieren? ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank...

...für's Aufpassen und wieder zurechtrücken :-), hab's gerade erst gesehen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:59, 23. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem! Avoided und ich hatten da einen kleinen Zusammenstoß. Das, was Avioded revertieren wollte, hatte er wieder reingehauen und ich ahtte Vandalismus danach revertiert. Der Vandalismus war aber immer noch drin, den habe ich dan rausgenommen ... Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Confederation Bridge

Hallo Umweltschützen,

da Du Dich am Review zu diesem Bauwerksartikel beteiligst hast unterstelle ich ein gewisses Interesse. Daher wollte ich Dich darüber informieren, dass ich den Artikel seit seinem Review noch etwas ausgebaut und ihn auch zur Kandidatur vorgeschlagen haben. Kannst ja mal darüberschauen wenn Du magst. 10:57, 25. Nov. 2009 (CET)– Wladyslaw [Disk.]

Ja, vielen Dank. Bei Artikeln, die ich reviewe, beteilige ich mich auch an der Kandidatur, aber da ich so viel reviewt habe, kann ich das alles leider nicht im Auge behalten. Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:08, 25. Nov. 2009 (CET)

Reviews

Hallo. Du beteiligst dich an den Reviews, das ist gut so. Nur: Warum korrigierst du Kleinigkeiten wie Kommas, einzelne Buchstaben, offensichtliche Tempusfehler etc. nicht gleich selber? Bei Fragen der Belege oder des Inhalts ist es sinnvoll, dass sich der Autor selber damit befasst. Derartigen Kleinkram aber nicht selber zu berichtigen, ist...wie soll ich sagen - mit dem Rotstift kleinlich auf Fehler hinweisen: «Ich hab was gefunden, verbessere das gefälligst.» So kommt das jedenfalls rüber. In der Zeit, in der du die Beanstandungen aufschreibst und sie sie Autor berichtigt, könnte man Gscheiteres tun. --62.167.111.124 12:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Moin, ja, das ist nicht OK – ist aber leider meine Angewohnheit, die nicht allzu unüblich zu sein scheint. Demnächst werde ich in meinem BNR einen Text erstellen, der darauf hinweist und den Autor eines von mir reviewten Artikels dazu auffordert, mir mal mächtig in den Arsch Hintern zu treten, wenn er möchte, dass ich solche Fehler selbst beseitige. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:49, 25. Nov. 2009 (CET)

Deine Benutzerseite

Hast du vielleicht schon über eine Sperre deiner Benutzerseite nachgedacht, wenn ich mir die letzten Edits ansehe, wäre das vielleicht nicht das Dümmste. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:08, 20. Nov. 2009 (CET)

Jupp, eine Halbsperre für IPs und Neuangemeldete hilft sehr ... spreche aus Erfahrung. Ausserdem haben IPs dort nichts verloren. --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:11, 20. Nov. 2009 (CET)

Hmm, vielleicht … Hatte ich schon einmal drin, glaubich, ließ ich aber abbrechen. (warum überhaupt? -.-) Aber schaut euch bitte einmal die Seite vom Admin Complex an. Da wird seit Monaten härtestens gestalkt, aber eine Vollsperre (er ist ja Admin …) macht der nicht. Ich werde mir das mal noch etwas anschauen, und bei Bedarf wende ich mich schon an A/A. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 20. Nov. 2009 (CET)

Habe gerade erst gesehen, dass der Vandale von vorhin seine schreckliche Rache genommen hat. Wie süüüüüüüüß! Die möööööögen mich! Bei allen dreien scheint's sich um den gleichen zu handeln. Es gibt für mich einige Gründe, weshalb ich meine Benutzerseite ungern halbgesperrt habe: 1) Vandalismus wird ja sofort reverted, das ist kein Problem. 2) Es ist nicht so, als würde ich mich an so einem Mist stören – und das soll auch nicht so aussehen. Von mir aus kann man mich permanent als Arschloch und Idiot bezeichnen, mir sagen Fick dich!, das ist mir so etwas von egal … 3) Eine Benutzerseite mit einer … deftigen Versionsgeschichte zeichnet einen echten Vandalenjäger aus! ;-) Naja, mal schauen, was die Zukunft bringt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Wo du recht hast, da hast du recht ;D --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Jo, die Vandalen sind echt dumm. Was soll das bringen, meine Benutzerseite zu vandalieren? Wenn's ihnen Freude bereitet, aber darauf reagieren tue ich nicht … Warum auch, entmutigt die sowieso … Amüsier mich eher immer über solche Leute, die Langeweile haben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Ähm, bist du wirklich sicher, dass du die Seite nicht sperren lassen willst, es ist ja noch mehr passiert? Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Nein, ich weiß schon allein, wann ich das machen werde, und zwar nicht allzu bald. Die Vandalen stören mich doch nicht, die amüsieren mich. Nur der Kackbalken nervt. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:21, 26. Nov. 2009 (CET)

Wie du meinst, ich zwinge dich nicht dazu. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Nein, ist doch nicht schlimm. Ich danke dir ja für deine Aufmerksamkeit, aber die Vandalen stören mich echt nicht. Lass die mal ruhig machen, wenn's ihnen Spaß macht … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, ich werde mich in Zukunft zurückhalten. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:24, 26. Nov. 2009 (CET)

Och nein, den ollen Umweltschützen kannste doch ruhig immer darauf hinweisen, das macht mir absolut nix aus, brauchst dich doch nicht zurückzuhalten, mein Lieber. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Aber die Antwort bleibt ja immer gleich... Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:27, 26. Nov. 2009 (CET)

Danke!

Hallo Umweltschützen, ich wollte mich mal eben bei dir für deine positive Bewertung bedanken. Schön, dass du "mir wieder vertrauen kannst" nach der Sache mit dem Rechteckzeichen-Artikels... Aber wie gesagt, so was soll nicht wieder vorkommen. Also dann!
Gruß --Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 21:34, 27. Nov. 2009 (CET)

Keine Ursache! Du hattest dich dafür ja entschuldigt; dennoch hatte ich einen eher schwammigen Eindruck von dir. Leider war der wirklich völlig ungerechtfertigt, du leistest wirklich gute Arbeit, vielleicht mit kleinen Ausrutschern, wie diesem Rechteckzeichen-Artikel, aber irren ist bekanntlich menschlich. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:29, 28. Nov. 2009 (CET)

Philippe Reinhardt

Philippe Reinhardt: Wir sind die Agentur von Philippe Reinhardt und Verfasser des Wikipedia-Eintrages. Gleichzeitig sind wir Wiki-Frischlinge und noch ziemlich feucht hinter den Ohren. Wir helfen gerne den Text weiter zu entwickeln, sehen aber noch nicht ganz wo wir ansetzen sollen. Bitten um Hilfe! Lieber Gruss --Contcept 15:00, 1. Dez. 2009 (CET)

Na dann mal herzlich Willkommen in der Wikipedia! Ich habe euren Artikel in die Qualitätssicherung geschickt, weil er leider noch nicht unseren Anforderungen entsprach. Das heißt, er war noch nicht wikifiziert, eine Textwüste. Inzwischen hat aber ein weiterer Mitarbeiter den Artikel formal verbessert, und so ist der Artikel auch schon in Ordnung. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:02, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo

Ich hoffe das war in deinem Interesse. Grüße — Regi51 (Disk.) 14:19, 28. Nov. 2009 (CET)

Moin, warum nicht? Naja, ich war selber dabei, zu revertieren, aber ohne irgendwelche Software, und da bin ich halt zu lahm. Endlich, ich komme mir vor, wie Complex. Macht mir nichts aus, nur der Kackbalken nervt. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:22, 28. Nov. 2009 (CET)

Und sogar die IP zu sehen. Da kannst du ja gleich eine Strafanzeige machen. -Yülli 09:33, 3. Dez. 2009 (CET)

Naja, mache ich aber nicht. Wüsste nicht, was mir das bringt; und ich bin zu jung, um Bock auf juristischen Aufwand u.Ä. zu haben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:58, 3. Dez. 2009 (CET)

Sag

bescheid, wenn du deine Disk kurzfristig halbgesperrt haben willst... Hofres 16:53, 3. Dez. 2009 (CET)

Sorry, hatte deien Beitrag ganz übersehen. Auf VM habe ich gerade Range-Sperre beantragt. Leider habe ich davon keine Ahnung; sollte das nicht klappen, bitte eine Halbsperre dieser Seite für ein, zwei Tage. Aber auf WP:C vandaliert der auch, da müsste man vielleicht auch etwas tun. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:58, 3. Dez. 2009 (CET)

Dort habe ich gerade für drei Stunden auf Halbmast gesetzt. Für eine Rangesperre wird es (noch) nicht reichen, ich setz deine Disk mal bis morgen Nachmittag auf halb. Gruß, Hofres 17:02, 3. Dez. 2009 (CET)

Danke. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Diskussion: Deutsches Institut für Normung

Natürlich ist es richtig, den Unsinn, den Vandalen anstellen, rückgängig zu machen. Aber was hältst Du von der unsinnigen Begründung, dass eine Leerseite keine Verbesserung des Artikels sei? Ist es diesmal nicht lächerlich geworden, diese beliebte Floskel ohne Nachdenken anzuwenden?--PrismaNN 17:33, 4. Dez. 2009 (CET)

Umweltschützen schreibt das nicht selbst, er drückt einen Knopf und die wird per monobook automatisch angefügt. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 17:36, 4. Dez. 2009 (CET)

Jep. Es ist nicht Monobook, sondern die Software Huggle, aber Monobook macht das auch. Ich könnte natürlich schreiben "keine Verbesserung der Diskussionsseite" oder "Vandalismus", wobei ersteres wohl noch sachlicher wäre. Aber das dauert zu lange; in der Zeit hat schon jemand anders rückgängig gemacht – und zwar mit der automatischen Begründung. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:38, 4. Dez. 2009 (CET)

Wie kommt man denn zu diesen "Knöpfen"? Man könnte doch dort mal die Aussage "wegen Vandalismus rückgängig gemacht" vorschlagen. Ich würde das begrüßen, so wäre gleich auf der Beobachtungsliste klar, was hinter einem solchen Edit steckt.--PrismaNN 18:58, 4. Dez. 2009 (CET)

Moin – Stichwort monobook.js. Ich habe eine Mischung von Benutzer:PDDs Monobook und einem Skript von Benutzer:DerHexer unter Benutzer:Umweltschützen/monobook.js. Da dürfte man die Standartzusammenfassung leicht ändern. Ob und wie das bei der Software WP:Huggle, die ich verwende, geht, weiß ich nicht. Aber "keine Verbesserung des Artikels" ist doch wohl auch ausreichend, ich sehe da keinen Handlungsbedarf. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:24, 4. Dez. 2009 (CET)

Hallo zusammen. In vielen Fällen (z.B. auch bei Seitenleerung) will ich einen unbeabsichtigten Fehler des Benutzers nicht grundsätzlich ausschließen. Daher vermeide ich das Wort "Vandalismus" bei Reverts. Ob "keine Verbesserung" verbesserungsfähig ist, weiß ich nicht, aber im konkreten Fall würde ich es dem "Vandalismus" grundsätzlich vorziehen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:32, 4. Dez. 2009 (CET)

Jep, das ist es. "Keine Verbesserung" trifft immer zu und ist absolut neutral. "Vandalismus" nicht unbedingt; es kann auch nur ein Versehen sein oder Ähnliches. Dennoch werde ich demnächst mal versuchen, mein monobook mal etwas umzuprogrammieren, aber viel Ahnung davon habe ich nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:35, 4. Dez. 2009 (CET)

Seid Ihr denn alle Gewohnheitslöscher? Immer feste drauf, aber die eigene Meinung äußern und dafür gerade stehen, haltet Ihr für bedenklich.--PrismaNN 22:20, 4. Dez. 2009 (CET)

? Ich verstehe dein Problem nicht. Wir sind Vandalenjäger, das heißt, wir machen ziemlich häufig Vandalismus rückgänig, sozusagen als Job … Da hat eine IP die Diskussionsseite gelehrt, was Vandalismus ist, und ich sofort rückgängig gemacht habe. Was ist daran jetzt so schlimm? Soll etwa "Ficken, Ficken, Ficken" in den Artikeln stehen bleiben oder wie siehst du das? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:35, 5. Dez. 2009 (CET)

@PrismaNN: Ich kann jetzt leider auch nicht verstehen, was konkret du zum Ausdruck bringen möchtest. Womöglich hab ich irgendwo etwas überlesen oder es handelt sich schlichtweg um ein Missverständnis. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:43, 5. Dez. 2009 (CET)

Ihr sollt einfach deutlich machen, dass Ihr unmissverständliche Vandaleneinträge löscht. Das würde mir die Durchsicht meiner Beobachtungsliste erleichtern. keine Verbesserung des Artikels ist eine Täuschung, denn es führt zur Annahme, dass Ihr Euch mit dem Inhalt auseinander setzen würdet.--PrismaNN 12:53, 5. Dez. 2009 (CET)

Ludwig Hercules Daser

Weißt du, ob obige Herr Diakon im kleinen Bietigheim (Baden) oder im größeren Bietigheim (Enz) wurde? Letzteres liegt zumindest deutlich näher an Affalterbach und Lauffen a.N. und befindet sich zudem in Württemberg und nicht in Baden... --Ĝù  ^dis-le-moi  19:54, 5. Dez. 2009 (CET)

Moin Ĝù, danke der Rückfrage, aber leider gibt meine Quelle, die ADB, nicht sehr viele Informationen preis, auch nicht, welches Bietigheim gemeint ist. Ich vermute mal aufgrund deiner Aussage, dass er als Diakon in letztgenanntem Gebiet tätig war, weil die sonstigen Umstände damit zusammenpassen würden, aber mit vollständiger Sicherheit kann ich das leider auch nicht sagen. Dennoch hoffe ich einfach mal, dass er Diakon in Bietigheim-Bissingen war, und füge es auch so in den Artikel ein. Vielen Dank! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:15, 5. Dez. 2009 (CET)

ok, alles klar. Gruß zurück --Ĝù  ^dis-le-moi  20:27, 5. Dez. 2009 (CET)

Leud Fromm

Hallo Umweltschützer,

ich habe den Artikel "Leud fromm" nach "Leud Fromm verschoben, er ist also weiterhin da. Schönen Nikolaus wünscht Funkruf (DanielRute) 14:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Moin, moin, ich heiße Umweltschützen, aber dieser Fehler geschieht häufig. Wie auch immer, vielen Dank für die Verschiebung, hätte ich ja selbst machen können … Der olle Umweltschützen ist wohl echt zu faul. ;-) Auch dir noch schönen Nikolaus. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:38, 6. Dez. 2009 (CET)

Unterschrift

Hi! Irgendwas stimmt mit Deiner Unterschrift nicht. Siehe dazu Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur Abschnitt "HTML-Auszeichnung <small> in Referenz, sub oder sup". Das listet 15 Fehler auf & ich glaube die sind alle wegen Deiner Signatur. --Sebastian.Dietrich 17:43, 5. Dez. 2009 (CET)

Moin; jein, die sind nur größtenteils von meiner Signatur. Einige andere Benutzer haben das auch so. small in sub oder sup – aber ändern werde ich das nicht. Es ist ja auch nur bei QS-Anträgen o.Ä. so, dass ich die Fehler erzeuge, und QS-Anträge sind ja nix dauerhaftes. Oder gibt es eine Alternative, die in etwa auf das selbe Ergebnis herausläuft? Jedenfalls danke für den Hinweis und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:29, 5. Dez. 2009 (CET)

Du hast recht. _{small in sub} liefert auch ein etwas anderes Ergebnis als nur _sub oder nur small. Zumindest bei mir am Firefox. --Sebastian.Dietrich 13:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Hmm, wobei sub schon fast ein ähnliches Ergebnis wie sub und small liefert. Hmm … Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Zum Vergleich mal meine Signatur: -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 18:43, 8. Dez. 2009 (CET)

Ta–ddah! So, hab die smalls mal rausgeworfen; macht fast keinen Unterschied zu früher aus. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Nach deiner...

...Ankündigung wünsche ich dir frohes Schaffen ;-) Wenn du fleissig arbeitest, erhälst du evtl. den "Grossen Steinbock-Orden" (wie z.B. hier) Also, "Achtung, fertig, los" :) Liebe Grüsse, Sandro 17:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Hui, da mach ich erst mal Recht mit! ;-) Nein, wenn zu allen Einträgen in der Liste ein BBKL-Eintrag existiert, wird es ein Leichtes für mich sein, dazu Artikel zu schreiben. Nur die Zeit dürfte eng werden, daher halt Langzeitprojekt. Und echten Spaß macht's mir auch. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich klappere gerade eine Datenbank über Schweizer Politiker ab (ungefähr 4000 Einträge). Ich bin aktuell bei Nr. 86, bin aber optimistisch, dass ich noch vor 2050 den letzten Artikel eingestellt haben werde ;-) Viel Spass! Gruss, Sandro 17:40, 8. Dez. 2009 (CET)

:-O Na so etwas! Was ist das für eine Liste? Was ist deine Quelle? Naja, viel Spaß dabei. Ich versuche mich eher, alle Artikel aus der ADB in Wikipedia zu übertragen – mehr als 20.000 ADB-Artikel, ich schätze, die Hälfte gibt's hier nicht. Wann werde ich fertig sein? 2042! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Es gibt keine Liste, aber die Vorlage {{Parlament.ch}}. Ich gehe einfach der ID-Nummer nach. Der mit 42 ist gut ;-) Sandro 17:51, 8. Dez. 2009 (CET)

Ja, 42! Tja, tja. Dann mal viel Spaß, beim erstellen von 4000 Artikeln. Ach ja, mach's bitte noch in diesem Jahr, dann kommen wir schneller an die Million! :-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Nach dem furiosen Beginn würde ich im Blick auf den Orden sagen: du hast schon eine Hand am Horn ... ;-)) Gruss --Xenos 18:43, 8. Dez. 2009 (CET)

Och nöh, bitte noch nicht. Zwei Artikel sind doch zu wenig. Falls ich bald die Liste durchhabe (LOL, kann ja noch ein bis drei Monate dauern), gibt's hier noch so eine ähnliche Liste zum abarbeiten? Genau so etwas liebe ich; gefundenes Fressen für mich sozusagen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich sagte: du hast eine Hand am Horn ! Hast du schon mal versucht, einen Steinbock mit einer Hand in den Griff zu kriegen ... ? :-)) --Xenos 18:51, 8. Dez. 2009 (CET)

Bündner Theologen

Hallo Umweltschützen, seit einiger Zeit verfasst du fleissig und in guter Qualität Artikel zu Theologen. Hättest du Lust, die noch ziemlich rot eingefärbte Liste Bündner Theologen anzugehen und ein wenig abzuarbeiten ? Ich selbst arbeite im Portal Graubünden mit. Würde mich freuen, wenn du mit dabei wärst. Gruss aus dem Steinbockkanton --Xenos 09:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Moin, Xenos. Ja, ich schreibe Artikel, gerne zu Theologen und gerne auch zu Kirchenhistorikern. Die in der Liste vorhandenen Artikel würde ich gerne schreiben. Du solltest wissen, dass meine Quelle für solche Artikel fast immer die allgemeine deutsche Biografie oder das Biografisch-Bibliografische Kirchenlexikon ist. Wenn zu den Theologen Einträge in der ADB oder im BBKL vorhanden sind, könnte ich natürlich gerne Artikel dazu schreiben. Das würde ich sehr gerne machen. Das Portal schaue ich mir auch an. Herzlichen Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Umweltschützen, klingt ja prima ! Das BBKL ist eine sehr gute Quelle für die Bündner Theologen, eine besonders hohe Anzahl Artikel hat da der Kirchenhistoriker Erich Wenneker verfasst. - Also, packen wir's an ! ;-) Gruss aus GR --Xenos 14:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Das ist gut. Problem dürfte sein, dass manche BBKL-Einträge wohl recht lang sind. Aber das dürfte ich auch schaffen. Ich bin dann auch mal so frech, und setze mich auf die Mitarbeiterliste des Portals. Dennoch musst du wissen, dass ich zu der Thematik an sich kein besonderes Wissen besitze und nur durch abarbeiten der Liste konstruktiv beitragen kann. Erich Wennecker ist mir, glaube ich, schon einmal beim BBKL begegnet. Danke für das Angebot! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:55, 8. Dez. 2009 (CET)

So, einen ersten Versuch habe ich gemacht: Blasius Alexander. Das war für mich eine sehr interessante Erfahrung. Ich hatte vor einigen Wochen den Artikel Bündner Wirren reviewt, daher konnte ich jetzt auch all die Umstände verstehen, um die es im Leben des Blasius Alexander ging. Die gesamte Liste zu vervollständigen wird ein Langzeitprojekt sein, dass ich aber mit größter Freude übernehme! Hast du vielleicht auch Lust, da etwas mitzuwirken? Wir könnten uns ja absprechen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Hervorragend, vielen Dank ! Du legst ja gut los ! :-) --Xenos 17:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Moin, gerade habe ich einen zweiten angelegt: Kaspar Alexius. Falls ich irgendeinen Fehler gemacht habe, kläre mich bitte auf. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut bisher; kleinere Fehler (Rechtschreibung etc.) korrigiere ich im Laufe der Zeit. Da ich bislang ca. 50 (?) reformierte Bündner Kirchen ins Wiki gestellt habe, bin ich mittelfristig auch daran interessiert, die Theologen durch Wikilinks mit den Gebäuden zu vernetzen; schliesslich waren es oft ihre Predigtkirchen. Gruss --Xenos 18:45, 8. Dez. 2009 (CET)

Das "schweizbezogen" im Quelltext hab ich wohl vergessen und auch mit der Schweizer Rechtschreibung kann ich mich nicht anfreunden. Ich versuch's aber mal. Joa, das hängt alles zusammen. Ich habe gesehen, in wie vielen Kirchen solche Leute wirken. Da kann man so einiges verlinken. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 8. Dez. 2009 (CET)

Die Schweizer Rechtschreibung ist ganz simpel, einfach überall ss statt das ß einfügen und schon hast du es ;-) Sandro 21:07, 8. Dez. 2009 (CET)

Das weiss ich ja, aber ich komme damit nicht gut klar. Ich mache automatisch das ß, vor allem in Artikeln würde ich es nie wagen, die Schweizer Form zu verwenden, aber ich muss mich wohl zusammenreissen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Das mit der Gewohnheit glaube ich dir sofort. Und es ist ja auch nicht schlimm, wenn du ß schreibst; irgendwer wird es schon korrigieren. Der Inhalt ist ja vor allem wichtig ;-) Gruss, Sandro 15:29, 9. Dez. 2009 (CET)

Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach

Zuerst nochmal vielen Dank für die Hilfe im Review. Der Artikel ist jetzt in der Kandidatur. Bis jetzt hat er eine Bewertung bekommen. Da Du den Artikel nach so vielen Reviews schon gut kennen solltest, gebe doch auch eine Bewertung ab. Übrigens: Je mehr Exzellent-Berwertungen vergeben werden, um so geringer ist die Gefahr, dass Du den Artikel nochmal im Review siehst. ;-) Lass Dich allerdings von dem obigen Spruch nicht davon abhalten auch kritisch zu urteilen.-- Salino01 23:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Ebenso danke ich dir, dass du mich auf die Kandidatur hingewiesen hast. Ich werde mir noch mal meine Anmerkungen im Review durchgehen und mich dann zu einer Stimme entscheiden. Naja, und wenn der Artikel noch mal im Review wäre, würde ich ihn natürlich gerne reviewen (nur dann dürfte ich ihn bald in- und auswendig kennen ;-)). Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:21, 10. Dez. 2009 (CET)

Neue Kategorie

Hallo Umweltschützen, wenn dich im Blick auf Graubündens Theologenwelt mal wieder der BBKL-Fleiss überkommt: ich habe für die reformierten Theologen (gilt nur für diese, nicht die Katholiken !) eine neue Kategorie eingerichtet: Kategorie:Mitglied der Bündner Synode. Gruss --Xenos 08:47, 11. Dez. 2009 (CET)

Ah! Exzellent. So eine Kategorie braucht man wirklich. Sollte man vielleicht auch eine "Kategorie:Bündner Theologe" etc. anlegen? Naja, der BBKL-Fleiss wird mich übrigens nicht wieder überkommen – er hat gar nicht erst aufgehört. Ich werde mich bemühen, jeden Tag einen Artikel anzulegen, wenn möglich zu einem Bündner Theologen. Kann aber sein, dass ich mal einen Tag zu einem anderen Theologen schreibe, aber das ist egal. Die Kategorie werde ich versuchen, einzusetzen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl - die Oberkategorie "Bündner Theologe" existiert nun auch. Ulrich Bolt z.B. war wohl Theologe in Graubünden, aber kein Synodenmitglied, da die Synode erst seit 1537 existiert. Gruss und viel Spass beim BBKL-Durchwühlen ;-) --Xenos 13:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ich bin gerade übrigens dabei, wieder einen Artikel zu schreiben. Die Liste gehe ich alphabetisch durch. Damit möchte ich auch am Artikelmarathon teilnehmen. Wie auch immer, weißt du zufällig, ob es ähnliche Liste wie die der Bündner Theologen gibt? Wäre nämlich sehr interessant zu wissen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:54, 11. Dez. 2009 (CET)

Ob es noch andere ähnliche Listen gibt, sage ich dir, wenn du mit dieser Liste Bündner Theologen fertig bist ;-)) Gruss --Xenos 14:03, 11. Dez. 2009 (CET)

Tad-dah! Komm schon, sag's mir doch bitte! Ich bin doch eh schon morgen mit der Liste durch! :-P ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:25, 11. Dez. 2009 (CET)

Eben, deshalb sag' ich's dir dann morgen :-)) Glückwunsch zum sauberen Artikel und Gruss --Xenos 14:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: wenn du übrigens eine Person unter "Mitglied der Bündner Synode" einkategorisierst, brauchst du diese nicht noch unter "Bündner Theologe" zu führen, denn dies ist ja die übergeordnete Kategorie.- Und die evangelisch-rätische Synode hiess damals so, kannst du aber mit dem Wikilink Bündner Synode versehen. Gruss --Xenos 15:09, 11. Dez. 2009 (CET)

MK

Willst du es nicht mal wieder versuchen? Meiner Meinung nach hast du mittlerweile die nötige Erfahrung, nicht zuletzt durch die über 100 Artikel und die kompetenten Antworten auf WP:FVN. Mein Pro haste! -- XenonX3 - (☎:±) 08:58, 11. Dez. 2009 (CET)

Moin, Xenon, danke für dein Vertrauen – aber noch nicht. Ich warte noch etwas ab, aber ich etwa einem Monat möchte ich es starten. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:31, 11. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite#Warum_mich_Wikipedia_ankotzt

1. Es macht Spaß, an der zweitgrößten Enzyklopädie aller Zeiten mitzuwirken.

Welche ist denn die erst-größste? Grüße --WissensDürster 15:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo, Wissensdürster, schön, wieder von dir zu hören. Die größte ist die englische Wikipedia mit 3. Mio. Artikeln. Ich plane übrigens, den Abschnitt wieder rauszuschmeißen, aber vielleicht tu ich's jetzt doch nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:29, 6. Dez. 2009 (CET)

Interessante Ansicht, daran hätte ich nicht gedacht. Ich persönlich sehe alle Wikiprojekte als ein großes Ganzes, deshalb hatte es mich gewundert, ob es noch etwas gibt oder in der Geschichte gegeben hat, was "wir" überholen müssen ;-) Grüße --WissensDürster 17:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Naja, ein großes Ganzes sind wir. Aber die Enzyklopädie hier an sich, diese Sprachversion, das ist die Zweitgrößte. Und die englische überholen wir bitte nicht, die gehen mit Relevanz echt viel zu locker um … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Den Abschnitt bitte unbedingt drinlassen, ich finde es wichtig und erfrischend, dass auch mal neben diesem ganzen Diderot-Club-Verschwörungsgemecker eine positive Grundeinstellung geäußert wird! Grüße, Carbenium 11:44, 12. Dez. 2009 (CET)

OK, lasse ich drin. Werde ich vielleicht noch ergänzen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Gemeine

Hallo, das heißt tatsächlich Herrnhuter Brüdergemeine, beim ersten mal bin ich auch drauf reingefallen ;) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:15, 12. Dez. 2009 (CET)

Jupp, das weiß ich jetzt auch. Ich dachte, da hat sich einer 'nen billigen Scherz erlaubt. Ist mir jetzt schon Recht peinlich; die IP hat's aber wieder geradegebogen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:16, 12. Dez. 2009 (CET)

Nun, siehe meine beiden Bearbeitungen, ich hab's dann später vorsichtshalber in Artikeln verlinkt. --Howwi ^{Disku · MP} 12:18, 12. Dez. 2009 (CET)

Portal-Einträge

Hallo Umweltschützen, vielen Dank für deine Fleiss- und Qualitätsarbeit zu den Bündner Theologen, wirklich klasse ! - Wenn die Kraft es noch zulässt, könntest du die jeweils fertiggestellten Artikel noch in die Portale einstellen, derer da wären drei: Portal Graubünden, Portal Schweiz und Portal Christentum ? Mit aufmunterndem Gruss ;-) --Xenos 21:35, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin, da ich schon länger über Theologen und somit für's Portal Christentum schreibe, ergänze ich auch dort die Liste, aber neuerdings nicht mehr. Mir reicht es schon, falls ich die ADB verwende, den Wikipedia-Artikel auf Wikisource zu verlinken. Werde aber in Zukunft dran denken. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Glückwunsch, wir haben es geschafft!

Herzlichen Glückwunsch Umweltschützen, Anime Studio ist lesenswert! Da haben sich deine Mühen endlich ausgezahlt. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 22:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Uiiih ... super geworden! *neidisch-werd* Auch von mir herzl. Glückwunsch! Vg --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:39, 12. Dez. 2009 (CET)

Super! Ich bin echt stolz auf Euch!!! In so jungen Jahren nen Lesenswerten zu fabrizieren und sich so penetrant ;) drum zu kümmern, das schafft kaum einer (besonders nicht ich :P). Das macht sich später auch gut im Lebenslauf, wart's mal ab. Welcher Artikel wird als nächstes lesenswert? Oder soll Anime Studio exzellent werden? -- XenonX3 - (☎:±) 23:46, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich denke, dazu fehlt es nicht viel! --HCM ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 00:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Bin Mike auf deine Seite gefolgt.. Darum (unbekannterweise) auch von mir herzlichen Glückwunsch! Liest sich echt gut dein Artikelchen. Da ich im Augenblick gerade niederländisch lerne, habe ich mir erlaubt deine Liste "Umwelttipps" auf niederländisch zu ergänzen. Slaapwel! --Nazareth 00:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Na so etwas! Hab's gestern natürlich schon gesehen, hat mich sehr gefreut, dass ich's geschafft habe. @Xenon: Naja, ich weiß nicht, aber vielleicht bin ich der jüngste Autor eines Lesenswerten. (*angeberich-werd*) Anime Studio wird aber nicht exzellent. Ich wüsste kaum noch etwas zu ergänzen, und mit lesenswert gebe ich mich voll zufrieden. Welcher Artikel als nächstes lesenswert wird? Nun, ich plane, mir nächstes Jahr meinen Artikel Super Mario Bros. genauer unter die Lupe zu nehmen, Literatur dazu soll's ja geben. @Nazareth, schön, dass auch du ihn gut findest. Die Umwelttipps schau ich mir gleich mal an. Und @HCM, tjo, haste dir verdient! :-P Aber exzellent will ich echt nicht anstreben. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:48, 13. Dez. 2009 (CET)

Und ich will dir natürlich zu deinem ersten ersten Lesenswerten gratulieren. Hoffentlich kommen noch mehr dazu! Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 10:41, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke, Äbälä, aber wie gesagt plane ich nichts sonderliches. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:42, 13. Dez. 2009 (CET)

Firma MIDOR

Guten Tag Umweltschützen. Wieso werden korrekte Angaben wieder rückgängig gemacht? Auch das Logo ist veraltet. Auf Homepage der Seite der Seite MIDOR kann man die Angabe überprüfen. Wäre toll, wenn man diverse Angaben und das Logo auf den aktuellen Stand bringen könnte. --Jean Ebnér 08:29, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich bin nicht Umweltschützen, kümmere mich aber um das Logo heute Abend. Gruss, Sandro 08:49, 15. Dez. 2009 (CET)

Guten Tag Jean, du hattest Midor im Artikel zu MIDOR geändert, was so nicht üblich ist. Darum habe ich es rückgängig gemacht. Die Aktualisierung der Angabe wurde aber automatisch mit rückgängig gemacht. Das tut mir Leid. Füge sie am besten erneut unter direkter Nennung der Quelle ein. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:42, 15. Dez. 2009 (CET)

Zur Info: Ich bin mit dem Benutzer per Mail in Kontakt. Hat sich also geklärt. Gruss, Sandro 15:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Ah, OK. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Zehn kleine Negerlein

Hallo, auf dieser Webseite hattest du den Link auf den Originaltext gelöscht. Zwar kann ich allgemein nachvollziehen, dass normalerweise keine Links auf eine anderssprachige Seiten gehen sollten, aber jetzt weiß der Leser nicht mehr, wo er den Originaltext finden kann. ich möchte es deswegen revertieren, okay ? -- Gerd Fahrenhorst 18:47, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo. Links zu anderen Wikipedien sollen im Fließtext unterbleiben. Den Originaltext wird es sicherlich noch an anderen Stellen als der englischen Wikipedia geben. Diese Stelle kannst du dann unter "Weblinks" verlinken. Ein Interwiki-Link auf die englische Wikipedia findest du aber ohnehin im linken Balken. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht der : http://www.deliciousdeath.com/34/34eng.html ? Da muss man leider etwas scrollen ... --WissensDürster 19:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo WissensDürster, wie komme ich zu der Ehre? Was die Seite betrifft, es gibt sicherlich bessere. Da muss man leider so viel scrollen, im Zweifelsfall kann man das natürlich nehmen, aber am besten mit entsprechendem Hinweis. Und deswegen ist die Seite aus meiner Sicht nicht geeignet; es gibt wahrscheinlich bessere. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 15. Dez. 2009 (CET)

Also es verärgert mich schon ein wenig, dass du einfach den Link kaputt machst und das Suchen nach Alternativen Anderen überlässt. - Eine saubere Lösung könnte sein, den Original-Liedtext in der deutschen Wikipedia einzubauen. Magst du das mal tun ? -- Gerd Fahrenhorst 22:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Moin, ja, es mag wirklich unverschämt von mir sein. Ich bin auch eher durch Zufall auf die Seite gestoßen. Dennoch werde ich das mal versuchen zu machen, ob's aber richtig ist, kann ich nicht garantieren. Entschuldigende Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke, ist prima so! -- Gerd Fahrenhorst 21:23, 16. Dez. 2009 (CET)

Kanton Waadt

Hallo Umweltschützen! Da du hier schreibst, dass du alles reviewst und deine Lieblingsgrösse zwischen 20-40 KB liegt, wäre doch der obige Artikel mit 31 KB ideal ;-) Es würde mich sehr freuen, wenn ich von dir ein kritisches und konstruktives Review erhalten würde. Liebe Grüsse, Sandro 13:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Moin Sandro, erst einmal danke für dein Vertrauen. Den Artikel würde ich gerne reviewen. Ist es in Ordnung, wenn ich die Ergebnisse auf deiner Diskussionsseite liefere? Und was ich noch gerne wissen würde, strebst du eine Auszeichnung an? Aber es kann noch ein wenig dauern, weil ich noch zwei Reviews ausstehen habe, ich werde aber mein bestes versuchen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich habe wohl übersehen, dass der Artikel im Review steht. Jetzt bin ich natürlich ein wenig schlauer. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:07, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi. Danke für deine prompte Rückmeldung und deine Bereitschaft. Wahrscheinlich werde ich den Artikel danach schon in die Kandidatur schicken, was jedoch vom Verlauf des Reviews abhängt. Gruss, Sandro 15:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem! Bin im Moment zwar sehr gestresst, aber Arbeit nehme ich dennoch gern entgegen. Artikel ist jetzt ausgedruckt, ein 13-Seiter. Da werde ich wohl etwas länger als gewönlich dransitzen. ;-) Wenn du den Artikel kandidieren lassen wirst, bitte informiere mich vorher, da ich gerne abstimmen will und schnell den Überblick verliere. Aber natürlich zuerst das Review. Wie lange ich brauchen werde, kann ich dir leider nicht sagen. Wie gesagt, zwei Reviews muss ich hier noch veröffentlichen und bin halt sehr getresst. Ich versuche aber, in einer Woche etwa fertig zu sein, garantieren kann ich aber nix. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:31, 14. Dez. 2009 (CET)

No problem, eilt nicht. Vielen Dank und Gruss, Sandro 20:08, 14. Dez. 2009 (CET)

Hi! Ich hoffe, du hast mit dem Review noch nicht angefangen. Ich werde den Artikel noch stark ausbauen müssen und melde mich gerne hier wieder, wenn ich das Gefühl habe, dass er wieder zwischenzeitlich fertig ist. Gruss, Sandro 22:19, 15. Dez. 2009 (CET)

Oh, das tut mir jetzt sehr Leid, Sandro. Ich bin schon zur Hälfte fertig. Warte am besten mit dem Ausbau noch ein wenig ab, ich werde mich beeilen, die bisherigen Vorschläge zu nennen – es sind nicht gerade wenige. Geht das so in Ordnung für dich? Ich werde versuchen, heute Abend den Rest zu lesen, sodass du spätestens Samstag die Ergebnisse vorliegen hast, kannst du so lang noch abwarten? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 16. Dez. 2009 (CET)

Das muss dir doch nicht Leid tun. Ich warte solange natürlich. Liebe Grüsse, Sandro 20:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut! Weißt du, ich habe sehr viele Vorschläge zur Verbesserung, würdest du ausbauen, wäre alles durcheinander und ich müsste alles noch einmal machen. Wenn du schon auf mich wartest, werde ich versuchen, das so schnell wie möglich zu erledigen. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Nur kein Stress, lass dir ruhig Zeit. Gruss, Sandro 20:28, 17. Dez. 2009 (CET)

Nein, nein, auch, wenn das Wikistress-O-Meter auf meiner Benutzerunterseite etwas anderes anzeigt (;-)) bin ich für ein solches Review immer bereit. Ich will dir ja auch keine Umstände bereiten. Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Danke

Grüße — Regi51 (Disk.) 18:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Ist mein Job. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich habe eine frage

Ich würde gerne mithelfen neue Artikel, wenn es nötig ist in die Qualitätssicherung einzuordnen. Wo muss ich mich da melden.Lg--91.52.154.65 12:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Melden musst du dich dafür nirgends; jeder darf Artikel, sofern nötig, in die Qualitätssicherung eintragen. Wie du dabei vorgehen musst, erfährst du unter Wikipedia:QS#Vorgehen. Ich wünsche dir dann schon einmal viel Erfolg. Hast du nicht vielleicht auch Lust, dich anzumelden? Das ist zwar keine Pflicht, bietet aber einige Vorteile. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:30, 20. Dez. 2009 (CET)

zu

Bei der Durchsicht deiner durchaus verdankenswerter Artikel zu Bündener Theologen ist mir aufgefallen, dass du immer wieder «zu Chur» oder «zu Thusis» schreibst. Das sagt in dieser Form keiner. Warum schribst du nicht einfach «in Chur» oder «nach Thusis»? Es ist ja nicht wirklich wichtig; es ist mir einfach aufgefallen. Gruss, --Parpan 19:49, 17. Dez. 2009 (CET)

Moin, normalerweise schriebe ich auch in. Aber wenn diese Formulierung oft hintereinander auftaucht, verwende ich manchmal das altmodische zu, damit es abwechslungsreicher klingt. Bis vor den Theologen-Artikeln habe ich das auch gar nicht gemacht, warum ich jetzt auf einmal damit angefangen habe, weiss ich nicht … Seltsam … Dennoch werde ich demnächst versuchen, dass zu unterlassen. Danke für den Hinweis und herzlichster Gruss Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo. Ich bitte dich wirklich auf das "zu Thusis" zu verzichten, es ist ist mühsam, das auch noch immer zu verbessern. Abwechslungsreich ist nicht besser. Danke. --Parpan 22:38, 20. Dez. 2009 (CET)

Naja, wenn du Feind des "zu"s bist … Werd versuchen, mich dran zu halten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:03, 21. Dez. 2009 (CET)

Bitte

bei Vandalismus den Vandalen einen Warnschuss mittels Hinweis verpassen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:31, 21. Dez. 2009 (CET)

? Meinst du, die Vandalen automatisch zu verwarnen? Mache ich manchmal, aber nicht immer. Danke für den Hinweis, gut, dass du mich dran erinnerst. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:34, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Vandalen juckt es in der Regel nicht, aber Dein Mitfighter sieht so das im Wiederholungsfall der Vandale schon mal verwarnt wurde. Das ist insbesondere bei Unsinnsartikeln gut. Wenn die gelöscht wurden sieht man ja nicht das die IP schon was auf dem Kerbholz hat, wenn da was steht sieht mans. Gruß --Pittimann besuch mich 19:37, 21. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, da hast du Recht. Lässt darauf schließen, dass du auch Huggle verwendest? Die grüne "1" macht mich immer ganz wild, sofort das Knöppcken drücken. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:38, 21. Dez. 2009 (CET)

Huggle nee alles solide Handarbeit. Gruß --Pittimann besuch mich 19:39, 21. Dez. 2009 (CET)

Da dich es ja

anscheinend interessiert hat, der Flur ist fertig. Und auch der Fluchtwegeplan. Jetzt kommen die Zimmer dran. --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 17:50, 22. Dez. 2009 (CET)

Juchu! :-) Ich habe die letzten Tage mindestens täglich vorbeigeschaut, sag mir bitte kurz bescheit, wenn du ein weiteres Zimmer fertig hast, ich bin sehr gespannt! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:51, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Dachboden ist da (wird bestimmt noch weiter gesponnen). --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:23, 22. Dez. 2009 (CET)

Wow, das ist mal interessant! Werde das sehr gespannt weiterverfolgen, stelle dein Haus doch einmal 'ner Kandidatur, ich würde mit Exzellent stimmen! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:29, 22. Dez. 2009 (CET)

Au ja, wir starten das Projekt "Kreative Benutzerseite" ;). Willste mal wo reinschnuppern? --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 18:55, 23. Dez. 2009 (CET)

?!?

Ich habe doch nichts gemacht .... --217.227.145.164 17:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Doch, du sprichst Benutzer massenweise an. Bitte unterlasse dies. Benutzer für PlusPedia wirst du so wohl nicht bekommen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Es waren einige Auserwählte. Etwa 18-20 Personen. Von massen kann hier keine Rede sein! -

Ach der verdurstende greift nach jedem Strohalm - oder war es der Ertrinkenden?!?

Gruß und weiterhin viel Erfolg! --217.227.142.157 03:12, 24. Dez. 2009 (CET)

PS + schöne weihnachten of course!

Wenn jetzt Schluss ist, ist ja OK. 18-20 Personen auf einmal anzusprechen mag sehr wohl eine Massenansprache sein, und so etwas ist halt unerwünscht. Viele werden vielleicht anderswie auf PlusPedia aufmerksam, die Ansprachen werden da, befürchte ich, nicht viel ausrichten. Vielleicht halten auch manche derer, die du für auserwählt erachtest, nichts von PlusPedia. Wie auch immer, am Besten lässt du so etwas in Zukunft sein, aber für sinnvolle Mitarbeit hier bist du selbstverständlich auch eingeladen. Dir auch gesegnete Weihnachten und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:26, 24. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Rainer Lippert (Wiederwahl)

Moin Umweltschutz,

kannst du erklären, wie du einerseits Rainer Lipperts Wiederwahl forderst und ihn dann unterstützt, Admin zu bleiben? Mir (und wohl auch Teilen der Community) ist das nicht ganz klar... siehe auch meine Anmerkung. Gruß, --Ĝù  ^dis-le-moi  12:04, 25. Dez. 2009 (CET)

Mann, Mann! Ich habe echt den Überblick nicht mehr behalten, hab mir die Wiederwahlseite zwar angeschaut, meinen Namen aber übersehen … Vielen Dank, dass du mich darauf hingewiesen hast! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo

Kommst du in den Chat? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 11:27, 27. Dez. 2009 (CET)

Mein Lieber, ich bin gerade reingegangen – Gedankenübertragung? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:28, 27. Dez. 2009 (CET)

Jetzt kann ich. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:00, 27. Dez. 2009 (CET)

Sorry für die Verspätung, bin jetzt drin. Wo bleibst du? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 27. Dez. 2009 (CET)

Damit du es weisst: Ich habe jetzt den Entscheid gefasst, dass ich bleiben werde. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:42, 27. Dez. 2009 (CET)

Sehr gut! Das wird sich schon ausgezahlt haben, wenn du aber deine Meinung irgendwann noch mal ändern willst, rate ich dir wieder eine kurze Wiki-Pause, wirkt echt Wunder! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke ...

für den Revert hier. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Gehört zum Service! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:46, 28. Dez. 2009 (CET)

Römische Zahlen

Ich hoffe mal, dass das vollständige Leeren der Seite nur ein Versehen war. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:28, 28. Dez. 2009 (CET)

Sorry. Christian 'blood' 17:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Hmm, ich habe mich jetzt selbst ermahnt, ging natürlich an den falschen, wollte ich gerade revertiert haben, da hast du geantwortet. Nun ja, auch gut. Wo gehobelt wird, fallen Späne. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:30, 28. Dez. 2009 (CET)

komplizierter Satz

Hallo Umweltschützen,

Ich bin momentan, wie du sicher gesehen hast, der Artikel Bern am überarbeiten, etc. Im Review wurde dieser Satz:"Für das Frühmittelalter sind zahlreiche Gräberfelder nachgewiesen. In Bümpliz über dem römischen Gutshof eine Mauritiuskirche aus dem 7.– 9. Jahrhundert und aus der Zeit des hochburgundischen Königreichs im 9. und 10. Jahrhundert ein Königshof mit einer hölzernen Wehranlage." bemängelt. Ich weiss momentan auch keine Lösung. Wie kann man den am besten umformulieren? Liebe Grüsse -- Glugi12 16:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Moin, das mit Bern weiß ich, ich hatte überlegt, ihn zu reviewen, ist mir aber etwas zu lang, so für zwischendurch, und ich habe schon einen anderen zu reviewen, aber wenn Äbäläfuchs das macht, ist die Aufgabe auch in den besten Händen. Ich werde mal schauen, was ich am Satz machen kann, er scheint ziemlich verschachtelt, liege ich richtig, dass Bümpliz eine Ortsangabe ist? Nun mal mein Vorschlag: "Für das Frühmittelalter sind zahlreiche Gräberfelder nachgewiesen, so beispielsweise in Bümpliz, wo sich eine Mauritiuskirche aus dem 7.– 9. Jahrhundert befindet, und ein Königshof aus der Zeit des hochburgundischen Königreichs (im 9. und 10. Jahrhundert), welcher eine hölzernen Wehranlage besitzt." Ob das jetzt sachlich richtig ist, weiß ich leider nicht, kannst du ja noch mal überprüfen, ist das dann so in Ordnung? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja, bei Bümpliz handelt es sich um eine Ortsangabe. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 17:03, 29. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Ich werde ihn so übernehmen. Und ja, Bümpliz ist ein Ort. Gruss -- Glugi12 17:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Gut, kein Problem. Nur die Klammer gefällt auch mir nicht, überleg bitte, ob es vielleicht sinnvoll wäre, die Klammer zu entfernen und auf den Inhalt ebendieser zu verzichten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Irritation

Du scheinst mit ihm viel zu tun zu haben, kannst du dir das erklären? Q Ö 17:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Hmm … Ich denke mal, er wollte zu dem Zeitpunkt wirklich WP den Rücken kehren. Da hat er vermutlich mal kräftig aufgeräumt und das entfernt. Das Vorgehen halte ich aber für etwas seltsam, ein Hinweis, er fühle sich überfordert und gebe die Aufgabe ab, hätte ausgereicht … Mehr kann ich dir nicht sagen; aber sollte ich ihn mal wieder im Chat treffen, kann ich ihn fragen; ich vermute auch mal, dass er diese Seite beobachtet, und dann vielleicht sogar selbst antworten kann. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:56, 30. Dez. 2009 (CET)

Umweltschützen hat mit seinem Erklärungsversuch Recht. Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:09, 30. Dez. 2009 (CET)

Schön, dann kann ich das nun für mich abhaken. Q Ö 19:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, ich verstehe dich nicht miss, aber Äbäläfuchs wurde die Aufgabe sicherlich gerne wieder wahrnehmen, so wie ich ihn kenne. Hat er sicherlich nur vergessen, möglicherweise wird er auch noch mal an dieser Stelle dazu seine Einverständniserklärung abgeben. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, der Fall ist auch für mich abgehakt. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:25, 30. Dez. 2009 (CET)

Um noch etwas zur Verwirrung beizutragen: Mit "abgehakt" meinte ich die für mich seltsame Löschung aus der Diskussionsseite, nicht den VA. Q Ö 21:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich kann den Abschnitt auch wieder einfügen, wenn du willst. Kein Problem. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:07, 30. Dez. 2009 (CET)

Ist mir egal, ich wollte nur sichergehen, daß es nicht persönlich gemeint war und habe auch deswegen den Umweg genommen. Soweit ich verstanden habe, hast du derzeit zu tun. Da allgemein wenig los ist im VA habe ich mich auch selbst mal dort eingetragen. Q Ö 21:24, 30. Dez. 2009 (CET)

Nein, ein persönlicher Angriff war das definitiv nicht. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 22:26, 30. Dez. 2009 (CET)

Kein guter Tipp

„Wenn du Wäsche zu trocknen hast, benutze einen Trockner anstatt einen Raum aufzuheizen.“

Hallo, die gesamte Ökobilanz eines Wäschetrockners (von der Eisenerzförderung über die Verhüttung und die Produktion des Geräts, den immensen Stromverbrauch im laufenden Betrieb bis hin zu Entsorgung und Recycling) dürfte derart mies sein, dass man dafür ziemlich viele Räume hochheizen kann, wenn das Trocknen denn unbedingt derart schnell gehen muss. Man sollte den Leuten aber lieber empfehlen, etwas vorauszudenken und die Wäsche dann zu waschen und aufzuhängen, wenn sie dort einen Tag (im Winter vielleicht auch zwei) dort hängen kann, wo man sie hinhängt. Energiesparende Grüße, Carbenium 11:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin, naja, ich habe den Tipp nicht verfasst. Du darfst ihn selbstverständlich entfernen oder umformulieren. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:41, 12. Dez. 2009 (CET)

Hatte auch daran gedacht, aber ich wollte die Liste nicht mit einem so langen Roman verzieren... ;-) --Carbenium 11:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Ist doch nicht schlimm; das stört nicht. Das kann ruhig ein wenig aus der Reihe fallen. Sei mutig! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:47, 12. Dez. 2009 (CET)

OK, dann war ich jetzt mal mutig, dann aber auch gleich richtig (es ist übrigens lange her, dass mir das mal jemand gesagt hat, normalerweise erteile ich immer solche Ratschläge... ;-) An sich habe ich da auch keine Hemmungen, nur bei Benutzerseiten binn ich lieber immer etwas vorsichtiger mit größeren Edits, auch wenn das Bearbeiten ausdrücklich erwünscht ist.

BTW: Du hast mich ja in den letzten Monaten mit der Editzahl gründlich überholt – Respekt! :-) --Carbenium 12:12, 12. Dez. 2009 (CET)

Naja, aber besonders bei solchen Listen darfst du machen, was du willst. It's a wiki! Aber was mich interessierst, wie bist du eigentlich auf mich gestoßen? Ich weiß nicht; dein Name ist mir nicht unbekannt, aber wo ich dich hier schon einmal gesehen habe, weiß ich nicht. Einfach zu viele Benutzer! Kannst du mir bitte auf die Sprünge helfen? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:14, 12. Dez. 2009 (CET)

Du bist mir nach Deiner Neuanmeldung u.a. durch rege Beteiligung bei den [[WP:KEB|] aufgefallen, bevor ich dort hauptsächlich aufgrund des Umgangstones von BD:Taxiarchos228 fernblieb und aufhörte, mich da zu beteiligen. Und wir sind uns dann edittechnisch in einigen Artikeln über den Weg gelaufen, da ich mir bisweilen die Aktivitäten von Neuangemeldeten ein Weilchen anschaue (und mir dann natürlich auch in den betreffenden Artikeln selber Gedanken zur Verbesserung in den Sinn kommen, die sich dann auch umsetze). :-)- -Carbenium 12:28, 12. Dez. 2009 (CET)

KEB? Hmm, mag sein … Wie auch immer, komm doch dorthin zurück. Dort sind momentan nicht viele Kandidaturen. Was Wladyslaw betrifft: Durch seine Streitereien und seinen Ton hat er schon viele vertrieben. Naja, mit mir gab's wohl auch die ein oder andere Diskussion. Dennoch vertraue ich Wlady. Er ist ein begnadeter Artikelschreiber und so. Wie auch immer, ich meine, dich von irgendwo anders her zu kennen, aber egal, mein Hirn spinnt wohl momentan. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Mag ja sein, dass Du mich woanders zum ersten Mal richtig wahrgenommen hast. Vielleicht war es ja auch WP:AU oder die Diskussion der KEB... :-) Wladyslaw war nicht der einzige Faktor, der mich dort vertrieb; es war auch die bisweilen hirnrissigen Argumentationsweisen: So ist es nicht nur einmal passiert, dass Bilder einfach aufgrund eines Niedlichkeitsfaktors exzellent geworden sind, obwohl sie es den Kriterien zufolge nicht sind – oder dass ein Bild, dass aufgrund der Kriterien und einer ausweitend fundierten Argumentation exzellent hätte sein müssen, nicht gewählt wurde. <quetsch>Oder dass ein Bild, das einen exzellenten enzyklopädischen Erklärungswert hat, aufgrund winziger technischer Details nicht gewählt wurde. Oder dass eine schlechtere nominierte Version eines Bildes einer im Laufe der Kandidatur verbesserten Version des selben Bildes vorgezogen wurde. Oder das....</quetsch> Nein, ich werde wahrscheinlich nicht dorthin zurückkommen; ich finde generell, dass hier in der WP zu viel gelabert wird (vgl. die Verhältnismäßigkeit der Textlängen: Dustbot vs. Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2009#Dustbot_.28bleibt.29). --Carbenium 12:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Addendum: ... und ich halte mich aus solchen Diskussionen am liebsten raus, weil sie meine Zeit rauben und ich soe streckenweise von Intention und gegenseitigem Umgang miteinander ziemlich destruktiv (vor allem die LD) finde (auch wenn es manchmal schmerzt, wenn schon wieder ein interessanter Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird, der den Autoren viel Mühe gemacht hat und ich die Vorschlagenden mal gerne so richtig verargumentieren würde)... Es sei denn, Benutzer Weissbier übertreibts mal wieder – dann fliegt von meiner Seite auch gerne mal wieder eine VM... ;-) Aber generell finde ich Seiten wie WP:QS und WP:RED erheblich konstruktiver in positiven Sinn.

Das war jetzt natürlich nicht gegen unseren kleinen Plausch hier (oder auch viele der "Vieraugengespräche" auf Benutzer- oder Artikeldisk.-Seiten) gerichtet, den ich sehr anregend finde; ich meinte natürlich die großen öffentlichen Diskussionen wie LD, KEB usw. In diesem Sinne wünsche ich Dir einen besinnlichen dritten Advent! :-) --Carbenium 12:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Tja, wie Recht du doch hast. Oft hilft Verbessern einfach mehr als Löschen, und wenn IPs Artikel zu irrelevanten Themen einstellen, die Artikel aber wirklich liebevoll erstellt wurden, tun mir die IPs schrecklich leid. Wie auch immer, aber ohne diese Diskussionen hätten wir nix, an dem wir uns noch so richtig erfreuen können – nämlich an der Diskussionsswut mancher, die vergessen haben, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben wollen. Und zu guter Letzt: Rate mal, wohin WP:Kindergarten führt … ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, das Internet ist voll von Trash, da könnte ich auf solchen hier auch verzichten und hätte trotzdem genug zu lachen. ;-) Aber ich finde es auch wiederum schön, dass Du die Dinge mit so viel Humor nimmst und Dich nicht entmutigen lässt! Andere werden dadurch zermürbt. In diesem Fall finde ich es besonders bedauerlich, denn ich habe Leons Anmeldung und kurz darauf auch seine Wahl zum mit 14 Jahren jüngsten Admin der WP miterlebt. Aber vielleicht muß man ja ein besonder(s/er) (pragmatischer) Schlag Mensch sein, um sich nicht in Diskussionen aufreiben zu lassen und solche Brennpunkte zu meiden. Vielleicht braucht man sich auch einfach nur mal eine Liste mit den Benutzern zu erstellen, bei deren Auftauchen eine Diskussion aus seiner Beobachtungsliste löschen sollte. Obwohl man eigentlich den Narren kein freies Feld überlassen sollte... Meine Erkenntnis ist diesbezüglich jedenfalls, dass das Viellabern nichts bringt – man schreibt viel und erreicht wenig oder garnichts... Ich streite mich auch nicht mehr mit Leuten rum, die meinen, meine Layoutverbesserungen wären ihnen nicht regelkonform genug (obwohl sich dabei häufig auf einen nicht geregelten Satus Quo berufen wird). In der Zeit, in der man einen solchen Kampf ausficht, könnte man 10 weitere Artikel layoutfixen, bei denen erfahrungsgemäß höchstens bei einem sich jemand daran stört...

Stichwort Humor: WP:Kindergarten ist klasse! Kannte ich vorher noch nicht. :-D

Geh mal hierhin und klick Dich dann von Versionsgeschichte zu Versionsgeschichte bis zum 20. November 2009. Ich find ja immer wieder die Sticheleien und Stellungskriege in der Zusammenfassungszeile trotz weitgehender Überflüsssigkeit immer wieder irgendwie witzig. Wahrscheinlich wegen der Absurdität... Stichwort Absurdistan: Schon allein die schiere Länge und die Anzahl der Unterabschnitte der LD zu Fefes Blog ist grotesk. --Carbenium 17:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Addendum: Vielleicht kennst Du mich ja hierher? ;-) --Carbenium 18:19, 13. Dez. 2009 (CET)]

Du hast eine sehr interessante Einstellung. Das mit Leon habe ich gesehen – sehr schade. Würden wir anstatt über dumme Streitereien zu diskutieren Artikel schreiben, hätten wir schon längst die Mio. voll. Irgendjemand muss bei Streitereien doch mal nachgeben. Das mag schwer sein, aber ich zumindest will versuchen, das zu schaffen. Hmm, Wiki, daher kenne ich dich auch nicht. Verdammt noch mal, ich weiß einfach nicht, woher ich dich kenne, aber ich meine, du hättest schon einmal mit mir gesprochen. Wie auch immer, es ist und bleibt ein Rätsel! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:28, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke! Selbiges gilt auch für Dich – einen Benutzernamen mit einer gesellschaftlich wichtigen Aufforderung zu verknüpfen, finde ich klasse! :-)

Auf meiner Seite hat diese Einstellung neben rationalen Erwägungen auch Selbstschutz- und Zeitmanagementaspekte. Diese Art von Diskussionen verbrennt einfach unheimlich viel Zeit. Aber manchmal lasse ich mich doch hinreißen; gut in diesem Fall war aber auch nicht absehbar, dass das so ausufert.

Stichwort Kennen: vielleicht hierher? ;-) Aber mir ist auch so, als ob wir schon mal länger geschnackt hätten. BTW: Hast Du eigentlich ICQ? Kannst mir ja mal die Nummer mailen, wenn Du magst, ich finde unsere Dialoge sehr interessant! :-)

In diesem Sinne Grüße, guten Rusch und schon mal ein frohes Neues! :-) --Carbenium 13:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Franz Haller

Guck dir die Seite bitte mal an, ich habe versucht, sie ein bisschen zu verbessern. Viele Grüße Abberline 15:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Das sieht ganz gut aus. Wenn du möchtest, kannst du den QS-Bapperl rausnehmen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:32, 30. Dez. 2009 (CET)

Ok, hab ich gemacht. Frohes Neues Abberline 16:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke II

Hallo Umweltschützer, Dein Hinweis zum Historie-Programm ist für mich sehr Wertvoll. Ein dickes Danke, und auch einen Guten Rutsch nach 2010 (ich muss jetzt Bier kalt stellen).--OldUser 14:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, brauchst dich nicht extra auf meiner Diskussionsseite zu bedanken. ;-) Gehört immerhin zum Service. Ebenfalls einen guten Rutsch Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:15, 31. Dez. 2009 (CET)

Genderquark ("Bürgerinnen und Bürger")

Das das unerwünscht ist, hatten wir schon irgendwann um 2004 mal ausdiskutiert. --TheK? 14:06, 25. Dez. 2009 (CET)

Sorry, auf VM hatte ich so mitbekommen, dass die Änderungen des Benutzers falsch waren und habe daher revertiert. 2004 ist einfach vor meiner WP-Zeit. ;-) Danke, dass du alles wieder geradegebogen hast, ich bitte erneut um Entschuldigung. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:20, 25. Dez. 2009 (CET)

uninformierter-Admin-Error ;) --TheK? 14:21, 25. Dez. 2009 (CET)

Ah! Also mir kam das mit Bürgerinnen und Bürger auch seltsam vor, aber ich muss gestehen, dass ich diese Form einfach schöner finde, aber wenn schon alles geregelt ist, soll man sich auch dran halten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:23, 25. Dez. 2009 (CET)

Für mich ist „Genderquark“ das Wort des Jahres ;) -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 25. Dez. 2009 (CET)

Wurde das Wort des Jahres nicht schon entschieden? :-P Für mich isses nun das Wort des Tages. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:27, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke! Danke für die Zustimmung. Schraubendampfer.

Wo finde ich diese Diskussion von 2004? Q Ö 17:48, 30. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht hier ? ;-)) --Xenos 18:08, 30. Dez. 2009 (CET)

Über eine ernsthafte Antwort würde ich mich freuen. Q Ö 19:35, 30. Dez. 2009 (CET)

Würde ich dir gerne geben, weiss aber keine. Meine Antwort war nur bedingt ernsthaft, aber unbedingt schmackhaft. Und damit Ende der kulinarischen Durchsage hier. --Xenos 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Q_Ö, ich suche auch nach der Diskussion, die wirst du aber nicht so leicht finden. Nur die ganz alten Hasen können sich daran erinnern, und von denen weiß ich, dass das früher nicht als "eigenständiges" Meinungsbild geregelt wurde, sondern als Diskussion auf irgendeiner (Wikipedia-)Diskussionsseite. Das zu finden wird schwer sein, aber ich vertrau den alten Hasen mal. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:30, 1. Jan. 2010 (CET)

Da würde ich allgemein mal anmerken: Was nicht nachvollziehbar ist, muß auch nicht berücksichtigt werden. Das ist keine Stellungnahme zum konkreten Anlaß dieses Wortwechsels. Q Ö 12:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Willkommen im Klub

und viel Spass im Mentorenprogramm! Hier die erste Lektüre für einsame Winterabende :)

Wünsche auch einen schönen Übergang gehabt zu haben -- HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 01:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Siehe oben ;) -- XenonX3 - (☎:±) 01:48, 1. Jan. 2010 (CET)

Menno ... jetzt hab ich's auch gesehen ... *grummel* --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 02:23, 1. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, HC-Mike. Die Richtlinien habe ich mir ja schon sofort durchgelesen, mit Mailinglist konnte ich aber noch nichts machen, da ich momentan keinen Zugriff auf mein E-Mail-Konto hab. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir ein Wilkommen! Und ein gutes Neues selbstverständlich. Lieber Gruß --Catfisheye 02:01, 2. Jan. 2010 (CET)

Happy New Year

Viel Glück im Neuen Jahr 2010. --Cleverer Nick 13:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Es freut mich sehr, daß du dich freust, daß ich da war. Aber meine Maus will nicht, daß ich so viel im Chat bin ;-)

Darum nur kurz einen Gruß an Dich und halt die Ohren steif! Liebe Grüße --Cleverer Nick 13:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke, Cleverer Nick! Schade, aber zwischendurch könntest du doch schon mal schauen, darüber würde ich mir sehr freuen. Wie auch immer, schön, von dir zu hören, vielen Dank für den Gruß und auch dir alles Gute im neuen Jahr. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsgrüße

Ein frohes und erfolgreiches Jahr 2010...

wünscht dir der Wolf im Wald (+/-) 19:41, 1. Jan. 2010 (CET)

Oh, wie schön, wie komme ich denn zu dieser Ehre? Das Selbe wünsche ich jedenfalls selbstverständlich auch dir, lieber Wolf im Wald. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich schliesse mich da mal an. Gut gerutscht? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:53, 1. Jan. 2010 (CET)

Ja, das schon … Du auch? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich auch, da habe ich nichts zu meckern. ;-) Aber warum „das schon“ ? Gibt es ein Aber? --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:57, 1. Jan. 2010 (CET)

Erinnerung

Moooorgen ! -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Hab ich doch schon gesehen, brauche aber etwas, um mir eine genaue Meinung zu bilden … Danke für die Erinnerung, du bist nun der Zweite! ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Nur mal so eine Frage

darf ich auf deinen Mentee-Diskussionsseiten antworten? (übrigens herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl) --Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:07, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Inkowik, danke für deinen Glückwunsch. Zu deiner Frage, ich halte es für besser, wenn ich alleinig auf den Mentee-Seiten antworte oder halt vertretungsweise Xenon. Die Beantwortung von Fragen eines Mentees sollte dem jeweiligem Mentor vorbehalten sein, wobei ich deine Erfahrung auch schon einmal gemacht habe. ;-) Wenn du unbedingt Fragen von Neulingen beantworten willst, rate ich dir, WP:FvN zu beobachten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Okay, war nur so eine Frage - hatte das schon mal so gesehen und wollte ebn nur fragen, bevo ich hier irgendwo herumschreibe. -- inkowik _talk 15:33, 5. Jan. 2010 (CET)

Kurze Artikel

Ich habe heute mal den Toolserver etwas geärgert. Binnen 20 Sekunden (eine Abfrage) liefert der mir die 250 kleinsten Artikel (mit gewissen Ausschlußkriterien): Wikipedia:Kurze Artikel. Da du auf FzW Interesse gezeigt hattest.... --Guandalug 13:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, Guandalug, werde mir die Seite mal anschauen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:07, 3. Jan. 2010 (CET)

So, nu sind es 500 Artikel, dafür ist die Seite auch umgezogen. --Guandalug 10:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du

so etwas vor Deiner Haustür siehst dann spring schnell auf der anderen Seite aus den Fenster und lauf ganz weit wäch. Gruß vom --Pittimann besuch mich 22:12, 5. Jan. 2010 (CET)

Hmm, danke! Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Manche Benutzer sollte man einfach nicht zu ernst nehmen

Hallo Umweltschützen,

diese Frage hat nichts mit Unkenntnis zu tun. Sie dient vielmehr der Provokation und der Suche nach einem Podium, die üblichen Pöbeleien des Benutzers gegen mich los zu werden. Nachdem AlMare bereits hier völlig ohne Bezug seine Antipathiebekundung zum Besten gab versuchte er nach der Löschung seiner verzichtbaren Pöbelei mit dieser Stimmabgabe selbiges auf einer anderen Ebene weiterzuführen. Die derzeit ohnehin wenig aktive KEB kann auf derartige Aktionen verzichten. Ich denke damit kannst Du Dir bestimmt ein eigenes Bild dieses Benutzer machen. Viele Grüße und noch ein gutes neues Jahr. – Wladyslaw [Disk.] 11:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Hmm, da hast du Recht. Auf KEB ist wirklich sehr wenig los; aber vom schlechten Klima da merke ich fast gar nichts. Danke für die Auskunft, solche Provokationen gehen echt nicht … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:25, 4. Jan. 2010 (CET)

Interessiert ihn nicht. – Wladyslaw [Disk.] 15:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Schon gesehen. Ich fand deine Entscheidung schon richtig; so ein Jux hätte eher auf die Diskussion gesollt, da hätt's keiner archiviert und keiner hätte was zu meckern. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Was mir nicht paßt, ist daß W. KEB als seine Privatveranstaltung betrachtet und dort den Hausherrn gibt. Mißliebige Wortmeldungen löscht er gerne oder steuert sie mit Erledigt-Bausteinen aus. Das hat ja schon System bei ihm. --AM 17:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Wenn du es so meinst, aber was wäre KEB ohne Wladyslaw? Momentan ist da ja tote Hose; er ist der einzige, der noch Bilder vorschlägt. Dich zwingt auch niemand, dort mitzumachen und hier ist jetzt EOD. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 4. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige, ich habe nicht gesehen, daß Du ein Kind bist. --AM 22:17, 5. Jan. 2010 (CET)

Spielt das eine Rolle? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Boah du Kind, wieder einer auf deine nicht altersgemäße Ausdrucksweise reingefallen? :P -- XenonX3 - (☎:±) 15:47, 6. Jan. 2010 (CET)

*heul* Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, das ist die altersgemäße Ausdrucksweise ;) -- XenonX3 - (☎:±) 15:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Jetzt nur noch das Schnüllerli für das Kindchen.... :D --Guandalug 15:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Ihr seid alle blöd Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Nun aber brav ins Bett, sonst... ;) --Guandalug 16:16, 6. Jan. 2010 (CET)

Lukas Tilmann

Ich hoffe, du hast dann vor der Löschung auch noch gesehen, dass der Artikel ein blöder Fake war. -- Onee 14:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Nein, ich wurde im Chat drauf hingewiesen – sorry. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:32, 6. Jan. 2010 (CET)

Das ist schon okay. Ich hatte nur Sorge, dass du vielleicht annimmst, dass da ein behaltenswerter Artikel schnellgelöscht wurde. ;-) -- Onee 15:15, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, äußerlich sah der ja ganz gut aus, ich hätte den ja sofort in die QS geschickt. Im Nachhinein stimmt es, dass Lebensdaten schon sehr seltsam waren, und hätte ich gewusst, dass die Band schon vor der angeblichen Geburt der Person existiert hatte … Zum Glück wurde sofort schnellgelöscht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:39, 6. Jan. 2010 (CET)

Herzlich willkommen

im Club der erlauchten Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Metees. Trotz so mancher Schwierigkeit bei Deiner Kandidatur am Ende hät noch immer allet Jut jejon. Glückauf und guten Rutsch nach 2010 wünscht der alte --Pittimann besuch mich 11:43, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, Pittimann! Ich bin etwas überrascht; ich habe vor wenigen Minuten schon einen Wunschmentee übernommen! Wie auch immer, ich wünsche dir auch einen guten Rutsch. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja da bin ich :-). Auhc von mir herzlichen Glückwünsch. Habe dir eine erste Frage auf die Seite geschrieben. Einen guten Rutsch an alle die das lesen. Grüße --Juliander 11:54, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja, da bist du! ;-) Du bist ja auch schon etwas länger dabei, scheinst schon ein wenig Erfahrung zu haben, was willst du in Angriff nehmen? Die Frage beantworte ich sogleich. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:58, 31. Dez. 2009 (CET)

Also, dann möchte auch ich Dich gerne in unserem Kreis begrüßen und wünsche mir eine gute Zusammenarbeit, was ja kein Problem sein könnte. Und auch gleichzeitig gratulation zu Deinem ersten Mentee. Guten Rutsch und -- Grüße aus Memmingen 12:05, 31. Dez. 2009 (CET)

Danke, danke! Ebenfalls guten Rutsch wünscht Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 31. Dez. 2009 (CET)

Viel Vergnügen Umweltschützen! Falls du Co-Mentoren benötigst stelle ich mich gerne zu Verfügung. Frohs neues Jahr wünscht dir -- Freedom Wizard 12:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Auch dir danke, Freedom Wizard. Mit den Co-Mentoren werde ich mir mal etwas überlegen … Sehr selten bin ich abwesend, aber schon am 2. auf den 3. Januar werde ich kaum erreichbar sein, bis dahin sollte ich mir am besten einen gesucht haben. Dein Angebot ist sehr nett, aber ich überlege mir das besser noch einmal genau, sag dir dann hier aber Bescheid. Abermals wünsche ich ein frohes neues Jahr, Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:26, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja ich bin schon ungefähr 1 Jahr in unregelmäßigen Abständen da. Im Augenblick habe ich viel mit der Schule zu tun und mir fällt auch gerade kein Thema für einen Artikel ein. Aber ich wollte mich auf die Vandalenjagd machen. Dazu melde ich mich dann demnächst auf unserer Seite. --Juliander 12:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Happy Mentor! Hat ja nun endlich geklappt, ich glaube auch, dass du ein guter Mentor bist. Ich biete mich dir als Co-Mentor an, haste Interesse? -- XenonX3 - (☎:±) 15:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Also vom 2. auf dem 3. bin ich abwesend. In der Zeit könntest du die Seite meines Mentees sowie die Frage-Seite beobachten, ich werde Juliander dann auch informieren. Wenn du magst, kann ich dich ja auch als Co-Mentor übernehmen, wobei das eigentlich gar nicht nötig ist. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Dann trag mich mal als dein Co-Mentor ein, ich finde, jeder Mentor sollte mindestens einen festen Co haben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:51, 31. Dez. 2009 (CET)

Kompliment zum taktisch klug gewählten Zeitpunkt deiner Kandidatur. Enttäusche diejenigen die großes Vertrauen in dich gesetzt haben nicht. Ganzs sicher ist heute ein guter Zeitpunkt dich in Zukunft auf einen Account zu beschränken. Obowohl - viel Hoffnung habe ich da nicht. --94.218.250.79 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, dass Umwelt mit zum Li-Beifong-Clan gehört, das wäre beim CU sicher aufgefallen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Nein, ich bin nicht Li Beifong, Lancy und co., dass ich mit allen zu tun hatte, war seltsamer Zufall. Wobei bei der Li-CU auch so viele Zufälle waren. IP, wenn du magst, stell doch noch einen CU-Antrag, aber ich kann dir versichern, nicht zum Clan zu gehören. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube eher, dass Li einfach möglichst viele Benutzer in das Theater einbinden wollte, mich hat's ja auch erwischt. Und ich kann immerhin nachweisen, wer ich im RL bin. -- XenonX3 - (☎:±) 14:18, 1. Jan. 2010 (CET)

Das Glück hab' ich nicht. Ich könnte ja auch nur eine Socke sein … :-P Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:19, 1. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: für sooooo abwegig halte ich das gar nicht. Ein Abgleich mit diesem und jenem Account wäre mal ein Anfang, und damit vermutlich auch die Familienzugehörigkeit geklärt. --109.192.177.181 22:26, 1. Jan. 2010 (CET) so unsäglich Getrolle auch sein mag, ein Trost bleibt: im RL wird man hiervon jedenfalls dauerhaft verschont bleiben ;-)

Was soll das jetzt beweisen? Kann da keine offensichtlichen Ähnlichkeiten sehen. Nen paar konkrete Diffs wären nett, ansonsten verschone uns von dem Quark. Dass diese Hinweise immer von IPs kommen müssen… wetten, dass da ein angemeldeter Benutzer hintersteckt? -- XenonX3 - (☎:±) 22:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Aber natürlich stecken hinter den IPs angemeldete Nutzer, jede Wette. Bei mir meldet sich immer der eine oder andere Admin ab und meint mich als IP beglücken zu müssen ... es grüßt --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 23:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Hmm, diese Zufälle überraschen mich schon. Ich kann leider auch nur mein Wort geben, dass ich nur eine einzige Sockenpuppe habe, aber wenn's sein muss, mach ruhig CU, das stört mich nicht. Aber bitte unter deinem WP-Account, sonst ist das schon bissl feige. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:20, 2. Jan. 2010 (CET)

Na ja, das mit den Admin"s" war gestrunzt ... is' nämlich nur einer, der sich abmeldet und dann mal unter seiner richtigen IP, mal mit offenen Proxys und ein anderes Mal mit einer seiner zahlreichen Sockenpuppen mich beglücken tut; dabei weiß ich eh wer dahinter (also bei mir) steckt ... könnte der Kollege einfacher haben!

Komisch finde ich es zwar auch, aber mir ist es egal, solange deine Arbeit OK ist. Und das ist sie!!! Und wenn ein CU tatsächlich kommen sollte, dann ist es wahrscheinlich eh wieder eine neu-angelegte Socke, die diese beantragt!

Lass dir da mal keine grauen Haare darüber wachsen und mach so weiter wie bisher, dann passt das schon. :D Gruß --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 19:57, 7. Jan. 2010 (CET)

• @Xenon, so, friss das! :-P ;-) Nimm also für morgen und übermorgen die Benutzer(diskussions)seite sowie die Frageseite für Juliander auf deine Beo; ich werde ihn auch noch einmal darauf hinweisen, dass du mich vertrittst. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Skandalös! Ich beobachte ihm mal und schaue, was er für Flausen im Kopp hat. -- XenonX3 - (☎:±) 14:55, 1. Jan. 2010 (CET)

Bern

Hallo Umweltschützen, Vielen Dank für dein Review. Habe es mal kurz durchgelesen, werde heute beginne und hoffe im Laufe deieser Woche auch fertig zu werden. Nochmals Danke für deinen Aufwand. Gruss -- Glugi12 16:57, 7. Jan. 2010 (CET)

Nichts zu danken, hat mir Spaß gemacht! So etwas langes sollte ich vielleicht öfter machen. Keine Hektik, ich kann dir ja auch helfen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Berufsfeuerwehr Wien

Ich halte normal schon die WP:DK ein, sah jedoch dieses Datum als Teil des Zitats - aber passt so auch ;-) --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Naja, als Zitatangabe ist DK ja zu beachten, aber ist ja nicht schlimm. Hatte gedacht, dass ich im aktuellen Stress (Firefox hängt sich alle paar Sekunden auf, Drucker druckt nicht) bei einem Zitat korrigiert hätte, wo natürlich die Originalschreibweise bleiben sollte. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:58, 8. Jan. 2010 (CET)

- kein Problem -du kannst es so lassen - war nur Hinweis- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:01, 8. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Ich bitte darum deine Edits auf WikiBay zu unterlassen, da wir sonst befugt sind deine Adressbereiche zu sperren, d. h. du hast dann keinen Zugriff mehr auf die Webseite. Wir wollen nichts mit WP-Benutzer zu tun haben die unter Wikipedia Richtlinien arbeiten! 95.118.95.73 20:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Wie billig. Und das nennt ihr keine Zensur? *kopfschüttel* Selbst Wikipedia darf ich freier bearbeiten als dieses WikiBay, das ist echt schwachsinnig. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Das ist unsere Richtlinie! Also halte dich auch dran. - 95.118.88.120 13:09, 3. Dez. 2009 (CET)

Nun, liebe freundliche IP 95; auch bei eurem seltsamen Verein scheinen nicht alle deiner Meinung zu sein. Schau mal bei der Diskussion zu den Aktuellen Ereignissen, dort "Wie ist das zu verstehen". --217.151.118.145 14:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Ich bin zwar kein Administrator, kann aber automatisierte Bearbeitungen durchführen d. h. es kann schwer werden diese Änderungen zu finden dies gilt auch für die Wikipedia! Bitte dies nicht unterschätzen. Die Wikipedia kann leicht außer Kontrolle geraten... 95.118.88.120 14:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Was willst du uns damit sagen? Versteh kein Wort.--217.151.118.145 14:27, 3. Dez. 2009 (CET)

Die Wikipedia hängt am seidenen Faden! 95.118.88.120 14:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Die Wikipedia hängt eben nicht am seidenen Faden. Wikibay ist einfach schwachsinnig; die Idee dahinter ist gut, aber Handlungsbedarf für eine "zweite Wikipedia" sehe ich eh nicht. Halte mich für naiv, das ist mir so etwas von egal … Und hier ist jetzt EOD. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 3. Dez. 2009 (CET)

Kannst du auch Deutsch 13 Jähriger Junge? Was ist EOD? 95.118.88.120 16:08, 3. Dez. 2009 (CET)

Nun, da scheint dir, liebe IP, ein Dreizehnjähriger doch etwas an Allgemeinwissen voraus zu haben.--217.151.118.53 16:12, 3. Dez. 2009 (CET)

EOD heißt End of discussion, Ende der Diskussion. Und das meine ich auch. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Mein lieber scholli, bist ja ein richtiges streber Kind... 95.118.88.120 16:16, 3. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich bin ein Streber und nenne mich so; solltest du hingegen hier so weitermachen, werde ich deine Beiträge auf meiner Diskussion revertieren, weil ich hier Hausrecht habe, und Administratoren werden befugt sein, deine Adressbereiche zu sperren. Wenn ich nichts auf Wikibay machen soll (übrigens Zensur, wie ich sagte), dann mach auch hier keinen Unsinn. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:18, 3. Dez. 2009 (CET)

Ok, du bist ja ein richtig gutes beispiel an die Jugend von heute, mehr Jugendliche davon ;-) 95.118.88.120 16:21, 3. Dez. 2009 (CET)

Könntest du deinen Lateinbuchartikel mal auf einer Userunterseite veröffentlichen, wenn du ihn noch hast? --Atlan ^Disk. 21:11, 8. Dez. 2009 (CET)

Moin, das war nicht viel. "Seite 242 des Lateinsbuches der Klasse 7a des Ernst-Barlach-Gymnasiums befinden sich die Latein-Vokabeln der 21. Lektion." Naja, aber warum soll das unbrauchbar sein? Ich hätte es ja noch ergänzen können (welche Vokabeln etc.). War wohl einfach irrelevant. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:06, 9. Dez. 2009 (CET)

:-) Fast so irrelevant wie meiner: WP:C#Wikibay aufs neue ^^ --Atlan ^Disk. 13:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Das ist der Grund, warum ich IPs so liebe (Nicht vergessen: IPs sind Freunde...)--Feliks 01:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Q Ö

So ein Zufall, vielleicht hast du Lust dir die Katastrophen auf meiner Diskussionsseite mal anzuschauen? So ganz habe ich die Hoffnung auf bessere und sachliche Erklärungen zu manchen Abläufen noch nicht aufgegeben. Q Ö 12:43, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn du mich meinst: Ich hab leider überhaupt keine Ahnung, um was es da konkret geht. Ich weiß, dass es Streitereien mit VM-Meldungen gab, aber dann setzt's schon aus, Hintergründe, Sanktionen etc. habe ich keine mitbekommen. Vielleicht kannst du mir etwas auf die Sprünge helfen, dann aber bitte in einem extra Abschnitt. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich meinte dich. Wechseln wir dazu auf meine Diskussionsseite? Pittimann scheint mich seit einem Mißverständnis z.B. auch zu meiden. Mit meinem ersten Mentor gab es einige Mißverständnisse, er hatte dann signalisiert, daß er wenig Lust hat weiter mein Mentor zu sein. Darauf hatte ich auf meiner Diskussionsseite geschrieben, daß ich mich nach einem neuen Hauptmentor unsehen würde und hatte danach dann Pittimann gefragt. Mein damaliger Hauptmentor hatte meinen Eintrag aber weswegen auch immer wohl nicht gelesen und mir dann vorgeworfen ich sei gewissermaßen hinter seinem Rücken auf die Suche gegangen. Mir scheinen hier viele Leute nicht sehr aufmerksam zu sein. Q Ö 12:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Hmm … Ich meinte, du fängst hier am Besten einen neuen Abschnitt an, weil das inhaltlich ja nicht mehr zu diesem gehört, und erklärst mir da noch einmal alles genau. Was ist denn eigentlich mit dem VA durch Äbäläfuchs geworden? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:55, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn du es lieber auf deiner Diskussionsseite machen willst, kann ich einen neuen Abschnitt anfangen. Q Ö 13:03, 31. Dez. 2009 (CET)

So, neuer Abschnitt da, den Namen kannst du ja noch anpassen. Ich bin mal gespannt. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:04, 31. Dez. 2009 (CET)

Gut, die bisherigen Vorkommnisse zu entwirren ist gar nicht mehr so leicht. Ich hatte bisher nur eine VM-Meldung erstattet, deren Einstellung ist mir noch nicht verständlich gewesen. Du kennst sie vermutlich aus dem VA, wo ich sie verlinkt hatte. Streit würde ich das nicht nennen. Aber ich verstehe gerne, was passiert, wie wohl die meisten Menschen. Dann gab es diese Lindt-Diskussion, die mit der Zeit wohl alle Beteiligten mehr und mehr unsäglich fanden. Aus meiner Sicht, wurde dort teilweise einfach nicht auf meine Argumentation eingegangen. Letztlich wurde ich von einem Admin wegen meinem Engagement in dieser Diskussion gesperrt. Mittlerweile meine ich verstanden zu haben, daß die Sperrung einfach darauf beruhte, daß der Eindruck bestand, ich würde nur hier sein um dieses Thema zu bearbeiten. Dabei wurde übersehen, daß ich etwa auch schon länger dabei bin die bisher vernachlässigten Punkte Sklaverei und Antisemitismus im Artikel zu Voltaire zu erstellen und ich bei Lindt nur die Anregung eines anderen Nutzers aufgriff, da ich sie sinnvoll fand. Während ich gesperrt war, wohlgemerkt ohne irgendeine Regel verletzt zu haben, soweit ich bisher verstanden habe, wurde dann auf der VA-Seite "aufgeräumt" und auch Seiten aus meinem BNR gelöscht. Q Ö 13:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Oh je … Was soll ich jetzt nur dazu sagen, was erwartest du? Sperrprüfung, Vermittlungsausschuss, Seiten-Löschung … Hört sich gar nicht gut an, kannst du mir vielleicht ein paar Links geben, damit ich mich da durchwühlen kann? Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Es ist wohl sinnvoll, wenn wir uns stückweise vortasten. Oft finden sich jedoch auch Links zum weiterklicken auf den Seiten. Angefangen hatte die Artikeldiskussion, die einen Admin zur Sperrung veranlasste hier, siehe dort auch die Unterseite dazu. Hier möchte ich anmerken, daß es mir hier nicht darum geht das Thema an sich dort aufzurollen, sondern eher den Eindruck loszuwerden, daß dort nicht Argumente zur Entscheidung führten, wie es an sich sein sollte, so wie ich die Absicht des WP-Projekts verstehe. Diesen Eindruck würde ich gerne für meine künftige Mitarbeit loswerden, denn das ist ja keine Basis, auf der man vernünftige Ergebnisse erlangen kann. Dann zur Ergänzung noch das. Q Ö 15:46, 31. Dez. 2009 (CET)

Ich werde mal versuchen, mich dadurchzuwühlen und einen Eindruck zu gewinnen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:23, 1. Jan. 2010 (CET)

Hat dein Eindruck Fortschritte gemacht? Q Ö 18:49, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich muss dich leider enttäuschen, ich habe mir das noch nicht durchgelesen. Das hat mehrere Gründe, zum einen der ganz normale Zeitmangel, dann dass die Diskussion wirklich über mehrere Seiten verteilt ist und zu guter Letzt, dass ich absolut keine Lust habe, mir solche Diskussionen, an denen ich eigentlich unbeteiligt bin, durchzulesen. Ich habe sie etwas überflogen und würde mal sagen, zu wissen, worum's ging. Hättest du geeditwart, wäre die unbeschränkte Sperre möglicherweise sinnvoll gewesen, aber vielleicht doch etwas überzogen. Sofern ich es richtig erkannt habe, hast du aber nicht geeditwart, sondern diskutiert, was um Weiten besser ist, als Edit Wars zu führen. Die Diskussion schien vielleicht etwas ausgefufert zu sein, von daher ist eine administrative Ansprache durchaus notwendig gewesen, oder halt eine befristete Sperre, aber infinit halte ich für absolut überzogen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:15, 9. Jan. 2010 (CET)

Mich interessiert noch immer, weswegen mir alleine die Schuld hinsichtlich der Diskussion gegeben wurde. Aber wenn es dir zu viel ist, will ich dich damit auch nicht belästigen. Wäre halt gut zu wissen, was genau ich denn überhaupt falsch gemacht haben soll. Q Ö 16:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich befürchte wirklich, ich kann dir leider nicht weiterhelfen. Sprich am besten einen Benutzer deines Vertrauens an. Grüße und viel Erfolg Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:26, 10. Jan. 2010 (CET)

warum enderst du dauernt meine Ergenzung

Warum änderst du jedes mal wenn ich bei dem Artikel über Stupidedia etwas ergennze es einfach wieder heraus obwohl diese Beiträge garnicht so schlecht sind. Es kann nicht sein dass, das so weiter geht.Wir müssen uns mal einich werden. (nicht signierter Beitrag von Flololo (Diskussion | Beiträge) 19:25, 8. Jan. 2010 (CET))

Hallo Flololo, zuerst einmal bin ich erstaunt, ich bin auch erst 13 Jahre alt und besuche auch die siebte Klasse. Zu deiner "Ergänzung" in Stupidedia, du musst beachten, dass deine Privatmeinungen zur Stupidedia nichts in der Wikipedia verloren haben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:56, 9. Jan. 2010 (CET)

Puh, da muss aber mal einer die deutsche Rechtschreibung üben… Naja, mittlerweile wurde er ja gesperrt. -- XenonX3 - (☎:±) 00:13, 12. Jan. 2010 (CET)

Gubfelds Fragen

Hallo, danke für die schnelle Antwort. Ich finde es toll, dass Du mit 13 Jahren deine Freizeit für solch ein System zur Verfügung stellst. Ich werde schon mit Fragen kommen. Gruß Gubfeld(nicht signierter Beitrag von Gubfeld (Diskussion | Beiträge) 12:35, 10. Jan. 2010 (CET))

Moin Gubfeld, zuerst einmal solltest du auf Diskussionsseiten wie dieser mit ~~~~ unterschreiben. Nun, ich bin nicht der einzige Wikipedia-Benutzer (genannt Wikipedianer) in diesem Alter. Ich hingegen finde es toll, dass du mit über 60 Jahren hier mitarbeiten willst. Auch das ist leider nicht allzu häufig anzutreffen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo, und 4 von den ~ erzeugen die Unterschrift? - dieses ist der Test. Unglaublich, danke Gubfeld 22:55, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo, sorry komme nicht weiter. Ich habe nun in Word einen Beitrag über Integrated Shop-Systeme geschrieben, ist etwa ein halbe DIN A4 Seite lang. Ich finde beim besten Willen nicht die Menüpunkte um den Artikel einzupflegen. Wo finde ich eine entsprechende Hilfe, oder was muss ich aufrufen. Danke für die Antwort. Gubfeld 00:03, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gubfeld, zuerst solltest du solche Fragen auf Benutzer Diskussion:Umweltschützen/Mentees/Gubfeld stellen. Zu deinem Text, ich würde dir empfehlen, in zuerst auf Benutzer:Gubfeld/Werkstatt zu stellen. Dann ist er noch kein "öffentlicher" Bestandteil und ich kann ihn mir noch einmal anschauen. Sonstige Hilfe findest du unter Wikipedia:Dein erster Artikel und weitere Tipps unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viel Erfolg und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 12. Jan. 2010 (CET)

Planck Einheiten

Wie man bei Wiki (siehe: [9]http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten) nachlesen kann wird immer hquer und nicht h verwendet. Aber es ist doch seit Photoeffekt/A.Einstein klar:

E = h*ny = h/t = hquer*omega

Also musste sich die Planckzeit mit tp = sqrt(h*G/c^5) ergeben und nicht sqrt(hquer*G/c^5)(nicht signierter Beitrag von Quantenmaschine (Diskussion | Beiträge) 14:46, 12. Jan. 2010 (CET))

Hallo, tut mir leid, aber davon habe ich keine Ahnung (das hatten wir in Physik noch nicht). Ich bin dein Mentor und das bedeutet, dass ich dir helfe, einen Einstieg in die Wikipedia zu geben, nicht, solche inhatlichen Fragen zu beantworten. Wenn du keine Hilfe beim Einstieg in die Wikipedia benötigst/möchtest, kann ich dich auch wieder austragen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:50, 12. Jan. 2010 (CET)

Danke

für's aufräumen. Dass manche aber auch immer nachtreten müssen... :D --Guandalug 15:25, 12. Jan. 2010 (CET)

Aach, das gehört sich doch nicht anders! ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:27, 12. Jan. 2010 (CET)

Benutzersperre 2007

Hallo! Ich soll ja nicht auf jedes Votum antworten, aber da ihr nicht nur votet sondern auch Begründungen schreibt, muß ich auch irgendwie gegen Deine Position argumentieren können. Du beziehst Dich auf meine Sperre von 2007 für die Verwendung Arschloch. Ja, war mehr als deutlich, aber bitte beachte auch den Betreffenden und seine Aussagen zuvor: "Liste fast nur noch Unrat, weg damit" und "Pennälermurks" betrachte ich immer noch als Provokation und ebenso als Verstoß gegen WP:KPA. Daß nur die direkte Beledigung geahndet wird, hat mich damals nach knapp einen Jahr ziemlich am WP-System der VM zweifeln lassen, und diese Zweifel habe ich immer noch. Man muß meine direkte Art nicht mögen, aber Accounts wie Benutzer:Abipedia sind von vornherein als Sockenpuppen für Aktionen im Grenzbereich gedacht. Ich hab hier keine Socke, sondern man kann 99,9% meiner Edits meinem Account zuordnen. Wenn ein Vorgang von 2007 dazu führt, daß ich nicht für würdig erachtet werde, als Mentor tätig zu werden, solltet ihr wirklich mal über den Titel und Charakter eines Mentors nachdenken. Der sollte doch wohl eher Lotse, und nicht der allzeit nette Kajütensteward sein.Oliver S.Y. 19:53, 14. Jan. 2010 (CET)

Menno wegen einer Sperre aus 2007 willst Du ihn nicht als Kollegen haben, das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein. Gruß --Pittimann besuch mich 20:37, 14. Jan. 2010 (CET)

Die Sperre aus 2007 ist ja nicht der alleinige Grund. Es gab, wie ich sagte, halt mehrere Gründe. Dieser Ausdruck ließ das Fass halt überlaufen, aber ich kann ja mal überlegen, ob ich vielleicht nicht zu Enthaltung wechsele. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:50, 15. Jan. 2010 (CET)

Mentee

Hallo Umweltschützen, könntest Du auf Deinen Mentee Benutzer:Arcberlin bitte dahingehend einwirken, mit Vandalismusvorwürfen etwas vorsichtiger zu sein? Danke. Stefan64 17:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Hab ihm die Situation erklärt, da war ein Missverständnis beider Seiten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:30, 15. Jan. 2010 (CET)

Super Mario Bros.

Hallo Umweltschützer, ich habe gesehen, dass du den Artikel schon vor einiger Zeit grundlegend erweitert hast. Allerdings kann man ohne Literaturliste nicht viel mit den Referenzen auf „Kohler“ anfangen. Könntest du die Literatur noch einfügen? Gruß, --Rohieb 会話 +/- 02:30, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rohieb, das ist mir jetzt furchtbar peinlich, denn noch nicht einmal ich habe Ahnung, was mit Kohler gemeint ist. Die Literatur jedenfalls hatte ich nicht vorliegen, wahrscheinlich hatte ich das irgendwo im Internet gesehen … Ich werde dennoch mal schauen, ob ich meine eigene Dämlichkeit auflösen kann, dass ist mir nämlich wirklich äußerst peinlich! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Guggle ruhig! (auch mal in den Büchern:)) --92.75.108.70 15:20, 16. Jan. 2010 (CET)

VM

Denkst du mal bitte dran, dass das eine Arbeitsseite ist? Der Eintrag wird ganz normal archiviert. −Sargoth 14:22, 16. Jan. 2010 (CET)

Das schon, aber genau so gut könnte er halt entfernt werden, aber sei's so, wie's sei. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:22, 16. Jan. 2010 (CET)

Wir entfernen üblicherweise Benutzernamen, die nicht ins Archiv sollen. −Sargoth 14:23, 16. Jan. 2010 (CET)

flotter revert beim Heer (Bundeswehr)

hallo, ich finde deinen revert etwas flott. das heer kann sowohl von der anzahl der reservisten als auch von seiner aktuellen struktur her ganz bestimmt nicht mehr um "ein vielfaches" wachsen (und schon gar nicht "aufwachsen"). insofern war der edit der IP schon sinnvoll. viele grüße, --Grindinger 20:33, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo Grindinger, da die Änderung der IP nicht begründet war, habe ich revertiert, nun aber meinen Revert rückgängig gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Mein Senf dazu: Ich fand den Revert inhaltlich in i.O. Zu den einzelnen Punkten:

• Aufwachsen ist der in diesem Zusammenhang meines Erachtens übliche Ausdruck. Truppen werden ausgehoben und wachsen durch die Einberufung der Reserve auf.
• beordert: das Wort ist in diesem Zusammenhang vielleicht nicht ganz treffend, meint aber die Reservisten der Kategorie Verstärkungsreserve. Also die Reservisten die bereits im Friden fest gewissen Posten zugeordnet sind und die ihre Helme etc. häufig bereits im Keller liegen haben. Insofern sollte man zumindest irgendwie sagen, dass diese gemeint sind. Reservisten im weiteren Sinne (so wie das da jetzt nach re-revert wieder steht) sind nämlich noch einige mehr, insbesondere die Gedienten aber auch die bisher Ungedienten, aber in Frage kommenden. Das dürfte in die Millionen für die BW -Gesamt gehen.
• Natürlich kann das Heer auch heute noch um ein Vielfaches aufwachsen. Natürlich scheint das zur Zeit (gott sei dank) nicht realistisch. Natürlich passen nicht alle Reservisten in die jetzige Struktur. Insbesondere weil die sogenannten Ergänzungstruppenteile allesamt (fast allesamt) aufglöst wurden. Im Fall der Einziehung von Reservisten würden sicher neue Truppenteile aufgestellt werden müssen. Zu bedenken bei dieser Betrachtung ist aber: Gesetzlich ist dies sowieso weiterhin möglich. Die Wehrpflicht führte und führt aber auch weiterhin zu einer ganzen Reihe gedienter Reservisten die dazu in der Lage wären. Ferner sind für diese Reservisten zumindest Infanteriewaffen vorhanden. Ferner sind auch noch eine nur abzuschätzende Zahl (siehe Artikel) an Großgeräten in Depots eingelagert, die wohl zu reaktivieren sind. Wenn man mal bedenkt wie abgewrackt auch im Kalten Krieg manche Reserveverbände geplant waren (man vergleiche Liste der Jägerverbände der Bundeswehr) kann ich eigtl. nicht erkennen warum die Aussage, dass das Heer im V-Fall um ein Vielfaches aufwachsen kann, nicht stimmen sollte, auch wenn das bestimmt nicht mehr ad-hoc wie vor 1989 geschehen könnte.

Überlegt euch doch mal einen re-re-revert. ;;-)-- TUBS 13:40, 20. Jan. 2010 (CET)

Au, au, au, ohne mir das genau durchzulesen, sage ich mal, dass ich einfach revertet habe, weil ich es für Vandalismus hielt, mich aber vom inhaltlichen ausdrücklich distanzieren möchte. Ob mein Revert, mein Re-Revert und ein eventuelle Re-Re-Revert ;-) gerechtfertigt ist, könnt ihr allein ausmachen, vielleicht auch auf der Artikel-Disk. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:45, 20. Jan. 2010 (CET)

so, Kollege

wir konnten ihn überzeugen. --kaʁstn 16:47, 20. Jan. 2010 (CET)

mit was denn??? --Lucky1919 19:38, 20. Jan. 2010 (CET)

Boah karstn, bis ich dahinter gekommen bin, was eigentlich los ist … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Zeit?

Moin, Umweltschützen! Da Du derzeit ja ein Review nach dem anderen hinlegst, wollte ich Dich fragen, ob Du Dich auch an Krummhörn oder Leer heranmachen magst. Wenn Du derzeit besonders lustig drauf bist, kannste natürlich auch beide übernehmen. ;-) Was die Gegenleistung betrifft, ist Dir mein Manko bekannt: Gerne einen Artikel deiner Wahl – nur eigne ich mich nicht für Reviews, die unter Zeitdruck erfolgen müssen. Haste Zeit und Lust? Gruß, Frisia Orientalis 20:45, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi, ich nehme letztgenannten (ist etwas kürzer ;-)). Beide wohl eher nicht, vielleicht schaffe ich Krummhörn dahinter noch. Bin heute erst mit Glugis Monstrum Bern fertiggeworden und habe gesagt, dass ich wieder so etwas langes machen will, Leer kommt mir da gerade Recht. Carschten hatte mir zwar letztens im Chat gesagt, bald müsse ich etwas für ihn reviewen, aber deinen Artikel review ich dennoch gerne. Was die Gegenleistung betrifft, ich habe absolut keine Ahnung, was das sein könnte. Nein, nein, da du Anime Studio (dass ja inzwischen lesenswert ist, wofür ich dir im Nachhinein noch einmal danken wollte) reviewt hast, und ich die von dir gewünschte Gegenleistung (POV-Prüfung bei Hamburger SV) eher halbherzig erledigt habe, mache ich den Artikel noch einmal als "nachträgliche Gegenleistung" – aber Auftragsreviews mache ich eigentlich generell ohne Gegenleistung, aber gut, dass du mich fragst. Da mein Drucker gerade anderweitig beschäftigt ist, drucke ich deinen Artikel morgen aus. Herzliche Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön, danke! Eine Bitte hätte ich noch, die uns beiden Zeit erspart: Wenn Du Grammatik-, Interpunktions- oder Orthografie-Fehler entdeckst, dann korrigiere sie besser gleich selbst. Das kostet Dich weniger Zeit, als in einem Satz erst den Fehler konkret zu beschreiben, und mich natürlich auch, weil's schon erledigt ist. Ansonsten bin ich vor allem an Hinweisen interessiert, was dem Artikel noch fehlt. Oops, war nicht unterschrieben. Nachgeholt: Frisia Orientalis 21:27, 7. Jan. 2010 (CET)

OK, danke für den Hinweis, ich werde mich bemühen, solche Fehler nun selber auszubessern, wobei das Problem natürlich sein könnte, dass ich eine "Verschlimm-Besserung" einfüge, aber ich werd's machen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:14, 8. Jan. 2010 (CET)

Für den Fall, dass es eine Verschlimmbesserung werden sollte, gibt's ja die Versionsgeschichte zur Überprüfung. ;-) Besten Dank, Frisia Orientalis 00:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Moin, Umweltschützen! Auch an dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank für Deine Anmerkungen im Review. Die Kollegen aus dem Wiki-Projekt Ostfriesland und ich haben die meisten Dinge aus unserer Sicht abgearbeitet und in einigen (wenigen) Fällen, in denen wir die Kritik nicht nachempfinden konnten, entsprechende Anmerkungen gemacht. Bitte überprüfe doch kurz (ggf. stichpunktartig), ob die "Erledigt-Bausteine" zu recht gesetzt wurden und ob Du den Entgegnungen zustimmen kannst. Zwei Dinge sind noch offen, diese habe ich abschließend benannt. Beste Grüße, Frisia Orientalis 23:12, 20. Jan. 2010 (CET)

Das mache ich doch gern! Habe gestern die Abarbeitung per Beo schon verfolgt, werde mir das aber heute Nachmittag noch einmal anschauen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:57, 21. Jan. 2010 (CET)

Reviewbitte

Hallo! Magst Du evt. Walter Lüftl reviewen? Insbesondere die allgemeine Verständlichkeit wär wichtig. Die meisten, die den Text bis jetzt angeschaut haben, waren eher "vom Fach". Liebe Grüße, --pep. 09:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Moin Peter, ich bin leider noch beim Auftragsreview von Frisia Orientalis und habe im Moment recht wenig Zeit. Gerne werde ich mir danach aber deinen Artikel vornehmen; kann halt nur etwas länger dauern, bis du Ergebnisse siehst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:03, 13. Jan. 2010 (CET)

Okay, ist soeben ausgedruckt worden. Ich werde mich beeilen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Super, danke! --pep. 14:25, 16. Jan. 2010 (CET)

Geht sich diese Woche noch was aus? Falls nicht, würd ich den Review sonst langsam beenden, denk ich. --pep. 22:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Nur die Ruhe, mit dem Durchlesen bin ich schon seit Vorgestern durch, nur das Auflisten der Vorschläge dauert etwas. Ich setze mir mal als Ziel, allerspätestens übermorgen fertig zu sein. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:04, 20. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem, nur wenn Du diese Woche nicht mehr dazugekommen wärst ... Anyway, kurzer Hinweis (brauchst nicht wirklich neu zu lesen deswegen, nur falls das eine Rolle spielt): In der Zwischenzeit ist ein Absatz zur Rücknahme der Ehrung hinzugekommen, außerdem die diverse Pseudonymliteratur (zur Problematik der Pseudonyme siehe Artikeldiskussion). Danke & liebe Grüße, --pep. 13:32, 20. Jan. 2010 (CET)

Nee, die Ergänzungen spielen so erst mal keine Rolle für mein Review. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:35, 20. Jan. 2010 (CET)

So, dann danke ich erst einmal herzlich! Sobald ich zuhause bin, werd ich ein paar der Punkte beantworten. Einiges muß man glaub ich diskutieren (im Sinne von: Vorschläge gegen einander abwägen), manches ist eh schon gelöst mittlerweile. --pep. 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)

Statistiken die Hälfte

Hallo. Du scheinst ja derzeit die Datei Datei:Admins-WP-DE.png zu betreuen und zu aktualisieren. Nun passt nur leider nicht mehr die Bildunterschrift zum gezeigten Bild (das Verhältnis zwischen Admin-Anzahl und Artikel wird nicht angezeigt, sondern lediglich eine absolute Verteilung von aktiven/inaktiven/gesamten Admins der de-WP). Könntest du dann die Bildunterschrift ändern oder (was mir lieber wäre) die Linie der Artikelanzahl hinzufügen? Danke. -- Quedel 15:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ja, seit Ende Oktober betreue ich die Liste, die Anfrage war auf FzW. Ich werde die Bildunterschrift ändern, du glaubst nämlich nicht, wie lange ich versucht habe, die Artikelanzahl einzufügen. Das ist mir leider absolut nicht gelungen. Danke und Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:37, 22. Jan. 2010 (CET)

Keine Verb.

? Gruß --Atlan ^Disk. 19:50, 22. Jan. 2010 (CET)

vom typo abgesehen. --Atlan ^Disk. 19:51, 22. Jan. 2010 (CET)

So halt nicht; das ist ans Ende gesetzt, sollte man in den richtigen Abschnitt packen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:52, 22. Jan. 2010 (CET)

Review von Walter Lüftl

Hi! Hab die Punkte kommentiert und hab da teilweise ein paar Fragen an Dich (siehe Review-Seite) :) --pep. 20:16, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich werde schauen und antworten. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:07, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke schön :). Hab heut noch ein paar Punkte aus Deiner Liste eingearbeitet (eigentlich alles, was noch offen war, bis auf die Wiederholung des Geburtsdatums und die Kürzung der Literaturliste) und dann den Review abgeschlossen. Für die Literaturliste fällt mir leider keine Kriterium ein, ich werd aber einmal auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen. Vielleicht hat wer eine Idee. --pep. 22:56, 25. Jan. 2010 (CET)

Zurücksetzen

Schau dir mal die Versionsgeschichte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&curid=2744605&action=history an, dann weist du, warum "Zurücksetzen" hier der falsche Knopf war. Viele Grüße, --Erzbischof 10:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Gemeint ist Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/06#Reverts_beleidigender_Benutzernamen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 25. Jan. 2010 (CET)

Das wusste ich schon vorher, nur leider wusste ich nicht, was ich sonst machen sollte. Immerhin habe ich den Kerl nicht auf VM gemeldet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:23, 25. Jan. 2010 (CET)

Hast du das mit Huggle gemacht? Dann wie in guten alten 2006er-Zeiten: unvandalierte Version editieren und abspeichern. ;) … Ansonsten mit PDDs (rev) bzw. (edit). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 25. Jan. 2010 (CET)

Jup, Huggle. Bei einem Vandalismus ging's mit Huggle nicht, da habe ich es extra mit "entfernen" gewecht. Das sollte ich bei solchen Fällen eigentlich immer machen, nur Vandalen mit einem unschönen Benutzernamen machen häufig solchen Vandalismus, den ich sofort revertiere, ohne auf den Namen zu achten. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:36, 25. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2010

Ich habe da so meine Zweifel an der Richtigkeit der Kategorisierung. Was meinst du?--Müdigkeit 20:42, 25. Jan. 2010 (CET)

Hmm, ich auch. Hab die Kategorie rausgenommen, aber die wurde unbeabsichtigt eingebunden. (Für die Nachwelt: Gemeint ist [10], ganz unten) Ich war mal so böse, und hab's korrigiert. Schon witzig, hätte aber auch von irgendeinem WP-Hasser (Fefe und co) gesetzt worden sein, die Kategorie. ;-) Danke, Müdigkeit! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:46, 25. Jan. 2010 (CET)

Camtasia Studio

Sorry, ich hatte nur im Artikel geguckt, und da war kein Review-Baustein drin. Hab ihn grad selbst eingefügt. --Lijoso 16:45, 26. Jan. 2010 (CET)

Kein Beinbruch, hatte mich nur gewundert, weil's ja im Review steht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:47, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Umweltschütz! Ich habe deine Änderungen übernommen (siehe hier) und wollte mich erkundigen, ob du den Artikel nun als lesenswert einschätzt? --TH2009 11:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Ach, du brauchst mich deswegen doch nicht anzusprechen, ich schaue täglich auf den Review-Seiten nach. Eine Antwort von mir wirst du auch dort finden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:07, 27. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Rockercoast

Hallo Umweltschützen! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:44, 27. Jan. 2010 (CET)

Oh Himmel, damit hätte ich nie im Leben gerechnet … Werde ihn gleich übernehmen, danke. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Huhu

Naaa? Wie siehts aus? XenonX3 - (☎:±) 20:20, 28. Jan. 2010 (CET)

? Wie meinen? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich hab Langeweile :( XenonX3 - (☎:±) 20:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Oh je. Ich wünschte, ich könnte Langeweile haben. Ich sollte für ein Theaterstück üben, korrigiere gerade falsche Daten, hänge im Chat rum (komm doch rein!) und möchte noch anfangen, einen weiteren Artikel zu schreiben. Also entweder kommst du in den Chat, oder du schaltest den PC aus und legst dich hin, siehe auch Wikipedia:Sucht. :-P Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:24, 28. Jan. 2010 (CET)

Nee, Chat ist auch langweilig. Ich glaub, ich mach den PC aus und leg mich schlafen, muss morgen um halb 7 raus. Gut's Nächtle, XenonX3 - (☎:±) 20:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Ja, Nacht auch … Hab's besser, ich jage noch Vandalen, schreib vielleicht noch an meinem Roman, im Chat ist wahrlich mal wieder nichts los, aber das liegt daran, dass du nicht da bist. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:33, 28. Jan. 2010 (CET)

Fliegender Hollender

Bist du nicht Fliegender Hollender? --78.48.54.49 13:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich bin Fliegender Hollender und das weißt du auch, welcher SpongePedianer auch immer du bist. Was gibt es? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Dort bin ich Lisa! --78.48.54.49 13:37, 29. Jan. 2010 (CET)

Es gibt dort keinen Benutzer Lisa. Wenn du mich auf den Arm nehmen willst, wie ich es mir denken kann, dann mach's ruhig, aber nicht hier. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:38, 29. Jan. 2010 (CET)

Oh doch! Schau mal hier --78.48.54.49 13:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, schön, du hast aber keine Bearbeitungen geleistet. Und warum sprichst du mich deswegen hier an? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Wollte dir nur mitteilen, dass Quatschtütenwürger Admin geworden ist! --78.48.54.49 13:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Danke, das habe ich schon gesehen, aber hättest du das auf meiner SpongePedia-Diskussion gesagt, wäre es wirklich besser gewesen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:49, 29. Jan. 2010 (CET)

IP-Benutzer

der benutzer dem du einen Hinweis gegeben hast das du seine änderungen bei Andenken rückgängig gemacht hast hat dich auf seiner Seite beleidigt, wollte es dir nur sagen!! --Lucky1919 17:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Das habe ich schon längst gemerkt, alles ist rückgängig gemacht, der Vandale ist gesperrt und die Versionen sind gelöscht, aber trotzdem vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Gerne doch!! --Lucky1919 17:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Review zu deinem Artikel

Also, jetzt doch etwas schneller als versprochen: Gerade am Anfang kommt eine sehr komplizierte Satzkonstruktion: „Obwohl die Kaufmannsfamilie des am 12. September 1805 als Sohn des Johann Caspar Herzog (1761 bis 1811) und seiner Frau Gertrud (1772 bis 1814; geborene Bienz) geborenen Johann Jakob Herzog aus Württemberg stammte, ...“ Das könntest du vermutlich in mehrere Sätze aufgliedern, fördert die Lesbarkeit. Weiter: Es heisst Basler, nicht Baseler, gleich korrigiert. Und dann möchte ich dazu doch gerade wissen, auf welchem Gebiet er Professor werden wollte. Vermutlich für Theologie, wenn er ein Theologe war. Gut ist die Übersicht über sein Werk und seine Publikationen. Über seine Standpunkte fehlt hingegen wieder etwas. Ich hoffe, dass ich dir etwas helfen konnte. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 13:34, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke, das ging vielleicht schnell! Ich schaue mal, der erste Satz ist kompliziert, das war mir klar, aber ich stehe auf solche Konstruktionen. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Mail

Ich habe dir eine E-Mail geschickt. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, obgleich ich mehrmals täglich meine Mails checke (und nie welche erhalte) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Und ich habe dir jetzt eine Antwort geschickt. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:03, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich habe geantwortet, wenn auch etwas ausführlicher als gewollt. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Hab die Schriftenliste jetzt gekürzt (ich dachte irrtümlich, daß bis zum Ende der Kandidatur noch etwas mehr Zeit wäre, sonst hätte ich's gestern schon gemacht). Falls Du Dein Votum noch ändern magst (am Ergebnis ändert das allerdings eh nichts). Schönen Gruß, --pep. 19:22, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich werde mal schauen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:14, 4. Feb. 2010 (CET)

Review des Artikels Johann Jakob Herzog von kaʁstn

Textstelle	Mein Kommentar	Deine Meinung dazu
Einleitung	Gut, aber gibt es was besonderes an diesem Artikel? Besondere Leistungen?	Besonderes? Nun ja, ich baue alle Einleitungen so auf, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Man sollte das Wichtigste Zusammenfassen. Was war eine besondere Tat Herzogs, irgendetwas, dass ihn wichtig macht oder von anderen Theologen unterscheidet (bspw. war Hochschullehrer an fünf Städten in Schweiz, Deutschland und Österreich) Die Leistung war die Gründung der Real-Encyklopädie, dass er mehrfach Professor war auch, ergänze ich.erledigtErledigt
Der seine Eltern früh starben	Der = Da – erledigtErledigt
Später kam er mit seinem Bruder Emanuel in ein Internat in Neustadt.	Welches Neustadt? Bitte im Link und Text angeben!	Mal schauen, aber ich befürchte, meine Quellen geben das nicht genauer an. Das wäre aber nicht unrelevant für den Artikel, bitte mal suchen! Werde ich wohl nicht herausfinden können, daher erledigtErledigt
Gymnasium am Münsterplatz	Wo? – erledigtErledigt
zurück nach Basel an; in Basel schloss	zweimal Basel – erledigtErledigt
An dieser Universität in Basel wurde ihm am 10. Oktober 1830 der Grad eines theologischen Lizentiaten verliehen. 1830/1831 war er Privatdozent der Universität.	Wortwiederholungen (siehe auch Sätze davor), Verwirrungen – teilweise erledigt, aber bitte noch mal drüber schauen	Etwas geglättet, erledigtErledigt
bis 7.Januar 1889)	fehlende Leerzeile – erledigtErledigt
doch da darauf	besser: doch weil dafür – erledigtErledigt
folgte er einem Ruf als Professor […] an die Universität Lausanne	bei der Formulierung fragt man sich, wer ihn gerufen hat. Wäre es nicht besser zu schreiben von der Universität wenn es den Sinn nicht verfälscht?!	Es ist eine allgemeine Formulierung, von der Universität finde ich stilistisch unschön, und wer ihn nun gerufen hat, wird man wohl nicht ermitteln können. ;-) erledigtErledigt
zuerst (noch testweise)	zu zunächst gändert – erledigtErledigt
noch testweise, ab dem 27. September 1838 wurde	auf Grund des Gegensatzes hab ich noch ein aber hinzugefügt – erledigtErledigt
Abgesehen von der Kirchengeschichte unterrichtete er auch Dogmengeschichte, Symbolik, Missionsgeschichte, Reformationsgeschichte und Biblische Theologie.	Zu oft das Wort „Geschichte“, hab es mal umformuliert – erledigtErledigt
Nachdem er mehrere Schriften veröffentlicht hatte, begann ein allgemeiner Streit mit dem Kanton Waadt	Scheint ja was der Angebotsablehnung zu tun, wird aber nicht näher beschrieben und ist so sehr verwirrend	Der Streit beruht, so weit ich jetzt weiß, nicht auf die Ablehnung des Angebots, aber da meine Quellen mehr dazu sagen, kann ich's ausbauen. Bitte, und auch den Satz mit Ablehnung und Streit trennen, damit man nicht auf den (nicht bestehenden) Zusammenhang kommt. Mache ich. Der Streit hat einen eigenen Abschnitt bekommen und wurde ausgebaut, also erledigtErledigt
Kirchengeschichte an er Universität Halle bekleidete.	bekleidete ist zwar okay und ist auch gut als Abwechslung, aber ich würde aber vielleicht mal nach einem anderen Synonym suchen	Warum ein anderes Synonym, der Ausdruck ist, zugegeben, veraltet, aber ich habe durchaus Gefallen an ihm gefunden. Für unsere Enzyklopädie würde ich trotzdem das Wort wechseln Vorschläge? Ich weiß nicht wirklich, was am Wort stört. Ich würde mal sagen, erledigtErledigt, es sei denn, du hast eine gute Alternative.
Am 1. Oktober 1854 tat sich ein weitere Wendepunkt in Herzogs Leben auf, seit diesem Tag war er Professor	typo: weiterer; Satzbau verändert, da sonst mit Komma irgendwie sinnfrei – erledigtErledigt
erschienen in drei Auflagen 22 Bände in den Jahren 1854 bis 1913	zwei mal in – erledigtErledigt
Am 1. September 1877 wurde er auf eigenen Wunsch	Meint er den Hauck? Kommt nicht klar heraus, bitte Namen ergänzen	Nein, nicht Hauck war gemeint, sondern Herzog. erledigtErledigt
Am 1. September 1877 wurde er auf eigenen Wunsch […] neun Artikel der Allgemeinen Deutschen Biographie zugesteuert.	Der komplette Abschnitt unlogisch. Erst wird von (denke ich) von Hauck gesprochen, was eigentlich nicht zu diesem Artikel passt, dann kommen wieder Werke Herzogs, obwohl einen Abschnitt höher schon von dessen Tod gesprochen wurde	Im Abschnitt wird nicht von Hauck gesprochen, sondern von Herzog. Ich hielt es auch für besser, auf die Werke detaillierter nach dem Tod einzugehen, damit der reine Biographie-Teil ununterbrochen ist. Ich setze auch das mal auf erledigtErledigt
Zusätzlich hatte er neun Artikel der Allgemeinen Deutschen Biographie zugesteuert.	1. Plusquamperfekt? 2. der ADB kann mal nicht schreiben, wie wäre es mit zur?	Plusquamperfekt, ja, zeitlich passte das so, kann ich ändern. Er hat der ADB ja nicht geschrieben, sondern ihr beigesteuert, zu ihr finde ich dabei nicht so elegant. erledigtErledigt
Abschnitt „Literatur“	bitte Vorlage Literatur benutzen oder formale Fehler korrigieren	Tu ich.

Der Rest und Fazit folgen morgen! --kaʁstn 21:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke, bin dann mal auf heute gespannt, übrigens eine hervorragende Technik des Auflistens. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:14, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke :) Ansonsten schöner Artikel, liest sich gut, geht aber natürlich nicht Richtung Auszeichnung. Als Informationsquelle jedoch bestens geeignet. Grüße --kaʁstn 16:37, 1. Feb. 2010 (CET)

Mal schauen, wann ich dazu komme, das umzusetzen; wie ich mich kenne, werde ich das einige Zeit vor mir herschieben. Auszeichnung ist, da absolut chancenlos, auch nicht angestrebt. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:46, 1. Feb. 2010 (CET)

OK, habe jetzt den Rest erledigt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Vandalenjagd

Ich schätze Deinen beinahe online-Einsatz gegen die Einträge durch Vandalen sehr. Aber könntest Du (und die anderen) nicht einmal einen passenderen Stempel als keine Verbesserung des Artikel gebrauchen? Dieser Stempel sollte m.E. ausschließlich für Fälle verwendet werden, in denen ein ehrlich gemeinter Verbesserungsversuch misslungen ist. Vandalismus ist i.d.R. deutlich genug, so dass Euch niemand vorwerfen wird, Ihr wäret voreilig oder ungerecht, wenn Ihr es klar sagtet. Für mich (und andere) wäre diese Aussage hilfreich, ich muss nicht nachschauen, warum nun wieder eine Verbesserung misslungen ist. Ein ehrlicherer Umgang miteinander wäre es auch.
PrismaNN 00:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Der "Stempel" wird nun mal automatisch so angefügt, da kann ich leider nichts gegen machen. Und Vandalismus ist ja auch keine Verbesserung des Artikels. Wenn es in gut gemeinter Versuch ist, dann revertiere ich das hier in Wikipedia mit einer genauen Begründung. Aber leider hast du durchaus Recht, dass der Kommentar teilweise verwirrend sein kann. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo PrismaNN, der Umweltschützen hat recht, dieser Spruch ist so drin. Gruß --Pittimann besuch mich 14:23, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe Eure "Untertanenrolle" nicht und vermisse Eure Freude daran, freie Menschen sein und sich als solche auszudrücken zu dürfen. Man könnte als minimalen Kompromiss den Spruch schlicht weglassen, und hätte es trotzdem bequem.

PrismaNN 15:06, 22. Jan. 2010 (CET)

Aber es ist doch nun mal so. Schau mal, angenommen, ein Vandale löscht den gesamten Artikelinhalt und schreibt "Ficken" rein (passiert täglich). Ich revertiere das sofort, automatisch wird die Begründung angefügt. Wenn ich in diesem Falle erst eine Begründung schreibe, hat doch schon längst jemand anders revertiert, und dabei wurde die Standart-Begründung eingefügt. Ich meine aber, ich hätte dir das bereits einmal erklärt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:10, 22. Jan. 2010 (CET)

Du bist nicht der Einzige in der mich befremdenden, o.g. Rolle. Ich weiß nicht, wie ich mich an alle gleichzeitig wenden kann. Da Du einer der fleißigsten Anwender dieses Stempels bist, würde es Dir zur Ehre gereichen, Abhilfe zu schaffen und Deine Befürchtung, Du kämst zu spät oder zu kurz, wäre aus der Welt geschafft.

PrismaNN 15:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Naja, aber es geht halt nicht. Schau mal, Vandalismus wie der, den ich genannt habe, wird innerhalb von Sekunden rückgängig gemacht. Häufig, wenn ich sofort revertiere, hat es schon jemand anders gemacht, wie soll ich da die Chance haben, eine andere Begründung zu verfassen? Und ich kann schon recht schnell tippen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 22. Jan. 2010 (CET)

Du kannst aber den Text ändern: und zwar hier. Mein Text ist: "Grund: Offensichtlich Vandalismus" --Atlan ^Disk. 19:54, 22. Jan. 2010 (CET)

Daran habe ich auch gedacht, aber zum allergrößten Teil revertiere ich mit Huggle, und da hat eine Monobook-Modifizierung keine Wirkung. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:54, 22. Jan. 2010 (CET)

Kann man die Begründung in Huggle denn nicht ändern? XenonX3 - (☎:±) 19:56, 22. Jan. 2010 (CET)

Drum biste immer schneller als ich :-) --Atlan ^Disk. 19:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Ja doch, aber das dauert jedes Mal ewig. Und generell eine andere Begründung wählen kann man nicht. Aber Vandalismus ist auch keine Verbesserung des Artikels, auch wenn die Begründung nicht detailliert ist, trifft sie zu. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:58, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich bin gerade dabei, danach zu suchen. --Atlan ^Disk. 20:04, 22. Jan. 2010 (CET)

Vllt hilft dir: Start --> Einstellungen --> Reverting. Da kannst du Standard rv-Begründungen angeben. --Atlan ^Disk. 20:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Egal was der steht, Hauptsache der Unsinn ist wäch. Gruß --Pittimann besuch mich 20:30, 22. Jan. 2010 (CET)

Stimmt auch wieder. --Atlan ^Disk. 20:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Was hast Du beim Danach-Suchen gefunden?--PrismaNN 15:12, 23. Jan. 2010 (CET)

Resumé: Die an sich zu begrüßende Vandalenjagd ist offensichtlich für einige Benutzer ein beliebtes Computer-Spiel. Man ist bestrebt, derjenige Mitspieler zu sein, der am schnellsten zuschlägt und die meisten Treffer verbucht. Dafür werden Waffen verwendet, die primär diesen Zielen dienen. Wünsche, dabei “Nebenwirkungen bzw. Kolateralschäden” klein zu halten oder zu vermeiden, müssen ausgeblendet werden. Es bestehen Bedenken, dass nicht alle Jäger mitmachen würden und die "Braven" das Nachsehen hätten (geminderte Abschussquote). (nicht signierter Beitrag von PrismaNN (Diskussion | Beiträge) 19:49, 25. Jan. 2010 (CET))

Jetzt komm mal wieder runter, ich sehe nicht, wo das Problem ist. Vandalenjagen ist, zugegeben, um einiges spannender als Artikel schreiben, aber ich mache dennoch beides. Es kommt mir nicht darauf an, ob ich am schnellsten bin, aber das Problem ist doch, wenn ich extra eine Begründung eingebe, hat schon jemand anderes revertiert. Und das ist nicht schlimm, weil ich dann einen Revert weniger habe, sondern weil dieser Benutzer dann wiederum die Standart-Begründung hat. Vandalismus ist keine Verbesserung des Artikels, daher trifft diese Art Begründung auf jede Art Vandalismus zu. Punkt. Bitte das Signieren auch nicht vergessen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:00, 25. Jan. 2010 (CET)

Ohne die RCler geht die WP unter. Und es ist scheißegal, welche Begründung da steht. Hauptsache, der Mist ist weg! XenonX3 - (☎:±) 22:13, 25. Jan. 2010 (CET)

es gibt immer noch die gesichteten Versionen... So dramatisch würde ich das auf keinen Fall sehen! und dass die Begründung „scheißegal“ ist, finde ich übrigens eine echt super Einstellung zur Zusammenfassungsfunktion... </ironie> --Ĝù  ^dis-le-moi  23:40, 25. Jan. 2010 (CET)

Nun ja, ohne die RCler würde WP vielleicht nicht gerade untergehen, aber es wäre trotzdem unschön. Wobei die GV das Problem wirklich dämpfen. Scheißegal ist aber nicht, was die Zusammenfassung ist, (zudem wünsche ich mir einen besseren Ton), aber was das Problem an der "Keine Verbesserung des Artikels"-Begründung ist, verstehe ich nicht. Aber trotzdem, Hauptsache, der Mist ist weg. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich gehe auch gerne auf die Jagd, Artikel schreibe ich aber trotzdem. Außerdem ist die Zusammenfassungszeile ja nicht das einzigste, was man hat. Ich jedenfalls werde mir versuchen anzugewöhnen, bei jedem Revert eine Nachricht auf der Benutzerseite zu hinterlassen (auch wenn die dann standardmßig ist). So kann man mich wenigstens erreichen. Aber das 'keine Verbesserung des Artikels' ist immerhin noch besser als gar nichts hinzuschreiben. Da möchte ich mich meinen Vorrednern anschließen, hauptsache aller Vandalismus ist weg. -- inkowik _sso 15:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Ironie im WP-Alltag: Jetzt hatte doch tatsächlich ein Kacker, versucht die Benutzer-Seite Umweltschützen zu verbessern [11], und ihm wurde promt erklärt, dass sein Versuch nicht als Verbesserung anerkannt werden konnte [12]. --PrismaNN 14:15, 27. Jan. 2010 (CET)

Wie gesagt, Standart-Begründung, so langsam wird's echt lächerlich. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:54, 27. Jan. 2010 (CET)

Finde auch, daß es lächerlich wird. PrismaNN hat bereits dargelegt, daß der vermeintliche Zwang für den Standard-Text sich allein darin begründet, andere ausstechen zu wollen. Für so etwas gibt es Sportvereine; Wikipedia ist kein solcher. Hier sollte es darum gehen, die sinnvollste Lösung zu finden, also eine treffende Begründung. Wird eine solche durch Nutzung eines Werkzeugs verhindert, muß das Werkzeug geändert oder ausgetauscht werden, im äußersten Fall Nutzer dessen verwarnt. Kopfschüttelnde IP-Grüße, 92.201.155.180 21:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Hier eine (auch selbst-)kritische Stellungnahme: [13]--PrismaNN 19:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Das wird nun wirklich lächerlich, es geht einfach nicht anders. Wenn ich jedes Mal die Begründung Vandalismus eingäbe, würde ich nur in den allerwenigsten Fällen revertieren. Das hat einfach nichts mit Austechen zu tun; dann hat nämlich schon jemand anders revertiert und zwar mit der Standard-Begründung. Dann ist doch total sinnlos, was ich dann eingebe; warum kannst du das nicht verstehen? Versuch du doch einmal, wenn eine IP eine Seite geleert hat, extra einzugeben Grund: Vandalismus, da hat schon jemand anders revertiert und zwar mit der Begründung Grund: Keine Verbesserung des Artikels. Ich weiß nicht, was du hast, Vandalismus ist keine Verbesserung des Artikels, sodass diese Begründung voll zutrifft. Huggle kann man nicht entsprechend ändern, und wenn ich alles manuell machte, auch das würde einfach nicht gehen. Und jetzt ist EOD. Ebenfalls kopfschüttelnde Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:38, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe, daß das Problem nicht von dir ausgeht, sondern sich im Werkzeug begründet. Das heißt aber eben auch, daß das Werkzeug einer manuellen Bearbeitung gegenüber als einzigen Vorteil die Geschwindigkeit hat. Wenn es aber sogar zu einem Wettlauf kommt und sich direkt mehrere Nutzer um einzelne Vandalismusvorkommen kümmern können, scheint hier keine besondere zeitliche Dringlichkeit vorzuliegen und der Nutzen des Werkzeugs ist für mich durchaus in Frage gestellt. Vielleicht hast du ja mal Lust, deine privilegierte Stellung zu nutzen um hier eine Verbesserung zu erreichen. In jedem Fall finde ich dein Engagement bemerkenswert und wünsche für die Zukunft alles Gute. (Das EOD solltest du dir im Übrigen lieber abgewöhnen. Das macht man in Person nicht so, und im Netz ist es nicht wirklich produktiver, höflicher oder sinnvoller.) Grüße, 92.201.155.180 13:49, 30. Jan. 2010 (CET)

Naja, dass Huggle schneller ist als die manuelle Art, würde ich nicht behaupten. Ich könnte manuell weitermachen (wofür ich mich umgewöhnen müsste) und die Standard-Begründung zu Vandalismus ändern, aber was, wenn ich so nun eine Änderung, die kein Vandalismus, aber trotzdem keine Verbesserung darstellt, erscheint? Das jedesmal umzuformulieren, zu entscheiden, ob es denn nur Vandalismus ist oder etwas anderes, das kostet zu viel Zeit. Überhaupt mache ich nur einen winzigen Teil der täglichen Reverts hier aus, und ich wette, mindestens 98 Prozent aller Reverts haben unsere bekannte Standard-Begründung. Sie trifft aber, wie ich gesagt habe, eben auch auf Vandalismus zu. Was das EOD angeht, das habe ich heute zum ersten Mal in meiner WP-Aktivität benutzt, und ich werde es hoffentlich nicht wieder tun. Verbesserungen in der Wikipedia erziele ich ja (hoffe ich mal ;-)) sowieso. Danke für die Blumen, ich hoffe aber, das ist nun geklärt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:54, 30. Jan. 2010 (CET)

Hüstel: "Und hier ist jetzt EOD", "und hier ist jetzt EOD".

Ist ja auch grundsätzlich nicht schlimm, da "Hausrecht". Jedenfalls bleibt es dabei: Alles Gute! (Und hier ist jetzt auch für mich EOD [14]. ;)) 92.201.155.180 15:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Hallo und gleich eine Frage, ich hatte eben einen Fall, hier, bei dem zweimal Entfernungen nötig gewesen wäre. Um die Anzahl der Edits klein zu halten, habe ich die Änderungen durch Überschreiben entfernt, um den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Gibt es eine Beschreibung für den Fall, dass mehrere Edits in einem Schritt rückgägnig gemacht werden können?, Grüsse --Angan 10:14, 7. Feb. 2010 (CET)

{{CURRENTMONTH}}

Hi Umweltschützen, wie ich bei deiner Benutzerseite gemerkt habe, aktualisierst du jeden Monat deine Zugriffsstatistiken deiner erstellten Artikel. Kann es sein, dass dir die Vorlage {{CURRENTMONTH}} behilflich sein könnte, sie kann man meiner Erfahrung nach auch in Weblinks einbauen. Gruß --Jivee Blau 03:17, 7. Feb. 2010 (CET)

Oh, danke, das wäre hilfreich … Ich weiß nicht, aber ich aktualisiere das lieber von Hand, viel Arbeit ist es nicht. Müsste ich mich heute aber mal dransetzen, auf Februar zu aktualisieren (mache ich übrigens per Suchen und Ersetzen). Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:58, 7. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Stefan.OWL

Hallo Umweltschützen, habe oben genannten Benutzer vorgeschlagen, dass wir ihn gemeinsam betreuen. Somit würde auch die Kommunikation weiter über diese Seite ablaufen. --MfG Markus S. 08:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Das ist eine hervorragende Lösung! Damit bin ich einverstanden. Ich hoffe nur, dass sich Stefan überhaupt wieder meldet, ansonsten war das ja alles umsonst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:59, 7. Feb. 2010 (CET)