Zum Inhalt springen

„Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/011“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Gorp in Abschnitt Religion?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
2 Abschnitte nach Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2009 archiviert - letzte Bearbeitung: Gorp (09.02.2009 20:37:24)
K Archiv verlinkt
Zeile 12: Zeile 12:
*[[Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2007|ab März 2007]]
*[[Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2007|ab März 2007]]
*[[Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2008|ab Januar 2008]]
*[[Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2008|ab Januar 2008]]
*[[Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2009|ab Januar 2009]]
}}
}}



Version vom 11. Februar 2009, 23:44 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Adolf Hitler/Archiv/011“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Manuell archiviert:

Automatisch archiviert:

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wittgenstein

Er kann unmöglich mit Wittgenstein in der selben Klasse gewesen sein noch nicht mal in der parallelklasse! Wittgenstein wurde bis zu seinem 14 Lebensjahr privat unterrichtet! Sieht so etwa ein 14 Jähriger Junge aus! Ich denke nicht, höchstens später könnten sie in der selben Klasse gewesen sein! ----Rockaazz----

Tatsächlich hat damals ein 14-jähriger noch kindlicher ausgeschaut als heute. M.w. war Wittgenstein zwei Klassen über Hitler. 62.47.40.102

Falsche Angabe

Hallo, also mir ist aufgefallen das bei dem Text "Hitler und der 2. Weltkrieg" eine falsche Zahl steht. Der Polenfeldzug begann am 1. September 1939 ohne eine vorherige Kriegserklärung der deutschen Wehrmacht in Polen und endete am 6. Oktober. Also stimmt es nicht das Polen nach 18 Tagen besiegt war, da es am 6 Oktober 1939 noch die letzten Deutsch-Polnischen Kampfhandlungen gegeben hat.Meiner meinung nach macht das dann (dar der September 30 Tage hat) 36 Tage und nicht 18.

Mfg. David

Trophäe im Moskauer Zoo

Im Artikel steht: "Erst als die Westalliierten an der Elbe standen und die Rote Armee im Stadtzentrum von Berlin, und Hitler befürchtete, für seine Verbrechen zur Verantwortung gezogen oder als lebende Trophäe in den Moskauer Zoo verbracht zu werden, entschloss er sich zum Selbstmord." Warum fürchtete Hitler, als Trophäe im Moskauer Zoo enden zu können? Wer hat das überliefert und aus welcher Quelle geht das hervor? Kann hierzu jemand was sagen? -- Balham Bongos 23:42, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Eine Quelle mit der Wendung "Trophäe im Moskauer Zoo" gibt es nicht. Überliefert ist der Ausspruch Hitlers, nachdem er die Pressemeldung von der Aufhängung der Leichen Mussolinis und seiner Geliebten an einer Mailänder Tankstelle (mit dem Kopf nach unten) gelesen hatte, er wolle so nicht auch an einer Moskauer Tankstelle enden. >> Befehl, seine Leiche und die Eva Brauns zu verbrennen. -- Dreieinigkeit 00:59, 6. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Datei:Bundesarchiv Bild 102-13774, Adolf Hitler.jpg

Hitler in typischer Rednerpose

Hallo zusammen! Das rechts abgebildete Propagandafoto sollte nicht in dem Artikel verwendet werden, solange es kein eigenes Kapitel zu Hitlers Propaganda-System gibt. Bisher steht das Foto offenbar in dem Abschnitt Adolf Hitler#Neubeginn und Aufstieg der NSDAP, um die dortige Aussage über die "Fähigkeit Hitlers, massenwirksame politische Reden zu halten" zu illustrieren. Diese Fähigkeit wird in dem Kapitel für den Aufstieg der NSDAP vor 1929 mitverantwortlich gemacht. Das Foto wird aber auf 1932 datiert und würde eher in das Kapitel "Hitlers Weg zur Kanzlerschaft" gehören - wenn es nicht ohnehin gar keine Rede Hitlers zeigt, sondern lediglich eine Rednerpose. Wenn ich mich recht entsinne, gehört das Foto, das im Studio aufgenommen wurde, zu einer Reihe von Fotos (die, glaube ich, als Postkarten vertrieben wurden), in denen Hitler "dynamische" Körperhaltungen einnimmt. Autor dürfte, anders als das Bundesarchiv ("o.Ang.") sagt, Heinrich Hoffmann sein. Es handelt sich also um ein Foto mit einer nachgestellten Rednerpose, das verbreitet wurde, um Propaganda (heute: Werbung) für Hitlers Fähigkeiten als Redner zu machen. Daher ist es völlig ungeeignet, um in unserem Artikel Hitlers Fähigkeit "massenwirksame politische Reden zu halten" zu illustrieren. Es illustriert ja tatsächlich, dass Hitler sich so stilisieren lassen wollte, als ob er massenwirksame politische Reden hielte. In diesem Sinne --Emkaer 13:47, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wenn ich mich recht erinnere stammt dieses Foto aus einer ganzen Reihe, die der SPIEGEL vor vielen Jahren ausgegraben hatte. Hitler nahm wohl Rhetorik-Unterricht und wurde in vielerlei Rednerposen abgelichtet um deren Wirkung auf die Zuhörer studieren zu können. --AM 10:51, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wenn man das Bild verwendet, dann sollte auf jeden Fall auf die Entstehungsgeschichte/den Kontext hingewiesen werden. Die Bildunterschrift „Hitler in typischer Rednerpose“ ist unzureichend. --Gamba 14:00, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe hier früher schon einmal angeregt, dem Artikel einen Abschnitt zu Hitlers Selbstdarstellung in der Propaganda hinzuzufügen, wo dann auch solche Fotos benutzt werden können, vorausgesetzt, dass die Entstehung und Überlieferung (Quellenkritik) nachvollziehbar ist. Dazu in der Lage fühle ich mich leider gegenwärtig nicht. Schöne Grüße --Emkaer 15:54, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hitler-Doppelgänger?

Hallo, Ich habe gehört, nach dem 2. Weltkrieg soll ein Mann Hitler sehr ähnlich gesehen haben und mehrmals als Hitler festgenommen worden sein. Ich habe nichts an Quellen gefunden und ehrlich gesgat finfdet man bei ner internet suche nur *******, wo es heißt "Lebt Hitlern noch?" oder "Haben Hitler und seine Ehefrau wirklich Slebstmod begangen?". Weiß da jemand was genaues, also Namen Daten wann der -wenn überhaupt- festgenommen wurde, oder hat vll Bilder oder am besten handfeste Quellen? mfg --Ivo002 21:46, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Soweit ich weiß ist das mehreren Personen passiert, zumal sein Bartwuchs damals sehr beliebt war. Ich glaube aber nicht, dass das hier relevant sein dürfte, zumal das Regime selbst, meines Wissens nach, keine Doppelgänger engagiert hat.--Zoris Trömm 23:37, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wen Hitler nicht Selbstmord gemacht haben sollte, könnten wir da ein Gerücht der Punks aufnehmen: Hitler lebt in einer Forschungsanlage am Südpol, oder Hitler lebt auf dem Mond. Wie er aber dorthin gekommen sein soll, weiss niemand so genau. Also ist so etwas nicht relevant und sollte auch gar nicht in betracht gezogen werden. Sonst hätten wir da noch eine Episode der Simpsons (Bart gegen Australien), wo Bart Hitler in der südlichen Hemisphäre auf einem Autotelefon anrufen will, um zu fragen ob das Wasser im Abfluss den anderen Weg abfliesst, als bei ihm. Das ist aber alles aus der Luft gegriffen. Also muss man annehmen, dass Hitler 1945 wirklich in seinem Führerbunker Selbstmord gemacht hat. LG Fenriswolf84

Farbfoto

Ich fände es gut, wenn man hier ein Farbfoto von Hitler integrieren könnte, nur weiß ich nicht ob freies Material zur Verfügung steht. Könnte da jemand helfen? --Lennart --207.190.127.186 05:20, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hakenkreuzskizze Hitlers

Skizze Hitlers von 1920 die der Festlegung des Hakenkreuzes als Parteisymbol der NSDAP vorausgeht: „Die heiligen Zeichen der Germanen. Eines dieser Zeichen sollte von uns wieder erhoben werden.“
Die (unwissenschaftliche) Identifikation der Swastika als Symbol der Germanen (oder „Arier“) geht auf das Ende des 19. Jahrhundert zurück.

Passt diese Skizze hier in den Artikel? Die Anmerkung Hitlers ist historisch interessant: „Die heiligen Zeichen der Germanen. Eines dieser Zeichen sollte von uns wieder erhoben werden.“ --Disposable.Heroes 18:15, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Meiner Ansicht nach eher nicht. Ich bezweifle, dass eine Verwendung urheberrechtlich einwandfrei ist. Die Abbildung ist zudem von schlechter Qualität. Inhaltlich würde es vielleicht am ehesten in einen noch zu schreibenden Abschnitt über Hitlers Selbstdarstellung und Propaganda passen. Wie kommentiert denn Rüdiger Sünner (Schwarze Sonne. Entfesselung und Mißbrauch der Mythen in Nationalsozialismus und rechter Esoterik. Freiburg i. Br. 1999) die Abbildung? --Emkaer 13:10, 2. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Sünner kommentiert diese Bilder gar nicht, es sind noch zwei weitere Zeichnungen Hitlers abgebildet, die wohl ein wenig später entstanden sind und nur noch das HK in der bekannten NS-Form zeigen.
Vllt. passt das Bild eher zur Gründungsphase in den NSDAP-Artikel.
Ich finde die Zeichnung und die Bildunterschrift aus zweiler Gründen interessant. Zum einen zeigt sie dass selbst Hitler, zumindest zum damaligen Zeitpunkt, noch direkt der in völkischen Kreisen weit kolportierten und letztlich auf Guido von List und Helena Blavatsky zurückgehenden Behauptung anhängt, das Hakenkreuz sei ein „heiliges Zeichen“ – also Symbol und nicht nur Verzierung oder Muster – der Germanen (Ario-Germanen, Arier). Zum anderen impliziert diese Darstellung mehrerer Symbole, dass die Wahl auf die bekannte NS-Form (und damit als bekanntestes politisches Zeichen überhaupt), eher Zufall oder persönliche Präferenz war, als ein logischer, wissenschaftlich fundierter Vorgang. --Disposable.Heroes 16:56, 4. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe gerade Hakenkreuz einmal im Artikel verlinkt. Dabei sind mir Zweifel gekommen bezüglich der Illustration mit der Grafik, die ja im Art. Hakenkreuz verwendet wird: Eigentlich geht es im Abschnitt "Politische Anfänge" (und vorher auch kaum) nicht um die Entstehung von Hitlers "Weltanschauung" oder ihrer Anleihen von älteren Ideen. Daher müsste man erst einen entsprechenden Abschnitt/Absatz verfassen, der das insgesamt beleuchtet, um daraus das Hakenkreuz als Illustration aufzugreifen. Auf im NSDAP-Artikel kommt es kaum vor, wird aber verlinkt. Vielleicht ist der richtige Ort zur Präsentation der Datei tatsächlich der Artikel Hakenkreuz. Schönen Gruß --Emkaer 14:47, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Religion?

Ich habe den Artikel jetzt nur überflogen und man möge mir verzeihen wenn ich es schlicht übersehen habe, aber so weit ich gesehen habe steht nichts darüber im Artikel, ob Hitler einer Religion angehörte oder Atheist war. Ich finde dies sollte im Artikel erwähnt werden, oder ist es nicht bekannt? In diesem Fall würde ich aber auch dies in einen kurzen Satz hineinpacken. Gruß --Gorp 20:37, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten