Benutzer Diskussion:Schmiddtchen und Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Parpan05 in Abschnitt Ilan Mitchell-Smith
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
S.K. (Diskussion | Beiträge) K →Metascore: Tippfehler |
SpBot (Diskussion | Beiträge) Bot: Archiviere 2 Abschnitte: 2 nach Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007/erledigt |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv-Erledigt | Alter= 0 | Ziel= Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007/erledigt | Zeigen= Nein | Modus= 2 | Ebene= 2 | Klein= Nein }} |
|||
{{Archiv Tabelle|1}} |
|||
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zur Qualitätssicherung" SUMMARY="Navigationstabelle zur Qualitätssicherung"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2007|<small>19. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2007|<small>20. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2007|<small>21. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2007|<small>22. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007|<small>23. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/24. November 2007|<small>24. November</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]] |
|||
|} |
|||
{{QS Kandidaten}} |
|||
'''Prüfungszeit, schönste Zeit Oo ''' --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 18:00, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|||
<div align="center"><small>Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.</small></div> |
|||
==Hallo== |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki> |
|||
Hallo Schmiddtchen, [[Wikipedia:Willkommen|Willkommen]] bei Wikipedia! |
|||
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}}<br /> |
|||
</nowiki>ersetzen. Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hier her kopieren und auf der Unterseite einen SLA stellen.--> |
|||
<div align="center">QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit <nowiki>{{erledigt|~~~~}}</nowiki> signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2007/erledigt |/erledigt]] verschoben. Bitte '''keine''' Änderung der Abschnittsüberschrift wie ''(erl.)'' oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.</div> |
|||
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]], oder stell Deine Frage auf unserer [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe|Hilfeseite]], wir [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] helfen gerne! |
|||
<br> |
|||
== [[Fridolin Schley]] == |
|||
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]] ;-) [[Benutzer:Fantasy|Fantasy]] 23:49, 7. Mär 2004 (CET) |
|||
Kein Artikel, bitte auf URV prüfen. [[Benutzer:Mutantenstadl|Mutantenstadl]] 00:33, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== GFL == |
|||
: Hab's überarbeitet. Bitte mal gegenprüfen. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 08:57, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
Hi. thanks a lot for your help. My german is far away (I learned it at school...) and I have some problems to translate some parts of the WP.de articles. Correct me if I did something wrong. Yours in sports. [[Benutzer:84.99.239.120|84.99.239.120]] 03:28, 20. Sep 2006 (CEST) ([[:fr:Utilisateur:Clio64]] on WP.fr) |
|||
:: Ist ok so. --[[Benutzer:Sf67|Sf67]] 20:10, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
: =) I'll have an eye on it, but please don't hesitate to directly write to me when you have specific questions, since it's quite hard to keep track with your contributions (you're too active ^^) since I cannot watch fr: articles in my de: watchlist :/ --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 16:01, 21. Sep 2006 (CEST) |
|||
== |
== [[Ilan Mitchell-Smith]] == |
||
Quellenlos und sicher noch voller Fehler, habe sicher nicht alle gefunden. Auch nicht uimmer ganz neutral. U.s.w. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Srbauer]] 03:37, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Beinisvord%2C_westcoast_of_suduroy%2C_faroe_islands.JPG http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Chicago_Union_Station_1943.jpg |
|||
:Sprache geglättet, neutralisiert.--[[Benutzer:Parpan05|Parpan]] 20:30, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
{{unsigned|88.73.244.218|[[Benutzer:J-PG|J-PG]] [[Benutzer:J-PG/Bewertung|e<small>V</small>a<small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small>]] <small>/</small> [[Benutzer:J-PG/Internetfunde|<small>M</small>a<small>L L</small>a<small>CH</small>e<small>N?!</small>]] 22:41, 21. Dez. 2006 (CET)}} |
|||
:Der Platzhirsch dankt dreifach ^^ --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 00:16, 22. Dez. 2006 (CET) |
|||
::[[:Image:Raspberries05.jpg]] --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 15:53, 23. Dez. 2006 (CET) |
|||
:::[http://www.explosm.net/comics/270/ comic] --[[Benutzer:141.30.208.216|141.30.208.216]] 02:02, 1. Jan. 2007 (CET) |
|||
::::[http://www.humanized.com/ webfind] --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 03:07, 28. Jan. 2007 (CET) |
|||
::::: [[:en:Bunny (webcomic)]] --[[Benutzer:88.73.235.198|88.73.235.198]] 20:10, 11. Apr. 2007 (CEST) |
|||
== [[WIR Bank]] == |
|||
== Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden == |
|||
Purer Werbeartikel. WAS nun aber das besondere an der Bank sein soll geht im Marketinggefasel leider unter. --[[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 06:47, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Franz Maidburg]] == |
|||
:Hi und Danke! Ich versuch's ;) --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 01:03, 1. Mai 2007 (CEST) |
|||
Wikifizierung [[Benutzer:Beelzebubs Grandson|BG]] 08:48, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== Monarchs == |
|||
:::ist inzwischen wikif. Zwar immer noch recht kurz, ist aber m.E. jetzt o.k.--Gregor Bert 21:49, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Mačkamama]] == |
|||
hat der Rückzug der Monarchs eigentlich wirklich nur mit dem bevorstehenden Neubau zu tun? Seit wann genau spielen sie denn nicht mehr da? Is doch schon länger nicht mehr der Fall, oder? War es nicht auch so, dass sich die Fußballer beschwert haben, dass die Footballer immer den Rasen "kaputtmachen"? ;-) "bis dessen Neubau begonnen wurde" war jedenfalls so nicht korrekt. Ich hoffe du siehst ein, dass ich das entfernt hatte... Gruß, --[[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 15:07, 5. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:<small>''habe mir mal erlaubt, teilweise direkt reinzuschreiben. Sieht so jetzt nicht ganz glücklich aus ehrlich gesagt, aber ich habe jetz keine Lust mehr, da noch was zu ändern;-)''</small> |
|||
:Hey :) Danke für deine Rückmeldung. |
|||
:Die Änderung ging schon in Ordnung - war ja chronologisch nicht wirklich korrekt, auch wenn's für das Lemma keinen Unterschied gemacht hat. |
|||
:Offiziell hat die Stadt alle Vereine ausser Dynamo ausgesperrt, um die Bauarbeiten nicht noch mehr zu behindern - der reguläre Regionalligabetrieb im Fußball soll ja im RHS unvermindert weitergehen, selbst während des Umbaus. Ich war damals eigentlich ein wenig überrascht, denn der Umzug der Monarchs wurde mindestens nicht breit getreten, wenn nicht sogar heruntergespielt. Der konkrete Anlass ist mir nicht bekannt. Von Monarchs-Seite wurde immer der Umbau genannt. |
|||
::<small>''Nunja, der Baubeginn wurde ja tatsächlich immer weiter verschoben. Vielleicht ist das ja wirklich der Hauptgrund. Und man wollte die Saison lieber komplett in einem Stadion zubringen und nicht irgendwann in der Saison wechseln...''</small> |
|||
:Es gab in der Verhandlungsphase mit HBM und Dynamo immer wieder Versuche von Dynamo, für das neue Stadion eine Art Vorzugsrecht, wenn nicht sogar Monopolrecht zu bekommen, wenn ich mich da korrekt an die damalige Tagespresse erinnere. Dem müsste aber rechtliche ein Ende gesetzt worden sein, mit der Auflage der Stadt an HBM, das Stadion auch dem Breitensport zur Verfügung zu stellen, so dass wenigstens für Spitzenspiele eines 1.-Bundesliga-Vereins in anderen Disziplinen als Fußball noch Platz im neuen RHS sein sollte ;) Deshalb hoffe ich persönlich, dass die Monarchs bei Zeiten wieder zurückdürfen, auch wenn der Verein selbst die Losung ausgegeben hat, das baufällige Heinz-Field zur neuen, dauerhaften Heimstätte zu machen. An sich kein Problem - man bräuchte ja bloß mal einen großen Baubetrieb als Sponsor oder so, um wenigstens Gäste- und Heimblock trennen zu können, ohne die einen dem Tod zu weihen. ^^ <small>''so schlimm auch bei den Monarchs? Reichen da nicht ein paar Securities?;-)''</small> |
|||
::Neeee, das bezog sich auf die Baufälligkeit - wenn man einen weiteren Block aufmachen würde, um dort die Gästefans (oder halt die Heimfans) unterzubringen, würde man die fahrlässig körperlichen Gefahren aussetzen. Aus diesem Grund sind die Gäste deshalb immer in den eigenen Reihen untergebracht, was halt zum Teil recht nervig ist - Auseinandersetzungen weiss ich keine: Football ist hier leider sowas von Un-Mainstream, dass wir Fans uns idR als große verschworene Familie betrachten ("Fans are Friends") ;) Die gewichtigste Störung die ich mal erlebt hab, war einer, der Bierdeckel im Block rumgeschmissen hat, aber das ist ja kilometerweit von den Dynamo-Quarantäne-Korridoren entfernt :D --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 00:55, 13. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:Zu den Vorwürfen, die Footballer hätten den Fußballern den Rasen kaputt gemacht kann ich nichts sagen, da bin ich nicht Fachmann genug, aber ich vermute mal ganz stark, dass das zu einem gehörigen Stück der Propaganda zuzuschreiben ist, wohlmöglich sogar im Zusammenhang mit dem letzten Absatz. Fakt ist, dass in einem durchschnittlichen Fußballspiel deutlich mehr Bewegung auf dem Rasen ist als bei einem durchschnittlichen Football-Spiel (komm doch nächste Saison mal auf ein Match:). |
|||
::<small>''Wie Football funktioniert, weiß ich, schließlich durfte ich ein Jahr in den USA verbringen, woraus sich auch der Schwerpunkt meiner Tätigkeit hier bei Wikipedia erklärt... Böse Zungen behaupten ja auch, dass es Basketball, Eishockey und Football zu den beliebtesten US-Sportarten gebracht haben, weil sich so gut Werbepausen platzieren lassen, viel besser als im Fußball:D''</small> |
|||
:::Ja wenn die deutschen Medien das nur auch mal sehen würden ^^ Zumindest kann ich dem Argument sehr leicht folgen :) --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 00:55, 13. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:Fakt ist auch, dass, wenn die Vorwürfe zum Thema Rasenzustand stimmen würden, dies *höchstens* eine Seite der Medaille wäre, denn ich weiss, dass der Fanclub der Monarchs nach Dynamo-Spielen und vor Monarchs-Spielen regelmäßig Aufräumaktionen mit Fans ins Leben rufen musste, um die Schäden und den Müll von den Dynamo-Spielen auf den Tribünen und auf dem Feld zu beseitigen. Hier hat sich der vermeintlich Hausverein dann weniger wie die Hausmacht als die Haussau benommen :) Kurzum: ich vermute da eher die Stadion-Monopol-Kampagne von Dynamo dahinter ;) - was denkst du? |
|||
:--[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 17:58, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|||
::Achso, seit wann sie nicht mehr im RHS spielen - puh, den genauen Termin weiss ich nicht mehr - diese Saison waren bereits alle Spiele im Heinz-Steyer-Stadion, also mindestens seit Herbst '06. --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 18:00, 9. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:::du hast recht, beim Football wird der Rasen wohl auch nicht mehr beansprucht als beim Fußball, jedoch war Dynamo vielleicht einfach nur die zusätzliche Belastung des Rasens zu viel. Genauso wie eben auch keine Spiele der Zweiten Mannschaft oder von Jugendmannschaften im RHS stattfinden. Monarchs mussten das RHS aufräumen? Dies erscheint mir wiederum fast ein Märchen/Gegenpropaganda zu sein;-) Andererseits haben Dynamos schon wiederholt Schnee geschippt;-) --[[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 00:50, 12. Okt. 2007 (CEST) |
|||
::::Hey :) Schön, wieder von dir zu hören! |
|||
::::Wusste nicht, dass nicht mal die eigenen Nebenteams von Dynamo im RHS spielen dürfen. Allerdings hier den Vergleich zur ersten Bundesliga anzustellen is auch schon wieder dünne, find ich :) Bundesligavereine aller Couleur sollten meiner ganz privaten Meinung nach immer das Anrecht auf die besten Spielstätten in der jeweiligen Stadt haben. Wenigstens für ihre Ligaspiele. |
|||
::::Die Aufräumaktionen.. puh, keine Ahnung wie ich das jetzt belegen soll - dabei war ich nie. Allerdings hab ich von den Aktionen immernur ''innerhalb'' der Fangemeinde gehört - zum Beispiel die internen Aufrufe des Fanclubs. Die Presse oder andere externe Stellen haben nix darüber, von daher wurde es wohl zumindest nie als Propaganda nach aussen hin instrumentalisiert, selbst wenn es welche sein sollte (dann stellt sich natürlich die Frage nach dem warum :D). Kann ja mal gucken, ob ich was in meinem privaten Pressearchiv finde. --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 00:55, 13. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:::::Hah.. hab mal auf der Homepage des Fanclubs im Archiv gestöbert und dabei gleich noch die Antwort auf deine Frage zum Thema "seit wann im Steyer-Stadion" gefunden: [http://www.monarchs.de/scripts/main.php?start=60 zweites Item]. Und kurz darauf dann nochmal Entwarnung für die restliche Saison: [http://www.monarchs.de/scripts/main.php?start=50 letztes Item] - Also seit Saison 2007 im Steyer-Stadion. |
|||
:::::Zu den Aufräumaktionen hab ich zumindest im Fanclub-Archiv und im Newsletter (sofern noch bei mir in der Mailbox) nichts gefunden - würde dann morgen mal ins Vereinsmagazin schauen. Wenn ich mir das nicht alles einbilde, dann gab es zu den Aktionen praktisch kein Echo - insbesondere kein Medienecho. Also nix mit Propaganda (sofern ich nicht vollkommen am Rad drehe gerade ^^) --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 01:15, 13. Okt. 2007 (CEST) |
|||
::::::OK, hab mir das doch nicht nur eingebildet: FirstDown 7/2005, Offizielles Stadion- und Vereinsmagazin der Dresden Monarchs, Seite 29, Rubrik "Fanclub", "Aktion Sauberes Stadion!" von Grit Schmidt (nicht mit mir verwandt ^^). Bei Interesse kann ich den Artikel privat einscannen und extern verlinken. Viele Grüße, --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 01:49, 13. Okt. 2007 (CEST) |
|||
bezüglich der Stadionnutzung muss ich mich korrigieren. Das erste Saisonspiel von Dynamo II fand im Steyer-Stadion statt, die anderen aber doch im RHS. Die Jugendmannschaften spielen aber definitiv nicht dort. Vielleicht könnte man mal mit den Zuschauerzahlen argumentieren? Schlagen die Monarchs da die Zweite Mannschaft von Dynamo? Aber wahrscheinlich ist genau wie bei den Berichten/Nicht-Berichten über Aufräumaktionen die Dynamo-Lobby einfach zu groß. Wieso ist eigentlich der Monarchs-Artikel noch nicht lesenswert? Scheinst dich ja gut auszukennen^^ (wie man sich doch bloß ausgehend von so einem kleinen edit so weitschweifig und gut unterhalten kann;-) Gruß, --[[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 16:45, 18. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:Ja, die Unterhaltung macht mir auch viel Freude :) |
|||
:Ich hab keine Vorstellung, wieviele Zuschauer bei den anderen Dynamo-Teams mit bei sind, aber ich bezweifle, dass die Monarchs da mehr haben. Dort sind im Schnitt so um die 1500 Leute, bei Spitzenspielen waren früher im RHS auch mal 5000 da, aber im Steyer-Stadion passen nun auch nicht so sonderlich viele rein, ohne auf ungünstige Hintertor-Plätze oder in die Todeszone ausweichen zu müssen. |
|||
:Ich geb dir vollkommen recht was die Dynamo-Lobby betrifft. Fußball ist zweifelsohne der beliebteste Sport in Deutschland und so wird es auch auf absehbare Zeit bleiben. Im Grunde ist Football in Deutschland nur eine Randerscheinung - das ist schade, aber nur sehr schwer zu ändern (soviel kann man da als einfacher Fan nicht tun - halt immer mal Freunde und Bekannte breitschlagen, mal mit zu einem Spiel zu gehen, um den Vorurteilen Herr zu werden;) - und solang da nicht an Schlüsselpositionen in den Medien mehr Football-Interessierte sitzen, ist es sehr schwer, den Sport der breiten Masse näher zu bringen (und solang kann man sich den Superbowl wiederholungsfrei zwischen 2 und 6 Uhr nachts anschauen :P). |
|||
:Ich weiss nicht, wie man gut mit den Zuschauerzahlen argumentieren kann, um irgendwelche Entscheidungen bezüglich der Nutzung des RHS zu beeinflussen - Fakt ist, dass die Besucherzahlen und Ticketeinnahmen bei Dynamo nunmal in ganz anderen Welten liegen als bei den Monarchs - allerdings können letztere mit einem durchschnittlichen Saisonetat von 500 000 EUR auch nur einen Bruchteil des Dynamoetats ausgeben ;) Wie auch immer - eine Argumentation über Zuschauerzahlen wird dem Sport nicht wirklich gerecht. Es gibt zwar nicht so viele Teams wie im Fußball, aber die Ligen sind sehr ähnlich aufgebaut wie dort, und hier in Dresden haben wir nunmal ein Team der ersten Bundesliga. Das sollte man nicht vergessen. Auch in der Football-Bundesliga gibt es Lizenzverfahren, die unter anderem das Stadion mit einbeziehen (vgl. Dynamo und ehem. Probleme bei der Lizenzvergabe für die 3.BL), und man stelle sich mal vor, Bayern München müsste nach Nürnberg zum Spielen gehen, weil die heimische Arena einsturzgefährdet ist. Das würde doch im Fußball keiner glauben :D |
|||
:Warum ist der Monarchs-Artikel noch nicht lesenswert? Tja. Gute Frage :) Ich kenn mich vermutlich schlechter aus als du denkst, denn ich bin wie gesagt auch "nur" Fan. OK - das qualifiziert mich im Vergleich zum Schnitt über allen Bundesbürgern wahrscheinlich schon zum fernsehreifen Profikommentator für Football, aber ich wüsste jetzt nicht unbedingt, wie ich den Monarchs-Artikel lesenwert bekommen könnte ohne die WP-Gemeinde zu langweilen - so ein weites Feld ist es im Rahmen der WP nun auch wieder nicht - da muss man schon froh sein, dass es den Artikel überhaupt gibt;) Bessere Chancen hätte da, aufgrund von einer größeren allgemein-interessanten Informationsdichte, wohl der [[American Football]]-Artikel. Den müsste man mal gründlich bürsten, so dass man den auch Football-Uninteressierten gut präsentieren zu können. Wär toll, wenn WP die Football-Familie vergrößern könnte ^^. Aber für die Aufgabe bin ich vermutlich mangels Primärwissens nicht ideal geeignet - da sprinten in WP andere Leute rum, die da deutlich geeigneter für sind, z.B. [[Benutzer:Gulp]]. Es gibt ja auch ein Portal mit entsprechenden Offensiven etc. Aber im Grunde fehlt mir momentan auch die Zeit, effektiv in einer solchen Offensive mitzuarbeiten (schau mal in meine Edit-Verteilung der letzten Zeit - den Aktivitätseinbruch kann förmlich anfassen ^^). --[[Benutzer:Schmiddtchen|Schmiddtchen]] [[Benutzer Diskussion:Schmiddtchen|说]] 14:24, 19. Okt. 2007 (CEST) |
|||
::selber schuld, wenn man 3.718 Byte große Diskussionsbeiträge schreibt, anstatt sich der Artikelarbeit zuzuwenden;-) Das Beispiel München-Nürnberg a) etwas weit hergeholt, denn so weit ist es vom RHS zum Steyer-Stadion beileibe nicht und b) stellst du dir damit selbst ein Bein, denn bei Dynamo wurde die Horrorvision ja tatsächlich schon an die Wand gemalt, nämlich ein möglicher Umzug nach Leipzig oder Teplice! Wobei man sich natürlich fragen kann, was da wirklich dran war;-) Das Argument mit der Zugehörigkeit zur 1. Bundesliga zieht meines Erachtens nicht ganz, denn Football ist nunmal Randsportart. Wenn jetzt auch noch irgendwelche Ultimate-Frisbee, Lacrosse oder was weiß ich für Sportarten noch auftauchen (ich habe keine Ahnung, wo DD eigentlich überhaupt noch Erstliga-Mannschaften hat;-) ), dann könnte man da schlecht ne Grenze ziehn. Also nur dieses formale Kriterium allein kanns nicht sein... |
|||
::Zum Football-Artikel: So ein Artikel ist eigentlich immer "Aushängeschild" für den ganzen Themenkomplex, z.B. [[Segelfliegen]] etc. Oder auch beim Thema Dresden: Als Hauptartikel haben wir einen der mMn besten Artikel überhaupt, in der Breite siehts aber teilweise traurig aus, weswegen ich den mittlerweile ins Portal übergesiedelten [[Portal:Dresden/Arbeitsecke|Themenspeicher Dresden]] ins Leben gerufen hatte. Zumindest ist der Football-Artikel schon recht lang;-) Vielleicht druckst du ihn einfach mal aus und zeigst ihn ein paar Bekannten und fragst sie, was sie daran nicht verstehen. Das scheint ja offenbar das Hauptproblem zu sein, was ich beim Überfliegen der Disk festgestellt habe. Auf diese erledigen andere einen Großteil der Arbeit für dich, du musst dann nur noch überlegen, wie man die Sachen transparenter darstellen könnte;-) --[[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 16:46, 19. Okt. 2007 (CEST) |
|||
:::Joa, das Beispiel war selbstverständlich eine polemische Übertreibung :) Inwiefern ich mir ein Bein stelle versteh ich zwar nicht ganz, aber weit hergeholt war es auf jedenfall, ja, eben weil es im Fußball undenkbar ist. |
|||
:::Die Problematik ist auch irgendwo die Definition von Massensportart und Randsportart, und die Konsequenzen die man aus einer solchen Einteilung zieht: Je nach dem wo man die Grenze zieht, haben im schlechten Fall halt mehr oder weniger Sportarten die Chance, den Sport in der notwendigen Umgebung publikumswirksam auszutragen. Da muss man dann im Endeffekt überlegen, wie breit gefächert man das Angebot in der Landeshauptstadt haben will. Ich für meinen Teil fände es schade, wenn der Breitensport keine Chance bekäme und sich sämtliche Entscheidungen auf (den hier momentan drittklassigen ;)) Fußball ausrichten würden. Das wird dann irgendwann zum Teufelskreis, in dem man sich nicht wundern muss, dass Randsportarten Randsportarten bleiben oder gar verschwinden, selbt auf bundesweit erstklassigem Niveau. Wenn im Fußball eine solche Drohung ausgesprochen wird, ist das für die Verantwortlichen meist ein handfestes Argument, sich doch noch zu einigen, um das Team vor Ort zu halten. Eine Rückkopplung quasi (die es auch in die andere Richtung gibt: schlecht unterstützter Sport in baufälligen Arenen zieht selbstverständlich auch weniger Zuschauer an, als Spiele in einer optimalen Umgebung). Bei anderen Sportarten sagt der durchschnittlich interessierte Durchschnittsentscheider vielleicht eher ''Na gut, kömmer nich ändern'' - eben weil sich Fußball auch den Wählern besser verkaufen lässt - hast bestimmt gesehen, wer sich nach der HBM-Einigung alles mit dem Erfolg geschmückt hat: Jeder. :D Aber nur weil die Mehrheit sich nur für Fußball interessiert, heisst das ja nicht, dass die Interessen der Minoritäten ignoriert werden müssen. Bei Religionen und in der Politik geht's doch auch - warum dann nicht auch im öffentlichen Sport? Spricht doch im Prinzip nichts dagegen, das neue RHS auch für andere Sportarten, die auf einen Rasenplatz angewiesen sind, zu nutzen, wenn es in dem Moment unbenutzt wäre - oder doch? Sagt ja niemand, dass Dynamo seine Spiele verschieben muss, wenn die Monarchs mal in die Arena wollen, zum Ligaspiel. Aber eine Trainingssession mal woanders oder ein paar Stunden später zu machen, wenn ein Spiel der Monarchs gegen den Deutschen Meister ansteht, das wäre doch im Prinzip nicht zu viel verlangt. |
|||
:::Wir haben übrigens neben Football glaube noch erstklassige Volleyball-, Handball- und Eishockey-Teams. Für letztere wurde sogar eine eigene Arena neugebaut. |
|||
:::-- Schmiddtchen, unangemeldet auf einem fremden Rechner, [[Benutzer:77.64.145.110|77.64.145.110]] 15:36, 20. Okt. 2007 (CEST) |
|||
Mačkamama, die Katzenmutter. Person und Bauwerk in Osijek. Relevanz klarer darstellen, sprachliche Überarbeitung. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 09:03, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Metascore]] == |
|||
== [[KTM 1190 RC8]] == |
|||
Hallo, ich habe gesehen, dass Du den Artikel [[Metascore]] beträchtlich bearbeitet hast. Ich habe gerade dafür einen [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. November 2007#Metascore|Löschantrag]] gestellt, weil ich denke, dass in dem Artikel das System nur einer Website, metacritic.com, beschrieben wird. Metascore scheint in den USA auch ein Trademark zu sein. Insgesamt ist mir daher die Relevanz nicht klar, aber vielleicht kannst Du das ja irgendwie begründen. Danke und nichts für Ungut, --[[Benutzer:S.K.|S.K.]] 19:48, 6. Nov. 2007 (CET) |
|||
Wikifizierung notwendig.--[[Benutzer:Revolutio|Revolutio]] 09:42, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Es wurde ein LA gestellt.--[[Benutzer:Revolutio|Revolutio]] 11:14, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Michael Young]] == |
|||
Außer vielleicht ansatzweise im Einleitungssatz handelt nichts von seinem Wirken als Soziologe. --[[Spezial:Beiträge/81.62.28.220|81.62.28.220]] 09:59, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Piratförlaget]] == |
|||
Ich zitere mal aus der Löschdiskussion: ''Sicher relevant, aber im Artikel steht davon fast nichts. Hat mit dem angeschlossenen Pocketförlaget und den Hörbüchern etwa 30 Neuerscheinungen im zweiten Halbjahr 2007 und ist einer der auflagenstärksten Verlage Schwedens. Warum weder Gründungsgeschichte noch Geschäftsmodell dargestellt werden, ist mir völlig schleierhaft; jedes für sich genommen könnte schon Relevanz belegen.'' Da sich die Relevanz eines Lemmas aus dem dahinterliegenden Artikel ergeben soll, besteht dringender Handlungsbedarf. -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 11:25, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Earthsiege]] == |
|||
Format und Interwikis sollten verbessert werden. Relevanz scheint vorhanden. --[[Benutzer:Bluntsde|<small>BL</small>u]][[Benutzer Diskussion:Bluntsde|n<small>T</small><small>?</small>]] 11:56, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Das Lemma behandelt eigentlich Earthsiege 2. Evtl. Verschieben oder ergänzen mit Teil 1. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:08, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Glock 38]] == |
|||
Ein Artikel in dem praktisch nichts drinsteht und nur auf einen anderen Artikel verwiesen steht. Entweder schreibt da jemand was sinnvolles zu oder der gehört gelöscht.--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 14:22, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Alle Artikel zu den Waffen der Firma Glock sind nach diesem Schema aufgebaut. Die Infobox liefert detaillierte Angaben knapp und übersichtlich. Das Problem liegt meiner Ansicht nach, in der Vielzahl dieser Artikel und was man mit ihrer Gesamtheit machen soll. [[Benutzer:Retzepetzelewski|Retzepetzelewski]] 14:49, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
::Habs mal angefüttert und schau mir auch die anderen Artikel an. --[[Benutzer:Arne Hambsch|Arne]] 18:05, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
:::Fütterung tut gut. [[Benutzer:Retzepetzelewski|Retzepetzelewski]] 19:13, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[CEFL]] == |
|||
Bitte Lemmaverschiebung und einmal Vollprogramm incl. URV-Prüfung --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 15:15, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Ich glaub’, ich habe beim Verschieben Mist gebaut. Darf man den Namen ins Deutsche übersetzen oder muss man ihn als Eigennamen englisch lassen? --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 15:31, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Englisch lassen, und das Deutsche zum Redirect machen. Grüße, --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] 15:33, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
::Ok. Übrigens glaube ich nicht an eine URV, dazu waren zu viele Tippfehler drin. Aber wissen kann man’s nie. Das sollen die vom Portal Recht klären, dort habe ich den Artikel in die Liste der Neuen eingetragen. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 15:50, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Völkl]] == |
|||
bitte wikifizieren--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 15:48, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Vienna (Software)]] == |
|||
Falls relevant Ausbauen, Kats usw. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 16:52, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Dürfte meiner Meinung nach neben [[NetNewsWire]] einer ''der'' Feedreader für Mac OS X sein. Werde mich mal damit beschäftigen. --[[Benutzer:Robb der Physiker|Robb der Physiker]] 00:41, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Guilherme de Almeida]] == |
|||
bitte wikifizieren und sprachlich überarbeiten! Vielen Dank --[[Benutzer:Janurah|Janurah]] 17:07, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:::"...sehr ''guter'' Dichter." (Zitat) Inwiefern?? [[Benutzer:Gregor Bert|Gregor Bert]] |
|||
== [[Badminton-Europameisterschaft 2008]] == |
|||
Braucht Wikifizierung. Abkürzungen wie HE, DE, HD, DD, MX sind nicht jedem geläufig. Wertende Aussagen wie "der ewige Zweite" gehören zum Boulevardjournalismus, aber nicht in eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|→ Bla]]</sup> 17:21, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Quinceañera]] == |
|||
Wikify, Kats. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:23, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Mar Zutra]] == |
|||
Kats, Quellen, Ausbau. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:49, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Wedemark]] == |
|||
Es wird in dem Übersichtskasten "Basisdaten" angegeben, dass die Wedemark 16 OTs hat. Allerdings sind unter "Stadtgliederung" 23 OTs aufgezählt. Das sollte dringend in Einklang gebracht werden. --[[Benutzer:Cali42|Cali42]] 17:50, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Auf den offiziellen Seiten der Gemeinde ist eine Art Gliedung angegeben. Also gibt es quasi Ortsteile, die zu anderen Ortsteilen zugehörig sind. Wie sollte eine solche Gliederung auf den Wikiseiten aussehen? Dennoch gibt es nach der theoretischen Neugliederung in der Liste 2 OTs, welche auf den Seiten der [http://www.wedemark.de/gemeinde/zadafa.htm Gemeinde Wedemark] gar nicht auftauchen. Diese Ortsteile einfach aus dem Artikel entfernen? --[[Benutzer:Cali42|Cali42]] 18:34, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Glynt]] == |
|||
Braucht neben einer Relevanzprüfung (ich habe das Zeug auch beim Firseur noch nie gesehen) auch eine Wikifizierung und evtl. ent-Werbung. --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|→ Bla]]</sup> 17:53, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:::Eigenwerbung der Firma. Löschen. --Gregor Bert 21:56, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Gefallener]] == |
|||
Zitat Artikel: ''Für Zivilisten oder nicht während des Einsatzes umgekommene Soldaten wird dieser Begriff nicht verwendet.'' |
|||
Ich denke, dass das so nicht korrekt ist. Für die im 2. Weltkrieg durch feindliche militärische Mittel mittel- oder unmittelbar getöteten Zivilisten wird der Begriff durchaus verwenet. |
|||
Kann jemand das obige Zitat aus dem Artikel oder mein Wissen mit irgendeiner Quelle belegen? Hier dreht es sich hat um den Hauptinhalt des Artikels. --[[Benutzer:Cali42|Cali42]] 18:13, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:::Ich habe noch ein paar Zitate aus der Bibel ergänzt. Andere Quellen sollten unbedingt nachgetragen werden sonst lieber den ''politisch korrekt''Satz streichen. --Gregor Bert 22:53, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Kollokation (Konkursrecht)]] == |
|||
Kann man den nicht ein wenig ausbauen?--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 18:48, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Ernst Wanner]] == |
|||
Kats, PD und Relevanzfrage. --[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|<span style="color:green">±</span>]]</sup> 19:10, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Sächsische Volkspartei (SäVP)]] == |
|||
Hier wird lediglich das Parteiprogramm [http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/parteien/Saechsische_Volkspartei.pdf] dieser Rechtsaußen-Splitterpartei unkommentiert wiedergegeben. Etwas mehr Hintergründe zu dieser Parteigründung um den Ex-NPDler [[Mirko Schmidt]] wären schon angebracht. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 19:11, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Derbi Senda]] == |
|||
Relevanzklärung, Wikifizierung, Belege --[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Nikkis|Diskutiere mit mir!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|Bewerte mich!]]</small> 19:18, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Lesestein (Optik)]] == |
|||
auf Redundanz prüfen und anschließend wikifizieren --[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]]<sup><small> [[Benutzer Diskussion:Nikkis|Diskutiere mit mir!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|Bewerte mich!]]</small> 19:28, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
: Vorgänger des [[Monokel]] Redir ? --[[Benutzer:Eynre|Eynre]] 07:52, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Montréal Forum]] == |
|||
Muss in Wikiform gebracht werden. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 19:47, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[James Booker]] == |
|||
Muss in Wikiform gebracht werden, bitte auch auf URV prüfen. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 20:22, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
:Eine URV ist der Text imho nicht --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] [[Benutzer:Nolispanmo/Bewertung|<sup>'''±'''</sup>]] 22:26, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Velika Obarska]] == |
|||
Scheint ein Ortsartikel zu sein. Benötigt Ausarbeitung. [[Benutzer:Taratonga|Taratonga]] 22:18, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Brandeis Brief]] == |
|||
Was ist damit genau gemeint? [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 22:56, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Charliers-Mühle Roetgen]] (war [[Charliers mühle]])== |
|||
Nur reine Textwüste, keine Kats, klärt nicht worum es geht. (anscheinend ein Ort [http://gov.genealogy.net/ShowObjectSimple.do?id=CHAHLEJO30CP]). Vielleicht kann man aus dem Artikel noch was machen? --[[Benutzer:DerErgaenzer|DerErgaenzer]]<sub><small>[[Benutzer Diskussion:DerErgaenzer|Sprich zu mir!]]</small></sub> 22:57, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
Sieht mir schwer nach 1:1 abgeschrieben und dann leicht wikifiziert aus. Und die Rechtschreibung mit "mühle" statt "Mühle" geht gar nicht! --[[Benutzer:Eschweiler|Eschweiler]] [[Benutzer Diskussion:Eschweiler|♀]] 00:07, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
Habe mal auf das richtig geschriebene Lemma verschoben. --[[Benutzer:Sr. F|Sr. F]] 09:42, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Adolph von Carlowitz]] == |
|||
vielleicht kann man Liste in Teil 1. WK. in Fließtext verwandeln [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 23:05, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Edmund Prinz von Radziwill]] == |
|||
Lebensdaten ergänzen (Todesdatum) [[Benutzer:Machahn|Machahn]] 23:08, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Der Mönch am Meer und Abtei im Eichwald]] == |
|||
Ist wohl von einem Nichtmuttersprachler verfasst, die zahlreichen sprachlichen Mängel müssten ausgebügelt werden. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 23:36, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
Du nicht besser können?--[[Benutzer:Frank arouet|Frank arouet]] 23:51, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
Du lieber selber machen? Ich heut nacht keinen Nerv mehr. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 00:03, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
Ja, Ja! Aber Aussagen über die Abstammung anderer machen. Neben schlechtem Deutsch, scheinen manche auch, Probleme mit einem sachlichen Umgang damit zu haben.--[[Benutzer:Frank arouet|Frank arouet]] 08:02, 24. Nov. 2007 (CET) |
|||
== [[Potsdam-Nattwerder]] == |
|||
Eine IP hat uns zwei Sätze spendiert. Jetzt fehlt noch Ausbau, Wikifizierung, Kategorien. -- [[Benutzer:Talaris|Talaris]] 23:55, 23. Nov. 2007 (CET) |
|||
Version vom 24. November 2007, 23:52 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Kein Artikel, bitte auf URV prüfen. Mutantenstadl 00:33, 23. Nov. 2007 (CET)
- Hab's überarbeitet. Bitte mal gegenprüfen. --Succu 08:57, 23. Nov. 2007 (CET)
- Ist ok so. --Sf67 20:10, 23. Nov. 2007 (CET)
Quellenlos und sicher noch voller Fehler, habe sicher nicht alle gefunden. Auch nicht uimmer ganz neutral. U.s.w. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 03:37, 23. Nov. 2007 (CET)
- Sprache geglättet, neutralisiert.--Parpan 20:30, 24. Nov. 2007 (CET)
Purer Werbeartikel. WAS nun aber das besondere an der Bank sein soll geht im Marketinggefasel leider unter. --Weissbier 06:47, 23. Nov. 2007 (CET)
Wikifizierung BG 08:48, 23. Nov. 2007 (CET)
- ist inzwischen wikif. Zwar immer noch recht kurz, ist aber m.E. jetzt o.k.--Gregor Bert 21:49, 23. Nov. 2007 (CET)
Mačkamama, die Katzenmutter. Person und Bauwerk in Osijek. Relevanz klarer darstellen, sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 09:03, 23. Nov. 2007 (CET)
Wikifizierung notwendig.--Revolutio 09:42, 23. Nov. 2007 (CET)
- Es wurde ein LA gestellt.--Revolutio 11:14, 23. Nov. 2007 (CET)
Außer vielleicht ansatzweise im Einleitungssatz handelt nichts von seinem Wirken als Soziologe. --81.62.28.220 09:59, 23. Nov. 2007 (CET)
Ich zitere mal aus der Löschdiskussion: Sicher relevant, aber im Artikel steht davon fast nichts. Hat mit dem angeschlossenen Pocketförlaget und den Hörbüchern etwa 30 Neuerscheinungen im zweiten Halbjahr 2007 und ist einer der auflagenstärksten Verlage Schwedens. Warum weder Gründungsgeschichte noch Geschäftsmodell dargestellt werden, ist mir völlig schleierhaft; jedes für sich genommen könnte schon Relevanz belegen. Da sich die Relevanz eines Lemmas aus dem dahinterliegenden Artikel ergeben soll, besteht dringender Handlungsbedarf. -- Ralf Scholze 11:25, 23. Nov. 2007 (CET)
Format und Interwikis sollten verbessert werden. Relevanz scheint vorhanden. --BLunT? 11:56, 23. Nov. 2007 (CET)
- Das Lemma behandelt eigentlich Earthsiege 2. Evtl. Verschieben oder ergänzen mit Teil 1. --Kungfuman 17:08, 23. Nov. 2007 (CET)
Ein Artikel in dem praktisch nichts drinsteht und nur auf einen anderen Artikel verwiesen steht. Entweder schreibt da jemand was sinnvolles zu oder der gehört gelöscht.--Ticketautomat 14:22, 23. Nov. 2007 (CET)
- Alle Artikel zu den Waffen der Firma Glock sind nach diesem Schema aufgebaut. Die Infobox liefert detaillierte Angaben knapp und übersichtlich. Das Problem liegt meiner Ansicht nach, in der Vielzahl dieser Artikel und was man mit ihrer Gesamtheit machen soll. Retzepetzelewski 14:49, 24. Nov. 2007 (CET)
- Habs mal angefüttert und schau mir auch die anderen Artikel an. --Arne 18:05, 24. Nov. 2007 (CET)
- Fütterung tut gut. Retzepetzelewski 19:13, 24. Nov. 2007 (CET)
- Habs mal angefüttert und schau mir auch die anderen Artikel an. --Arne 18:05, 24. Nov. 2007 (CET)
Bitte Lemmaverschiebung und einmal Vollprogramm incl. URV-Prüfung --Eva K. Post 15:15, 23. Nov. 2007 (CET)
- Ich glaub’, ich habe beim Verschieben Mist gebaut. Darf man den Namen ins Deutsche übersetzen oder muss man ihn als Eigennamen englisch lassen? --jpp ?! 15:31, 23. Nov. 2007 (CET)
- Englisch lassen, und das Deutsche zum Redirect machen. Grüße, --Königsgambit 15:33, 23. Nov. 2007 (CET)
- Ok. Übrigens glaube ich nicht an eine URV, dazu waren zu viele Tippfehler drin. Aber wissen kann man’s nie. Das sollen die vom Portal Recht klären, dort habe ich den Artikel in die Liste der Neuen eingetragen. --jpp ?! 15:50, 23. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren--Ticketautomat 15:48, 23. Nov. 2007 (CET)
Falls relevant Ausbauen, Kats usw. --Kungfuman 16:52, 23. Nov. 2007 (CET)
- Dürfte meiner Meinung nach neben NetNewsWire einer der Feedreader für Mac OS X sein. Werde mich mal damit beschäftigen. --Robb der Physiker 00:41, 24. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren und sprachlich überarbeiten! Vielen Dank --Janurah 17:07, 23. Nov. 2007 (CET)
- "...sehr guter Dichter." (Zitat) Inwiefern?? Gregor Bert
Braucht Wikifizierung. Abkürzungen wie HE, DE, HD, DD, MX sind nicht jedem geläufig. Wertende Aussagen wie "der ewige Zweite" gehören zum Boulevardjournalismus, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Dschanz → Bla 17:21, 23. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Kats. --Kungfuman 17:23, 23. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 17:49, 23. Nov. 2007 (CET)
Es wird in dem Übersichtskasten "Basisdaten" angegeben, dass die Wedemark 16 OTs hat. Allerdings sind unter "Stadtgliederung" 23 OTs aufgezählt. Das sollte dringend in Einklang gebracht werden. --Cali42 17:50, 23. Nov. 2007 (CET)
- Auf den offiziellen Seiten der Gemeinde ist eine Art Gliedung angegeben. Also gibt es quasi Ortsteile, die zu anderen Ortsteilen zugehörig sind. Wie sollte eine solche Gliederung auf den Wikiseiten aussehen? Dennoch gibt es nach der theoretischen Neugliederung in der Liste 2 OTs, welche auf den Seiten der Gemeinde Wedemark gar nicht auftauchen. Diese Ortsteile einfach aus dem Artikel entfernen? --Cali42 18:34, 23. Nov. 2007 (CET)
Braucht neben einer Relevanzprüfung (ich habe das Zeug auch beim Firseur noch nie gesehen) auch eine Wikifizierung und evtl. ent-Werbung. --Dschanz → Bla 17:53, 23. Nov. 2007 (CET)
- Eigenwerbung der Firma. Löschen. --Gregor Bert 21:56, 23. Nov. 2007 (CET)
Zitat Artikel: Für Zivilisten oder nicht während des Einsatzes umgekommene Soldaten wird dieser Begriff nicht verwendet. Ich denke, dass das so nicht korrekt ist. Für die im 2. Weltkrieg durch feindliche militärische Mittel mittel- oder unmittelbar getöteten Zivilisten wird der Begriff durchaus verwenet.
Kann jemand das obige Zitat aus dem Artikel oder mein Wissen mit irgendeiner Quelle belegen? Hier dreht es sich hat um den Hauptinhalt des Artikels. --Cali42 18:13, 23. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe noch ein paar Zitate aus der Bibel ergänzt. Andere Quellen sollten unbedingt nachgetragen werden sonst lieber den politisch korrektSatz streichen. --Gregor Bert 22:53, 23. Nov. 2007 (CET)
Kann man den nicht ein wenig ausbauen?--Ticketautomat 18:48, 23. Nov. 2007 (CET)
Kats, PD und Relevanzfrage. --Τιλλα 2501 ± 19:10, 23. Nov. 2007 (CET)
Hier wird lediglich das Parteiprogramm [1] dieser Rechtsaußen-Splitterpartei unkommentiert wiedergegeben. Etwas mehr Hintergründe zu dieser Parteigründung um den Ex-NPDler Mirko Schmidt wären schon angebracht. --ahz 19:11, 23. Nov. 2007 (CET)
Relevanzklärung, Wikifizierung, Belege --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:18, 23. Nov. 2007 (CET)
auf Redundanz prüfen und anschließend wikifizieren --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:28, 23. Nov. 2007 (CET)
- Vorgänger des Monokel Redir ? --Eynre 07:52, 24. Nov. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 19:47, 23. Nov. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden, bitte auch auf URV prüfen. --Septembermorgen 20:22, 23. Nov. 2007 (CET)
- Eine URV ist der Text imho nicht --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 22:26, 23. Nov. 2007 (CET)
Scheint ein Ortsartikel zu sein. Benötigt Ausarbeitung. Taratonga 22:18, 23. Nov. 2007 (CET)
Was ist damit genau gemeint? Machahn 22:56, 23. Nov. 2007 (CET)
Nur reine Textwüste, keine Kats, klärt nicht worum es geht. (anscheinend ein Ort [2]). Vielleicht kann man aus dem Artikel noch was machen? --DerErgaenzerSprich zu mir! 22:57, 23. Nov. 2007 (CET)
Sieht mir schwer nach 1:1 abgeschrieben und dann leicht wikifiziert aus. Und die Rechtschreibung mit "mühle" statt "Mühle" geht gar nicht! --Eschweiler ♀ 00:07, 24. Nov. 2007 (CET)
Habe mal auf das richtig geschriebene Lemma verschoben. --Sr. F 09:42, 24. Nov. 2007 (CET)
vielleicht kann man Liste in Teil 1. WK. in Fließtext verwandeln Machahn 23:05, 23. Nov. 2007 (CET)
Lebensdaten ergänzen (Todesdatum) Machahn 23:08, 23. Nov. 2007 (CET)
Ist wohl von einem Nichtmuttersprachler verfasst, die zahlreichen sprachlichen Mängel müssten ausgebügelt werden. --Xocolatl 23:36, 23. Nov. 2007 (CET)
Du nicht besser können?--Frank arouet 23:51, 23. Nov. 2007 (CET)
Du lieber selber machen? Ich heut nacht keinen Nerv mehr. --Xocolatl 00:03, 24. Nov. 2007 (CET)
Ja, Ja! Aber Aussagen über die Abstammung anderer machen. Neben schlechtem Deutsch, scheinen manche auch, Probleme mit einem sachlichen Umgang damit zu haben.--Frank arouet 08:02, 24. Nov. 2007 (CET)
Eine IP hat uns zwei Sätze spendiert. Jetzt fehlt noch Ausbau, Wikifizierung, Kategorien. -- Talaris 23:55, 23. Nov. 2007 (CET)