„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Schlageroldies (erl.)

Schlageroldies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Schlager --PCP (Disk) 20:55, 21. Nov. 2025 (CET)

Ich wüsste gerne, was daran Vandalismus sein soll, wenn man bereits vorhandene Passagen (!) mit Literaturquellen belegt, und weitere Details (die mit Fachliteratur belegt wurden) ergänzt. Ich habe (im Gegensatz zu dem User, der alle meine Änderungen rückgängig machen will) alles belegt. Der andere User kann nicht belegen, was an meinen Ergänzungen falsch oder irrelevant sein soll. Die Belege durch Fachliteratur sprechen doch wohl für Relevanz und Richtigkeit. Sollte es Argumente dagegen geben, bin ich bereit zur Überarbeitung, aber einfach nur ein "ungeeignet" ohne jede Begründung ist ja wohl kein Argument. Da liegt meiner Meinung nach der Vandalismus eher auf der Gegenseite, die alles ohne Begründung entfernt, als bei mir, der alles belegen kann. --Schlageroldies (Diskussion) 21:09, 21. Nov. 2025 (CET)

Deine Texte sind für ein Lexikon ungeeignet, das hatte ich dir mitgeteilt. Ob mit Quellen belegt oder nicht. --PCP (Disk) 21:15, 21. Nov. 2025 (CET)

Dann wüsste ich aber doch gerne, warum etwas, was in einem gedruckten Lexikon steht jetzt auf einmal für ein Lexikon "ungeegnet" sein soll. Ich nehme bezug auf das "Lexikon des deutschen Schlagers" und das soll für ein "Lexikon ungeeignet" sein? Außerdem habe ich ja auch Passagen belegt, die schon dort standen und von mir nur (mit einem Lexikon!!) belegt wurden. Sorry, aber wenn man das auf einmal für "ungeeignet" hält, muss man da schon mehr Begründung bringen als nur "ungeeignet, das hatte ich dir mitgeteilt". Ein Basta ist kein Argument. --Schlageroldies (Diskussion) 21:20, 21. Nov. 2025 (CET)

Ich habe den Artikel auf die Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt. Die inhaltliche Frage, ob die Formulierungen in den Artikel gehören, klärt ihr bitte auf der Diskussionsseite. Schlageroldies, halte dich bitte in Zukunft an WP:WAR. Im Wiederholungsfall kann es zu Seiten- und Benutzersperren kommen. --Känguru (Diskussion) 15:26, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:Jakober74 (erl.)

Jakober74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Einbringung von Falschinformationen (Diff) und Editwar. Bitte ggf. sperren. --Rknbg (Diskussion) 22:43, 21. Nov. 2025 (CET)

Ich versuche es bei diesem neuen Mitarbeiter, dessen 2. Bearbeitung bereits ein WP:WAR (und kein Entsperrwunsch ;)) war, noch einmal mit AGF und habe ihn auf seiner BD angesprochen.-- Martin (Mpns/BD) 14:02, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:Zeitgenoss

Zeitgenoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer mit Interessenkonflikt im rechten Umfeld XReport --Schotterebene (Diskussion) 14:25, 22. Nov. 2025 (CET)

Inwiefern? Das Magazin "Der Weg" gibt es schon lange nicht mehr, wieso sollte er dafür werben wollen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:13, 22. Nov. 2025 (CET)

Die einzigen Belege, die Benutzer:Zeitgenoss bei allen seinen Bearbeitungen angibt, sind seine eigenen Blogbeiträge in seinem eigenen Blog "Militaria Bücher" ("Antiquariat Zeitgenoss"). Das ist mit Sicherheit keine geeignete Quelle und dürfte nur darauf zielen, diesen Blog durch Verlinkungen aufzuwerten. --Mautpreller (Diskussion) 16:29, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:~2025-35273-47 (erl.)

~2025-35273-47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Langusto (Diskussion) • JWP 16:16, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:~2025-35273-47 wurde von Ameisenigel für 3 Monate gesperrt mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen.
Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.
–Xqbot (Diskussion) 16:36, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:~2025-35694-28 (erl.)

~2025-35694-28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Flodder666 (Diskussion) 16:30, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:~2025-35694-28 wurde von Der-Wir-Ing unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Unsinnige Bearbeitungen.
Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.
–Xqbot (Diskussion) 16:53, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:Bauer Alfons

Bauer Alfons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie allgemein bekannt, ist der Benutzer Bauer Alfons der Nachfolge-Account des infinit gesperrten Benutzers Austriantraveller (m.W wegen Trollens). Nach einer Minimalrecherche (Suche in Wikipedia) ist der Benutzername ein Hinweis auf Walter Lüftl, einen verurteilten (https://www.parlament.gv.at/dokument/XXI/J/409/fname_601162.pdf) Holocaustleugner und daher Verhamlosung/Wiederbetätigung und bewusstes Trollen. Der Benutzername sollte geändert werden oder mindestens eine Klarstellung auf die Benutzerseite. Ist durch Austriantraveller trotz Hinweis vor längerer Zeit nicht geschehen. Bitte um Prüfung. --Stefan Fadinger (Diskussion) 17:01, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:YamIa ls Gay! (erl.)

YamIa ls Gay! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. +VL XReport --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:30, 22. Nov. 2025 (CET)

Benutzer:YamIa ls Gay! wurde von Alraunenstern unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.
Die Sperre gilt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia.
–Xqbot (Diskussion) 17:34, 22. Nov. 2025 (CET)