„Diskussion:HTML5“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Raubsaurier in Abschnitt Bücher
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:HTML5/Archiv/1#Keine Inhalte ohne Überschrift archiviert – letzte Bearbeitung: Karl432 (10.11.2020 11:05:24) Markierung: Ersetzt |
Neuer Abschnitt →Bücher Markierungen: Zurückgesetzt Neuer Abschnitt |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
}} |
}} |
||
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 23:44, 4. Jan. 2016 (CET) |
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 23:44, 4. Jan. 2016 (CET) |
||
== Bücher == |
|||
Alle angegebenen Bücher sind nicht mehr im Handel und sehr veraltet. Die sind sogar älter als die verabschiedete Spezifikation. Ich wäre dafür die aus dem Artikel zu entfernen. |
|||
Man könnte noch irgendwelche aktuellen Bücher, die man auf Amazon oder lob.de findet einpflegen und die man nicht gelesen hat einstellen, was mir aber auch Bauchschmerzen veruracht. |
|||
Wie sollte man nun vorgehen? -- ^^^^ --[[Benutzer:Raubsaurier|Raubsaurier]] ([[Benutzer Diskussion:Raubsaurier|Diskussion]]) 13:38, 18. Mai 2023 (CEST) |
|||
Version vom 18. Mai 2023, 13:38 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „HTML5“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.cssquirrel.com/2009/08/03/behold-leviathan-confused/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://code.google.com/intl/de-DE/webstats/2005-12/classes.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:44, 4. Jan. 2016 (CET)
Bücher
Alle angegebenen Bücher sind nicht mehr im Handel und sehr veraltet. Die sind sogar älter als die verabschiedete Spezifikation. Ich wäre dafür die aus dem Artikel zu entfernen. Man könnte noch irgendwelche aktuellen Bücher, die man auf Amazon oder lob.de findet einpflegen und die man nicht gelesen hat einstellen, was mir aber auch Bauchschmerzen veruracht. Wie sollte man nun vorgehen? -- ^^^^ --Raubsaurier (Diskussion) 13:38, 18. Mai 2023 (CEST)