„Wikipedia:Meinungsbilder“ – Versionsunterschied

Meinungsbilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade einmal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Meinungsbilder dienen nur zur Klärung von Fragen, für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte. Es sollte immer eine Phase der Diskussion vorausgehen. Für die Klärung allgemeiner projektbezogener Fragestellungen empfiehlt sich die Projektdiskussion. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen, für die Durchführung sind jedoch gewisse Regelungen zu berücksichtigen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, sollte die Zahl der Meinungsbilder möglichst gering gehalten werden. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Jedes Meinungsbild wird je nach Status (in Vorbereitung, laufend, in Auswertung) im entsprechenden Abschnitt auf dieser Seite hinterlegt. Nach der Auswertung werden abgeschlossene Meinungsbilder im Archiv aufgelistet.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Nimm an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen und Projektdiskussion

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:

Wettbewerbe: 71. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 29. November) | Asiatischer Monat 2025 (bis 30. November) Veranstaltungen: 60 Minuten: Artikelwartung im Themenfeld Diversität – kleiner Handgriff, große Wirkung! (24. November) | DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ (26. November) | DTA: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“ (2. Dezember) Sonstiges: Bewerbung für die Teilnahmeförderungen zur Wikimania 2026 in Paris (bei WMAT und WMDE bis 4. Januar/Jänner 2026)

Ablauf

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

• Angemeldeter Wikipedia-Benutzer mit
• mindestens zwei Monaten aktiver Mitarbeit und
• mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten.

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen), die sogenannte Einfache Mehrheit, in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Laufzeit bis	Initiator	genügend Unterstützer?

In Vorbereitung

Start angekündigt

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Start am	Initiator	genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.^(?)

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator(en)	Unter­stützer­zahl erreicht?
Beschränkung der Vorschläge bei Unwort des Jahres Wahl	Mit diesem MB soll geregelt werden, das User die Wahl nicht als Privaten Pranger missbrauchen können	21. Okt. 2018	Conan174	c000Nein (0)
Regelungen für Weiterleitungen auf Ortsartikel	Installation von Regeln, um Weiterleitungen auf Ortsartikel eine Existenzgrundlage zu schaffen	17. Sep. 2018	Forward to heaven	c000Nein (0)
Abschaffung des BSV	Vorschlag zur Abschaffung von Benutzersperrverfahren (BSV)	12. Sep. 2018	Der-Wir-Ing	c011Ja (11)
Weitere Möglichkeiten zu Angabe von Lebensdaten	Welche Möglichkeiten sollen es neben * und † für die Formatierung der Lebensdaten in den Einleitungen von Biografien geben.	27. Aug. 2018	Tidoni	c000Nein (0)
Löschung von Zusammenfassungszeilen	Das Löschen von Zusammenfassungszeilen mit persönlichen Angriffen soll möglich sein, was bisher nur bei strafbaren Aussagen möglich ist.	24. Aug. 2018	Kurator71	c004Nein (4)
Sichtbarkeit gelöschter Artikel	„Gelöschte“ Artikel und Artikelversionen sind nicht tatsächlich aus dem Wiki gelöscht, sondern lediglich versteckt. Diese versteckten Artikel und Versionen sind bisher nur für Administratoren sichtbar; dieser Zustand wird als intransparent bemängelt. Das Recht zur Einsicht in gelöschte Artikel und Versionen im Artikelnamensraum sollte an eine größere Nutzergruppe vergeben werden oder wenigstens die schon bestehenden Möglichkeiten bekannter gemacht werden.	19. Aug. 2018	Albin Schmitt	c011Ja (11)
Oberflächenadministratoren	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, über welchen Mechanismus Oberflächenadministrator-Rechte vergeben werden sollen.	9. Aug. 2018	MGChecker	c000Nein (0)
Umbenennung der Vandalismusmeldung	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Vandalismusmeldung einen neuen Namen erhalten soll. Hierzu können in der Vorbereitungsphase des Meinungsbilds Namensvorschläge eingereicht werden, über welche dann im Meinungsbild abgestimmt wird.	8. Feb. 2018	Distelfinck	c010Ja (10)

Vorbereitung eingeschlafen

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator	Unter­stützer­zahl erreicht?
Reform von WP:Administratoren/Probleme	Reformvorschläge für WP:AP		(fehlt)	c010Ja (10)
IP-Adressen LA + VM	Vorschlag zur Vermeidung von IP-Trollen	4. Juli 2018	Futurwiki	c002Nein (2)
Schiedsgericht/Adminrechte	Präzisierung der Adminrechte von Schiedsgerichtsmitgliedern		Sargoth	c003Nein (3)
Kinderschutz	Einschränkung von Artikelerstellung über Kinder		-jkb-	c000Nein (0)
Keine individuell gestalteten Signaturen im enzyklopädischen Teil	Standardsignatur im enzyklopädischen Teil	3. Apr. 2018	Alturand	c000Nein (0)
Infobox in Artikeln über Webvideoproduzenten	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, … … ob eine Infobox in Artikel über Webvideoproduzenten eingebunden werden soll. … welche Infobox gegebenenfalls in Artikel über Webvideoproduzenten eingebunden werden soll.	31. Jan. 2018	HERCVLES	c000Nein (0)
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban	In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll.		Korvettenkapitän	c007Nein (7)
NK-Reform anderssprachige Gebiete	Vorschlag zur Verbesserung der Konventionen zur Lemmatisierung von Orten und Gebäuden in anderssprachigen Gebieten	23. Nov. 2016	Plantek, Feloscho , Aineias, J. Patrick Fischer, Altsprachenfreund, ObersterGenosse	c015Ja (15)

Beendete Meinungsbilder

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben. Vollschutze beendeter Meinungsbilder sind nur bei Vandalismus oder Edit-Wars zeitlich begrenzt notwendig.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild	Laufzeit bis	Bedingung	Abstimmung	Ergebnis
Kommentare bei Adminwahlen	27. Oktober 2018	Formal: > 50 % Inhaltl. 1: 2/3 Inhaltl. 2: 2/3	Formal: 120:6 (95,2:4,8 %) Inhaltl. 1: 57:92 (38,3:61,7 %) Inhaltl. 2: 36:76 (32,1:67,9 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fanden sowohl Vorschlag 1, als auch Vorschlag 2 nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Daher wurde das Meinungsbild inhaltlich abgelehnt. Damit wird es keine kommentarlose Abstimmungsseite geben und auch keine Diskussions- und Abstimmungsphase, wo zuerst 4 Tage nach Anlegen der Kandidaturseite eine Diskussionsphase stattfindet und dann 10 Tage abgestimmt werden kann (mit paralleler Diskussion).
Änderung der Adminwahl	27. Oktober 2018	Formal: > 50 % Inhaltl.: 2/3	Formal: 116:23 (83,5:16,5 %) Inhaltl.: 78:103 (43,1:56,9 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Das Meinungsbild ist daher inhaltlich abgelehnt. Es gilt der Status quo.
Attributierung von Politikern	17. Juni 2018	Formal: > 50 % Inhaltl.: > 50 %	Formal: 70:75 (48,3:51,7 %) Inhaltl.: 33:112(22,8:77,2 %)	Das Meinungsbild hat im formellen Teil nicht die benötigte Mehrheit bekommen und ist deshalb formal abgelehnt. Auch der Vorschlag fand nicht die erforderliche Mehrheit und wurde deshalb inhaltlich abgelehnt. Das Meinungsbild ist damit komplett gescheitert.
Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern	23. April 2018	Formal: > 50 % Inhaltl.: 2/3	Formal: 129:18 (87,8:12,2 %) Inhaltl.: 115:52 (68,9:31,1 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen und dem Vorschlag wurde inhaltlich zugestimmt mit der erforderlichen Zweidrittelmehrheit der abstimmenden User. Damit gilt: Artikel, die von mehrfach wegen Qualitätsmängeln gesperrten Autoren eingestellt werden, können von Administratoren nach Wikipedia:Artikelwerkstatt verschoben werden. Artikel, die vermutlich von diesen Autoren stammen, werden auf WP:Administratoren/Anfragen gemeldet, ein Administrator prüft und verschiebt dann gegebenenfalls. Alle angemeldeten Benutzer können auf WP:Administratoren/Anfragen den Antrag stellen, dass die Beiträge eines bestimmten wegen Qualitätsmängeln mehrfach gesperrten Autors unter diese Regelung fallen sollen. Wird der Antrag dort innerhalb von drei Tagen von mindestens drei Admins sowie mit einer einfachen Mehrheit der sich äußernden Admins befürwortet, kommt die Regelung für alle Artikelneuanlagen des betroffenen Benutzers zur Anwendung. Wird dem Antrag nicht stattgegeben, gilt für neue Artikel des Autors der bisherige Status quo ohne feste Regel, d. h. die Qualität ist weiterhin im Einzelfall zu beurteilen und die Artikel können je nach Ergebnis im ANR verbleiben, gelöscht oder geeignet verschoben werden.
Einschränkung von Signaturinhalten	20. April 2018	Formal: > 50 % Inhaltl.: 55 %	Formal: 171:69 (71,3:28,7 %) Inhaltl.: 150:125 (54,5:45,5 %)	Das Meinungsbild wurde von der erforderlichen Mehrheit formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag nicht die erforderliche Mehrheit und wurde daher inhaltlich abgelehnt. Damit gilt der Status Quo.

Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.