„Benutzer Diskussion:DocumentReader“ – Versionsunterschied

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DocumentReader!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:49, 25. Mär. 2018 (CEST)

E-Mail

Hallo. Ich würde dich bitten, E-Mails nur für Vertrauliche Angelegenheiten zu benutzen. Zu deiner Frage: Man könnte sich an die admins unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen wenden, aber ich fürchte, der Kasten hat schon einen Sinn, weil das Thema dermaßen oft Diskutiert wurde, das ohne geeignete Quellen bei neuen Aspekten ohnehin nichts neues bei rumkommt. einen festen Partner für die Anfangszeit gibts übrigends im Wikipedia:Mentorenprogramm. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:37, 25. Mär. 2018 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DocumentReader, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 04:01, 26. Mär. 2018 (CEST)

HERZLICHEN DANK FÜR DAS UNTERSTÜTZUNGSANGEBOT !
- und also fange ich gleich mit Fragen an, die sich alle auf die "Arbeitsmechanismen" solcher Seiten wie hier beziehen:
1. Ist es richtig, wenn ich meine Response auf DEINE Ansprache hier SO anfüge, wie ich es tue ("Abschnitt bearbeiten") - oder hätte ich besser ganz unten auf der Seite einen "Neuen Abschnitt" aufmachen sollen?
2. Ich liebe Übersichtlichkeit, leere also z.B. täglich meinen e-mail-Eingang zumindest so weit, dass ich auf EINEM Bildschirm ohne Scrollen alles Aktuelle sehe. FRAGE dazu:
=> Kann ich "erledigte" Abschnitte, Nachrichten (z.B. die beiden unmittelbar über dem, in dem wir hier sind) LÖSCHEN ?
3. Für mich ist's schwierig, hier unter "Abschnitt bearbeiten" etwas einzugeben, OHNE kontrollierenden Blick auf die Gesamt-Seite (wenn ich von hier, zwischendurch, auf "Benutzerseite" oder "Artikel" gehe und wieder zurück, ist mein bis hierher Geschriebenes weg). FRAGE:
=> Kann man (wie?) ein zweites Fenster aufmachen, um hier zu schreiben und dort prüfend zu schauen?
(meine Lösung momentan: Öffnen eines zweites Fensters in meinem Firefox-Browser mit erneutem Öffnen des Wiki dort = umständlich)
4. Gibt es beim Schreiben eine Möglichkeit der Rechtschreibprüfung (u.a. gegen Tippfehler) ?
5. Wenn ich in einer Diskussions-/Talk-Seite Zitat-Nummern aus dem Original-Artikel anspreche und diese "hart" einfüge, ist nicht nur das Lesen meiner Diskussion mühsam, sondern alles wird "falsch", wenn im Artikel einer eine Quelle streicht oder hinzufügt (was dann DORT die Nummern ändert, nicht aber in MEINER Diskussion). FRAGE:
=> Kann ich die Zitat-Nummer aus dem Text des Original-Artikels (wohl nicht aus dem Quellen Verzeichnis dort) per copy/paste in "meine" Diskussion einfügen?
WIE mache ich das SO, dass die Software dann nicht in meinem Diskussionsabschnitt alles NEU numeriert (startend mit [1]), sondern die originale Zitat-Nummer wie im Artikel anzeigt?
Mit Dank im Voraus
---DocumentReader (Diskussion) 11:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

ad 1) Ja im Wesentlichen schon; Antworten auf Diskussionsbeiträge werden allerdings der Übersichtlichkeit halber in der Regel mit Doppelpunkten eingerückt; vgl. zur Thematik insgesamt H:Disk & WP:Disk.

ad 2) Kannst Du bei erledigten Abschnitten so machen (vgl. auch die beiden Links oben); alternativ kannst Du allerdings auch, um später eventuell leichter darauf zurückgreifen zu können, ein Archiv anlegen; vgl. dazu Hilfe:Archivieren

Bitte nicht zürnen, wenn ich das mit den Doppelpunkten gleich ausprobiere, um zu (2) nachzufragen:

WIE lösche ich? Zu "Quelltext bearbeiten" gehen und dort den ganzen Abschnitt löschen?

---DocumentReader (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ja, Du entfernst einfach den Text des betreffenden Diskussionsabschnittes und speicherst dann den Abschnitt leer ab; aber dies bitte nur hier auf Deiner eigenen Disk so handhaben; auf anderen Diskussionsseiten würdest Du da wohl erhebliche Probleme mit Deinen Mitdiskustanden bekommen ;-) --Artregor (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2018 (CEST)

=> "nur hier auf Deiner eigenen Disk" = einerseits KLAR.
ANDERSEITS: WAS HEISST "eigenen Disk" - wenn ich i.a. z.B. auf der Diskussionsseite eines Artikels bin: "eigene Disk" = "unter meiner Anmeldung" ??

gemeint war: nur hier auf Benutzer Diskussion:DocumentReader (Deiner eigenen Diskussionsseite); auf allen anderen Diskussionsseiten wäre ein solches Vorgehen, auch wenn es um Deine eigenen Beiträge ginge (zumindest wenn andere bereits auf Deine Beiträge geantwortet haben) nicht opportun; vgl. dazu bitte auch WP:Disk --Artregor (Diskussion) 15:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

ad 3) Du kannst über Deinen Internetbrowser einen zweiten Tab öffnen und dort diese Seite hier vor dem Abspeichern über die Vorschau-Funktion kontrollieren; vgl. dazu Hilfe:Vorschau

ad 4) Ja, Du kannst hier oben auf der Seite über den Reiter "Einstellungen" ein Tool zur Rechtschreibprüfung aktivieren; vgl. dazu WP:Helferlein/Rechtschreibprüfung

ad 5) Ja, aber am Einfachsten wäre es hier die Vorlage:Zitat zu verwenden; bei Fußnoten ist das Ganze dann so zu verwenden, wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben; zu Aufzählungen im Allgemeinen vgl. Hilfe:Aufzählungen

Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 13:44, 26. Mär. 2018 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Einen schönen Guten Abend aus Dresden in den Südosten.
Falls ich auf diesem Wege den per Mausklick ausgewählten Historiker-Mentor treffen sollte, wird es mich freuen. Ich war die letzten 20 Jahre nur als passiver Nutzer bei Wikipedia, habe aber nun Lust, gelegentlich auch aktiv etwas beizutragen.
Mein Problem:

→ Ich habe mir zwar auf Spielwiese bzw. Sandbox ein paar Grundfertigkeiten zum Schreiben beigebracht,
habe mir auch als erste Übung als persönliche Seite eine dt.-engl. Selbstbeschreibung verfasst (und weiß gar nicht, ob das gut war oder man besser ganz anonym bleibt!!)
→ aber wenn's um Konkretes geht, weiß ich nicht, was in Wiki "technisch" WIE funktioniert, WO ich z.B. eine Rückfrage oder Antwort wie einzutragen habe.

Also wäre es hilfreich, EINEN Ansprechpartner für doofe Greenhornfragen zu haben - ehe ich andere nerve.
Ist das o.k.?
--DocumentReader (Diskussion) 18:50, 25. Mär. 2018 (CEST)

Also künftig kannst Du alle möglichen Fragen einfach hier auf Deiner Diskussionseite an mich richten und ich werde dann versuchen, diese möglichst zeitnah zu beantworten. Zu Nutzung von Diskussionseiten im Allgemeinen vgl. Hilfe:Diskussionsseiten & WP:Disk --Artregor (Diskussion) 04:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

Chaotischer Diskussionsstil

Bitte unterlasse ab sofort das chaotische Dazwischenschreiben und Zerreißen fremder Beiträge. Du hast die Diskussionsregeln zu beachten, hier besonders:

• keine unnötigen Hervorhebungen und Formatänderungen
• neue Beiträge immer ganz nach unten
• so einrücken, dass sie als Antwort auf den/die vorangehenden Beiträge erkennbar sind.

Es ist zumutbar für jeden Neuling, das zu beachten. Außerdem hilft es deinem Anliegen. Also bitte jetzt nur noch eine gemeinsame, möglichst klare, schnörkellose Antwort unten drunter. Benutzer:Kopilot 14:03, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ich helfe dir jetzt noch ein einziges Mal dabei (und tue dabei so, als würde ich dir deinen Neulingsstatus abnehmen):

Ich numeriere alle Punkte, auf die du geantwortet hast, durch und deine Antworten entsprechend, damit man sieht, was sich worauf bezieht.

Dann braucht dein Beitrag nur noch eine Signatur, zerreißt die vorigen Beiträge nicht und es ist möglich, den/die Sachpunkte geordnet zu klären.

Bitte akzeptiere das, und verzichte auf langatmiges irrelevantes Kommentieren von Verfahrensweisen zugunsten direkter Konzentration auf Inhalte. Denn ich gehe davon aus, dass dir an einer Klärung und Artikelverbesserung liegt. Danke. Benutzer:Kopilot 14:30, 26. Mär. 2018 (CEST)