„Wikipedia:Adminkandidaturen/Icodense99“ – Versionsunterschied

Icodense99

Diese Kandidatur hat am 4. Januar 2018 um 16:59 Uhr begonnen und endet am 18. Januar 2018 um 16:59 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo werte Community,

nachdem ich vor ein paar Monaten bereits einmal gefragt wurde, ob ich nicht als Admin kandidieren möchte, habe ich mich heute dazu entschlossen. Ansporn dafür war bei mir heute ein Blick auf den Rückstand bei den Löschkandidaten, der circa 2 Monate zurückreicht.

Ich komme aus Oberfranken und studiere Mathematik an der FAU Erlangen. Meine Freizeit widme ich neben der Wikipedia hauptsächlich dem Schachspiel. Angemeldet bin ich hier seit Oktober 2015, nachdem ich vorher eine Weile als IP in unregelmäßigen Abständen tätig war. Bis April 2017 hieß ich Gulaschkanone99, sicherlich bin ich einigen auch unter diesem Namen bekannt.

Seit meiner Anmeldung habe ich Benutzer:Icodense99/Beitragszahl Bearbeitungen getätigt, davon gut 69 % im ANR, wovon vermutlich ein großer Teil Korrekturen von Rechtschreibfehlern und Links sowie Zurücksetzungen von Vandalismus sind. Artikel schreibe ich auch, bisher sind über 100 neu entstanden, große Meisterwerke sind allerdings keine dabei. Wer genaueres wissen will, schaut am besten auf meiner Benutzerseite. Seit letztem Februar engagiere ich mich auch als Mentor.

Im Metabereich bin ich auch tätig, momentan verteilen sich etwa 14 % meiner Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum, davon die meisten auf der VM beim Melden von Vandalen. Ansonsten bin ich meist eher stiller Mitleser, besonders bei den Löschkandidaten. Mein Sperrlogbuch ist leer, auch wenn ich sicherlich schon so manche wenig durchdachte Kommentare getätigt habe.

Im Falle einer Wahl würde ich mich vor allem den "Hausmeister"-Tätigkeiten widmen, also Vandalismus, Adminanfragen, Schnelllöschanträgen und ähnlichem. Des Weiteren würde ich mich, wie bereits oben angedeutet, verstärkt den Löschkandidaten widmen, wo momentan anscheinend Bedarf herrscht. Worauf ich als Admin besonders Wert legen würde, wäre, meine Entscheidungen möglichst für jedermann nachvollziehbar zu begründen, eine Sache, die mir aus Sicht eines "Fußgängers" sehr wichtig erscheint. VMen, die über einfachen Vandalismus hinausgehem, würde ich nicht alleine, sondern immer nach dem Vier-Augen-Prinzip entscheiden.

Meine Wiederwahlseite würde ich nicht vor Ablauf der Jahresfrist öffnen, nach spätestens drei Jahren würde ich mich, falls ich das Adminamt so lange aus üben möchte, einer freiwilligen Wiederwahl stellen.

Ich mache sicherlich nicht alles perfekt, aber bin fähig aus meinen Fehlern zu lernen, lasse mit mir reden und habe inzwischen ein relativ dickes Fell. Für Nachfragen stehe ich jederzeit gerne auf der Rückseite zur Verfügung. Danke im Voraus fürs Lesen und eure Stimmen.

Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 16:59, 4. Jan. 2018 (CET)

Pro Icodense99

1. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:02, 4. Jan. 2018 (CET) ERSTER!; ich war noch nie erster.
2. --Wiesebohm (Diskussion) 17:03, 4. Jan. 2018 (CET)
3. --KnightMove (Diskussion) 17:07, 4. Jan. 2018 (CET) Aktivität & Kandidatur wirken sehr überzeugend.
4. --Helfmann ^-PTT- 17:07, 4. Jan. 2018 (CET)
5. hlrmnt × allgovia 17:09, 4. Jan. 2018 (CET)
6. --Karsten11 (Diskussion) 17:10, 4. Jan. 2018 (CET)
7. --Doc ζ 17:10, 4. Jan. 2018 (CET)
8. --~XaviY~ 17:10, 4. Jan. 2018 (CET)
9. --Doc. H. (Diskussion) 17:13, 4. Jan. 2018 (CET)
10. --Koyaanis (Diskussion) 17:14, 4. Jan. 2018 (CET)
11. Harry8 17:17, 4. Jan. 2018 (CET)
12. --Jageterix (Diskussion) 17:18, 4. Jan. 2018 (CET)
13. --Anton Sevarius (Diskussion) 17:19, 4. Jan. 2018 (CET)
14. --Gereon K. (Diskussion) 17:28, 4. Jan. 2018 (CET)
15. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:38, 4. Jan. 2018 (CET) Mathematikstudent und Schachspieler hört sich erstmal vernünftig an ... :).
16. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 17:44, 4. Jan. 2018 (CET)
17. --HsBerlin01 (Diskussion) 17:49, 4. Jan. 2018 (CET)
18. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:50, 4. Jan. 2018 (CET)
19. MisterSynergy (Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2018 (CET)
20. --Vanellus (Diskussion) 17:54, 4. Jan. 2018 (CET)
21. Der kann das sicher! --Kenny McFly (Diskussion) 17:56, 4. Jan. 2018 (CET)
22. -- Toni (Diskussion) 17:59, 4. Jan. 2018 (CET)
23. --Voyager (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2018 (CET)
24. Drucker (Diskussion) 18:06, 4. Jan. 2018 (CET) Kann man wohl mal riskieren.
25. -- Perrak (Disk) 18:12, 4. Jan. 2018 (CET)
26. --Ocd→ schreib´ mir 18:14, 4. Jan. 2018 (CET) immer positiv aufgefallen, deshalb Vertrauensvorschuss
27. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:18, 4. Jan. 2018 (CET)
28. --Michileo (Diskussion) 18:19, 4. Jan. 2018 (CET)
29. --Sakra (Diskussion) 18:21, 4. Jan. 2018 (CET)
30.  Pro  Ja. Keine Probleme: Du bist Aktiv, hast einen Hohen ANR-Anteil, dein Sperrlogbuch ist auch noch sauber. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:22, 4. Jan. 2018 (CET)
31. ok --tsor (Diskussion) 18:23, 4. Jan. 2018 (CET)
32. Koenraad 18:24, 4. Jan. 2018 (CET)
33. --Zollernalb (Diskussion) 18:24, 4. Jan. 2018 (CET)
34. --Arabsalam (Diskussion) 18:25, 4. Jan. 2018 (CET). 1. Sf3
35. -- Silke (Diskussion) 18:26, 4. Jan. 2018 (CET)
36. --Itti 18:27, 4. Jan. 2018 (CET)
37. --Amanog (Diskussion) 18:27, 4. Jan. 2018 (CET)
38. --Squasher (Diskussion) 18:30, 4. Jan. 2018 (CET)
39. -- Chaddy · D 18:34, 4. Jan. 2018 (CET)
40. --Commander Shran • Disk 18:36, 4. Jan. 2018 (CET)
41. --Thogo 18:40, 4. Jan. 2018 (CET)
42. --Pass3456 (Diskussion) 18:47, 4. Jan. 2018 (CET)
43. --FNDE 18:58, 4. Jan. 2018 (CET)
44. Es gibt keinen 31. Juni[1], gelle ;) --dealerofsalvation 19:03, 4. Jan. 2018 (CET)
45.  Pro Funkruf ^WP:CVU 19:05, 4. Jan. 2018 (CET)
46. --Septembermorgen (Diskussion) 19:06, 4. Jan. 2018 (CET)
47. --Wdd. (Diskussion) 19:31, 4. Jan. 2018 (CET) Versuch macht kluch
48. --Louis Wu (Diskussion) 19:32, 4. Jan. 2018 (CET)
49. --Count² (Diskussion) 19:35, 4. Jan. 2018 (CET) Warum nicht
50. --NiTen ^(Discworld) 19:41, 4. Jan. 2018 (CET)
51. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:53, 4. Jan. 2018 (CET)
52. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:54, 4. Jan. 2018 (CET)
53. Probier's mal! --Blik (Diskussion) 20:04, 4. Jan. 2018 (CET) Freiwillige Wiederwahl nach ein paar Jahren anzukündigen finde ich klasse!
54. -- HilberTraum (d, m) 20:11, 4. Jan. 2018 (CET)
55. --Phzh (Diskussion) 20:20, 4. Jan. 2018 (CET)
56. --Ureinwohner uff 20:22, 4. Jan. 2018 (CET)

Kontra Icodense99

1. --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 4. Jan. 2018 (CET) tut mir leid, zu wenig Erfahrung im Minenfeld Löschentscheidungen (gerade da willst du aktiv sein?) Mit Bauchweh dann doch hier
2. --A.Savin (Diskussion) 18:07, 4. Jan. 2018 (CET) Das Auftreten beim sog. Kampf gegen die Abmahner war keineswegs eines erwachsenen, vertrauenserweckenden Kollegen gerecht. Muss nicht sein.
3. --Enter (Diskussion) 19:43, 4. Jan. 2018 (CET)
4. --Otberg (Diskussion) 19:44, 4. Jan. 2018 (CET) Erstebenswert zum Adminklüngel zu gehören?
5. --Nixnubix (Diskussion) 20:02, 4. Jan. 2018 (CET) Da würde der Bock zum Gärtner gemacht. Als Admin möchte ich mir den überhaupt nicht vorstellen nach den Erfahrungen, die ich mit ihm gemacht habe.

Enthaltungen Icodense99

1. -- Peter Gröbner -- 17:02, 4. Jan. 2018 (CET)
2. -- P.W. Siebert (Diskussion) 17:48, 4. Jan. 2018 (CET)
3. --Steigi1900 (Diskussion) 18:50, 4. Jan. 2018 (CET) Bin doch etwas skeptisch. Mir ist der Kollege - zumindest früher - als sehr forsch aufgefallen, oftmals respektlos Kollegen gegenüber, die schon wesentlich länger dabei sind als er selbst. Da wurden dann auch mal Leute wegen irgendwelcher banaler Äußerungen, die er aus meiner Sicht recht engstirnig als PA bewertet hatte und die bisweilen noch nicht einmal gegen ihn selbst gerichtet waren, auf die VM-Seite gezerrt und ich kann mich auch dran erinnern dass er auf eben jener VM-Seite arg viel Präsenz gezeigt hatte und sich oftmals zu Dingen geäußert hatte mit denen er im Grunde rein gar nichts zu tun hatte. Zuletzt agierte er nach meiner Wahrnehmung insgesamt aber deutlich zurückhaltender. Ausnahme war aber eine VM gegen den wahren Wattwurm vor ein paar Wochen. Meiner Ansicht nach völlig überflüssig, das sollte man einfach im Dialog klären können. Aufgrund der erkennbaren Tendenz zu mehr Gelassenheit reicht es hier aber nicht für ein Contra, zu einem Pro kann ich mich aber auch nicht durchringen - aber es schaut ja ohnehin bereits jetzt so aus als würde es auf mein Stimmchen ohnehin nicht mehr ankommen.

Kommentare Icodense99

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.