„Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2006“ – Versionsunterschied
Lyserg (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
''zu kurz'' [[Benutzer:Richardigel|Richardigel]] 00:15, 11. Mai 2006 (CEST) |
''zu kurz'' [[Benutzer:Richardigel|Richardigel]] 00:15, 11. Mai 2006 (CEST) |
||
Tipp @Richardigel: Du hast den Artikel noch kürzer gemacht ;-) Gruß --[[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 00:19, 11. Mai 2006 (CEST) |
|||
:Soll man das als Augenzwinkerndes "so läuft der Antrag besser!" verstehen? Dann hättest du es mir mal besser auf die Diskussionsseite geschreiben. [[Benutzer:Richardigel|Richardigel]] 00:22, 11. Mai 2006 (CEST) |
|||
== [[Roy Z]] == |
== [[Roy Z]] == |
||
Version vom 10. Mai 2006, 23:31 Uhr
| 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Diesen Verein gibt es. Ich denke aber, ein Neubeginn wäre sinnvoller (Lemma usw.) --Hans Koberger 00:10, 11. Mai 2006 (CEST)
zu kurz Richardigel 00:15, 11. Mai 2006 (CEST)
QS erfolglos Richardigel 00:16, 11. Mai 2006 (CEST)
Ich zweifele die Relevanz dieser Gruppe an, die doch wohl eher eine von vielen gleichartigen Gruppierungen ist. --Hansele (Diskussion) 00:16, 11. Mai 2006 (CEST)
Irrelevant, wir sind nicht das VereinsWiki --ahz 00:24, 11. Mai 2006 (CEST)
Zu wenig Inhalt Richardigel 00:26, 11. Mai 2006 (CEST)
Wörterbucheintrag --Lyserg 00:31, 11. Mai 2006 (CEST)