Zum Inhalt springen

Constraint-Satisfaction-Problem und Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann III: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K + lit
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
=== [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann III|Björn Hagemann]] ===
<noinclude>
<!-- NACH KANDIDATUR AUSFÜLLEN: {{Adminkandidatur/Ergebnis|Wiederwahl?=ja/nein|erfolgreich?=ja/nein|von wem archiviert?=|Bemerkungen=}}-->
{{Löschantragstext|tag=27|monat=Oktober|jahr=2014|titel=Constraint-Satisfaction-Problem}}
<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Diese Kandidatur hat am 15. Juni 2016 um 23:06 Uhr begonnen und endet am '''29. Juni 2016 um 23:06 Uhr'''.<br />
</noinclude>
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.<br />
''Quellenbefreite Behautpungne, möglicherweise Theoriefindung/Theorieetablierung; keine erkennbare Darstellung von Relevanz.'' --[[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] ([[Benutzer Diskussion:Yotwen|Diskussion]]) 08:37, 27. Okt. 2014 (CET)
''[//tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/?day=15&mon=06&year=2016&hour=21&min=06 →&nbsp;Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen]''
{{ #ifexpr: {{LOCALTIMESTAMP}} > 20160629230654 | {{(!}} {{Bausteindesign4}}
{{!}} '''Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!''' (<span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann III|action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&mwProtect-expiry=infinite&mwProtect-reason=Abstimmung+beendet}} Kandidatur archivieren]</span>)
{{!)}} }}</div>

* {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Björn Hagemann}}
----
----
Ein '''Constraint-Satisfaction-Problem''' ('''CSP'''; deutsch: ''Bedingungserfüllungsproblem'') ist eine Aufgabenstellung aus der [[Künstliche Intelligenz|künstlichen Intelligenz]] und aus dem [[Operations Research]]. Aufgabe ist es, einen Zustand (d. h. Belegungen von Variablen) zu finden, der alle aufgestellten Bedingungen ([[Constraint]]s) erfüllt. Beispiele für solche Probleme sind das [[Damenproblem]], das [[Vier-Farben-Satz|Vier-Farben-Problem]], [[Sudoku]], [[Str8ts]] oder das [[Erfüllbarkeitsproblem der Aussagenlogik]].


Moin.
Ein Constraint-Satisfaction-Problem besteht aus einer Menge von Variablen, ihren Wertebereichen und den Bedingungen, die Verknüpfungen zwischen den Variablen herstellen und dadurch festlegen, welche Kombinationen von Werten der Variablen zulässig sind. Auf diese Weise lassen sich eine Vielfalt von Problemen aus Informatik, Mathematik und weiteren Anwendungsgebieten formulieren. Ein CSP wird gelöst, indem eine [[Belegung (Mathematik)|Belegung]] der Variablen gefunden wird, die allen Bedingungen genügt. Sind die aufgestellten Bedingungen widersprüchlich, so gibt es keine Lösung des Problems.

Wie ich feststelle, ist das Jahr schon wieder rum. Zeit, wieder in den Ring zu steigen. So ausgebrannt kann ich ja nicht sein, wenn ich immer noch hier rumhänge.

An meinen Bewerbungsgründen hat sich nichts geändert:

{{Zitat|Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.}}

Zu Distanz, Sperrlog, Einstellung zur Vergangenheit etc. sei auf [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn_Hagemann_II|letztes Mal]] verwiesen.

Nun tut es oder lasst es.


--[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann|Björn]] 23:06, 15. Jun. 2016 (CEST)
Constraint-Satisfaction-Probleme werden in verschiedene Beschränkungs- bzw. Bedingungstypen unterteilt:
* unäre Bedingungen (Bedingungen, die den Wert einer einzelnen Variable kontrollieren)
* binäre Bedingungen (Verknüpfungen zwischen zwei Variablen)
* Bedingungen höherer Ordnung (Verknüpfungen, die drei oder mehrere Variablen umfassen)


==== Pro Björn Hagemann ====
Zur Lösung von Constraint-Satisfaction-Problemen werden verschiedene Ansätze kombiniert:
# -- ja. Wird Zeit. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 23:13, 15. Jun. 2016 (CEST)
* Aus bestehenden Bedingungen werden neue Bedingungen berechnet, die den Wertebereich von Variablen zusätzlich einschränken oder zu einem Widerspruch führen (''Bedingungsfortpflanzung'', engl. ''Constraint Propagation'').
# --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 23:23, 15. Jun. 2016 (CEST)
* Im Lösungsraum der Variablen wird systematisch nach einer Lösung gesucht.
# --[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer_Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 23:49, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 23:52, 15. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 23:56, 15. Jun. 2016 (CEST) da ich es im Prinzip bin der dein Sperrlog so dämlich verunreinigte :-)
# ok --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 23:59, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 00:17, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 00:19, 16. Jun. 2016 (CEST) passt schon.
# [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 00:23, 16. Jun. 2016 (CEST)
# —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 00:55, 16. Jun. 2016 (CEST)
# <span style="white-space:nowrap;">— [[Benutzer:DCB|DCB]] <small>([[Benutzer Diskussion:DCB|Diskussion]] • [[Benutzer:DCB/Bewertung|Bewertung]])</small> <small>01:15, 16. Jun. 2016 (CEST)</small></span>
# --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 06:40, 16. Jun. 2016 (CEST) Zur Begründung sei auf [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Bj%C3%B6rn_Hagemann_II&diff=141232425&oldid=141232404 letztes Mal] verwiesen.
#--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]]/[[BD:Jonathan Data|Reden]]/[[Spezial:Beiträge/Jonathan Data|Was mache ich?]]/[[Benutzer:Jonathan Data/Bewertung|Bewerte mich]] 06:47, 16. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 06:56, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Didi_69|DJ]] 07:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) <small>wie bei den letzten Malen - wir brauchen Admins und er kanns, konntes wohl schon immer. Das "richige Wollen" ist jetzt bestimmt dazugekommen. </small>
# mir scheint weiterhin, dass es mit diesem Account ganz gut funktioniert. --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 07:59, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] ([[Benutzer Diskussion:Unscheinbar|Diskussion]]) 08:56, 16. Jun. 2016 (CEST) <small>Probieren wir's.</small>


==== Kontra Björn Hagemann ====
Grundsätzlich können für die Lösung von CSPs allgemeine Suchalgorithmen verwendet werden. Allerdings lässt die Besonderheit der Problemklasse Algorithmen zu, die um einiges effizienter arbeiten als allgemeine Suchalgorithmen.
# [[Benutzer:Hybridbus|Hybridbus]] 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Anaxagoras13|Anaxagoras13]] ([[Benutzer Diskussion:Anaxagoras13|Diskussion]]) 23:47, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 23:57, 15. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 01:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] ([[Benutzer Diskussion:Michileo|Diskussion]]) 01:04, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich fühle mich durch diesen Nicht-Text als Bewerbung gefrotzelt.
# [https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=Bj%C3%B6rn+Hagemann&project=de.wikipedia] Im Dezember 31 Beiträge, in den Monaten seither je 10 bis 27. Da fühlt man sich als jemand, der prinzipiell Björn sympathisch findet, schon gehörig verarscht.<br />Oder hielte ebender es für für "unterhalb" seiner "Würde", zu editieren, wenn er nicht ''mindestens'' eine Schärpe trüge? <br />Leute mit ''solchen'' Prämissen bitte gar nicht. Dann ''das Selbstbewußtsein bitte aus anderen Gegebenheiten herleiten''. Das aber nur ''Fußgänger''meinung. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 01:23, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Flyingfischer|Flyingfischer]] ([[Benutzer Diskussion:Flyingfischer|Diskussion]]) 05:45, 16. Jun. 2016 (CEST)
# {{Contra}} --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|Diskussion]]) 06:42, 16. Jun. 2016 (CEST)
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 06:53, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder seine Stimme abzugeben.
#Glücklicherweise sind die Tage als Admins mit solchem "Kommunikationsstil" die WP dominierten vorbei. Kein Interesse das wieder zu ändern. --[[Benutzer:Mirer|mirer]] ([[Benutzer Diskussion:Mirer|Diskussion]]) 06:57, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 07:02, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder meine Stimme abzugeben, besonders wenn man mit so einer "Bewerbung" konfrontiert wird. Da steht ja eigentlich drin: ich will den Job gar nicht, aber wenn ihr mich ganz lieb bittet...
# -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 07:04, 16. Jun. 2016 (CEST)
# {{Contra}} --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 07:05, 16. Jun. 2016 (CEST)
# MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...vor uns liegen die Mühen der Ebenen.''</small>]] 07:22, 16. Jun. 2016 (CEST) Ohne Worte
# "''Nun tut es oder lasst es.''" Nö, bei der Bewerbung lass ich's lieber. Hört sich an wie "''Gebt mir endlich diese Scheiß-Adminrechte oder haltet eure Fresse.''" Außerdem wie Mirer, Wasserträger und Elop. -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 07:29, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Krd|Krd]] 07:37, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich lass es.
# --[[Benutzer:Opihuck|Opihuck]] 07:57, 16. Jun. 2016 (CEST) der Ton gefällt mir nicht.
# --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 08:06, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 08:18, 16. Jun. 2016 (CEST) <small>Warum sollte jemand "die Knöppe als Arbeitsmittel" brauchen wenn er ohnehin kaum aktiv ist? Sein Diskussionsstil gefällt mir auch nicht. Vielleicht sollte er einfach mal akzeptieren dass bei diesen Voraussetzungen auch die soundsovielte Kandidatur aussichtslos ist und somit ganz darauf verzichten. Und ein Kandidat sollte sich in seiner Bewerbung schon etwas mehr Mühe geben als nur ein paar spärliche Zeilen in die Tasten zu hauen.</small>
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 08:40, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:JWBE|JWBE]] ([[Benutzer Diskussion:JWBE|Diskussion]]) 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 08:45, 16. Jun. 2016 (CEST) siehe Elop


==== Enthaltungen Björn Hagemann ====
* Zustände sind durch Werte von Variablen definiert.
# --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 01:27, 16. Jun. 2016 (CEST) <small>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lichtung_(Gedicht)&diff=prev&oldid=154999706 Diese] Geschichte ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lichtung_(Gedicht)&diff=prev&oldid=155013660], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann&diff=prev&oldid=155002176]...) liegt leider erst einige Tage zurück und war nun nicht gerade schön...</small>
* Operatoren belegen eine Variable mit einem Wert.
#:<small>Stimmt, ohne das Bid hätte ich das Gedicht überhaupt nicht verstanden :-) Aber wenn, dann hätte ich da ''rinks'' und ''lechts'' wenigstens draufgeschrieben. Das Bild ist überflüssig wie ein Kropf und BB hat das gesagt, und sich offenbar sogar korrigiert Wo Problem? Ich kenne Admins, die auch anderswo schlimmer die "Sau" rauslassen :-) --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST) </small>
* Der Zieltest wird durch Bedingungen spezifiziert, welche die Variablenbelegungen erfüllen müssen.
# --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 07:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
* Ein Zielzustand ist eine Belegung der Variablen mit Werten, die alle Bedingungen erfüllen.
# --[[Benutzer:GroupCohomologist|GroupCohomologist]] ([[Benutzer Diskussion:GroupCohomologist|Diskussion]]) 08:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] -- 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)


==== Kommentare Björn Hagemann ====
Beispiele für Algorithmen, die sich besonders für die Lösung von Constraint-Satisfaction-Problemen eignen, sind der [[AC-3 (Algorithmus)|AC-3-Algorithmus]], [[Backtracking]] oder die [[Min-Conflict-Heuristik]].
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Björn Hagemann III|Diskussionsseite]] verwenden.


== Literatur ==
* Krzysztof Apt; ''Principles of constraint programming.'' Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-82583-0.
* Rina Dechter: ''Constraint processing.'' Morgan Kaufmann, 2003, ISBN 1-55860-890-7.
* Christophe Lecoutre: ''Constraint Networks: Techniques and Algorithms.'' ISTE/Wiley, 2009, ISBN 978-1-84821-106-3.
* David Poole, Alan Mackworth: ''Artificial Intelligence: Foundations of Computational Agents''. Cambridge University Press, 2010; Kapitel 4.2.2 ''[http://artint.info/html/ArtInt_76.html Constraint Satisfaction Problems]'' (online, artint.info).


<noinclude>[[Kategorie:Wikipedia:Adminkandidaturen|Björn Hagemann III]]</noinclude>
[[Kategorie:Künstliche Intelligenz]]
[[Kategorie:Optimierung]]

Version vom 16. Juni 2016, 08:56 Uhr

Björn Hagemann

Diese Kandidatur hat am 15. Juni 2016 um 23:06 Uhr begonnen und endet am 29. Juni 2016 um 23:06 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

Moin.

Wie ich feststelle, ist das Jahr schon wieder rum. Zeit, wieder in den Ring zu steigen. So ausgebrannt kann ich ja nicht sein, wenn ich immer noch hier rumhänge.

An meinen Bewerbungsgründen hat sich nichts geändert:

„Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“

Zu Distanz, Sperrlog, Einstellung zur Vergangenheit etc. sei auf letztes Mal verwiesen.

Nun tut es oder lasst es.

--Björn 23:06, 15. Jun. 2016 (CEST)

Pro Björn Hagemann

  1. -- ja. Wird Zeit. Marcus Cyron Reden 23:13, 15. Jun. 2016 (CEST)
  2. --j.budissin+/- 23:23, 15. Jun. 2016 (CEST)
  3. --Sakra (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2016 (CEST)
  4. --NiTen (Discworld) 23:52, 15. Jun. 2016 (CEST)
  5. -jkb- 23:56, 15. Jun. 2016 (CEST) da ich es im Prinzip bin der dein Sperrlog so dämlich verunreinigte :-)
  6. ok --tsor (Diskussion) 23:59, 15. Jun. 2016 (CEST)
  7. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:17, 16. Jun. 2016 (CEST)
  8. --Septembermorgen (Diskussion) 00:19, 16. Jun. 2016 (CEST) passt schon.
  9. Rosenkohl (Diskussion) 00:23, 16. Jun. 2016 (CEST)
  10. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:55, 16. Jun. 2016 (CEST)
  11. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
  12. --Holder (Diskussion) 06:40, 16. Jun. 2016 (CEST) Zur Begründung sei auf letztes Mal verwiesen.
  13. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:47, 16. Jun. 2016 (CEST)
  14. Liesel 06:56, 16. Jun. 2016 (CEST)
  15. --DJ 07:15, 16. Jun. 2016 (CEST)
  16. --Brainswiffer (Disk) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) wie bei den letzten Malen - wir brauchen Admins und er kanns, konntes wohl schon immer. Das "richige Wollen" ist jetzt bestimmt dazugekommen.
  17. mir scheint weiterhin, dass es mit diesem Account ganz gut funktioniert. --dealerofsalvation 07:59, 16. Jun. 2016 (CEST)
  18. --Unscheinbar (Diskussion) 08:56, 16. Jun. 2016 (CEST) Probieren wir's.

Kontra Björn Hagemann

  1. Hybridbus 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)
  2. --YMS (Diskussion) 23:22, 15. Jun. 2016 (CEST)
  3. --Anaxagoras13 (Diskussion) 23:47, 15. Jun. 2016 (CEST)
  4. --RonaldH (Diskussion) 23:57, 15. Jun. 2016 (CEST)
  5. --AchimP (Diskussion) 01:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
  6. --Michileo (Diskussion) 01:04, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich fühle mich durch diesen Nicht-Text als Bewerbung gefrotzelt.
  7. [1] Im Dezember 31 Beiträge, in den Monaten seither je 10 bis 27. Da fühlt man sich als jemand, der prinzipiell Björn sympathisch findet, schon gehörig verarscht.
    Oder hielte ebender es für für "unterhalb" seiner "Würde", zu editieren, wenn er nicht mindestens eine Schärpe trüge?
    Leute mit solchen Prämissen bitte gar nicht. Dann das Selbstbewußtsein bitte aus anderen Gegebenheiten herleiten. Das aber nur Fußgängermeinung. --Elop 01:23, 16. Jun. 2016 (CEST)
  8. --Flyingfischer (Diskussion) 05:45, 16. Jun. 2016 (CEST)
  9. Kontra --Gridditsch (Diskussion) 06:42, 16. Jun. 2016 (CEST)
  10. … «« Man77 »» (A) wie Autor 06:53, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder seine Stimme abzugeben.
  11. Glücklicherweise sind die Tage als Admins mit solchem "Kommunikationsstil" die WP dominierten vorbei. Kein Interesse das wieder zu ändern. --mirer (Diskussion) 06:57, 16. Jun. 2016 (CEST)
  12. --Wassertraeger 07:02, 16. Jun. 2016 (CEST) Zeit, wieder meine Stimme abzugeben, besonders wenn man mit so einer "Bewerbung" konfrontiert wird. Da steht ja eigentlich drin: ich will den Job gar nicht, aber wenn ihr mich ganz lieb bittet...
  13. -- Miraki (Diskussion) 07:04, 16. Jun. 2016 (CEST)
  14. Kontra --Artregor (Diskussion) 07:05, 16. Jun. 2016 (CEST)
  15. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 07:22, 16. Jun. 2016 (CEST) Ohne Worte
  16. "Nun tut es oder lasst es." Nö, bei der Bewerbung lass ich's lieber. Hört sich an wie "Gebt mir endlich diese Scheiß-Adminrechte oder haltet eure Fresse." Außerdem wie Mirer, Wasserträger und Elop. -- Toni (Diskussion) 07:29, 16. Jun. 2016 (CEST)
  17. --Krd 07:37, 16. Jun. 2016 (CEST)
  18. --Studmult (Diskussion) 07:52, 16. Jun. 2016 (CEST) Ich lass es.
  19. --Opihuck 07:57, 16. Jun. 2016 (CEST) der Ton gefällt mir nicht.
  20. --Jbergner (Diskussion) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
  21. --XaviY (говоря) 08:06, 16. Jun. 2016 (CEST)
  22. --Steigi1900 (Diskussion) 08:18, 16. Jun. 2016 (CEST) Warum sollte jemand "die Knöppe als Arbeitsmittel" brauchen wenn er ohnehin kaum aktiv ist? Sein Diskussionsstil gefällt mir auch nicht. Vielleicht sollte er einfach mal akzeptieren dass bei diesen Voraussetzungen auch die soundsovielte Kandidatur aussichtslos ist und somit ganz darauf verzichten. Und ein Kandidat sollte sich in seiner Bewerbung schon etwas mehr Mühe geben als nur ein paar spärliche Zeilen in die Tasten zu hauen.
  23. --Coffins (Diskussion) 08:40, 16. Jun. 2016 (CEST)
  24. --JWBE (Diskussion) 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)
  25. --Cvf-psDisk+/− 08:45, 16. Jun. 2016 (CEST) siehe Elop

Enthaltungen Björn Hagemann

  1. --Gustav (Diskussion) 01:27, 16. Jun. 2016 (CEST) Diese Geschichte ([2], [3]...) liegt leider erst einige Tage zurück und war nun nicht gerade schön...
    Stimmt, ohne das Bid hätte ich das Gedicht überhaupt nicht verstanden :-) Aber wenn, dann hätte ich da rinks und lechts wenigstens draufgeschrieben. Das Bild ist überflüssig wie ein Kropf und BB hat das gesagt, und sich offenbar sogar korrigiert Wo Problem? Ich kenne Admins, die auch anderswo schlimmer die "Sau" rauslassen :-) --Brainswiffer (Disk) 08:00, 16. Jun. 2016 (CEST)
  2. --Jivee Blau 07:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
  3. --GroupCohomologist (Diskussion) 08:11, 16. Jun. 2016 (CEST)
  4. Peter -- 08:42, 16. Jun. 2016 (CEST)

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Constraint-Satisfaction-Problem&oldid=155339711“