„Benutzer Diskussion:XanonymusX“ – Versionsunterschied

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XanonymusX.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:XanonymusX/Archiv.

Danke...

...für deinen Artikel Laasn. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bitte! :) Ich müsste noch die Lizenz fürs Albumcover kriegen. Weitere Artikel folgen bei Gelegenheit! --XanonymusX (Diskussion) 22:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Frohe Weihnachten

Hallo XanonymusX!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Liste Teenie-Sänger

Hallo XanonymusX! Ferien sind zuende und jetzt könnte ich einen Artikel aus deiner Liste schreiben oder wenigstens versuchen, also entweder Benjamin Lasnier oder John-Robert Rimel. Ich weiß aber nicht wie man so einen Relevanzcheck macht und hab auch noch keinen Artikel geschrieben und keine Ahnung wie das geht. Kannst du mir dabei helfen? LG --Julian (Diskussion) 16:45, 6. Jan. 2015 (CET)

Hallo! Bloß kein Stress, war nur ein Vorschlag.   Ich denke ja, leichter wäre einer von denen, die zumindest schon in der englischen Wikipedia vertreten sind (en neben dem Namen). Auf jeden Fall gilt es zunächst, die WP:Relevanzkriterien#Pop zu studieren und zu kontrollieren, ob der Interpret diesen einigermaßen entspricht, und da wird es bei diesen sicher schwierig. Wenn die RKs ansatzweise erfüllt sind, kannst du unter Wikipedia:Relevanzcheck eine Anfrage stellen und ein paar weitere Meinungen einholen. Aufwändig, aber auf jeden Fall besser, als nachher in einer Löschdiskussion Argumente suchen zu müssen. Na, egal, versuch’s einfach mal! Wenn grünes Licht kommt, helfe ich dir gern mit dem Artikel weiter (du kannst dir natürlich auch sonst einen Interpreten suchen).   LG, XanonymusX (Diskussion) 17:08, 6. Jan. 2015 (CET)

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015

Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste.

Reihe vs. Serie

Hallo XanonymusX, ich bin gerade mal wieder auf die Problematik Filmreihe und Serie gestoßen und habe für mich die Erkenntnis gewonnen, dass Filmreihen Kinofilme sind und alles andere dann Fernsehserien. Entsprechend werden hier auch die Kategorien verteilt. Tatort und Polizeiruf 110 sind da ein wenig die Ausnahmen in der Definition, aber in der Kategorie sind es Kriminal-Fernsehserien. Wäre eigentlich gut, wenn das mal irgendwo fest geschrieben und erklärt wäre.   Somit gehe ich davon aus, dass bei vielen Serien fälschlicherweise von Reihen gesprochen wird und wir sollten es peu a peu richtig stellen, so, wie Du es schon einmal angedacht hattest. VG --Goldmull (Diskussion) 11:40, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo @Goldmull: Also, ich fürchte, ich bin in dem Thema momentan nicht mehr so drin. Um Poirot ging es damals. Die Episoden-Infobox haben die Artikel jetzt alle (ohne Parameter Reihe, also klar als Fernsehserie), sie stehen aber auch noch alle in der Kategorie Filmtitel nach Jahr (sowie in Britischer Film und Kriminalfilm). Heißt das, dort müssten sie raus, weil dort nur Teile einer Reihe reinkommen dürfen? Grüße, XanonymusX (Diskussion) 18:25, 8. Mär. 2015 (CET)

Nein, ist alles richtig bei Poirot. Es wäre nur dann eine Filmreihe, wenn es Kinofilme wären, dann dürfte (oder müsste?) man sie mit dieser Kategorie versehen. Ich wollte Dir halt nur meinen neuesten Erkenntnisstand zu den Krimis mitteilen, weil ich gerade massiv drin rumwühle. Der Exorzist wäre ein gutes Beispiel für Filmreihen, aber bei Krimis haben wir es eigentlich einfacher, weil die Kategorie: Kriminalfilm ausreichend (und auf treffend) ist. Das in den Infoboxen dazu mitunter auch etwas steht, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Es gibt da sowieso noch jede Menge Arbeit, denn bei sehr vielen Krimiserien fehlen die Episoden und vieles mehr. Da grab ich mich gerade durch, weil ich die Liste der Krimiserien umarbeiten will und mir dabei so einiges unter die Finger kommt. Könnte noch Mitarbeiter brauchen.  VG --Goldmull (Diskussion) 20:12, 8. Mär. 2015 (CET)

Gut. Na ja, die Infobox unterscheidet ja irgendwie zwischen Filmserie und -reihe, wobei letzteres nur für Tatort und P110 vorgesehen ist, soweit ich gelesen habe. Wie gesagt, momentan bin ich im Bereich Italienische Musikcharts ziemlich eingespannt, aber ich schau gern mal vorbei.  --XanonymusX (Diskussion) 22:20, 8. Mär. 2015 (CET)

@Goldmull: Hab gerade die Vorlage:Navigationsleiste Agatha Christie’s Krimiserien gesehen. Gute Sache, aber ich hab ein Problem mit der Benennung. Agatha Christie’s ist als englischer Namensbestandteil gerade noch zu vertreten, aber als Vorlagenname und Überschrift der Navi in Zusammensetzung mit Krimiserien sieht es doch orthographisch zweifelhaft aus. Überdies hat die erste ja einen anderen deutschen Titel, wodurch auch nicht von vornherein klar wird, wieso diese mit dabei ist. Ich zweifle aber, was eine bessere Möglichkeit wäre; vielleicht fällt dir noch was Besseres ein? Agatha-Christie-Serien von LWT trifft leider auf Marple nicht mehr zu, von Granada noch nicht auf Blunt. Vielleicht ITV-Krimiserien nach Agatha Christie? --XanonymusX (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich habe versucht herauszufiltern, was Serien und was Filme sind, daher diese drei. Ich hatte auch überlegt, den englischen Originaltitel: Agatha Christie’s Partners in Crime in Klammern dahinterzusetzen, wäre das besser? Wie der Titel der Leiste ist, wäre mir eigentlich egal. Was so ein Apostroph auslösen kann, weiß ich nicht, da lass ich mich gern belehren. "Lustig" fand ich die Kategorie, in die solche Vorlagen gehören: Kategorie: Vorlage:Navigationsleiste Filmreihe - dabei haben wir es hier mit einer Fernsehserie zu tun. Hab da schon mal bei Koyaanis angefragt, der mag ja Kategorien..... --Goldmull (Diskussion) 22:59, 16. Mär. 2015 (CET)}}

Hab Vorlage:Navigationsleiste ITV-Krimiserien nach Agatha Christie daraus gemacht; zwar etwas umständlicher, aber mE besser. Oje, die Kategorien … Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 00:25, 17. Mär. 2015 (CET)

O.K. - wäre ich so nie drauf gekommen.   Die Weiterleitung kannst Du sicher löschen, denn dort, wo die Navileiste genutzt wird, ist sie mit ITV guck: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage%3ANavigationsleiste+ITV-Krimiserien+nach+Agatha+Christie&namespace= VG --Goldmull (Diskussion) 18:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Oh ja, klar, hatte ich ganz vergessen.--XanonymusX (Diskussion) 00:05, 18. Mär. 2015 (CET)

Il Volo

Hmpf. Warum immer diese Sonderfälle. Die spanischen/speziellen Editionen habe ich noch nicht ganz raus. Auch US-Gold für die spanische, aber nicht die Originalversion des Debütalbums ist mir noch nicht ganz klar. Hänge nur so schon Wochen hinterher, weil ich mal wieder einen Teil meiner Datenbank versemmelt habe. Eigentlich wollte ich nur mal mit der Vorlage experimentieren. Die ist wirklich gut. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2015 (CET)

Ich glaub’s, nicht umsonst hatte ich nach dem ersten Anlauf eine Pause eingelegt. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 00:36, 14. Mär. 2015 (CET)

Osterei

Hallo, die Fimi hat uns mal wieder ein Osterei ins Nest gelegt und die Singlecharts auf Top 50 erhöht. Rückwirkend ab letzter Woche. Italiancharts hat es noch nicht gemerkt. Hoffentlich ziehen sie mit. Nicht dass es uns geht wie mit Spanishcharts, wo wir seit Jahresbeginn die Singlecharts-Quelle verloren haben. Frohe Ostern! Gruß -- Harro (Diskussion) 20:59, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ach je. Und das ohne eine einzige klitzekleine Ankündigung auf der Website, auf fb oder auf Twitter?! Da weiß wohl die eine Hand nicht, was die andere macht. Vielleicht ein verspäteteter Aprilscherz, der nach Ostern wieder rückgängig gemacht wird, wie sonst so oft die 100er-Listen?! Na, ich frag mal nach. Ansonsten natürlich super, aber die IT-Charts werden immer diskontinuierlicher; auf jeden Fall sind jetzt auch die 50+-Platzierungen der Vorwochen deutlich zu erkennen. Auf Italiancharts setze ich keine großen Hoffnungen, dort sind noch nicht einmal die Top 20 nachgetragen. Wie dem auch sei, frohe Ostern zurück! PS: Die Racca-Bücher sind leider noch immer in Händen der italienischen Post, grauenhafter Service …--XanonymusX (Diskussion) 21:44, 2. Apr. 2015 (CEST)

@HvW: Die Bücher sind da! Also endlich Lücke geschlossen. Das bedeutet viele Überarbeitungen!--XanonymusX (Diskussion) 19:06, 7. Apr. 2015 (CEST)

Top! Gruß -- Harro (Diskussion) 19:11, 7. Apr. 2015 (CEST)

@HvW: Ach ja, das FIMI-Top-Digital-Archiv ist inzwischen bis 2006 zurück Top 50! Tatsache ist, dass Wochenangaben für IT so gut wie nie korrekt sind (bei FIMI Top 50, bei Racca soweit verfügbar Top 100, bei Hung Top 10/20). Ich würde sagen, im Zweifel ist die höchste Angabe korrekt, andere Regelungen können wir da wohl leider nicht treffen.--XanonymusX (Diskussion) 20:24, 1. Mai 2015 (CEST)

Aber sie haben noch was verbessert: Die URLs haben wieder eine halbwegs vernünftige Form und können verlinkt werden!--XanonymusX (Diskussion) 20:28, 1. Mai 2015 (CEST)

Bei Italiancharts wurden zumindest Positionen oberhalb der Top 20 in die Datenbank aufgenommen, angezeigt werden sie allerdings noch nicht direkt... Bei den Singles weiß ich es vor dem 23.11.2000 nicht, es waren abr mindestens Top 30. Ab 23.11.2000 waren es Top 50. Allerdings gibt es sowohl 2000 also auch 2001 im November/Dezember/Januar Lücken, wo die Charts anschließend fast ausschließlich mit Neueinsteigern beginnen. Da weiß ich nicht, was los war... In der ersten Woche 2007 fangen die Charts ebenfalls neu an, auch hier muss es eine Methodikumstellung gegeben haben. Ab diesem Datum sind im Archiv bis Ende 2014 nur noch die Top 10 oder Top 20 zu finden. Bei den Alben ist es ein ziemliches Chaos. 2001 sieht es nach Top 50 aus, 2003 waren es mindestens Top 75, 2005 waren es Top 100. Alles nur nach Stichproben ausgewertet. Hoffen wir mal, dass da eine bssere systematik reinkommt und dass die Archive passend aufgefüllt werden. --Ali1610 (Diskussion) 23:54, 1. Mai 2015 (CEST)

Nun, das einzige sinnvolle Archiv für Italien hat Guido Racca; seine Bücher sind leider nicht ganz vollständig, da aktuell nur bis 2013 reichend. Was den Umfang der Singlecharts angeht, weiß ich inzwischen Bescheid:

• Top 10 ab 30.01.1997
• Top 20 ab 27.02.1999
• Top 30 ab 08.01.2000
• Top 50 ab 09.09.2000
• Top 75 ab 31.05.2003
• Top 50 ab 05.07.2003
• Top 50 Download ab 2006/2008
• Top 100 ab 03.07.2010

Und bei den Alben:

• Top 25 ab 06.03.1995
• Top 30 ab 11.03.1995
• Top 50 ab 18.03.1995
• Top 75 ab 31.05.2003
• Top 100 ab 26.02.2005

Großartig. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Auf Hung wage ich da eigentlich nicht zu hoffen.--XanonymusX (Diskussion) 00:08, 2. Mai 2015 (CEST)

Echt fies. Da hatte ich mich gefreut, Original-FIMI in meiner Datenbank zu haben - also mehr als italiancharts -, dann legen die bei FIMI einfach rückwirkend obendrauf. Was ich nicht kapiere: wenn ich schon solche Seiten aufsetze, dann mache ich das doch gleich richtig. FIMI erst ab 2006 und wieder nur unvollständig (Top 50 statt 100). Billboard hat mittlerweile die dritte Oberfläche und noch immer keine vernünftige Ausgabe, obwohl die Daten offensichtlich da wären. Und die SNEP ist auch schon im wiederholten Anlauf immer noch eine mittlere Katastrophe. -- Harro (Diskussion) 04:03, 2. Mai 2015 (CEST)

@HvW: Hachja, hast du es gut, du hast wenigstens schon eine relativ vollständige Datenbank ;) Ich finde momentan gar nicht die Zeit, an meiner Seite weiterzuarbeiten. Bei Billboard vertraue ich lieber den archivierten Zeitungsscans bei Google Books als der Website, da geht zuviel verquer. Für die Alben ab 1970 ist für meine Zwecke die Datenbank bei umdmusic.com zu gebrauchen, die früheren Positionen muss man dann zwar händisch in den Zeitungen durchgrasen, aber besser als nix. Für die Hot100 ist die Seite leider nur bedingt nützlich, und auch nur bis zu dem Zeitpunkt, wo sie die Bubbling-under-Charts integrieren. Dafür ist Chartsurfer deutlich sinnvoller. Alles ein Grund mehr, sich selbst eine Datenbank zusammenstellen zu wollen... Hat man eigentlich mit dem monatlich 30 Dollar teuren Billboard-Abo auch Zugriff auf die alten digitalisierten Zeitschriften, die bei Google Books nicht verfügbar sind? Und hast du schon die Diskussion auf meiner Disku-Seite zwecks Spanien gesehen? Da sind zum Ende hin ein paar interessante Dinge zutage getreten. --Ali1610 (Diskussion) 09:02, 2. Mai 2015 (CEST)

Wenn du US Hot 100/B200 brauchst, kann mich mit Whitburn dienen. Ab Mitte der 1950er habe ich US abgedeckt. Ronomu stellt mir auf dieser Seite Artikel ein, für die sie die Daten braucht. Beim Billboard-Abo weiß ich nichts von Einschränkungen, wäre natürlich für noch ältere Charts und für Genrecharts interessant.

Spanien/Italien habe ich jede Menge lokale Internetkopien teilweise zurück bis 1998 (dann aber nur Singles). Hab allerdings keinen Überblick, welche Chartanbieter, welcher Umfang, welche Zeiträume. Und den werde ich in den nächsten zwei Wochen auch nicht schaffen ;-) Aber wenn eine konkrete Frage nach einem Lied in einem bestimmten Zeitraum ist, dann kann ich mal sehen, was ich da habe.

Vielleicht wäre eine gemeinsame Anfrageseite nicht verkehrt. Auch die ganzen Details, die ihr schon zu den Charts recherchiert habt, wären auf einer Sammelseite gut. Das geht sonst in den Benutzerarchiven verloren, es kriegen auch nur Wenige mit und letztendlich macht man sich dann nur die Arbeit doppelt und dreifach, weil man nicht (mehr) weiß, dass das schon mal besprochen wurde. Gruß -- Harro (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2015 (CEST)

Ja, da hast du wohl recht. Meine Seite soll ja eine für Eingeweihte zugängliche Datenbank werden, die so ziemlich alles umfasst. Inklusive der von dir erwähnten Infos und aller sinnvoller Charts, die man irgendwo gebrauchen könnte. Ich sammele sowas in Textdateien, um es später auf der Seite einpflegen zu können. Das können wir natürlich auch gern hier tun.

Was die Quellen anbetrifft: ich greife gern, falls möglich, auf die Primärquellen zurück. D.h. bei den US-Charts ziehe ich generell die Zeitschriftenscans und BB-Webseite dem Herrn Whitburn vor, wobei dieser natürlich deutlich mehr und übersichtlichere Informationen bietet. Whitburn hat mich im Country-Chartbuch aber auch schon enttäuscht, weil er keine Trennung zwischen den drei 1950er Einzelcharts vorgenommen hat und stattdessen einfach die beste der drei Einzelchartplatzierungen als Höchstposition genommen hat. Daher versuche ich, an die entsprechenden Zeitschriften zu kommen, weil dort auch gewisse unter "Hits of the World" aufgeführte Charts ohne Archiv interessant sind.

Deine Spanienkopien bis einschließlich 2003 sind sehr interessant, weil es ja für 2003 kein Archiv gibt und ich die Originalcharts auch gern mit meinem Buch gegenchecken würde. Die für Italien kann Anonymus bestimmt gebrauchen. Hast du auch von anderen Ländern irgendwas archiviert? --Ali1610 (Diskussion) 12:08, 2. Mai 2015 (CEST)

Länder habe ich viele, damals hatte ich nur das Hintergrundwissen nicht und habe eben genommen, was da war, z.B. auch Luxemburg und Isreal. Bei Spanien, erinnere ich mich jetzt wieder, waren die "offiziellen" Charts immer unbeliebt und nicht richtig akzeptiert. Es gab sie auch nicht so richtig, ich habe von der MTV-Videotextseite eine Zeitlang die Top 10 gesammelt, logischerweise nur in der Datenbank, aber nichts aus dem Netz. Die "40 principales" waren die populäreren Charts. Bis 2000 habe ich nur sie, ab Juni 2001 die Top40-Charts, wie es sie unverändert weiter gibt. Ab 2004 habe ich dann die Media-Control-Charts, die mit den Top40-Charts übereinstimmen. Beim Übergang 2003/04 stimmen allerdings die Vorwochenangaben nicht. Italien habe ich vor 2000 nur M&D, FIMI Top 50 Singles dann ab 2000, anfangs aber sehr unvollständig. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:50, 2. Mai 2015 (CEST)

Na, Italien ist jetzt ja geklärt (außer den ständig wechselnden Wochenangaben, aber da können wir nur nehmen, was wir kriegen können). Wir könnten solche Details auf entsprechenden Unterseiten der WP:FVC sammeln, also zB Wikipedia:Formatvorlage Charts/Italien, und die dann umseitig verlinken. Wobei ich zumindest für Italien auch auf Benutzer:XanonymusX/IT-Charts Materialsammlung betreiben möchte.--XanonymusX (Diskussion) 13:22, 3. Mai 2015 (CEST)

Schweden und Russland

Hi, alles gut jetzt? :-) Hast Du sonst noch Anmerkungen zu den IFPI Mitgliedern? Falls nicht, hab ich noch eine. Ist die Organisation für Russland nun "IFPI Russland" oder "National Federation of Phonograph Producers" (NFPF)? Gruß und bitte mal anpingen. --Matthiasberoli (Diskussion) 18:07, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, Matthiasberoli! Ja, Schweden passt soweit, auch wenn der Artikel jetzt wie befürchtet ziemlich wenig Subsatnz hergibt. Ich hätte ja gern geschrieben „beauftragt die GLF mit der Veröffentlichung der Charts“ (so geht es in Belgien), aber dazu fand ich keinen Nachweis. In Schweden gäbe es ja überhaupt eine Vielzahl sehr interessanter Organisationen im Bereich der Musikindustrie (aber auch im nationalen Zusammenschluss fehlt offenbar die GLF, keine Ahnung, warum).

Zu Russland: Wir haben in der Redaktion (die es damals eigentlich noch gar nicht gab Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) schon vor Jahren festgestellt, dass es dort keine IFPI-Landesgruppe und damit auch keine offiziellen Charts gibt! Was diese NFPF dann genau ist, habe ich noch nicht verstanden, aber mit der IFPI dürfte sie nichts zu tun haben; überhaupt gibt es in Russland ein einziges IFPI-Mitglied, und das ist das Label Gala Records ([1]).

Steht zur italienischen FIMI eigentlich auch was in dem Buch? Ich denke zwar, dass ich alles Mögliche geschrieben habe, aber vielleicht gibt es ja doch noch was. Gruß, --XanonymusX (Diskussion) 18:40, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hi XanonymusX, ja es steht eine Best-of 20 Sales Liste für internationale Künstler drin. Mir ist sowieso aufgefallen, dass die FIMI Datenbank unvollständig ist.

Liste alle zert. 2014 --Matthiasberoli (Diskussion) 18:59, 8. Apr. 2015 (CEST)

1. Michael Jackson - This Is It - 5x Platin
2. The Beatles - One 3x Platin
3. Eric Clapton - Unplugged 3x Platin
4. MJ - Off The Wall 3x Platin
5. David Bowie - Best of - 2x Platin
6. Peter Gabriel - So 2x Platin
7. Modern Talking - 1x Platin
8. Eric Clapton - 24 Nights 1x Platin
9. MJ - Collection 1x Platin
10. Whitney Houston - The Ultimate Collection - 1x Platin
11. Simply Red - Greatest Hits - 1x Platin
12. Moreno - Incredible - 1x Platin
13. RHCP - Californication - Gold
14. Sade - SOLDIER OF LOVE Gold
15. Adele - 19 Gold
16. Deep Purple - MADE IN JAPAN Gold
17. DAVIS MILES - Kind of Blue Gold
18. Greenday - 21ST CENTURY BREAKDOWN Gold
19. PEARL JAM - Backspacer Gold
20. Queen- ABSOLUTE GREATEST Gold

Buch: Seite 17.

PS: Wenn ich Spanien erstelle freu ich mich als Clapton-Fan besonders, weil für die Organisation eine weitere Top 20 Zertifikations-Liste drin ist mit Auszeichnungen von 2012 und allein vier Clapton-Einträge enthalten sind, die nicht im Media-Wix-Dokument drin sind. So kommt der Weltstar auch auf seine südländischen Verkäufe endlich mal. Den Artikel werde ich versuchen besser auszubauen und schick dir dann den Vorab-Link. Gruß :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2015 (CEST)

Danke. Ja, das FIMI-Archiv reicht leider nicht weit zurück. Aber wie genau ist diese „Top 20“ zu verstehen? Wurden sonst 2014 etwa keine anderen Alben ausgezeichnet? Und wie hat sich denn bitte Moreno (12.) zwischen all die internationalen Größen verirrt? Ausgerechnet der … Aber mach nur, ich kümmere mich hauptsächlich um das aktuelle Chartgeschehen, daher komme ich normalerweise mit dem FIMI-Archiv aus.  --XanonymusX (Diskussion) 19:15, 8. Apr. 2015 (CEST)

Es wurden im Jahr 2014 genau 47 Musikalben ausgezeichnet. Ja, Moreno verwirrt mich auch. Naja. Hauptsache wir haben mal ein paar aktuelle Daten. Ja, mein Meisterwerk Unplugged (Eric-Clapton-Album) zeigt seinen internationalen Erfolg recht gut finde ich. Kannst ja vllt. nochmal sichten. Hab nochmal aplh. geordnet. Mal sehen, was ich sonst noch so für Zert. ausfindig machen kann. :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 19:38, 8. Apr. 2015 (CEST)

Links auf urheberrechtliches zeugs

Hi, Meinst du das hier ist verlinkbar? Danke --Krächz (Diskussion) 13:55, 17. Apr. 2015 (CEST)

Äh, eher nicht. Die Seite schaut mir ziemlich dubios aus, da man dort so ziemlich alles an aktuellen Titeln in bester Qualität kostenlos herunterladen kann. Als hundertprozentig legal würde ich so eine Seite jedenfalls nicht bezeichnen wollen... PS: Sorry fürs Talkpagestalking, Anonymus. --Ali1610 (Diskussion) 16:02, 17. Apr. 2015 (CEST)

Danke fürs Einspringen, bin ich jetzt schon so prominent wie Harro? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wollte ich auch sagen, bei solchen Inhalten wäre zumindest ein Impressum vonnöten; so eher ein Fall für eine Blacklist.--XanonymusX (Diskussion) 19:59, 17. Apr. 2015 (CEST)

Merci euch beiden für die Einschätzung, der Link bleibt also draußen. --Krächz (Diskussion) 23:20, 18. Apr. 2015 (CEST)

Pre-Order Übersichten

Hi, ich war heute zufällig bei MediMax und habe "Forever Man" (das neue Clapton-Album) [Artikel schon erstellt; am 28.04. auf Wiki] vorbestellt. Sie sagte mir das allein 750 CDs + LPs für den einen Markt vorbestellt wurden. Gibt es dafür auch eine deutsche Übersicht / Charts für Vorbestellungen. In den USA gibt es das; dort habe ich eine Übersicht gefunden, die ich im Artikel auch eingearbeitet habe. Gibt es so etwas noch für andere Länder? Weist du da was?, Übrigens ist "Forever Man" die wohl beste Kompilation, die Clapton jemals veröffentlicht hat, also wenn Du Bock hast, sind die 21.99€ gut investiert ;-). --Matthiasberoli (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2015 (CEST) Nun? --Matthiasberoli (Diskussion) 15:29, 28. Apr. 2015 (CEST)

Oh, sorry, ich hatte es bloß mobil gelesen und später nicht mehr dran gedacht! Der deutsche Musikmarkt ist leider nicht mein Spezialgebiet, da müsstest du jemand anderen fragen (evtl. in der Redaktion), ich bin hauptsächlich für Italien zuständig. Da gibt es das jedenfalls nicht.

Clapton ist auch nicht mein Spezialgebiet, auch wenn ich ihn durchaus gern höre. Aber mein letzter Kauf war gerade erst der Herr Knopfler …--XanonymusX (Diskussion) 19:23, 28. Apr. 2015 (CEST)

Das ist noch besser; bitte halt mal ab 8. Mai Ausschau, ob Forever Man (Eric-Clapton-Album) in den italienischen Charts auftritt, dann kannst du mir die Höchstplatzierung + Link mal bitte schicken. Herr Knopfler wird dir die Geldbörse nicht übermäßig geleert haben oder? Es soll keine Werbung sein, aber wenn Du mal über die neue EC Kompilation stolperst, ist sie einen Blick wirklich wert. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2015 (CEST)

Kann ich gern machen, allerdings gebe ich zu bedenken, dass eine italienische Chartplatzierung für Clapton hierzuwiki nach unseren Richtlinien grundsätzlich nicht relevant ist (außer man möchte über Lory Del Santo einen besonderen Italienbezug Claptons konstruieren, der mE aber nicht haltbar wäre) – das ist mir auch schon bei Unplugged aufgefallen und wäre wohl noch ein paar Überlegungen wert. Über die Kompilation werd ich bei meinen regelmäßigen Ladenbesuchen sicher stolpern, daher werd ich sie mir bestimmt mal anschauen, sei beruhigt! Vorlage:Smiley/Wartung/;) --XanonymusX (Diskussion) 03:13, 1. Mai 2015 (CEST)

Jaja klar. Bin ich. :) Kaufst du denn eigentlich in Italien oder Deutschland?--Matthiasberoli (Diskussion) 09:19, 1. Mai 2015 (CEST)

Weder noch, momentan in Österreich.--XanonymusX (Diskussion) 11:56, 1. Mai 2015 (CEST)

Ach ja, @Matthiasberoli: Forever Man ist in der laufenden Chartwoche auf Platz 18 eingestiegen!--XanonymusX (Diskussion) 13:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Schick! Habe schon Charts für die Engländer eingefügt... Immer wieder erstaunlich! --Matthiasberoli (Diskussion) 17:17, 25. Mai 2015 (CEST)

Stop

Bitte stop Deine rücksetungen. File:Quintuple Gold record icon.svg gibts nicht und andere Bearbeitungen von User:NikNaks ebenfalls. Siehe meine Bearbeitungen. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:41, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo, Knochen! Ich würde es begrüßen, wenn du nicht Großschreibung verwenden würdest. Kein Grund zur Aufregung, ich weiß, was Sache ist; in der Eile kann das eine oder andere übersehen worden sein (ich habe nicht blind zurückgesetzt, das kannst du mir glauben). Das nächste Mal machen wir’s systematischer, versprochen! Gruß, XanonymusX (Diskussion) 22:03, 7. Mai 2015 (CEST)

Nun Projektweit über 300 Artikel mit falschen Dateilinks ist ja schon was. Da muss man schon irgendwie stoppen oder? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:10, 7. Mai 2015 (CEST)

Nun ja, mit der Verwendung von Global replacement hab ich nichts zu schaffen, ich hab’s bloß als erster bemerkt und mich jetzt mit reingehängt. Danke dir für die Rückkorrekturen (ich hatte offenbar vier Fälle übersehen, tut mir leid)! Die pauschale Ersetzung von Gold.png war nicht sehr elegant, aber seien wir froh, dass es nicht mit Platinum.png begonnen wurde, da hätten wir nämlich weit über 300 Artikel …--XanonymusX (Diskussion) 22:15, 7. Mai 2015 (CEST)

Wir werkeln für den Rest hier: commons:User_talk:NikNaks#Gold_etc.--XanonymusX (Diskussion) 22:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Tiroler Juni-Stammtisch am Fr., 5. Juni 2015, 18:00 Uhr

Hallo XanonymusX, in Tirol finden Anfang Juni einige Veranstaltungen statt!

Wir laden Dich am Freitag, dem 5. Juni um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein!
Dieser findet im Kulturgasthaus Bierstindl, Klostergasse 6, 6020 Innsbruck statt. (siehe Plan)
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

• Natürlich bist Du auch herzlich zur Mitgliederversammlung von Wikimedia Österreich in Imst am Samstag, dem 6. Juni um 9 Uhr eingeladen, nähere Informationen zur Mitgliederversammlung findest du hier. Es sind auch Nicht-Mitglieder herzlich willkommen!

• Im selben Zeitraum findet von 3. bis 8. Juni 2015 das Projekt Wiki Takes Nordtiroler Oberland statt, bei dem denkmalgeschützte Objekte, Naturdenkmäler und andere interessante Objekte in den Bezirken Imst und Landeck fotografiert und dokumentiert werden. Auch hier kannst du dich gern an dem Vorhaben beteiligen, melde dich am besten dazu auf der Diskussionsseite des Projekts!

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem}  und  Agruwie  ^Disk   20:26, 23. Mai 2015 (CET)

Italien mal wieder

Ist dieses Buch zu gebrauchen? Mein Italienisch ist leider zu schlecht, um die Beispielseiten sinnvoll verstehen zu können. Achja, und Glückwunsch zum zweiten Platz bei der ESC-Wette und danke für das vom WBW gediebte Bapperl. --Ali1610 (Diskussion) 17:24, 25. Mai 2015 (CEST)

Für was Kreativeres fehlte mir leider die Zeit, können wir uns ja bis zum nächsten Mal überlegen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Zum Buch: sieht hübsch aus und hält viele Hintergrundinformationen (zu 100 Liedern) bereit, aber für WP-Zwecke ist es nicht brauchbar – die eigene Top-500-Liste hat keinerlei Relevanz und die Nr.-1-Hits kriegen wir ohnehin von anderen Stellen. Auf welche Charts hier Bezug genommen wird, ist sowieso ein Rätsel; das Jahr 1959 lässt zwar M&D vermuten, aber dann hätten die es wohl auf ihrer Website verlinkt. Und dann ist auch immer bloß von Top 10 die Rede … Wär aber wohl ein schönes Sammelstück (und vielleicht eine Quelle für die Zusatzinfos in den Nr.-1-Listen)!--XanonymusX (Diskussion) 18:02, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Nr.-1-Übersicht am Ende ist gar je Jahr alphabetisch – weiß nicht, wer das braucht!--XanonymusX (Diskussion) 18:51, 25. Mai 2015 (CEST)

Gelöschtes Logo

Hi, kannst du mir mal interesshalber das Logo extern verlinken, welches dir nach Upload hier wieder gelöscht wurde? Ich versuche gerade, ein Gespür dafür zu bekommen, was geht und was nicht gehr. Merci --Krächz (Diskussion) 23:37, 26. Mai 2015 (CEST)

Okay, hochgeladen war es hier. Dem Ganzen war 2012 eine Urheberrechtsfrage meinerseits vorausgegangen, die mir letztlich positiv beschieden wurde (und das andere Logo, um das es ging, ist ja auch noch da). Die Löschankündigung beim zweiten kam, als ich eine hochauflösende Version davon hochlud, nämlich dieses hier – ich vermute, das 3D macht’s hier aus (wäre aber bei der ersten Version genauso der Fall gewesen, nur war das eben 2012). Gruß, XanonymusX (Diskussion) 23:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Clapton in Italien

Hi Kollege, ich hoffe dir geht es gut. Forever Man läuft super in den Charts. Ich habe nun eine Frage beziehungsweise Bitte an dich – könntest Du bitte alle möglichen Höchst-Chartplatzierungen von Eric Clapton in Italien ermitteln und hier entweder hier oder auf meiner Disku-Seite posten? Folgende habe ich schon ermittelt – diese kannst Du, wenn Du eine höhere Platzierung findest, natürlich gern wiederlegen.

Alben

• Unplugged – Wochenchart 1993: #13 Quelle
• Unplugged – Jahreschart 1993: #39 Quelle
• Reptile – Wochenchart 2001: #8 Quelle
• One More Car, One More Rider – Wochenchart 2002: #33 Quelle
• Me and Mr. Johnson – Wochenchart 2004: #9 Quelle
• Back Home – Wochenchart 2005: #4 Quelle
• Complete Clapton – Wochenchart 2007: #33 Quelle
• Live from Madison Square Garden – Wochenchart 2009: #13 Quelle
• Clapton – Wochenchart 2010: #6 Quelle
• Old Sock – Wochenchart 2013: #11 Quelle
• Crossroads Guitar Festival 2013 – Wochenchart 2013: #60 Quelle
• Unplugged – Wochenchart 2013: #43 Quelle
• The Breeze – Wochenchart 2014: #11 Quelle

• Forever Man – Wochenchart 2015: #18 Quelle

Singles

• Knockin’ on Heaven’s Door – Wochenchart 1975: #24 Quelle
• Behind the Mask – Wochenchart 1987: #64 Quelle
• It’s Probably Me – Wochenchart 1992: #1 Quelle
• Runaway Train – Wochenchart 1992: #15 Quelle
• Change the World – Wochenchart 1996: #22 Quelle
• My Father’s Eyes – Wochenchart 1998: #26 Quelle

Vielleicht kannst Du ja mal bei “hitparadeitalia.it” gucken, dort ist mir “From the Cradle” aufgefallen. Gruß und Danke. --Matthiasberoli (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2015 (CEST)

@Matthiasberoli: Mach ich gerne, das ist ja mein Spezialgebiet! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  HPI (hitparadeitalia.it) ist übrigens keine zulässige Quelle, wenn auch verbreitet. Ich lass von mir hören!--XanonymusX (Diskussion) 21:27, 28. Mai 2015 (CEST)

Hi XanonymusX! Super Danke für die Information. Besteht eigentlich die Möglichkeit mal deinen Namen rauszukriegen? :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 21:33, 28. Mai 2015 (CEST)

Nicht direkt, aber wenn du nachforschen willst, kannst du das vom umseitigen Hinweis auf meine Websites im Kasten machen; die haben ja irgendwo ein Impressum …--XanonymusX (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2015 (CEST)

So Matthiasberoli, hier mal die M&D-Platzierungen:

Alben (vor 1995)

• 461 Ocean Boulevard (RSO): 24 (1 Woche, 1974)
• Another Ticket (RSO): 22 (3 Wochen, 1981)
• August (Duck): 19 (5 Wochen, 1987)
• From the Cradle (Reprise): 10 (14 Wochen, 1994)
• Journeyman (Duck): 11 (17 Wochen, 1989/1990) → HP im Jahr 1990: 16
• Money and Cigarettes (WEA): 22 (3 Wochen, 1983)
• The Eric Clapton Story (Polydor): 7 (11 Wochen, 1991)
• Unplugged (Reprise): 13 (20 Wochen, 1992/1993) → HP im Jahr 1993: 13; 1992: 15

Singles (vor 1997)

• Elton John & Eric Clapton, Runaway Train (Rocket): 10 (7 Wochen, 1992)
• Change the World (Reprise): 22 (2 Wochen, 1996)
• Sting & Eric Clapton, It’s Probably Me (A&M): 2 (30 Wochen, 1992/1993) → HP im Jahr 1993: 10

Offizielle FIMI-Daten für die späteren Jahre folgen bei Gelegenheit, Singles haben sich da jedenfalls keine mehr platziert. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 15:54, 29. Mai 2015 (CEST)

FIMI-Alben:

• Pilgrim: 3 (16, 1998)
• Clapton Chronicles: 17 (9, 1999)
• Reptile: 8 (13, 2001)
• One More Car, One More Rider: 33 (6, 2002)
• Me and Mr. Johnson: 9 (9, 2004)
• Back Home: 4 (8, 2005)
• Complete Clapton: 33 (4, 2007)
• Live from Madison Square Garden (mit Stevie Winwood): 13 (15, 2009)
• Clapton: 6 (9, 2010)
• Play the Blues (mit Wynton Marsalis): 15 (9, 2011)

Soweit im Buch von Guido Racca. Neueres (ab 2013) findest du evtl. bei italiancharts (wenn auch nur unvollständig).--XanonymusX (Diskussion) 16:42, 29. Mai 2015 (CEST)

Hallo! Super! Danke! Kannst du mir vielleicht noch den Gefallen tun und bei den Alben, hinter denen ich einen Pfeil gesetzt habe, die Höchstplatzierung vom jeweils zweiten Chart-Jahr schreiben als zum Beispiel: 2077: 1; 2078: 69. Danke und Gruß! :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 18:14, 29. Mai 2015 (CEST)

@Matthiasberoli: Erledigt. Bei der FIMI hab ich leider keine Chartverläufe, da gibt das Jahr nur das Einstiegsdatum an.--XanonymusX (Diskussion) 11:07, 30. Mai 2015 (CEST)

Refs

Danke für dein Votum! Wie findest Du meine bearbeitete Version von Blue Eyes Blue? :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 15:21, 31. Mai 2015 (CEST)

Sehr schön. Seh bloß den Abschnitt „Chartplatzierungen“ kritisch.--XanonymusX (Diskussion) 15:34, 31. Mai 2015 (CEST)

Gut Ding

Hallo XanonymusX, alles Gute für Alles, was bei dir so ansteht. Kommt mir ganz recht, dass ich dadurch auch etwas Luft habe, ich habe auch gerade meinen eigenen "Stress". Geantwortet habe ich schon, aber bei mir, damit es zusammenbleibt. Auf bald und gutes Gelingen -- Harro (Diskussion) 15:00, 16. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir, das Schlimmste hab ich jetzt hinter mir.  --XanonymusX (Diskussion) 18:38, 24. Jun. 2015 (CEST)

Robert Cray / Soldano

Hi Kollege, lange nichts mehr von Dir gehört. Ich hoffe Dir geht es gut soweit! :-) Ich habe mal wieder eine italienische Bitte; mal schauen, ob das noch in etwa richtig ist und Du verstehst, was ich dir sagen will: Ciao il mio amico. Ti chiedo con questo indagare tutte vendite e piazzamenti di chart, “le The Robert Cray di fascia„ e “Robert Cray„. Grazie Mille e migliorano saluto. --Matthiasberoli (Diskussion) 18:33, 6. Jul. 2015 (CEST)

Und bitte gern mal hier eine Meinung Soldano. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 18:33, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, bin momentan fernab und leider ohne Zugang auf die FIMI-Chartbücher. Na, die Übersetzung ist etwas gewagt! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Versteht man gerade noch. Hab die anderen Quellen gecheckt, vor 1995 gibt es jedenfalls keine Platzierungen für Cray – die späteren Jahre kann ich frühestens Ende Juli kontrollieren (ich vermute, höchstens ein, zwei Kompilationen in den Albumcharts, aber kann mich täuschen). Vielleicht hab ich demnächst wenigstens genug Muße, mir den interessanten Soldano-Artikel anzusehen. Gruß solange--XanonymusX (Diskussion) 23:58, 6. Jul. 2015 (CEST)

Alles Gute und lass Dir Zeit. Ja, der Soldano-Artikel ist lesenswert. ;-) --Matthiasberoli (Diskussion) 06:54, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hi Du, na wie sieht's aus? :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 18:08, 19. Jul. 2015 (CEST)

Wie gesagt, Ende Juli; bin noch auf Reisen (was meiner sonstigen WP-Tätigkeit freilich keinen Dämpfer verpasst hat, wie du vermutlich gesehen hast Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Zu Soldano bin ich leider noch nicht gekommen, sorry …--XanonymusX (Diskussion) 20:19, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ah okay. :-) alles gut und viel Spaß noch :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 20:33, 19. Jul. 2015 (CEST)

Neue Organisationen und alter Dreck Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Hallo Kollesche! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich habe folgende Organisationen gebraucht diese Woche und direkt einmal ein paar Artikel erstellt: Sociedad de Productores de Fonogramas, Asociación Colombiana de Productores de Fonogramas, Latvian Music Producers Association. Ich hoffe das passt dir auch so. Mehr gibt es leider nicht zu finden und bei SOPROFON nur etwas, was ich nicht übersetzen kann. Somit sollte Unplugged (Eric-Clapton-Album) jetzt mit allen herausfindbaren Auszeichnungen für MV gedeckt sein obwohl ich sicher bin, dass es für Norwegen noch etwas gibt, dass konnte meine Tante leider noch nicht raus finden... aber ich bin sicher, dass Herr Clapton mehr gerahmte Auszeichnungen zu Hause für Länderverkäufe hat, als wir jemals raus finden würden... oder?

Wegen der Disko können wir uns mal bitte wieder Mitte August widmen. Bin zurzeit in Milano und habe in einem uralten Laden für Musik-Memorabilia ein altes Italien-Sales-Heft von 1988 ergattert... mal sehen, was noch drin ist. Soll ich ein paar Zertifizierungen für spezielle Künstler raussuchen?

Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 21:08, 25. Jul. 2015 (CEST)

Die IFPI-Artikel (fleißig!) gehe ich dann noch so nach und nach weiter durch, wäre schön, wenn man die alle wenigstens auf den Stand von zB Belgian Entertainment Association brächte, so ist das schon immer ein bisschen dürftig; aber wie gesagt, Wirtschaft … Mit den Auszeichnungen ist es soweit wohl wirklich gut; viel Erfolg mit den italienischen Daten (aber allem, was vor FIMI-Zeiten rauskam, würde ich kein allzu großes Vertrauen schenken, außer natürlich, es stützt sich auf AFI oder M&D)! Ich weiß wirklich nicht, wann ich in den kommenden Wochen rankomme, daher bei allem: kein Stress. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hi, ich hoffe ich konnte deine Unplugged-Vorlage verbessern, so lassen sich auch alle 6 möglichen Alben eintragen (DE, AT, CH, UK, US, EU) und einklappen. HDU habe ich erstellt und deine Info-leiste eingefügt. Von AFI steht was, wie heißt es ausgeschrieben? Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 14:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

AFI steht für Associazione fonografici italiani (Hintergründe siehe FIMI#Geschichte). Über die Folgenleiste sollten wir noch grundsätzlich diskutieren, ich vermute hier in deWP eine gewisse Opposition dagegen … Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2015 (CEST)

Zur Ausgangsfrage: Hab die Bücher konsultiert, auch die FIMI hat keine Platzierungen für Cray oder die Band vorzuweisen!--XanonymusX (Diskussion) 00:04, 30. Jul. 2015 (CEST)

Hi, Danke für alles! Kannst Du mal bitte nach Jahrescharts für Clapton schauen, falls Du welche findest? :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 09:59, 3. Aug. 2015 (CEST)

IT-Charts

Hallo XanonymusX, ich würde gern auf dein Angebot bezüglich der italienischen Chartplatzierungen zurückkommen. Diesmal geht es um Alexia. Es wäre toll, wenn du mir die Daten nach deinem Urlaub mal raussuchen könntest … eilt aber nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Ronomu (Disk ♥) 14:20, 17. Jul. 2015 (CEST)

Gerne, frühestens Ende Juli dann. Ist interessant, die Sängerin sagt mir überhaupt nichts …--XanonymusX (Diskussion) 20:26, 17. Jul. 2015 (CEST)

Die Erstveröffentlichungsdaten bei Alexia sind wahrscheinlich zum größten Teil nicht richtig. Thilo (Ts85), der solche Daten überall einfügt, hat sicher keine italienischen Daten verwendet. Und das ist ja Teil des Gesamtproblems, das ich mit diesen taggenauen Einträgen habe. Gruß --Ronomu ♥ Disk 21:10, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ja, fürchte ich auch; die vor den Einstiegsdaten liegenden hab ich jedenfalls rausgenommen und hab auch wenig Lust, die irgendwo zu recherchieren. Alexia passt soweit.   Kleiner Hinweis: Die Länderkürzel sollten entweder das Jahr (Charteintrag) oder die Quellen (Charttabelle) direkt dahinter stehen haben, da sonst immer mal wieder Syntax-Skripte die Pipes (|) am Ende in die nächste Zeile verschieben; sie dürfen aus technischen Gründen (sonst kann es passieren, dass die letzte Spalte plötzlich verschwindet) auch nicht einfach entfernt werden, daher diese meine Lösung (inzwischen auch in der Kopiervorlage der Vorlagendoku). Sind die hier die nächsten? Ich hoffe, ich hab diese Woche endlich mehr Zeit, bin allerdings bei einem Wikimedia-Projekt eingespannt. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:25, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe gleich mal meine „private Vorlage“ angepasst, obwohl ich das (besonders das Einstiegstdatum) nicht so übersichtlich finde, wie die alte Variante. Die Unterseite habe ich extra für weitere Kandidaten frei gemacht. Da kommen bestimmt im Laufe der Zeit noch einige Artikel hinzu. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:14, 30. Jul. 2015 (CEST)

Okay. Es wäre sicher auch nicht verkehrt, mal systematisch nach Angaben von hitparadeitalia.it zu suchen; die müssen früher oder später alle ersetzt werden (bis auf Jahrescharts-Angaben und Hintergrundinfos, die ausnahmsweise sinnvoll sein können). Ich hab auch schon meine Kandidaten, möchte aber zuerst noch die Nr.-1-Listen durchbekommen (von 1995–1999 sind das auch noch HPI-Daten). Alles nach und nach dann … Schönen Abend noch und gute Arbeit!--XanonymusX (Diskussion) 22:22, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: weniger als erwartet, sollte bald erledigt sein.--XanonymusX (Diskussion) 22:26, 30. Jul. 2015 (CEST)