Nord Stream und Wikipedia:Archiv/Café: Unterschied zwischen den Seiten

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Straßencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Geht noch platter?

Sagt der Wirt "Ich bediene hier keinen, der sich mit Überschall bewegt!" Kommt ein Tachyon in die Kneipe, --91.0.138.83 21:53, 14. Mär. 2014 (CET)

.... GEEZER^{… nil nisi bene} 23:21, 14. Mär. 2014 (CET)

treffen sich zwei waschmaschinen auf der friedhofsmauer sagt die eine: na sagt die andere na und. --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Rollen zwei Erbsen durch Kaufhaus. Sagt die eine: Vorsicht, da ist die Rolltreppepepepepepepe. --Giftmischer (Diskussion) 15:15, 15. Mär. 2014 (CET)

Treffen sich zwei Wikipedianer. Sagt der eine "Wie geht's Dir?", der andere "Gut!". Das Gesicht fällt runter. "Theoriefindung und WP:POV!!! Fehlende Belege aus Sekundärquellen! Dein Gesundheitszustand wurde noch nicht entsprechend von relevanten Quellen rezipiert. WP:SLA wurde erstellt." 93.215.145.25 16:23, 15. Mär. 2014 (CET)

Sie: sag etwas schmutziges zu mir! Er: Wäsche! --80.108.60.158 05:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Treffen sich zwei Jäger. Beide tot.--Innobello (Diskussion) 07:39, 17. Mär. 2014 (CET)

Treffen sich zwei. Einer kommt nicht --Kritzolina (Diskussion) 19:45, 17. Mär. 2014 (CET)

Der Filius: Mami, Mami, ich mag Opa nicht. Der Papa: Halt den Mund, es wird gegessen was auf dem Teller liegt.

Können Ostfriesen bis "Drei" zählen? Nee, sie sagen: "Na ihr zwei, habt ihr noch einen mitgebracht" (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Giftmischer (Diskussion | Beiträge) 21:48, 17. Mär. 2014‎)

treffen sich zwei fleischlaberl auf der friedhofsmauer, sagt das eine: morgen is weihnachten - sagt das andere mir egal ich geh eh nicht hin. --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 11:26, 18. Mär. 2014 (CET)

Kommt ein Pferd in einen Blumenladen und fragt: "Ham´ Sie ma geritten?" --Optimum (Diskussion) 13:01, 18. Mär. 2014 (CET)

Zitat Bruno W. Pannek: Ein Deutscher, ein Holländer und ein Däne sitzen in Norwegen in einem italienischen Restaurant. Sagt der Däne zum türkischen Ober: "Na, du alter Schwede!?" (nicht signierter Beitrag von 93.215.154.129 (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2014 (CET))

Wo wohnen Katzen? Im Miezhaus. Holstenbär (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2014 (CET)

Treffen sich zwei Stinktiere, sagt das andere: "Du auch."

Kommt ein Schornsteinfeger in die Kneipe, sagt der Wirt: "Der geht auf's Haus."

Sitzen zwei Hochhäuser im Keller und stricken Atombomben. Kommt ein Kugelschreiber rein, geht an der Wand hoch, an der Decke lang, an der anderen Wand runter und durch die andere Tür wieder raus. Fragt das eine Hochhaus:"Hast du den gesehen?" Sagt das andere: "Den kenne ich, der grüßt nie." --78.48.177.185 15:43, 18. Mär. 2014 (CET)

Rollt ne Kugel um die Ecke und fällt um. --Rôtkæppchen₆₈ 15:44, 18. Mär. 2014 (CET)

"Verstehst du jetzt, was ich meinte?"

"Das, warum hier praktisch nie Frauen vorbeikommen?"

"Genau!"

"Und... ?"

"Eben ...!"

"Wieso „eben“...?

"Na ja, Frauen haben eben Ansprüche..." GEEZER^{… nil nisi bene} 15:57, 18. Mär. 2014 (CET)

Dingdong. Hallo Frau Fischer, ich wollte ihre Tochter zum fischen abholen. Aber mein Name ist doch Vogel! Ja ich weiß, aber ich wollte nicht direkt mit der Tür ins Haus fallen. 79.227.90.162 01:57, 19. Mär. 2014 (CET)

Kommt ein Cowboy vom Friseur - Pony weg --Kritzolina (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2014 (CET)

Kommt 'ne Frau beim Arzt. Holstenbär (Diskussion) 16:51, 20. Mär. 2014 (CET)

Was ist grün, hat sechs Beine und wenn es vom Baum fällt, erschlägt es dich? - Ein Billardtisch -- W. Dorka (Diskussion) 09:39, 21. Mär. 2014 (CET)

Wenn Vladimir P. zuhause ist und sich mal so richtig austobt - zu welcher Supergroup aus seiner Jugend rockt er dann ab? Antwort (auf den winzigen Punkt klicken) =>    _.     GEEZER^{… nil nisi bene} 17:23, 25. Mär. 2014 (CET)

Bei Schwulen kannst in den Arsch gehen. --80.108.60.158 08:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Kunde zum Verkäufer: "Das Klopapier, das Sie mir gestern verkauft haben, war für'n Arsch!" --MannMaus 15:41, 29. Mär. 2014 (CET)

Wie heißt Kondom auf schwedisch? Pippi Langstrumpf. --MannMaus 00:37, 2. Apr. 2014 (CEST)

Was ist grün und stinkt nach Schwein? Kermits Mittelfinger... --Jack User (Diskussion) 00:48, 2. Apr. 2014 (CEST)

"So, platter geht's wirklich nicht mehr, es reicht, Herr Ober! Zahlen bitte!"

"Zwei, achtundvierzig, siebzig, zweihundertfünf..." --78.48.48.78 00:51, 4. Apr. 2014 (CEST)

Was ist Kunst? Wenn man in einem runden Zimmer in die Ecke kotzt. --Giftmischer (Diskussion) 23:21, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bumm!

Das Brummton-Phänomen und den Bloop haben wir ja schon. Ist der Knall von Wedding auch schon enzyklopädisch relevant, oder muss er sich noch ein bisschen mehr ins Zeug legen? --89.246.177.116 20:10, 3. Apr. 2014 (CEST)

Das muss doch eruierbar sein, wo diese Geräusche herkommen. Das kann ja nicht sein, dass es in einem Stadtteil regelmäßig kracht und keiner weiß woher der Krach kommt. --El bes (Diskussion) 22:35, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ist der Artikel von vorgestern ? 79.227.64.227 23:37, 3. Apr. 2014 (CEST)

Der von Spon-Artikel referenzierte Bild-Artikel ist vom 21. März. --Rôtkæppchen₆₈ 00:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ach, nichts ungewöhnliches: Ein Knall gibt Rätsel auf. Gab es bei uns in der Gegend auch einige Wochen, hab das aber nicht weiter verfolgt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:13, 4. Apr. 2014 (CEST)

Es gibt ja auch Freakwaves, die entstehen "aus dem Nichts" (...die quantenmechanistische Schrödingergleichung zur Beschreibung der nichtlinearen Ausbreitung von Hochseewellen .... Entsprechend diesen Gleichungen entsteht die Monsterwelle eher zufällig aufgrund von Welleninstabilitäten, indem sie lokal aus ihren umgebenden Wellenzügen Energie absaugt...). Dann wäre das ein Freakknall, auch Freakbumms...

Alternativ: Gibt es z.B. ein Geräusch, wenn bei 10.000 Menschen (oder noch mehr) "der Groschen fällt" ? So wie das Raunen in der Nachbarschaft, wenn im Radio "ein Tor fällt". Also quasi ein Fallphänomen.. ?? Ein Fallknall ? GEEZER^{… nil nisi bene} 13:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ach, Du gehörst also auch noch zu den Leuten, die bei der Fußballübertragung im Fernsehen den Ton abdrehen, und dafür die Radio-Reportage einschalten! Geoz (Diskussion) 19:06, 4. Apr. 2014 (CEST)

Was meint er hier mit Fern-Sehen...? GEEZER^{… nil nisi bene} 10:50, 5. Apr. 2014 (CEST)

Chelsea vor!

Laut diversen Berichten dürfen ab 2016 bei der amerik. Armee Frauen bei Kampfeinsätzen aktiv dabei sein. Chelsea Manning war für den Rest der Welt schon im Einsatz, und nur die Amis schnallen es wieder einmal zu spät. --80.108.60.158 13:33, 4. Apr. 2014 (CEST)

schon im Ersten Weltkrieg hat es weibliche Piloten gegeben: Jewgenija Michailowna Schachowskaja, Hélène Dutrieu, Marie Marvingt, etc. --El bes (Diskussion) 13:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

…500 Jahre vor Jeanne d’Arc. --Rôtkæppchen₆₈ 15:40, 4. Apr. 2014 (CEST)

Der Typ ist ein halber Mann, nicht eine ganze Frau. Wen interessiert der schon in Zeiten von Jesus alias Edward Snowden?! Kann ich ein Bierchen haben? :D-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 16:58, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hab' ich mir mal so genommen, da ich nicht bedient werde. Machen die Russen auch nicht anders. Allerdings bezahle ich dafür ...-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 21:00, 4. Apr. 2014 (CEST)

Und Beate Uhse war auch Pilotin. Aber einen Bumsbomber hat sie wohl nie geflogen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Jack User (Diskussion) 17:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

"Oh Gott, ich möchte eine Frau sein. Nun bin ich endlich prominent, damit die ganze Welt weiß, dass ich ab jetzt eine Frau bin." Das ist ein Kerl, wie wir alle Männer, zumindest halbwegs. Traurige Welt!-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 21:09, 4. Apr. 2014 (CEST)

ab wann ist ein Mann ein Mann? nur weil jemand ein Bart wächst, und gesellschaftskonform agiert sehe ich darin keine männliche Pose. Chelsea hat definitiv Eier gehabt, wie auch Edward. Das Dreamteam hat den Amis schön eine reingesemmelt. Alleine die Genitalien machen noch keine Form. Es geht ja doch auch wieder um die Frage nach Sinnhaftigkeit und Liebe, oder Zugehörigkeit und Uniformität vs. Freiheit. Ist es wirklich richtig wenn man Frauen einen Mutterorden gibt, nur weil sie viele Kinder gezeugt haben. Ne ne. Es steht ja schon in der Bibel "er schuf uns als Mann und Frau" und gab als Gehilfin eine Männin. So oder so ähnlich steht es. --80.108.60.158 08:34, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bei all dem Respekt vor seiner Leistung, aber die Bekanntgabe, er sei ab jetzt eine Frau, kurz vor dem Männerknast, ist schon seltsam. Und seien wir mal ehrlich, die hätten den dort eh zerpflückt. Letzten Endes ist es ja nicht schlimm, dass er dazu steht. Nur den Zeitpunkt fand ich etwas komisch.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 09:27, 5. Apr. 2014 (CEST)

sein Outing kam für dich überraschend? Seine Mutter hatte sogar auf geistige Beeinträchtigung plädiert. Was jetzt aber etwas weiter hergeholt ist, und noch seltsamer klingen mag: im Iran wäre Chelsea schon längst umoperiert und das auch noch auf religiöse Anordnung. --80.108.60.158 09:58, 5. Apr. 2014 (CEST)

Karriereplanung

der Stabmixer liegt im Regal und die Milch ist im Kühlschrank. (wird doch wohl noch jeder selber seinen Shake machen können)

... und wenn er sich ein Ohr abschnitte ...??? GEEZER^{… nil nisi bene} 11:38, 5. Apr. 2014 (CEST)

Wurde er etwa auch wegen fehlender künstlerischer Begabung von der Kunstakademie abgewiesen? --Rôtkæppchen₆₈ 11:44, 5. Apr. 2014 (CEST)

?? Bush war ja erst so etwas wie ein Politiker und hat erst dann mit dem Malen angefangen, also inverse Karriereplanung. Vielleicht auch Übersprungshandlung...? Auch die Vatersituation war leicht anders... GEEZER^{… nil nisi bene} 12:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

Kat. Hobbymaler haben wir noch nicht, aber Künstler (und hier Stadt)... GEEZER^{… nil nisi bene} 12:10, 5. Apr. 2014 (CEST)

gibt, oder gab es, eigentlich viele Maler in der Politik? mir fällt nur ein Postkartenmaler ein. --80.108.60.158 14:29, 5. Apr. 2014 (CEST)

Winston hat auch gemalt, andere machen Musik, Clinton und sein SXxophon, Blair schrammelt. Ich suche mal nach Poledancing... GEEZER^{… nil nisi bene} 18:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

Walter Scheel sang. --Rôtkæppchen₆₈ 18:33, 5. Apr. 2014 (CEST)

da merkt man mal wieder wie Hinterwäldlerisch man denkt, ich dachte nämlich wirklich, dass nur mehr noch Drogen und Nutten ....--80.108.60.158 18:47, 5. Apr. 2014 (CEST)

• räusper* der Altkanzler spielte schon mal hin und wieder die zweite Geige das vierte Klavier... --Merrie (Diskussion) 01:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Die Ähnlichkeiten zwischen Bush’s Selbstportät und einem gewissen Werk Rembrandt’s sind verblüffend (Bild 15 und 16).--Sinuhe20 (Diskussion) 14:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

Oh, Boy, George! Er hat sich bei Wikipedia die Vorlagen geholt.... Das Angeblich-Merkel-Bild ist in der engl. Version weiter unten. Ja, wäs würde man ohne das Google und dieses Ding mit dem langen Namen, der mit W anfängt, machen...? GEEZER^{… nil nisi bene} 16:08, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wetten dass…

…ich weiß, dass es nur noch dreimal Wetten dass...? gibt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

…ich mir diese Sendungen nicht ansehen werde? --Sinuhe20 (Diskussion) 01:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

Werbeideen kopieren - Ist sowas ok?

Wir wissen schon länger, wie man Tee erfolgreicher verkauft.

Man müßte ja eigentlich sauer sein, wenn jemand eine solche Idee dreist kopiert. Aber ist man das letzten Endes wirklich? --91.0.150.21 23:36, 5. Apr. 2014 (CEST)

Na was ist denn jetzt los?

Was ist denn jetzt auf einmal im Frankenland los? Lange Zeit gab es bloß ein paar wenige Bearbeitungen pro Monat und nun ist seit dem 5. April dort die Hölle los! Und das ganz ohne Ankündigung, Wettbewerb, Edit-War, Vandalismus oder Absprache!--84.149.164.44 14:47, 6. Apr. 2014 (CEST)

Avast

Ich habe als Virenscanner Avast installiert und war bisher eigentlich ganz zufrieden damit. Und heute schau ich bei Amazon vorbei und pötzlich poppt in meinem Firefox eine Funktion von Avast namens "SafePrice" auf, die mir sagt, dass es das Buch auf Thalia billiger gibt. ??? WTF? Das Ding hat sich ohne meine (bewusste) Zustimmung installiert und aktiviert und ich habe 10 Minuten gebraucht, bis ich herausgefunden habe wie ich es deaktivieren kann. Sowas ist IMHO Adware, also genau die Art von Programm, vor die mich mein Virenscanner eigentlich beschützen soll.

Naja, ich werd mir wohl einen neuen Virenscanner zulegen müssen. Kennt da jemand einen Guten? Natürlich möglichst gratis :-) A5791337 (Diskussion) 15:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

Naheliegender Lösungsansatz wäre, mittels Internet eines der Fachforen für PC-Sicherheit aufzusuchen. Dort könnte man erfahren, warum Avast sich neuerdings so verhält und ob und wie man dieses Verhalten abstellen kann. - Voraussetzung ist allerdings eine gewisse Eigenleistung im Oberstübchen die, sofern ausreichend aktivierbar, aber auch sofort die Sinnhaftigkeit eines Gratis-Virenscanners in Frage zu stellen in der Lage wäre: Im Gegensatz zu verbreiteten Freeware Programmen, die einmal programmiert werden und dann nur vergleichsweise geringen Pflegeaufwand erfahren, arbeiten in den Büros der AV-Hersteller echte Menschen, und zwar 24/7! Es sind „die Guten“! Warum sollen ausgerechnet die nicht entsprechend bezahlt werden, weil „Geiz geil“ ist?--87.163.73.137 16:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich suche hier keine Lösung (Wenn du meinen Post nochmal liest wirst du bemerken, dass ich das "Feature" schon ausgeschalten habe) sondern wollte meinen Ärger darüber loswerden, dass mit Avast hintenrum Adware unterjubeln wollte. Und falls du es noch nicht weißt sind viele der verbreitesten und höchstentwickelten Software die du und ich benutzen gratis. So habe ich z.B. Firefox, Bittorrent, Apache, Gimp, LINUX, Dota 2 installiert. Alle diese Programme sind kostenlos ohne dass sie versuchen mir durch die Hintertüre Werbung unterzujubeln. Warum sollte das bei einem Virenscanner nicht funktionieren? A5791337 (Diskussion) 17:03, 6. Apr. 2014 (CEST)

„... falls du es noch nicht weißt ...“: Ich schon. Du musst wohl erst mal verstehen, was ich in meinem Beitrag von 16:40 geschrieben habe. Tipp: Mit „Im Gegensatz zu ...“ fängt es an. - Falls das nicht klappen sollte (wofür einiges spricht) erklär doch mal, wie Deine Frage von 15:04 (Kennt da jemand einen Guten?) zu Deiner Aussage von 17:03 (Ich suche hier keine Lösung) passt. --87.163.73.137 17:20, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ein Glas Cognac für 87.163.73.137

Und eines für mich.

Immer mit der Ruhe. Ich hab nicht vor mich im Cafe herumzustreiten. Ich spendier dir ein Glas Cognac. Vielleicht beruhigt das deine aufgebrachte Seele. Ich nehm auch eines, um den Ärger über Avast herunterzuspühlen... A5791337 (Diskussion) 17:29, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab die Browserplugins von Avast einfach deaktiviert und gut. Falls Du einen unauffälligen, kostenlosen Virenscanner suchst, wäre Microsoft Security Essentials empfehlenswert. Der macht keine Werbung und keine nervigen Popups und den Rest im Hintergrund. Ansonsten google:testsieger+virenscanner. --Rôtkæppchen₆₈ 17:26, 6. Apr. 2014 (CEST)

Microsoft Security Essentials...hmm. Schützt das auch vor NSA-Trojanern :-) A5791337 (Diskussion) 17:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Trojaner hat die NSA doch gar nicht nötig. Die hat doch von Anfang an Hintertüren ins Windows einbauen lassen. Das ist gesetzliche Voraussetzung für einen Export der Software, obwohl das immer wieder gerne abgestritten wird. --Rôtkæppchen₆₈ 17:43, 6. Apr. 2014 (CEST)

Woher hast denn das? Unter Microsoft Windows steht nichts davon. A5791337 (Diskussion) 17:51, 6. Apr. 2014 (CEST)

Meine Kenntnisse stammen nicht aus dem Artikel NSAKEY. --Rôtkæppchen₆₈ 17:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

Naja...nicht besonders spektakulär, der Artikel NSAKEY. Wer hat schon die Cryptography API benutzt? Und Lotus hat wohl eher Legenden produziert als eine richtige Software. Seit 1999 (das ist jetzt 15 Jahre her) keine neuen Erkenntnisse? Trotz Wikileaks und Snowden? Sei mir nicht böse aber wenn Microsoft wirklich eine (online benutzbare) Hintertüre einbauen hätte lassen, wäre das Internet schon mehrmals zusammengebrochen. Sowas verbreitet sich schneller als Infos über Justin Biebers Sexleben. Eine Woche nach Auslieferung taucht der Exploit auf einschlägigen Homepages auf, eine Woche später hat ihn jeder Geheimdienst der Welt gekauft und die Woche darauf werden damit Spams verschickt. Und wenn sie dann immer noch nicht geschlossen ist kann jedes Scriptkiddy der Welt einen Virus schreiben der die Weltwirtschaft lahmlegt. Siehe dazu z.B. SQL Slammer. A5791337 (Diskussion) 20:46, 6. Apr. 2014 (CEST)

Begriffserklärung

• NPD Nach Peniskuchen Demissioniert

Wer trägt ein ..? GEEZER^{… nil nisi bene} 18:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

Einmal über die Penisbrücke und dann in die Peniskirche zum Beichten und gut. --Rôtkæppchen₆₈ 18:25, 6. Apr. 2014 (CEST)

An die Hausfrauen hier: Wenn man eine P.-Kuchen backen will - braucht man dann eigentlich Eier..? GEEZER^{… nil nisi bene} 09:40, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hausfrau... Männer bauen das Haus und Frauen setzen sich hinein. Klare Antwort: Nein. Für die Chutzpe brauchts keine Eier. --80.108.60.158 16:34, 7. Apr. 2014 (CEST)

Mit Rechtschreibung und Grammatik haben die es wohl nicht so bei "Focus". Das können ja sogar die Schulkinder hier bei Wikipedia besser. 79.227.90.254 21:10, 7. Apr. 2014 (CEST)

Sternzeit 070420142157, Nachtrag: [1], er aber beschloss, Idiot zu werden. 79.227.90.254 21:58, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wer, Peter Marx oder Thomas Wulff? --Rôtkæppchen₆₈ 23:13, 7. Apr. 2014 (CEST)

Beide und mindestens alle aus dieser Liste: [2]. Ich könnte noch mehr nennen, aber Regierungsmitglieder und bestimmte zukunftsphobische Wikipedia-Mitmacher darf man ja so nicht titulieren. Und jetzt einen Cuba Libre und eine mexikanische Zigarre bitte. *hicks* 79.227.90.254 23:33, 7. Apr. 2014 (CEST)

Zeichensatz der Überschriften

Bis vor Kurzem waren Lemmata und Kapitelüberschiften in einem schönen klaren Zeichensatz dargestellt.
Jetzt hat irgendjemand auf eine Serifenschrift umgestellt.
Insbesondere die Ziffern mit ihren unterschiedlichen Ober- und Unterlängen sehen in Überschriften erbärmlich aus.

In den Commons kann man diese unschöne Neuerung abstellen, wobei man allerdings unlogischerweise "Refresher -> Yes" anklicken muss, um zum vorherigen Zeichensatz zurückzukehren.
Die Möglichkeit, die Serifenschrift abzuschalten (meinetwegen auch, den normalen Text auf eine allerdings moderatere Serifenschrift umzuschalten – Bevormundung ist immer schlecht!),
sollte allen Lesern („Benutzer“ im ursprünglichen Sinne, nicht Mitautoren der Wortwahl des WP-New-Speak) in leicht durchzuführender Weise angeboten werden.

(In unserem wenig bekannten Ableger WikiNews läuft übrigens ein Meinungsbild zur Überschriftengestaltung, aber da werden wohl nur langzeitige Mittäter gezählt.)

--Ulamm (Diskussion) 20:44, 6. Apr. 2014 (CEST)

Boah - ich dachte schon, ich hätte in meinem Browser aus Versehen irgendeine Einstellung geändert und stundenlang den Haken in den Optionen gesucht. Wirklich fürchterlich, die anderen Fonts. Diesen ganzen Mist mit Serifen konnte ich noch nie leiden. Unnötige Rumschnörkelei. 79.227.90.254 20:47, 7. Apr. 2014 (CEST)

Die Faschisten kriegen den Weg westwärts gezeigt

Wird er der nächste Bundeskanzler? Jean Cartan (Diskussion) 11:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
Diesen Cartan wähle ich nicht. Wie der schon kuckt. Und Zombies mag ich sowieso nicht.

In der Ostukraine wird gerade aufgeräumt. Die Bandera-Faschisten aus den EU-Randgebieten in Ostgalizien und der Bukowina sowie ihr neo-neoliberales Statthalter-Regime in Kiew sind schon in Angst und Schrecken. Ja – Russland, das hat gekämpft, das kriegt man nicht so leicht unter. Auch wenn uns Julia gerade dort weilt und die Ostukrainer die Gasprinzessin – jedenfalls laut tagesthemen – anflehen, von einer ihrer Atombomben ausradiert zu werden, anstatt den Russen in die Hände zu fallen. Was meint ihr: Ob die NATO den Erstschlag wagt? --Richard Zietz 23:19, 7. Apr. 2014 (CEST)

Mäßige dich.--Miltrak (Diskussion) 23:28, 7. Apr. 2014 (CEST)

Was bist denn du für einer? --Richard Zietz 23:29, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wahrscheinlich meint er, Du hast zu viele Worte verwendet [3] 79.227.90.254 23:48, 7. Apr. 2014 (CEST)

...das ist jetzt modern unter den Linken (Und passenderweise auch bei den Rechten wie z.b. in der FPÖ). Die Propaganda von jemanden nachplappern der mehr Geld hat als der Scheich. Sozusagen Kommunismus Putinscher Prägung. Aber hey: Immer noch besser als Stalinismus oder Maoismus. btw: in deinem Post fehlt ein Link zu RIA Novosti oder Russia Today. Jean Cartan (Diskussion) 11:09, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich glaube, du hängst das zu hoch. Anlass für diese kleine überspitzte Polemik war lediglich Schmunzeln beim Konsum der gestrigen Tagesthemen. Ostukraine war selbstredend Thema (wie nicht ;-). Moderatorin Miosga philosophierte kurz, was „die Russen“ möglicherweise als nächstes vorhaben („Autsch“, dachte ich, „ist die Bezeichnung ‚die Russen‘ nicht seit 1945 out?“) und schaltete dann umgehend zum jungen Kollegen in der Ostukraine. Die Frage: „Steht die ostukrainische Bevölkerung denn tatsächlich hinter diesen Aktionen?“ Im Gesicht des jungen Kollegen lief daraufhin ein interessanter Film ab. Eingedenk der Überlegung, dass er sich bei falscher Antwort nächstens einen neuen Job suchen kann, gab er selbstredend die Richtige: Nein, liebe Caren, keine Sorge. Selbstverständlich mußte er etwas rumlavieren; die Tatsache, dass die Menschen in der Ostukraine komplett angepisst sind von dem neuen Regime in Kiew, hat sich schließlich sogar bis in deutsche Medien rumgesprochen.

Nunja, ich denke, er darf den Job behalten. Witzig fand ich nur, dass die beiden Legenden, die Tagesthemen und der Rest unserer „unabhängigen“ Medien laufend verbraten, zusammengenommen ein richtiges Mysterium ergeben. Einerseits wird ständig kolportiert, dass in jeder ostukrainischen Wiege ein kleiner russischer Einflussagent an seinem Schnuller nuckelt (Message: Russland schürt Stimmung). Andererseits bemüht man sich händeringend, die Chose so hinzustellen, als ob die Leute dort eben nicht zu Russland wollten (obwohl Bilder und Vor-Ort-Infos eine andere Sprache sprechen). Zusammengenommen ist das schon mathematisch großer Blödsinn. Jeder Ostukrainer = ein russischer Agent ist und gleichzeitig jeder Ostukrainer = lehnt Anschluss an Russland ab – dass das nicht zusammengehen kann, können sogar Vierjährige einwandfrei erkennen. Weshalb ich persönlich den Propagandamärchen des Westens auch keine große Zukunft gebe. --Richard Zietz 12:42, 8. Apr. 2014 (CEST)

Jaja...du hast natürlich alles durchschaut. Ich sehe auch du hast ein gewisses Bedürfnis nach widerspruchsfreien Medien. Dir kann geholfen werden: Einfach alle "westlichen Medien" einheitlich für Propaganda halten und nur mehr den russischen Staatsfernsehen und der jungen Welt glauben. Und schustida: Plötzlich passt alles zusammen und die Welt wird gleich viel einfacher. Das ganze läßt sich dann auf eine einfache Aussage reduzieren: "Der Westen ist schuld." Jean Cartan (Diskussion) 14:09, 8. Apr. 2014 (CEST)

Aber etwas Gutes hat die Krimkrise ja doch. Nachdem ich viel in diversen Nachrichtenforen bin kenn ich inzwischen einen Großteil der staatlichen russischen Medienlandschaft. Die müssen ja einen massiven Anstieg der klickzahlen erfahren haben so viele Links wie überall gepostet wurden. Jean Cartan (Diskussion) 17:17, 8. Apr. 2014 (CEST)

Den ganzen Tag habe ich mir überlegt, wie diese Fotos eigentlich heißen. Irgendwas mit „Po“? Nö, voll daneben, gerade fiel der Groschen: Mugshot. --Cimbail (Diskussion) 00:47, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hey, Zietz, wenn du fragst, „ist die Bezeichnung ‚die Russen‘ nicht seit 1945 out?“, habe ich eine Gegenfrage. Wie willst du denn die Russen benennen, wenn nicht „die Russen“? Etwa „der Iwan“? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:00, 9. Apr. 2014 (CEST)

„Die“ + Nationalität/Mehrzahl ist in offiziellen Nachrichtenmedien (und ich denke, dass wir uns darauf einigen können, dass die tagesthemen ein solches sind respektive für ein solches gehalten werden möchten) nicht üblich. Ich denke, der Grund, derartige Typisierungen zu vermeiden, liegt auf der Hand. Weder sind „die Russen“ (in ihrer Allgemeinheit) in die Vorgänge in der Ukraine involviert, noch unterstützen „die“ Russen in ihrer Gesamtheit die Politik Putins (auch wenn es sich in der Summe durchaus um die Mehrheit handeln dürfte). Drittens leben selbst in Russland nicht ausschließlich Russen, sondern auch andere Nationalitäten und Ethnien. Viertens empfiehlt sich das Meiden derartiger Verallgemeinerungen auch aus dem Grund, weil sie historisch – insbesondere aus der Zeit der beiden Weltkriege – belastet sind. – Deine zweite Frage ist wahrscheinlich grammatikalischer Natur. Wenn es sich tatsächlich um die Russen handelt (oder eine eingrenzbare, konkrete Gruppe aus Russen), gebrauchst du die logisch folgerichtige Formulierung, also: „die Russen“. Du brauchst dich also keinesfalls schlimm zu verrenken, sondern lediglich ein bißchen an die Gesetze der Logik zu halten ;-). --Richard Zietz 13:50, 9. Apr. 2014 (CEST)

Die Wahrheit™ ist viel einfacher: Es gibt keine Guten™. Obama, Putin, Timoschenko, Klitschko, Janukowitsch, papperlapapp – alle in einen Sack und draufhauen, triffste keinen falschen. Alles Faschos außer Mutti. Ach was, das ist ja die Führerin. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:56, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hier, neuer Bericht (nicht Russian Today), Schüsse auf Maidan. Bleibt nur noch die Frage, ob es Rechter Sektor/Swoboda allein waren, die zwecks Eskalation der Situation Demonstranten der eigenen Seite erschossen haben, oder die Profis von Blackwater bzw. Obamas vor Ort anwesenden Gladio-Truppe. --Richard Zietz 08:11, 10. Apr. 2014 (CEST)

„Die“ + Nationalität/Mehrzahl ist in offiziellen Nachrichtenmedien (und ich denke, dass wir uns darauf einigen können, dass die tagesthemen ein solches sind respektive für ein solches gehalten werden möchten) nicht üblich. Das ist in diesem Fall ein Totum pro parte und üblich in der deutschen Sprache, siehe z. B. die Amerikaner, die Briten, die Deutschen die Franzosen, die Polen. Solltest Du das oben nicht in völliger Gänze ironisch gemeint haben, dann gebrauchst Du "die Russen" auch vorbehaltlos: anstatt den Russen in die Hände zu fallen.--IP-Los (Diskussion) 20:51, 10. Apr. 2014 (CEST)

moin

ist es eigentlich sexistisch, wenn man die Mädels fragt, wie es Ihnen geht und ob ihnen der Frühling gefällt? --80.108.60.158 06:41, 8. Apr. 2014 (CEST)

Was hast du dabei an? Machst du dabei irgendwelche ... Bewegungen? GEEZER^{… nil nisi bene} 09:23, 8. Apr. 2014 (CEST)

Schusch. So ein Humor im grauen Alter???? --Mathmensch (Diskussion) 09:46, 8. Apr. 2014 (CEST)

leger gekleidet. Entspannter Blick. Keine unkontrollierten Bewegungen welche irgendetwas vermuten lässten. --80.108.60.158 10:48, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dann eher: Nicht sexistisch - aber unterschwellig sexuell (es gibt ja nur sexuell oder politisch).

Die Fragen sind keine "Wissensfragen" sondern eher "Smalltalk". Ergo: es besteht die Absicht (a) Mit jungen Damen (b) bei dem vorgeschobenen Anlass "Frühling" (c) in Kontakt zu treten. Was kommt einem da zuerst in den Kopf, wenn man an junge Damen und Frühling denkt? Hinweis: Selbst ich kann mich noch daran erinnern... GEEZER^{… nil nisi bene} 15:47, 8. Apr. 2014 (CEST)

ich glaub sexistisch wär "na, wie geht euch der Frühling?" --80.108.60.158 17:05, 8. Apr. 2014 (CEST)

Heute letzte Ölung

<heul><schnief> ... Wir werden immer an dich denken. RIP

Datei:XP-Supportende-Erinnerung XP-Design.png

Heute letzte Ölung

Herr Ober, bitte eine große Flasche Krankenöl für die heute stattfindende letzte Ölung von Windows XP#Support-Lifecycle. --Rôtkæppchen₆₈ 07:05, 8. Apr. 2014 (CEST)

tatsächlich ein besonderes Datum. --80.108.60.158 07:25, 8. Apr. 2014 (CEST)

ÖlØl

Mit Geld geht alles... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:46, 8. Apr. 2014 (CEST)

Letzte Ölung

Auch ich spende gerne zwei Vasen, äh Urnen! --Merrie (Diskussion) 00:20, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ja, das Getriebe sollte noch einmal geölt werden, denn jetzt geht es in den Geländemodus!--Sinuhe20 (Diskussion) 00:42, 12. Apr. 2014 (CEST)

Antwort auf 2 PC-Probleme

Hallo liebe Wikipedia-Community, aufgrund zweier vorangegangener Posts muss ich nun ein wichtiges Faktum kundtun, welches nur ein minimales Umdenken und Überwinden der kognitiven Dissonanz erfordert.

Jeder hat eine Wahl; möchte er entweder ein fehlerbehaftetes, von einem Multimilliardenkonzern entwickeltes Produkt, zu welchem nur noch sehr wenige Funktions- sondern stattdessen eher Designänderungen entwickelt werden und das zur Vermeidung von Sicherheitslücken teure Zusatzprodukte erfordert,

nutzen, oder stattdessen ein kostenloses, nach Erfahrung dieses WP-Nutzers fehlerfreies, mit einem starken Bündel Software ausgestattetes Betriebssystem, welches von einer Community mit tausenden Mitgliedern entwickelt wird? --Mathmensch (Diskussion) 09:44, 8. Apr. 2014 (CEST)

A–men, brother ! GEEZER^{… nil nisi bene} 09:49, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ra-men! --Mathmensch (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2014 (CEST)

(BK)Ehrlich gesagt möchte ich alles mit einem PC machen können und nicht noch einen zweiten PC für das, was das kostenloses System nicht kann. Kaffeine ist mit meiner DVB-HArdware überwiegend abgestürzt, weswegen ich ein paar Euro in DVBViewer pro investiert habe. DVBViewer pro läuft unter Windows, stabiler als Kaffeine unter Linux oder VLC media player unter Windows. Linux kommt für mich nur als Bastelsystem in Frage. Außerdem bin ich langjähriger Microsoft-Office-Benutzer und die Optik von LibreOffice ist einfach nur krude und am Anfang der 1990er-Jahre stehengeblieben. --Rôtkæppchen₆₈ 09:51, 8. Apr. 2014 (CEST)

Office? Arbeitest du noch oder erschaffest du schon? - Ich kann bestätigen, dass den wenigsten Mac-Usern ein Office abgeht, oder beim Gedanken daran. --80.108.60.158 10:52, 8. Apr. 2014 (CEST)

Linux nur Bastelsystem? Nun ja, wie bezeichnest Du dann Windows mit geraden Versionsnummern? Definitiv ist es schon mal Bananensoftware (reift beim Kunden). Ich habe mir zu Weihnachten einen neuen Laptop gegönnt, mit Windows 8 ähem 8.1 und wirklich brauchbar wird es erst ab 8.2, wenn wieder die Möglichkeit gegeben ist, mit der Maus zu arbeiten. Bis heute zu nutze ich auf der Arbeit verschiedene Linux-Versionen/Distris, weil ich damit vernünftig Durchsatztests machen kann. Unter Windoze fressen die idiotischen Features zu viele Ressourcen um eine Gigabit-Schnittstelle voll zu machen. Klar kann ich mir fette PCs kaufen, aber die ältere Hardware reicht völlig aus, wenn man so einen Blödsinn wie Kacheln (am Besten natürlich gleich Live-Kacheln), halb-durchsichtige Fenster mit abgerundeten Ecken, aktive Bildschirmhintergründe und ähnlichen Unfug weg lässt. Also kurz eine Lubuntu-CD saugen, Kaffee trinken gehen und PC benutzen. Alternativ teuren PC kaufen, stundenlang alle möglichen Feature aus dem OS herauskratzen, 96 Terabytes an Updates herunterladen und 53 neu starten dafür. Ne, danke. Ich will arbeiten und nicht spielen... --Ingo → @ 13:41, 8. Apr. 2014 (CEST)

Windows mit geraden Versionsnummern?

• 2.0 – uralt
• 4.0 (95)– uralt
• NT 4.0 – uralt
• 98 (4.1) - uralt
• 2000 (5.0) - uralt
• 6.0 (Vista) – nur mit SP2 brauchbar, teilweise schlecht umgesetzt (Treiberkompatibilität, UAC)
• 8 (6.2) – technisch ein Fortschritt, von der Oberfläche ein Rückschritt

--Rôtkæppchen₆₈ 17:28, 8. Apr. 2014 (CEST)

Wie bei Kinofilmen: Erster Teil gut - zweiter Teil och, na ja - und wenn´s noch einen dritten Teil gibt, wieder gut.--Optimum (Diskussion) 23:55, 8. Apr. 2014 (CEST)

Das erinnert an Zurück in die Zukunft, wo lange Zeit nur die Teile 1 und 3 im Fernsehen liefen, 2 nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 01:13, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich erwarte von einem Rechnersystem (Hard- und Software, Peripheriegeräte) vor allem, dass es funktioniert. Das muss uneingeschränkt auch für Spezialhardware gelten. Es nutzt mir nämlich nichts, wenn ich bei Spezialhardware darauf warten muss, dass irgendein Enthusiast einen Linux-Treiber dafür schreibt. Das meiste, was ich an Spezialhardware im beruflichen und privaten Einsatz habe, läuft unter Windows. Für etliche dieser Geräte existiert kein Linuxtreiber. Da ist die Entscheidung entweder Windows mit Linux unter Hyper-V oder Linux mit Wine keine Entscheidung, weil die Option Linux mit Wine aus verständlichen Gründen nicht in Frage kommt. Ausnahmen sind nur eingebettete Systeme und spezialisierte Rechner, die immer häufiger unter Linux laufen. Dort liefert aber der Hardwarehersteller eine komplette Firmware mit allen Treibern. Ubuntu hab ich als besonders zickig in Erinnerung, was den Umgang mit nicht mehr ganz aktuellen Grafikkarten angeht. --Rôtkæppchen₆₈ 00:15, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich verwende Debian auf meinem 7 Jahre alten Laptop. Debian hatte alle benötigten Treiber und produzierte bis jetzt noch nie einen kritischen Fehler. Ich erfuhr im Gegenteil insgesamt lediglich zwei Bugs: Bei Eingabe von W-Lan-Passwörtern friert manchmal das Passwort-Feld ein, sodass man eine Weile warten muss und ganz selten passiert beim "Herunterfahren"-Knopf nichts. Sonst hat aber bisher alles funktioniert. Bei Windows war das früher ganz anders. --Mathmensch (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab eben genau die gegenteilige Erfahrung gemacht: DVB schauen mit Kaffeine ist eine Katastrophe. Und XP SP2, Vista SP2, 7 und 8 sind deutlich stabiler als beispielsweise 3.11, 95, XP SP1a und Vista RTM. --Rôtkæppchen₆₈ 10:44, 9. Apr. 2014 (CEST)

Noch mal zurück zum Ursprung: es bleibt Dir (natürlich) unbenommen, ein OS Deiner Wahl für Deine Bedürfnisse zu wählen (bzw. solltest Du genau das tun). Allerdings ist das ein Weg in beide Richtungen. Ich habe auch Hardware, die nicht oder nur mies von Windows unterstützt wird. Manchmal scheitere ich bereits so grundlegenden Geschichten wie einem Ping-Flooding, was unter Windows nicht geht (kein brauchbares Programm gefunden, nur eine freundlicherweise von einem Kollegen gehackte Version des DOS(!)-Befehles ping.exe) oder iperf, was unter Windows auch nicht so dolle ist. Bei linux (jede erdenkliche Distri und Version) geht es mit einer simplen Zeile (sudo ping -f 192.168.1.10). Ich werde demnächst einen neuen Scanner kaufen müssen, da mein alter im wahrsten Sinne des Wortes ziemlich verstaubt ist. Den werde ich aber auch nach Linux-Tauglichkeit auswählen. Also gibt es kein generell richtiges oder falsches OS, nur ein oder mehrere richtige für die anstehenden Aufgaben. --Ingo → @ 11:28, 9. Apr. 2014 (CEST) P.S.: Über Vista und 8 könnte ich stundenlang herumjammern, ohne mich einmal zu wiederholen. Das XP auf meiner alten Gurke zu Hause hingegen läuft und läuft.

Der Scanner wäre für mich ein echtes Argument für Linux. Ich habe einen Primax Colorado Direct mit Treibern für 3.1, 95 und NT. Damit läuft er nur unter 32-Bit-Windows. Bei mir haben aber leider alle Rechner mit Parallelport 64-Bit-Windows, sodass ich den nur mit Linux-Live-CD (Knoppix) benutzen kann. Ebenso mein Umax Vistascan: Unter Windows XP und 7 (x86) funktioniert er, unter 64-Bit-Windows nicht, aber unter Linux. Die hauseigenen Windows-Treiber für diesen Scanner können nicht einmal den Durchlichtaufsatz ansprechen. --Rôtkæppchen₆₈ 12:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

Den Primax Colorado Direct hatte ich einmal, der lief generell schon unter XP x32 nicht mehr, er hatte zwar einen Treiber für Windows 2000, der funktionierte aber nicht unter XP. Habe dann einen Mustek-USB-Scanner bei ebay um 1€ (+9€ Versand) erstanden. Der hat unter XP x32 funktioniert, unter Vista x32 nicht mehr und jetzt unter 7 x64 ist er ohnehin unbrauchbar. --MrBurns (Diskussion) 17:21, 10. Apr. 2014 (CEST)

Der Primax Colorado Direct läuft problemlos unter Linux und 32-Bit-Windows XP, 2003 und 7. Mit Vista zickt er. --Rôtkæppchen₆₈ 17:27, 10. Apr. 2014 (CEST)

@Rotkaeppchen68: bei mir lief er nicht unter 32-bit XP. Ich sehe aber gerade, dass es ein Colorado Direct 9600 war, vielleicht liegts daran.

Nachtrag zu vorher: Was ping-flooding angeht: man kann doch mehrere Instanzen der cmd.exe öffnen und in jeder z.B. ping 192.168.1.10 -l 65500 -t eingeben, bis man genug Daten überträgt, um die Nertzwerkverbindung auszulasten. Jede dieser Instanzen sollte ca. 64 KiB/s bringen, daher wenn man z.B. beim Upload 5 Mbit/s hat, dann braucht man 10 Instanzen (die meisten provider rechnen durchaus mit 1 Mbit =1024² bits, also sind dannn 5 Mbit/s = 640 kbit/s). Natürlich msus man nicht manuell 10x cmd.exe starten und das dort dann jeweils eingeben, man kann auch einfach eine Batchfile erstellen, in der 10x start ping 192.168.1.10 -l 65500 -t steht. Mit dem Befehl start wird auch eine neue instanz der cmd.exe geöffnet. Ansonsten gibt es auch third-party-Software für Windows, die Ping flooding unterstützt, z.B. [4]. Generell muss man aber sagen, dass es für Privatanwender deutlich wahrscheinlicher ist, dass man Software verwenden will, die es nicht für Linux gibt (z.B. Spiele, MS Office, Photoshop), als dass man Software verwenden will, die es nicht für Windows gibt. --MrBurns (Diskussion) 17:40, 10. Apr. 2014 (CEST)

Achtung! Gefahr!

Und was macht er, wenn er weder eine Windows-Taste, noch eine Kommandozeile hat?

Ich hab´ gar kein Betriebssystem. Jedenfalls hab´ich mir nie eins gekauft. Wenn ich vielleicht doch eins haben sollte, kann man das irgendwo nachgucken? Stimmt es, dass nach dem 04.08. alle Computer mit XP explodieren? Werden auch Flugzeuge abstürzen und Schiffe untergehen, so wie damals beim 2k-Fehler? Ich werde auf jeden Fall schon mal Lebensmittel und Kerzen hamstern.--Optimum (Diskussion) 12:33, 8. Apr. 2014 (CEST)

Drücke +R, dann gib winver in die Box ein und klicke auf OK. Es erscheint eine Dialogbox, die Dich über die installierte Betriebssystemversion aufklärt. Hast Du keine grafische Benutzeroberfläche, sondern nur eine Kommandozeile (schwarzer Bildschirm mit C:\> o.ä. und dahinter blinkendem Cursor, so gib ver ein und drücke die Eingabetaste ↵. Es erscheint eine Meldung über die verwendete Betriebssystemversion. Wenn die Versionsnummer hier kleiner oder gleich 5.1.9999 ist, so hast Du Windows XP oder einen Vorgänger davon. Alle Windows-Versionen ab 5.2.0000 werden noch mindestens bis 14. Juli 2015 unterstützt. Die nächsten Windows-Todestage sind 8. April 2014 (Windows XP/5.1), 14. Juli 2015 (Windows Server 2003/5.2) und 11. April 2017 (Windows Vista/6.0). --Rôtkæppchen₆₈ 13:03, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ach!? Und ich dachte, Vista sei schon bei Auslieferung eine Totgeburt gewesen. --Grip99 01:42, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein, Microsoft hat Vista durch die beiden Servicepacks in einen benutzbaren Zustand versetzt. Wenn man UAC deaktiviert, geht das sogar nervfrei. Mit Vista war das wie mit XP: Erst mit SP2 wirklich brauchbar. Für alle die es interessiert: Gestern gab es für XP und 2003 je drei Updates, für Vista vier, für Windows 7 und 2008R2 je acht und für Windows 8.1 13 Updates. Eines davon führe ich auf meine Hardwarebastelei Ende letzten Monats zurück. --Rôtkæppchen₆₈ 01:54, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hoffentlich wird Win 8.1 nun endlich auch ohne Touchpad benutzbar, Win 8 hat wohl Scottie programmiert ;-)--IP-Los (Diskussion) 19:22, 10. Apr. 2014 (CEST)

Madame stellt Forderungen

<Was ist denn das für 'ne Kaschemme ... oben im Café-Bild...?>

<das ist das Restaurant am Ende des Universums. Dort spielen öfters einmal herzliche Israelis auf. --80.108.60.158 18:24, 9. Apr. 2014 (CEST)>

Colin Powell

Stricken

Ich habe Madame von unserem How-many-Klicks-von-Franziskus-nach-Deep-Throat-WikiGame erzählt.

Sie meinte, das wäre zu einfach gewesen und will wissen, mit wie vielen Klicks man von Colin Powell zu Stricken kommt.... _{... Hilfe !!! ...} GEEZER^{… nil nisi bene} 08:11, 9. Apr. 2014 (CEST)

der ist mir viel zu einfach gestrickt. Ich weiß, die oberirdische Abkürzung ist bei dem Spiel verpönt. Ich konnte aber meine Ablehnung eines unfähigen Friedensstifters kaum anders kund tun. --80.108.60.158 08:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

Mal als Anfang: Colin Powell → George W. Bush → Nahostkonflikt → Krimkrieg → Stricken … Der letzte Link war Glück, oder? -- HilberTraum (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2014 (CEST)

Colin Powell → New_York_City → Textilindustrie → Stricken. Würde gehen, geht aber nicht, weil die Textilindustrie im Abschnitt New_York_City#Wirtschaft, erster Absatz zwar drinsteht, aber nicht verlinkt ist. --91.50.124.170 11:02, 9. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt schon. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

Powell ist aber schon Geschichte, leider. Der große Strickmeister derzeit ist Mc Cain. Er schwingt einen recht harten Knüppel und droht mit Schiefergas im Kongress. Der alte Jagdbomber hat wahrscheinlich auch eine PTBS-Leiden von seiner Kriegsgefangenschaft in Vietnam. --80.108.60.158 12:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

Auch 3 Klicks! Das ist beruhigend und wird Madame desequilibrieren. Liegt auch nahe am Durchschnitt, der mit 3,45 Klicks angegeben wird.

Prima! Danke! GEEZER^{… nil nisi bene} 13:12, 9. Apr. 2014 (CEST)

Von Breakdance nach (7317) Cabot wäre vermutlich aufwändiger.... GEEZER^{… nil nisi bene} 13:20, 9. Apr. 2014 (CEST)

über den Walk of Fame? --80.108.60.158 13:34, 9. Apr. 2014 (CEST)

Breakdance → Rassismus → Rassentheorie → Biologie → Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet → Astronomie → Kategorie:Astronomie → Kategorie:Astronomisches Objekt → Kategorie:Sonnensystem → Kategorie:Asteroid → Kategorie:Hauptgürtelasteroid → (7317) Cabot – Wer ist schneller? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2014 (CEST)

Mit 6 Klicks Breakdance → Los Angeles → Steven Spielberg → Asteroid → Liste der Asteroiden → Liste der Asteroiden, Nummer 7001 bis 7500 → (7317) Cabot. Geht’s kürzer? -- HilberTraum (Diskussion) 13:50, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe geschummelt und durch einen Edit in Giovanni Caboto eine kürzere Verbindung geschaffen: Vereinigte Staaten → Nordamerika → Giovanni Caboto → (7317) Cabot. Glaub net, daß es kürzer geht. Erst wenn ein Asteroid nach der Stadt benannt wird. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:28, 9. Apr. 2014 (CEST)

Mit Schummel geht´s doch noch kürzer. Unter Breakdance#Siehe auch einfügen:

Liste von Himmelskörpern, auf denen kein Breakdance getanzt wird (unvollständig):

• Sonne
  
• Mond
  
• (7317) Cabot
  

--Optimum (Diskussion) 09:53, 10. Apr. 2014 (CEST)

wie sieht's aus mit: Maßerweiterungssatz von Carathéodory nach Kanton_Saint-Dier-d’Auvergne? --Mathmensch (Diskussion) 12:12, 12. Apr. 2014 (CEST)

Einen Pfad hab ich: Maßerweiterungssatz von Carathéodory → Maß (Mathematik) → Henri Lebesgue → Beauvais → Département → Département Puy-de-Dôme → Liste der Kantone im Département Puy-de-Dôme → Kanton Saint-Dier-d’Auvergne --Mathmensch (Diskussion) 12:21, 12. Apr. 2014 (CEST)

Im Prinzip die gleiche Idee, aber mit ein bisschen Feintuning kürzer: Maßerweiterungssatz von Carathéodory → Lebesgue-Maß → Henri Lebesgue → Frankreich → Kanton (Frankreich) → Liste der französischen Kantone → Kanton Saint-Dier-d’Auvergne -- HilberTraum (Diskussion) 18:52, 12. Apr. 2014 (CEST)

Datei:Killer is dead logo.jpg

Killer is Dead

Bayes-Schätzer

Wenn wir schon bei Mathe sind: Meine beiden letzten Neuanlagen waren die Artikel Killer is Dead und Bayes-Schätzer. Wer findet einen kurzen Weg? Ich selber tu mich auf die Schnelle ziemlich schwer … ich schreib’s gar nicht auf, das muss besser gehen … -- HilberTraum (Diskussion) 19:04, 12. Apr. 2014 (CEST)

Domain-Paket-Anbieter

Ich habe bei einem Domain-Anbieter versucht Domains zu sichern. Insgesamt drei Stück.

Mir wurde bei der Domainsuche zunächst angezeigt, dass die Domains frei seien. Später wurde mir dann per E-Mail mitgeteilt, dass die Anfrage bei der Registrierungsstelle ergeben habe, dass die von mir gewünschten Domains bereits vergeben seien oder nicht registrierbar seien. Dies könne der Fall sein, wenn sich Anfragen mit denen anderer Anbieter überschneiden bla bla...

Nun ist es jedoch so, dass man dennoch das jeweilige Domain-Paket gebucht hat. Das bedeutet, dass mir zwar die Domains nicht zugeteilt werden konnten (bspw. news.info), allerdings das .info-Jahres-Paket dennoch bestehen bleibt. Nun bleibt einem nur der Widerruf der Vertragserklärung innerhalb der gesetzl. Frist, oder, so man diese versäumt, die Kündigung des Jahrespakets.

Kann es sein, dass die Adressen absichtlich als verfügbar angezeigt werden, obwohl sie es tatsächlich nicht sind?

Dubiose Praxis, sollte dem so sein. Widerrufen habe ich die Vertragserklärungen allesamt, mal sehen, ob mir nun noch irgendwelche Leistungen in Rechnung gestellt werden.

--79.212.235.104 13:17, 9. Apr. 2014 (CEST)

news.info ist besetzt wie viele andere news.xx auch, sagt mein Provider. Frei sind noch news.tf, news.support und news.systems. --91.50.124.170 19:17, 9. Apr. 2014 (CEST)

My Lai, Abu Ghuraib und jetzt Assads Giftgasangriffe von Ghuta?

Für Matthiasb

Seymour Hersh hatte das Massaker von Mỹ Lai bekanntgemacht und enthüllte den Abu-Ghuraib-Folterskandal, nun kommt er mit einem Scoop sondersgleichen. Hersh behauptet, die Giftgasangriffe, die Assads Schergen zugeschrieben werden und Obama fast dazu brachten, einen Angriff auf Syrien zu befehlen, seien im wahrsten Sinne des Wortes getürkt: Türkensultan Erdoğan I. soll der Hintermann einer False-Flag-Operation sein, die von der Al-Nusra-Front ausgeführt worden sei, und der abrupte Kurswechsel Obamas der Tatsache geschuldet, daß geheimdienstliche Informationen im letzten Moment Zweifel an der Täterschaft Assads aufkommen ließen. Gleichwohl, so Hersh, habe man aus politischen Gründen diese Erkenntnisse geheimhalten müssen, zu wichtig die Rolle der Türkei als Nato-Mitglied. Wenn das stimmt, was Hersh schreibt, müssen Erdoğan und Putin Seelenverwandte sein. Auf den Schreck brauche ich einen gepflegten Whisky, ganz egal was greifbar ist, nur keinen Fusel. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:37, 9. Apr. 2014 (CEST)

Wenn das stimmt, wird das Ganze noch richtig interessant. Die Frage ist nur, reicht es um Erdogan zu stürzen – oder legt der alle Karten offen und marschiert gen Süden? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ja, der ist gut. (Der Whisky rechts!) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:30, 9. Apr. 2014 (CEST)

Allererste Frage ist, ob die Nachricht überhaupt groß rausgebracht wird. Gleichgeschaltete Medienlandschaft (siehe auch die Verschleppungstaktiken der Union im NSA-Ausschuss, damit der Kelch einer Ladung von Edward Snowden an A. Merkel vorbeigeht) – ich seh da wenig Chancen. Vor allem angesichts von Fakten, die Präsident Obama derart desavouieren würden. Nun gut, dass Putin keiner von den wirklich Guten ist (also „gut“ im Sinn von Che Guevara oder Mutter Theresa), darüber sind wir uns, glaube ich, einig. Aber eine Liga mit Erdogan dem Ersten? Da muß er sich noch etwas ins Zeug legen. --Richard Zietz 21:34, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich fand das Gerede von "roten Linien" immer schon etwas bescheuert. Was macht es bitte für einen Unterschied ob jemand 1500 Menschen mit Giftgas oder irgendwie anders umbringt? Die Opfer sind so oder so tot. Auch ohne einem Giftgasangriff hätte sich der Sicherheitsrat IMHO schon lange vorher zumindest darauf einigen müssen zumindest eine gemischte Beobachtermission mit ordentlicher politischer Unterstützung und den nötigen Vollmachten zu schicken um wenigstens festzustellen was genau in Syrien überhaupt passiert. Jean Cartan (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2014 (CEST)

Der Unterschied ist, dass ein Giftgastod qualvoll und deswegen inhuman ist. Auch im Krieg und Bürgerkrieg gibt es minimale Grundsätze der Humanität (Haager Landkriegsordnung, Genfer Protokoll), an die sich die Parteien bitteschön halten möchten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:01, 9. Apr. 2014 (CEST)

Solange sich die internationale Gemeinschaft nicht einigt und Maßnahmen ergreift wird sich auch weiter niemand in Syrien an Regeln halten. Ob das jetzt Giftgaseinsätze sind, die 10.000enden die zu tode gefoltert wurden, die systematisch ausgehungeten Städte oder was es sonst noch an Verstößen gibt. Das Problem ist meiner Meinung nach das Vetorecht im Sicherheitsrat. Wenn sich Russland und die USA nicht endlich verständigen passiert genau gar nichts und die Situation ist in 10 Jahren immer noch die gleiche. Jean Cartan (Diskussion) 23:18, 9. Apr. 2014 (CEST)

Wenn dieses blöde Vetorecht im Weltsicherheitsrat nicht wäre, sähe der Weltfrieden wahrscheinlich ganz anders aus. Aber die Vetomächte verzichten leider nicht freiwillig drauf. --Rôtkæppchen₆₈ 23:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

die haben leider noch immer gewisse alte Lektüren welche sie so handeln lassen. Dass einige unfähigkeit an den Tag legen oder gar den Namen Allahs missbrauchen ist heute Standard. Das Happy-End steht zwar irgendwo, aber jeder möchte es für sich beanspruchen. Eine gemeinsame Plattform des Resepkts wäre sehr ansprechend - derzeit mit Geld tapeziert. --80.108.60.158 07:53, 10. Apr. 2014 (CEST)

ich bin mir sicher, wenn man den Erdogan früge: was er denn so von dem Passus "du sollst den Namen des Herrn nicht missbrauchen, denn der Herr lässt den nicht ungestraft, der seinen Namen missbraucht“ lächelt er einem nur dämlich an. Dabei gibt es in der Geschichte mehrere dieser Idioten mit keinem glücklichem Ende. --80.108.60.158 08:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Gas zählt zu den Massenvernichtungswaffen, (ABC-Waffen) somit ist das schon eine andere Qualität. Einsatz von solchen Waffen sollte eigentlich von der Weltgemeinschaft nicht geduldet werden und muss auf jeden Fall unterbunden werden. Einsatz solcher Waffen lässt sich auch nicht mehr irgendwie moralisch rechtfertigen z. B. mit "Niederschlagung von Aufständen", "Terrorbekämpfung" etc., denn diese Waffen unterscheiden nicht zwischen Freund und Feind und töten auch unschuldige Kinder, Greise, Kranke, Verwundete.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:38, 10. Apr. 2014 (CEST)

So lange die syrische Armee ihre russischen FlaRak-Einheiten einsatzbereit halten kann, können die USA nur ihre Geheimdienste und nicht die Airforce von der Leine lassen. Das ist der einzige Grund, warum es bisher keine Luftintervention gab. Die Türken haben die Flugabwehr mit zwei ferngesteuerten alten Jets ja schon einmal getestet und das Ergebnis war, die Syrer können ihren Luftraum nach wie vor verteidigen. --El bes (Diskussion) 15:56, 10. Apr. 2014 (CEST)

Muß an den Fähigkeiten der türkischen Luftwaffe liegen. Die Israelis machen mit ihrer Luftwaffe in Syrien jedenfalls was sie wollen, trotz russischer Raketen: n:Nach israelischem Luftangriff drohen Syrien und Iran mit Vergeltung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:23, 11. Apr. 2014 (CEST)

Es drängt sich in mir aber schon sehr auf, dass hier eine Runde von Stammtischkriegstheoretikern beisammen sitzt und sich mit feuchten Augen Sandkastenspiele ausdenken. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Kollegen, wenn sie sich auch wirklich träfen, sich gegenseitig militärische Ränge und Orden verleiht.--Hubertl (Diskussion) 00:30, 11. Apr. 2014 (CEST)

„Kriegspielen“ reizt schon so den einen oder anderen hier, den Eindruck habe ich auch.--Miltrak (Diskussion) 00:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

da schau her. Da kommen im Abspann des Filmes zwei Gesellen und wollen Filmkritiken auf Ihrer Userseite anbringen. Sachen gibts? --80.108.60.158 07:15, 11. Apr. 2014 (CEST)

Stammtischheoretiker regen sich über Stammtischtheoretiker auf. Ich glaub da hat sich jemand schon zu sehr in der Donaumetropole kulturell assimiliert, wo motschgern um des Motschgerns Willen zur Kultur gehört. --El bes (Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du das sagst, dann stimmt das sicher. Wir essen auch den ganzen Tag Sachertorte und Wiener Schnitzel. --RobTorgel 19:27, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ein kurzer Blick auf manchen Sperrlog genügt, um diesen Reiz des Edit-Wars nachzuweisen. --Grip99 01:15, 12. Apr. 2014 (CEST)

Admin mit wenig Artikelarbeit ?

Kann mir jemand erklären, warum bei Adminkandidaturen immer wieder mangelnde ANR-Bearbeitungen, Neuanlagen oder Metaerfahrung als Contra genannt werden ? Innenminister oder Polizeipräsidenten haben häufig auch seeeeehr wenig bis 0 Erfahrung, was im Streifenwagen los ist, manche machen aber trotzdem einen guten Job. Aber ich verstehe schon - Sushi darf man schließlich auch erst nach 10-11 Jahren Ausbildung alleine zubereiten, auch wenn es vorher schon schmeckt... Und jetzt bitte eine Runde alkoholfreien Fruchtsaft oder Matetee für alle (wegen Promille und so) 79.227.76.201 22:48, 9. Apr. 2014 (CEST)

habe nie wirklich die bürokratie der Wikipedia verstanden --87.188.172.235 15:25, 10. Apr. 2014 (CEST)

Der erste Schritt zur Verständnis wäre sich einmal einen Benutzeraccount zuzulegen. --El bes (Diskussion) 15:50, 10. Apr. 2014 (CEST)

*Tusch* Da hamwer aba jetzt jelacht. Ich zitiere: "--Richard Zietz um 23:29 am 7. Apr. 2014 (CEST) Was bist denn du für einer?" Du bist wohl ein IP-Basher. ;-( Und es schreibt sich übrigens auch "zuM Verständnis", nicht "zuR Verständnis", Herr Sprach- und IP-Polizist. Damit hat sich auch meine Frahe beantwortet. Habe die Ehre. Vorlage:Smiley/Wartung/ähm  93.215.150.50 16:51, 10. Apr. 2014 (CEST)

Benutzerkonten sind halt die Herrenmenschen, im Gegensatz zu den IP-Adressen. Denn nicht vergessen: Es geht nicht um den Inhalt sondern darum wer den Inhalt von sich gibt. Warnung: Der Beitrag enthält Wahrheit 78.35.212.69 12:46, 11. Apr. 2014 (CEST)

<zwischnequetsch> wie ich sehe war es ein fehler in eine diskussion ohne Anmeldung (hatte vergessen anzumelden kann ja bei 3pcs passieren) </zwischenquetsch> 87.188.172.235 alias --Ddrc★XII will du sprechen? 12:57, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das erklärt sich so: Wer Admin der WP ist, weiß nur, dass das so ist. Diese Kenntnis schließt nicht ein zu Wissen was man warum tun soll oder darf oder vermutet. Genau genommen ist ein WP-Admin eine "Gurke", die nie geerntet aber vielfach zertreten wird. --Zollwurf (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2014 (CEST)

Die meisten Admins gehen mit ihren Befugnissen verantwortungsvoll um, einzelne auch mal egoistisch oder bandenmäßig.

Ein Admin sollte nicht deswegen schon viel Artikelarbeit geleisten haben, weil er sich die Befugnisse verdienen müsste, sondern deshalb, weil ein Wikipede mit viel Artikelarbeit die Chance hatte, ein umfangreiches Bild zu bekommen, welche Arten von Reibereien in der Community passieren und wie sie ausgehen oder auch verschleppt werden.--Ulamm (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sehe ich anders. Man kann auch diese "Ahnung" über die Reibereien haben, ohne selbst Artikelarbeit geleistet zu haben. Immerhin ist Admin-Arbeit etwas anderes als Artikel-Arbeit, oder? (Da war was mit Admins sollen sich nicht in Artikelinhalte einmischen) Es soll übrigens auch Leute geben, die tatsächlich nur Lesen und analysieren und dann auch noch vermeintlich korrekte Schlüsse daraus ableiten. Als Beispiel nehmen wir mal den Doktoranden der theoretischen Physik, der niemals ein Elementarteilchen gesehen hat, aber darüber letzten Endes sogar erfolgreich promoviert. Aber was soll's; ich geb' einen Kinderpunsch mit Spekulatius für alle aus. 93.215.150.50 20:25, 10. Apr. 2014 (CEST) _{ps. wollte Kinderpunsch verlinken, gibt es hier aber nicht. Kleiner Tipp an die Essen- und Trinkenredaktion, das ist ein Getränk aus Fruchtsaft, häufig mit Kirsche. ;-)}

Hab mal eine Weiterleitung angelegt. Bin übrigens selber jahrelang (2004–2006) reiner Leser – auch der Diskussions- und Adminseiten – gewesen, obwohl ich auch mal im IRC vorbeigeschaut habe und auf dem 21C3 mehrere wichtige Wikipedianer und Jimbo höchstpersönlich kennengelernt hatte; presroi kannte ich schon vorher aus dem Usenet (da gab es auch noch andere) und Elian kannte ich durch ein rein zufälliges Aufeinandertreffen sogar persönlich. Witzige Geschichte. Zum Admin tauge ich aber nicht. Ich glaube, es war der irre Suchtfaktor, der mich vom Editieren abhielt, denn der war auch so schon kraß genug. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2014 (CEST)

??????????

Wie kann einer nur.....sooooo....Es ist doch fast täglich in der Zeitung zu lesen...!!!!!????? (nicht signierter Beitrag von Giftmischer (Diskussion | Beiträge) 23:43, 10. Apr. 2014 (CEST))

Also dass es Menschen gibt, die keine Skrupel haben und so ziemlich alles tun, um an Geld zu kommen, wundert mich schon lange nicht mehr. Kommt einfach zu oft vor. Was mich eher wundert ist, wie Leichtgläubig viele der Opfer sind, ich meine, dass sie ihm zuerst das Geld übergibt und erst nachher den Bruder anruft, ist schon erstaunlich und in dem fall kanns wohl kaum an Senilität liegen, bei einer 47-Jährigen... --MrBurns (Diskussion) 00:15, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ausschüttungen von VG Wort an Wikipedia

Hm, mal eine Frage: warum bindet Wikipedia eigentlich keine Zählpixel von VG Wort ein und lässt sich so ein wenig finanzieren oder zahlt entsprechend an die Autoren aus? Würde das nicht gehen? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 00:52, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Beteiligung an METIS --Sakra (Diskussion) 11:05, 11. Apr. 2014 (CEST)

Würde, siehe aber Wikipedia:Umfragen/Beteiligung an METIS. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:06, 11. Apr. 2014 (CEST)

Bedienung, zwei doppelte Cognac bitte. --Sakra (Diskussion) 11:11, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich bezweifle, dass Zählpixel mit der Privacy policy der WMF vereinbar wären, damit geht es weder mit noch ohne Umfrage. --132.230.1.28 11:16, 11. Apr. 2014 (CEST)

1. Wie willst du die Verteilung organisieren? Wer kriegt wieviel vom Kuchen für was(Anzahl der Bearbeitungen, Bytes geändert/hinzugefügt)? Dazu müsste man Statistiken führen, welche nicht verfälschbar sind und dann müsste man den Leuten das Geld (wieviel da auch immer reinkommen mögen) auch noch ausschütten (ergo: Verwaltungsaufwand und nicht gerade anonym). 78.35.212.69 12:57, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wieviel da reinkommen würde? DE-wikipediaweit sicherlich ein hoher siebenstelliger Betrag, der 40:60 aufgeteilt würde. Die Diskussionsseite der Umfrage zu lesen bildet übrigens. Zählmarken gibt es übrigens maximal 1000 pro Nase, sodaß selbst Leute mit großem Zeitbudget nicht gerade abzocken können. Meldesystem für Texte auf Internetseiten lesen bildet, auch die Diskussionsseite der Umfrage führt weiter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:05, 11. Apr. 2014 (CEST)

Mal ganz abgesehen von reinen Abzockern mit großem Zeitbudget, die über die Artikel herfallen würden und sich mit Minimalumstellungen eine goldene Nase zu verdienen. Und Otto Normalautor würde versuchen, seine(n) Artikel(anteil) möglichst aufzublähen um ein möglichst großes Stück vom Kuchen abzubekommen. Ein Kontrahent würde das natürlich nicht so toll finden -> Edit-War der Kohle wegen... Solche Argumente und noch viel mehr sind in der Umfrage gefallen. Es gibt eigentlich überhaupt gar nichts, was dafür spricht. --Sakra (Diskussion) 13:20, 11. Apr. 2014 (CEST)

Es gibt keinen Verteilmodus, der Autoren, Co-Autoren, Korrekturleser, Angemeldete Benutzer und IPs usw. gerecht berücksichtigt und gleichzeitig Manipulationen ausschließt. Selbst wenn das Geld nur an den Verein WMD ginge, hätte das negative Auswirkungen: Der Anteil der Zugriffe auf WP ist so groß, dass ein nennenswerter Betrag hierhin abfließen würde. Die VG Wort hätte dann ein prima Argument, vielleicht sogar die Pflicht, die Abgaben auf Drucker, Festplatten usw. zu erhöhen.--Optimum (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2014 (CEST)

Kein Geld für seine Autorentätigkeit zu bekommen, ist ein wichtiges Moment der Unabhängigkeit. Das gilt für die einzelnen Autor/inn/en wie für WP als Ganzes. Bezahlte Schreiberlinge gibt es genug. Es gilt, bezahlten Einträgen einen Riegel vorzuschieben. Ansonsten degeneriert WP zu einer von Millionen Werbeseiten.--Ulamm (Diskussion) 17:28, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das Geld müsste ja vielleicht nicht unbedingt an die Autoren oder die Foundation bzw. WMDE ausgeschüttet werden, siehe mein damaliges Statement (Weiterleitung an wohltätige Organisationen). Die Frage wäre allerdings, ob die VG Wort überhaupt etwas bezahlen würde, wenn nicht garantiert ist, dass es an den Urheber persönlich geht. Möglicherweise würde das ihren Bestimmungen oder gar gesetzlichen Vorgaben widersprechen. --Grip99 01:14, 12. Apr. 2014 (CEST)

Überrascht das da schon Andere diese Idee hatten (und das nicht mal nur als Spaß sahen) :-). Wäre interessant, wie viel das von der Gesamtsumme die die VG Wort auszahlt für Wikipedia reißen würde. Haha, so könnte Wikipedia das Modell zumindest mal für ein Jahr schrotten. :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ja das war meine damalige Argumentation: soviel vom Kuchen abbeißen, daß es keinen Sinn mehr macht, Kuchen zu backen, bildlich gesprochen. Ist aber mit Fundamentalisten (siehe Argumentation Ulamm) nicht machbar. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:51, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wir haben keine Artikel,

wir haben Definitionsversuche. Gut zu wissen. --91.50.112.232 14:26, 11. Apr. 2014 (CEST)

Na so ganz verwirrungsfrei ist Martins Erklärung auch nicht... GEEZER^{… nil nisi bene} 16:09, 11. Apr. 2014 (CEST)

Etwas anschaulicher als der bisherige Artikel ist Martin Schlobachs Text schon. Allerdings sollte noch klar zwischen Druck-Wert und Druck-Einheit unterschieden werden.

Ich bin jetzt schon der zweite, der Martin Schlobach (gerade eben) eingeladen hat, den WP-Artikel zu verbessern.--Ulamm (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hehe, vielleicht wäre das was zur Neuautoren-Gewinnung: gezielt Artikel aufsuchen die Wikipedia-Artikel kritisieren und eine Mitarbeits-Einladung versenden. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:16, 11. Apr. 2014 (CEST)

Frau Schavan erhält den Dr. honoraris causa

Toll, wie unsere Politmarionetten sich selbst demontieren. Frau Schavan kann nicht ohne. Heute verleiht ihr die Uni Lübeck den h.c. Für den *ehrenvollen Verdienst*, der Uni Lübeck während ihrer Amtszeit Forschungsgelder aus dem Staatssäckel überwiesen zu haben. Komisch. Ich dachte immer, das wäre ohnehin eine der Amtsaufgaben einer Bildungsministerin. Oder etwa nicht?

Verdient die Uni Lübeck diese Gelder etwa nicht und ist daher Frau Schavan noch einen kleinen Gefallen schuldig? So unter Ehrenmännern? -- Janka (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2014 (CEST)

„den *[…] Verdienst*“ ist hier ausnahmeweise genau richtig. --Rôtkæppchen₆₈ 18:17, 11. Apr. 2014 (CEST)

Wappen

Hallo, ich habe ein Problem... Ich möchte ein Wappen erstellen, das ungefähr so:

aussieht. Wie kann man das digitalisieren (also nicht genau so übertragen Pixel für Pixel, sondern dass das so aussieht wie hier)? Danke für eure Tipps. --Mosellaender (Diskussion) 15:52, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, solche Wappen erstellt man am besten als Vektorgrafiken, schau dir mal Programme wie Inkscape an.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

Doktorengeschwafel

Nach Aufdeckung des Heartbleed-Bugs in der OpenSSL-Software hat die Wikimedia Foundation (WMF) die Software aktualisiert. Alle Anmeldesitzungen wurden zwangsweise beendet; beim nächsten Log-In wird automatisch auf die sichere Softwareversion zurückgegriffen. Obwohl bisher kein Fall von aus Wikimedia-Projekten gestohlenen Benutzerdaten bekannt ist, empfiehlt die WMF allen Benutzern den Wechsel des Passworts, um sicherzugehen, dass keine möglicherweise abgegriffenen Zugangsdaten von Angreifern verwendet werden können.....

Was haltet ihr davon werde ihr nur wegen eines weiteren Bugs in irgendeiner pseudowichtigen Software gleich alle Passwörter ändern? Also ich finde das ist leicht über trieben. --Ddrc★XII will du sprechen? 18:17, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wir werden alle sterben!

Atombombentest „Romeo“ (Sprengkraft 11 Megatonnen TNT-Äquivalent) am 27. März 1954 auf dem Bikini-Atoll

Ja...das ist mal sowieso sicher. Die Frage ist: Wer kann uns eigentlich umbringen. Mögilcherwiese wäre meine Frage unter WP:Auskunft besser aufgehoben, aber mich würde mal wirklich interessieren wer mich persönlich (ich bin Salzburger/Östereicher) umbringen könnte. Meine ersten Recherchen haben ergeben, dass Putin und Obama die Topkandidaten wären. Dann natürlich die Regierungen von Frankreich und dem Vereinigten Königreich. Ist Salzburg schon im Radius der israelischen oder der iranischen Atombombe? Hab ich jemanden vergessen? Jean Cartan (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)