Beatrix von Storch und Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2013: Unterschied zwischen den Seiten

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 15. Dezember 2013, 19:41 Uhr

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sandi Sahman

Vollprogramm 91.113.74.184 05:19, 4. Nov. 2013 (CET)

Das Bild stammt aus https://www.facebook.com/pages/Sandi-Sahman/144837775583258 , die Bilddaten wurden wohl manipuliert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 4. Nov. 2013 (CET)

völlig falsch alles, der spieler ist bekannt für seine falsch-angegebenen ex vereine und will sich jetzt via wikipedia einen angeblichen namen machen, sofort löschen ehe es jemand mitbekommt! (nicht signierter Beitrag von Hbunz (Diskussion | Beiträge) 06:00, 11. Nov. 2013 (CET))

Belegebaustein und Lückenhaftbaustein gesetzt. --Don Bosco (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)

Flügellänge

Ich kann auf dem Bild nichts erkennen. Kann mal jemand der was davon versteht so ein oder so ein Bild nehmen die Flügellänge einzeichnen und in den Artikel einbauen? --Mauerquadrant (Diskussion) 06:54, 4. Nov. 2013 (CET)

uns dafür tragst du den ganzen artikel in die QS ein und setzt dem autor einen "dein artikel ist mist"-baustein auf seine disk? großartig. --kulacFragen?

06:59, 4. Nov. 2013 (CET)

Der Autor kennt sich offensichtlich mit dem Thema aus und ich sehe ihn als potentiellen Ansprechpartner. --Mauerquadrant (Diskussion) 07:06, 4. Nov. 2013 (CET) PS. Bei einen Artikel der in den letzten 30 Tagen 4 mal pro Tag aufgerufen wurde halte ich es für ziemlich aussichtslos das jemand der sich auskennt zufällig auf der Diskussionsseite vorbei kommt. Deshalb bin ich hier hin gegangen.

dann sprich den autor nächstes mal vielleicht einfach direkt an. Ohne QS und deine total deplatzierte vorlage, wie er angeblich bessere artikel schreiben sollte. Dann bekommst du vielleicht auch positive rückmeldung. Lg, --kulacFragen?

08:14, 4. Nov. 2013 (CET)

@Kulac: Es mag sein, dass die Aktion von Mauerquadrant der falsche Weg war, aber ich kann nicht erkennen, dass Deine Reaktion auch nur eine Spur angemessener war. Sowas kann man auch freundlicher sagen. --Anna (Diskussion) 09:54, 4. Nov. 2013 (CET)

mag sein. ich seh das halt aus der sicht des angesprochenen autoren, der gerade wegen solcher kleinigkeiten, die man aber an allen ecken in der wikipedia mitbekommt, die lust am schreiben verloren hat. ich hab grad nachgesehen und freue mich allerdings, dass er entgegen seiner ankündigung immerhin noch halbwegs aktiv ist, auch wenn er schon lange keine artikel mehr geschrieben hat. es ist einfach schade, wenn man wegen solcher nichtigkeiten grobere sachen auslöst, auch wenn man was ganz anderes bezwecken wollte. wir sollten aber das thema nicht weiter überstrapazieren, das bringt auch nichts. lg, --kulacFragen?

10:21, 4. Nov. 2013 (CET)

O.k.. Dir ist aber schon bewusst, dass Du auch einen Autor angesprochen hast, der aufgrund Deines Tons hier die Lust am Schreiben verlieren könnte? --Anna (Diskussion) 10:32, 4. Nov. 2013 (CET)

klar, und vielleicht lern ich auch dabei was fürs nächste mal, so wie hoffentlich mauerquadrant auch. auch wenn ich übrigens meine rückmeldung mindestens um eine potenz weniger problematisch finde. aber seisdrum lg, --kulacFragen?

10:57, 4. Nov. 2013 (CET)

Mellacher v. Österreich

Artikelinhalt auf Relevanz und Glaubwürdigkeit prüfen, zusätzlich Belege auf Brauchbarkeit untersuchen und deren Formatierung ausbessern. --Benatrevqre ^…?! 13:44, 4. Nov. 2013 (CET)

Bitte auch das Lemma prüfen. Es handelt sich um ein Urteil ("Mellacher und andere gegen die Republik Österreich")... --Kurator71 (D) 14:05, 4. Nov. 2013 (CET)

Wenn man in die Kategorie schaut, steht da immer "v." (statt wie ich gedacht hätte "vs." = versus). Ist vielleicht im Juristendeutsch so üblich? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:54, 25. Nov. 2013 (CET)

Russischer Marsch

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 4. Nov. 2013 (CET)

Conrad I. Zenger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Conrad I. Zenger (1). --Krdbot (Diskussion) 11:09, 8. Nov. 2013 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Conrad I. (1). --Krdbot (Diskussion) 17:57, 4. Nov. 2013 (CET)

Komisches Lemma, unübliche Nummerierungen, Typos, Doppellinks. --Xocolatl (Diskussion) 17:35, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Xocolatl, du hast völlig recht, aber ich weiß nicht richtig, wie ich es machen soll. In diese Zenger-Familie haben immer ganz viele Kinder denselben Namen, z.B. Ortlieb oder Hans oder Friedrich und es ist unheimlich schwierig, die auseinander zu halten. Deshalb hatte dieser Hüttner die geniale Idee, die alle durchzunummerieren, das sind die Zahlen in Klammern. Diese Zahlen habe ich im Übersichtsartikel Zenger (Adelsgeschlecht) übernommen. Wenn ich oder andere jetzt über diese einzelnen Zenger konkrete Artikel schreiben, hatte ich gedacht, es wäre günstig, diese Nummerierung zu benutzen, damit man weiß, welcher jeweils gemeint ist. Sieht wirklich blöd aus - aber hast du eine bessere Idee? Ich bin für alles offen. Diese beiden Conrad I. und Ortlieb I. habe ich mal so als Versuch gemacht, damit man sieht, wie ich es mir in der Tendenz vorstelle. Über die späteren Zenger ist dann natürlich viel mehr zu sagen und die Artikel werden länger. --Allexkoch (Diskussion) 18:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Eine übliche Darstellung wäre z. B. Max Mustermann (1888–1960). So kann man jeden auseinanderhalten und die Wahrscheinlichkeit, dass alle im selben Jahr geboren sind und sterben ist relativ gering. --M. Krafft (Diskussion) 20:37, 4. Nov. 2013 (CET)

Ja, für das Lemma fände ich das auch besser. Im Artikel könnte man die Hüttner-Nummern vielleicht auch in Fußnoten setzen oder so. --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Krafft, hallo Xocolatl, vielen Dank für eure Vorschläge, für eure Hilfe und dass ihr euch kümmert. Leider ist bei Personen aus dem 12., 13., 14. Jahrhundert so gut wie nie das Geburtsdatum bekannt und nur ganz ganz selten das Todesdatum. Meistens werden sie nur mit Datum in irgendwelchen Urkunden erwähnt, wenn sie was verkauft oder gekauft haben oder Zeuge bei einer Sache waren. Über diesen Conrad I. z. B. ist nur das Datum 1271 bekannt und da er auch 1282 und 1299 noch weitere Kinder hatte, wird er da wohl auch noch gelebt haben. Und leider ist es so, dass z.B. im 14. Jahrhundert gleichzeitig 4 Otto Zenger gelebt haben. Dass da Otto I. und Otto II. usw. steht, muss euch nicht irritieren, auch diese Zahlen I., II. usw. sind nur von irgendwelchen Historikern zur Unterscheidung kreiert worden, z.B. im Historischen Atlas Bayern steht da einfach Otto Zenger. Und welcher es ist, kann der Leser sich aussuchen. Noch schlimmer wird es mit Friedrich Zenger und Hans Zenger, von denen gibt es gleichzeitig 5 bis 8 Stück, und genauso Wolfhart, Georg, Ortlieb, Christoph. Insgesamt gibt es über 200 Zenger aber nur 73 verschiedene Namen, davon kommen etliche nur einmal vor, d.h. der Rest kommt ziemlich oft vor, z.B. Hans 14mal und Otto 10mal und das auf etwa 300 Jahre, d.h. die meisten gleichzeitig. Deshalb habe ich den Artikel über die Zenger (Adelsgeschlecht) überhaupt geschrieben, weil ich eigentlich über die Ortschaften in der Oberpfalz und ihre Geschichte schreibe und (fast) überall kommen Zenger vor und nie weiß ich, welcher gemeint ist. Also ich will sagen, diese Durchnummerierung in Klammern ist der eigentliche Clou bei der ganzen Sache. Aber vielleicht fällt euch noch was anderes ein?! Ich selber bin über diese Zahlen in Klammern auch nicht so sehr glücklich, besonders, weil sie jeden, der da zum ersten Mal reinschaut ja zwangsläufig irritieren müssen. Mir ist bis jetzt einfach nichts besseres eingefallen. --Allexkoch (Diskussion) 17:59, 5. Nov. 2013 (CET)

Ein gängiges Problem, nicht nur bei Adelsfamilien mit ihren Leitnamen, sondern auch bei motivglei8chen Bildwerken produktiver Maler. Die Fachliteratur mag sich damit behelfen, ein Referenznummernsystem einzuführen und das dann intern auch konsequent zu verwenden. Für Wikipedia sehe ich dieses System nicht als sinnvoller Weg, da wir hier universal sind, aber kein reines Zenger- oder sonstiges Familienwerk. Wir werden uns behelfen müssen, die Personen anhand ihrer Lebensdaten im Lemma zu unterscheiden.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:09, 7. Nov. 2013 (CET)

Bevor noch mehr Artikel mit Durchnummerierung im Lemma erstellt werden, wäre es sinnvoll, eine Alternative zu erarbeiten. Das spart einige Anpassungsarbeiten. NNW

11:18, 8. Nov. 2013 (CET)

Audi S6 Plus

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 4. Nov. 2013 (CET)

zu sehr Verkaufsprospekt. --Coyote III (Diskussion) 15:39, 2. Dez. 2013 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2013/erledigt'|Zeigen=Nein}}
-'''Beatrix Amelie Ehrengard Eilika [[Storch (Adelsgeschlecht)|von Storch]]''', geborene ''[[Schleswig-Holstein-Gottorf|von Holstein-Gottorp]], [[Haus Oldenburg|Herzogin von Oldenburg]]'' (* [[27. Mai]] [[1971]] in [[Lübeck]]) ist eine [[Deutschland|deutsche]] [[Rechtsanwalt|Rechtsanwältin]], [[Blog]]gerin und Politikerin ([[Alternative für Deutschland|AfD]]). Sie gilt als Kopf eines konservativen [[Netzwerker|Netzwerkes]] in Berlin.
+{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" style="text-align:center;" width="90%"
-== Leben ==
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2013|<small>31. Oktober</small>]]
-Beatrix von Storch ist eine Enkelin des Reichsministers der Finanzen [[Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk]]. Seit 2010 ist sie mit dem Herausgeber [[Sven von Storch]] verheiratet.
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2013|<small>1. November</small>]]
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2013|<small>2. November</small>]]
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2013|<small>3. November</small>]]
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2013|<small>4. November</small>]]
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2013|<small>5. November</small>]]
+|style="background-color:#EBEBEB;text-align:center;" width="10%"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
+|}
+{{QS Kandidaten}}
-Sie durchlief zunächst eine Ausbildung zur [[Bankkauffrau]] bei der [[Unicredit Bank|Vereins- und Westbank]] in Hamburg. Danach studierte sie [[Rechtswissenschaft]]en an der [[Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg]] und der [[Universität Lausanne]]. Nach dem ersten juristischen [[Staatsexamen]] absolvierte sie ihr Referendariat am [[Brandenburgisches Oberlandesgericht|Brandenburgischen Oberlandesgericht]] in  Brandenburg an der Havel. Seit 1998 lebt sie in [[Berlin]]. Nach dem zweiten Staatsexamen 2001 wurde sie als Rechtsanwältin zugelassen, mit Spezialisierung in [[Insolvenzrecht]].
+__NEWSECTIONLINK__
+<div align="center"><small>Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.</small></div>
+<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
+{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}}<br />
+</nowiki>ersetzen. Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hier her kopieren und auf der Unterseite einen SLA stellen.-->
+<div align="center">QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Vorlage|erledigt|<nowiki>1=~~~~</nowiki>}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2013/erledigt |/erledigt]] verschoben. Bitte '''keine''' Änderung der Abschnittsüberschrift wie ''(erl.)'' oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.</div>
-Sie ist Mitglied im Redaktionsbeirat und schreibt als Autorin für die Internet- und Blogzeitung [[FreieWelt.net]].<ref>Vgl. [[Hans-Olaf Henkel]]: ''[[Die Euro-Lügner|Die Euro-Lügner. Unsinnige Rettungspakete, vertuschte Risiken – so werden wir getäuscht]]''. Heyne, München 2013, ISBN 978-3-453-20058-6.</ref> Außerdem gehört sie der Redakteurin von ''AbgeordnetenCheck.de'' an. Sie ist Gründerin und Sprecherin der ''Zivilen Koalition e.V.'', Vorsitzende des ''BürgerKonvents'' und des ''Instituts für strategische Studien'' in Berlin sowie zweite Vorsitzende der ''Allianz für den Rechtsstaat''. Sie ist Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft]].
+== [[Sandi Sahman]] ==
-Von Storch ist Mitglied der Alternativen für Deutschland (AfD) und kandidiert bei der [[Bundestagswahl 2013]] als Direktkandidatin für den [[Bundestagswahlkreis Berlin-Mitte]] auf Platz 2 der Landesliste Berlin. Der [[Gerhard-Löwenthal-Preis]]träger [[Michael Paulwitz]] bezeichnete sie als „heimliche Geburtshelferin“ der Partei.<ref>Michael Paulwitz: ''[http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?jf-archiv.de/archiv13/201317041911.htm Mutter der Bewegung]''. In: [[Junge Freiheit]], 19. April 2013.</ref>
+Vollprogramm [[Spezial:Beiträge/91.113.74.184|91.113.74.184]] 05:19, 4. Nov. 2013 (CET)
+Das Bild stammt aus https://www.facebook.com/pages/Sandi-Sahman/144837775583258 , die Bilddaten wurden wohl manipuliert. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 08:35, 4. Nov. 2013 (CET)
-In einem [[Offener Brief|offenen Brief]] 2013 griff sie Erzbischof [[Robert Zollitsch]] an, da dieser vor den Zielen der AfD warnte und warf ihm Amtsmissbrauch vor.<ref>Dietmar Neuerer: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/erzbischof-vs-euro-gegner-afd-zollitsch-soll-nichtwahl-empfehlung-zuruecknehmen/8664300-2.html Kein ''Segen für die AfD (2)'']. In: ''Handelsblatt'', 20. August 2013.</ref>
+völlig falsch alles, der spieler ist bekannt für seine falsch-angegebenen ex vereine und will sich jetzt via wikipedia einen angeblichen namen machen, sofort löschen ehe es jemand mitbekommt! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Hbunz|Hbunz]] ([[Benutzer Diskussion:Hbunz|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Hbunz|Beiträge]])<nowiki/> 06:00, 11. Nov. 2013 (CET))</small>
-wurde sie von [[Russia Today]] interviewt; die ''[[Junge Freiheit]]'', die ''[[Financial Times]]'', das ''[[Handelsblatt]]'', ''[[Der Tagesspiegel]]'', ''[[Cicero (Zeitschrift)|Cicero]]'' und die ''[[junge Welt]]'' portraitierten sie.
+::Belegebaustein und Lückenhaftbaustein gesetzt. --[[Benutzer:Don Bosco|Don Bosco]] ([[Benutzer Diskussion:Don Bosco|Diskussion]]) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)
-== Positionierung ==
-Die [[Verstaatlichung]] ehemaliger Ländereien und Schlösser in der [[SBZ]] bezeichnete sie 1995 als „unrechtmäßig entrissen“.<ref name="Neuerer"/> Daher öffne sie nach Einschätzung des ''[[Handelsblatt]]s'' die AfD für [[Rechtskonservatismus|rechtskonservative]] Strömungen.<ref name="Neuerer"> Dietmar Neuerer: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/euro-kritiker-konservativ-liberal-rechts-wohin-steuert-die-afd/8419392.html ''Konservativ, liberal, rechts – wohin steuert die AfD?'']. In: ''Handelsblatt'', 28. Juni 2013.</ref><ref>Vgl. ''Zurückkaufen, was einem einst gehörte''. In: ''Frankfurter Allgemeine Zeitung'', 12. August 2013.</ref>
+{{Erledigt|1=[[Benutzer:Don Bosco|Don Bosco]] ([[Benutzer Diskussion:Don Bosco|Diskussion]]) 18:41, 15. Dez. 2013 (CET)}}
-Sie war 2010/11 eine der Wortführerinnen gegen den [[Euro-Rettungsschirm]].<ref>Antje Sirleschtov: ''[http://www.tagesspiegel.de/politik/ortstermin-ohne-griechenland-zurueck-zur-nation/4651766.html Ohne Griechenland zurück zur Nation]''. In: ''Der Tagesspiegel'', 23. September 2011.</ref>
+== [[Flügellänge]] ==
-Nach Meinung des Grünen-Politikers [[Volker Beck]] sei sie „Kopf einer rechtspopulistischen Allianz“, die insbesondere gegen die Gleichstellung von Homosexuellen mobil mache.<ref>Dietmar Neuerer: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rechtspopulismus-verharmlost-fdp-und-gruene-greifen-afd-chef-lucke-frontal-an/8423048.html ''FDP und Grüne greifen AfD-Chef Lucke frontal an (1)'']. In: ''Handelsblatt'', 28. Juni 2013.</ref>
+Ich kann auf dem Bild nichts erkennen. Kann mal jemand der was davon versteht [[:File:Captive_Red-tailed_Hawk_at_Bacara.jpg|so ein]] oder [[:File:BronzedDoveWing.jpg|so ein]] Bild nehmen die Flügellänge einzeichnen und in den Artikel einbauen? --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 06:54, 4. Nov. 2013 (CET)
+:uns dafür tragst du den ganzen artikel in die QS ein und setzt dem autor einen "dein artikel ist mist"-baustein auf seine disk? großartig. --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 06:59, 4. Nov. 2013 (CET)
+::Der Autor kennt sich offensichtlich mit dem Thema aus und ich sehe ihn als potentiellen Ansprechpartner. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 07:06, 4. Nov. 2013 (CET) PS. Bei einen Artikel der in den letzten 30 Tagen 4 mal pro Tag aufgerufen wurde halte ich es für ziemlich aussichtslos das jemand der sich auskennt zufällig auf der Diskussionsseite vorbei kommt. Deshalb bin ich hier hin gegangen.
+:::dann sprich den autor nächstes mal vielleicht einfach direkt an. Ohne QS und deine total deplatzierte vorlage, wie er angeblich bessere artikel schreiben sollte. Dann bekommst du vielleicht auch positive rückmeldung. Lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 08:14, 4. Nov. 2013 (CET)
+:@Kulac: Es mag sein, dass die Aktion von Mauerquadrant der falsche Weg war, aber ich kann nicht erkennen, dass Deine Reaktion auch nur eine Spur angemessener war. Sowas kann man auch freundlicher sagen. --[[Benutzer:Anna C.|Anna]] ([[Benutzer Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 09:54, 4. Nov. 2013 (CET)
+::mag sein. ich seh das halt aus der sicht des angesprochenen autoren, der gerade wegen solcher kleinigkeiten, die man aber an allen ecken in der wikipedia mitbekommt, die lust am schreiben verloren hat. ich hab grad nachgesehen und freue mich allerdings, dass er entgegen seiner ankündigung immerhin noch halbwegs aktiv ist, auch wenn er schon lange keine artikel mehr geschrieben hat. es ist einfach schade, wenn man wegen solcher nichtigkeiten grobere sachen auslöst, auch wenn man was ganz anderes bezwecken wollte. wir sollten aber das thema nicht weiter überstrapazieren, das bringt auch nichts. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 10:21, 4. Nov. 2013 (CET)
+:::O.k.. Dir ist aber schon bewusst, dass Du auch einen Autor angesprochen hast, der aufgrund Deines Tons hier die Lust am Schreiben verlieren könnte? --[[Benutzer:Anna C.|Anna]] ([[Benutzer Diskussion:Anna C.|Diskussion]]) 10:32, 4. Nov. 2013 (CET)
+::::klar, und vielleicht lern ich auch dabei was fürs nächste mal, so wie hoffentlich mauerquadrant auch. auch wenn ich übrigens meine rückmeldung mindestens um eine potenz weniger problematisch finde. aber seisdrum lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 10:57, 4. Nov. 2013 (CET)
+== [[Mellacher v. Österreich]] ==
-Der ehemalige Manager und Unterstützer der AfD [[Hans-Olaf Henkel]] beurteilt ihre „Position, die sie in der „Freien Welt“ veröffentlicht, sehr liberal zu sein.“<ref>Dietmar Neuerer: [http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rechtspopulismus-verharmlost-afd-wehrt-sich-gegen-stasi-schnueffelmanier/8423048-2.html ''FDP und Grüne greifen AfD-Chef Lucke frontal an (2)'']. In: ''[[Handelsblatt]]'', 28. Juni 2013.</ref>
+Artikelinhalt auf Relevanz und Glaubwürdigkeit prüfen, zusätzlich Belege auf Brauchbarkeit untersuchen und deren Formatierung ausbessern. --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 13:44, 4. Nov. 2013 (CET)
+:Bitte auch das Lemma prüfen. Es handelt sich um ein Urteil ("Mellacher und andere gegen die Republik Österreich")... --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 14:05, 4. Nov. 2013 (CET)
-Sie unterstützt das [[Betreuungsgeld]], den [[Schuldenabbau|Schulden-]] und [[Bürokratieabbau]] und eine radikale [[Steuerreform]] eines [[Friedrich Merz]] oder [[Paul Kirchhoff]].<ref>Antje Sirleschtov: [http://www.tagesspiegel.de/meinung/portraet-beatrix-von-storch-alternative-fuer-deutschland-untragbare-belastungen-fuer-den-buerger/8603484.html ''„Untragbare Belastungen für den Bürger“'']. In: ''[[Der Tagesspiegel]]'', 7. August 2013. (Portrait)</ref> Außerdem ist sie gegen eine [[Frauenquote]] und [[Gender-Mainstreaming]].<ref>Simone Schmollack: [http://www.taz.de/Antifeminismus-in-der-AfD/!123139/ ''Volle Kraft zurück'']. In: ''[[taz]]'', 5. September 2013.</ref>
+:Wenn man in die Kategorie schaut, steht da immer "v." (statt wie ich gedacht hätte "vs." = versus). Ist vielleicht im Juristendeutsch so üblich? Grüße, --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 23:54, 25. Nov. 2013 (CET)
-== Literatur ==
+== [[Russischer Marsch]] ==
+vollprogramm--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 16:48, 4. Nov. 2013 (CET)
-* Michael Paulwitz: ''[http://www.jungefreiheit.de/Archiv.611.0.html?jf-archiv.de/archiv13/201317041911.htm Mutter der Bewegung]''. In: [[Junge Freiheit]], 19. April 2013. (Portrait)
-* Simon von Book: ''Die Netzwerkerin''. In: ''[[Handelsblatt]]'', 27. Mai 2013. (Portrait)
-* Constantin Magnis: [http://www.cicero.de/berliner-republik/afd-kandidatin-beatrix-von-storch-ihr-hauptberuf-ist-protest/54701 ''Ihr Hauptberuf ist Protest'']. In: ''[[Cicero (Magazin)|Cicero]]'', 12. Juni 2013. (Portrait)
-* Antje Sirleschtov: [http://www.tagesspiegel.de/meinung/portraet-beatrix-von-storch-alternative-fuer-deutschland-untragbare-belastungen-fuer-den-buerger/8603484.html ''„Untragbare Belastungen für den Bürger“'']. In: ''[[Der Tagesspiegel]]'', 7. August 2013. (Portrait)
-* Mark Altten: ''[http://www.jungewelt.de/2013/08-14/043.php Aristokratin für Deutschland]''. In: ''[[junge Welt]]'', 14. August 2013. (Portrait)
-* Nicholas Connolly: [http://www.ft.com/cms/s/0/55c15e9c-068a-11e3-9bd9-00144feab7de.html#axzz2e3WxO0g7 Beatrix von Storch leads bailout fight]. In: ''[[Financial Times]]'', 16. August 2013. (Portrait)
-== Weblinks ==
+== [[Conrad I. Zenger]] ==
+:<small>Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: [[Conrad I. Zenger (1)]]. --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 11:09, 8. Nov. 2013 (CET)</small>
-* {{Abgeordnetenwatch|beatrix_von_storch-1031-73890--f397491|Beatrix von Storch}}
+:<small>Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: [[Conrad I. (1)]]. --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 17:57, 4. Nov. 2013 (CET)</small>
-* [http://www.beatrixvonstorch.de/ Webseite von Beatrix von Storch]
+Komisches Lemma, unübliche Nummerierungen, Typos, Doppellinks. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:35, 4. Nov. 2013 (CET)
-* [http://www.freiewelt.net/author/beatrix-von-storch/ Autor: Beatrix von Storch] bei der Internet- und Blogzeitung Die Freie Welt
-* [http://ef-magazin.de/autor/beatrix-von-storch Artikel von Beatrix von Storch] bei [[eigentümlich frei]]
+Hallo Xocolatl, du hast völlig recht, aber ich weiß nicht richtig, wie ich es machen soll. In diese Zenger-Familie haben immer ganz viele Kinder denselben Namen, z.B. Ortlieb oder Hans oder Friedrich und es ist unheimlich schwierig, die auseinander zu halten. Deshalb hatte dieser Hüttner die geniale Idee, die alle durchzunummerieren, das sind die Zahlen in Klammern. Diese Zahlen habe ich im Übersichtsartikel Zenger (Adelsgeschlecht) übernommen. Wenn ich oder andere jetzt über diese einzelnen Zenger konkrete Artikel schreiben, hatte ich gedacht, es wäre günstig, diese Nummerierung zu benutzen, damit man weiß, welcher jeweils gemeint ist. Sieht wirklich blöd aus - aber hast du eine bessere Idee? Ich bin für alles offen. Diese beiden Conrad I. und Ortlieb I. habe ich mal so als Versuch gemacht, damit man sieht, wie ich es mir in der Tendenz vorstelle. Über die späteren Zenger ist dann natürlich viel mehr zu sagen und die Artikel werden länger. --[[Benutzer:Allexkoch|Allexkoch]] ([[Benutzer Diskussion:Allexkoch|Diskussion]]) 18:02, 4. Nov. 2013 (CET)
-== Einzelnachweise ==
+:Eine übliche Darstellung wäre z. B. ''Max Mustermann (1888–1960)''. So kann man jeden auseinanderhalten und die Wahrscheinlichkeit, dass alle im selben Jahr geboren sind und sterben ist relativ gering. --[[Benutzer:M. Krafft|M. Krafft]] ([[Benutzer Diskussion:M. Krafft|Diskussion]]) 20:37, 4. Nov. 2013 (CET)
-<references />
+::Ja, für das Lemma fände ich das auch besser. Im Artikel könnte man die Hüttner-Nummern vielleicht auch in Fußnoten setzen oder so. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 22:08, 4. Nov. 2013 (CET)
+Hallo Krafft, hallo Xocolatl, vielen Dank für eure Vorschläge, für eure Hilfe und dass ihr euch kümmert. Leider ist bei Personen aus dem 12., 13., 14. Jahrhundert so gut wie nie das Geburtsdatum bekannt und nur ganz ganz selten das Todesdatum. Meistens werden sie nur mit Datum in irgendwelchen Urkunden erwähnt, wenn sie was verkauft oder gekauft haben oder Zeuge bei einer Sache waren. Über diesen Conrad I. z. B. ist nur das Datum 1271 bekannt und da er auch 1282 und 1299 noch weitere Kinder hatte, wird er da wohl auch noch gelebt haben. Und leider ist es so, dass z.B. im 14. Jahrhundert gleichzeitig 4 Otto Zenger gelebt haben. Dass da Otto I. und Otto II. usw. steht, muss euch nicht irritieren, auch diese Zahlen I., II. usw. sind nur von irgendwelchen Historikern zur Unterscheidung kreiert worden, z.B. im Historischen Atlas Bayern steht da einfach Otto Zenger. Und welcher es ist, kann der Leser sich aussuchen. Noch schlimmer wird es mit Friedrich Zenger und Hans Zenger, von denen gibt es gleichzeitig 5 bis 8 Stück, und genauso Wolfhart, Georg, Ortlieb, Christoph. Insgesamt gibt es über 200 Zenger aber nur 73 verschiedene Namen, davon kommen etliche nur einmal vor, d.h. der Rest kommt ziemlich oft vor, z.B. Hans 14mal und Otto 10mal und das auf etwa 300 Jahre, d.h. die meisten gleichzeitig. Deshalb habe ich den Artikel über die Zenger (Adelsgeschlecht) überhaupt geschrieben, weil ich eigentlich über die Ortschaften in der Oberpfalz und ihre Geschichte schreibe und (fast) überall kommen Zenger vor und nie weiß ich, welcher gemeint ist. Also ich will sagen, diese Durchnummerierung in Klammern ist der eigentliche Clou bei der ganzen Sache. Aber vielleicht fällt euch noch was anderes ein?! Ich selber bin über diese Zahlen in Klammern auch nicht so sehr glücklich, besonders, weil sie jeden, der da zum ersten Mal reinschaut ja zwangsläufig irritieren müssen. Mir ist bis jetzt einfach nichts besseres eingefallen. --[[Benutzer:Allexkoch|Allexkoch]] ([[Benutzer Diskussion:Allexkoch|Diskussion]]) 17:59, 5. Nov. 2013 (CET)
+Ein gängiges Problem, nicht nur bei Adelsfamilien mit ihren Leitnamen, sondern auch bei motivglei8chen Bildwerken produktiver Maler. Die Fachliteratur mag sich damit behelfen, ein Referenznummernsystem einzuführen und das dann intern auch konsequent zu verwenden. Für Wikipedia sehe ich dieses System nicht als sinnvoller Weg, da wir hier universal sind, aber kein reines Zenger- oder sonstiges Familienwerk. Wir werden uns behelfen müssen, die Personen anhand ihrer Lebensdaten im Lemma zu unterscheiden.---- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 19:09, 7. Nov. 2013 (CET)
-{{SORTIERUNG:Storch, Beatrix Von}}
-[[Kategorie:Rechtsanwalt (Deutschland)]]
-[[Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert)]]
-[[Kategorie:Blogger]]
-[[Kategorie:Adliger]]
-[[Kategorie:AfD-Mitglied]]
-[[Kategorie:Person (Berlin)]]
-[[Kategorie:Deutscher]]
-[[Kategorie:Geboren 1971]]
-[[Kategorie:Mann]]
+:Bevor noch mehr Artikel mit Durchnummerierung im Lemma erstellt werden, wäre es sinnvoll, eine Alternative zu erarbeiten. Das spart einige Anpassungsarbeiten. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 11:18, 8. Nov. 2013 (CET)
-{{Personendaten
-|NAME=Storch, Beatrix von
+== [[Audi S6 Plus]] ==
-|ALTERNATIVNAMEN=
+vollprogramm--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:37, 4. Nov. 2013 (CET)
-|KURZBESCHREIBUNG=deutsche Rechtsanwältin und Politikerin
+:zu sehr Verkaufsprospekt. --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 15:39, 2. Dez. 2013 (CET)
-|GEBURTSDATUM=27. Mai 1971
-|GEBURTSORT=[[Lübeck]]
-|STERBEDATUM=
-|STERBEORT=
-}}

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!