„Diskussion:General Purpose Computation on Graphics Processing Unit“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Version vom 18. Dezember 2012, 03:33 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „General Purpose Computation on Graphics Processing Unit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Unter Umständen kann so eine Geschwindigkeitssteigerung im Vergleich zur CPU erzielt werden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde eher sagen, dass GPGPU NUR dazu da ist um eine Geschwindigkeitssteigerung zu erreichen. Diese wird nicht "unter Umständen" sondern so gut wie bei jedem Algorithmus erzielt, wenn er zur Parallelisierung angepasst wurde. (nicht signierter Beitrag von 95.115.163.97 (Diskussion) 17:00, 11. Jul 2010 (CEST))

Es gibt auch Algorithmen, die sich nicht oder nur schlecht paralellisieren lassen. Diese laufen üblicherweise auf einer CPU immer schneller als auf einer GPU. --MrBurns (Diskussion) 02:02, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

PS: außerdem ist es möglich, dass der Grafikspeicher nicht ausreichend ist. In dem Fall kann zwar der Hauptspeicher benutzt werden, aber die Latenz beim Zugriff auf den Hauptspeicher über den PCIe-Bus ist deutlcih größer als wenn die CPU auf den Hauptspeicher zugreift. Wenn ausreichend viele Zugriffe auf den Hauptspeicher notwendig sind, kann das daher den eventuellen Geschwindigkeitsvorteil durch gesteigerte Paralellisierung leicht zunichte machen. --MrBurns (Diskussion) 02:33, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Unfertig

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nicht für ungut, aber der Artikel wirkt ein bisschen wie geschrieben von einem der das Thema noch nicht ganz durchdrungen hat; es ist alles nicht falsch, aber richtig ist es auch nicht... -- Global667 05:14, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Ich würde eher sagen, dass GPGPU NUR dazu da ist um eine Geschwindigkeitssteigerung zu erreichen. Diese wird nicht "unter Umständen" sondern so gut wie bei jedem Algorithmus erzielt, wenn er zur Parallelisierung angepasst wurde. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/95.115.163.97|95.115.163.97]] ([[Benutzer Diskussion:95.115.163.97|Diskussion]]) 17:00, 11. Jul 2010 (CEST)) </small>
-:Es gibt auch algorithmen, die sich nicht oder nur schlecht paralellisieren lassen. Diese laufen üblicherweise auf einer CPU immer schneller als auf einer GPU. --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 02:02, 18. Dez. 2012 (CET)
+:Es gibt auch Algorithmen, die sich nicht oder nur schlecht paralellisieren lassen. Diese laufen üblicherweise auf einer CPU immer schneller als auf einer GPU. --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 02:02, 18. Dez. 2012 (CET)
+::PS: außerdem ist es möglich, dass der [[Grafikspeicher]] nicht ausreichend ist. In dem Fall kann zwar der [[Hauptspeicher]] benutzt werden, aber die [[Verzögerungszeit|Latenz]] beim Zugriff auf den Hauptspeicher über den [[PCI]]e-Bus ist deutlcih größer als wenn die CPU auf den Hauptspeicher zugreift. Wenn ausreichend viele Zugriffe auf den Hauptspeicher notwendig sind, kann das daher den eventuellen Geschwindigkeitsvorteil durch gesteigerte Paralellisierung leicht zunichte machen. --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 02:33, 18. Dez. 2012 (CET)
 == Unfertig ==