Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager6 und Benutzer:KiroundOthello: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K erg Ergänzung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo |
|||
{{/Intro}} |
|||
<br style="clear:left;" /><!-- |
|||
Bitte beachten, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Intro“ übereinstimmen soll. |
|||
--> |
|||
{{Autoarchiv |
|||
| Alter = 3 |
|||
| Ziel = 'Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))' |
|||
| Mindestbeiträge = 1 |
|||
| Mindestabschnitte = 3 |
|||
| Zeigen = Nein |
|||
| Klein = Ja |
|||
}} |
|||
{{Autoarchiv-Erledigt |
|||
| Alter = 0 |
|||
| Ziel = Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))' |
|||
| Zeigen = Nein |
|||
}} |
|||
__TOC__ |
|||
ich bin der Benutzer '''KiroundOthello''' |
|||
== Formulierungskünstler gefragt == |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
Ein Formulierungskünstler mit Adminrechten ist gefragt um |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS Benutzer]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS Benutzer Diskussion]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer Diskussion]] |
|||
so zu formulieren, dass sie für alle Benutzer sinnvoll klingen (siehe [[WD:Projektneuheiten/Archiv/2012#REVISIONUSER in der Vorschau]]). --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:59, 9. Feb. 2012 (CET) |
|||
:Es kann auch gerne ein Nicht-Admin Vorschläge machen, die dann jemand dort reinkopiert. Ich finde die jetztigen Formulierung garnicht mal so schlecht, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 17:33, 10. Feb. 2012 (CET) |
|||
::Na ja, wenn du als Benutzer XY angemeldet bist, und dann auf deiner noch nicht existierenden Benutzerseite den Satz liest: ''Wenn du Benutzer XY bist, dann melde dich bitte an, um diese Seite zu erstellen.'', dann kann das für einen neuen Benutzer schon irritierend sein. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:49, 11. Feb. 2012 (CET) |
|||
:::Ja, das kann irritieren, da die Software aber keine bessere Anrede ermöglicht, haben wir da nicht viele Möglichkeiten. Eine (vollkommen) andere Formulierung ist da natürlich besser. Aber mir fällt auch nichts ein. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 14:32, 12. Feb. 2012 (CET) |
|||
:::: ''Wenn du Benutzer XY und angemeldet bist, dann ist dies deine Benutzerseite und du kannst sie bearbeiten.'', bspw. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 14:37, 12. Feb. 2012 (CET) |
|||
''Heute ist der:'' |
|||
:''[[Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Benutzer|und sollten für gewöhnlich nur von dem Benutzer selbst angelegt werden]].'' - muss das nicht heißen: ''und dürfen nur von dem Benutzer selbst angelegt werden''? Abgesehen von dauerhaft gesperrten Usern gibt es keinen Grund eine fremde Benutzerseite anzulegen.--[[Benutzer:Nothere|Nothere]] 15:00, 12. Feb. 2012 (CET) |
|||
::Hm, IP-User-Seiten? --[[Benutzer:T3rminat0r|T3rminat0r]] 07:30, 19. Feb. 2012 (CET) |
|||
:::Stimmt, dafür bräuchte man zwei verschiedene Bausteine.--[[Benutzer:Nothere|Nothere]] 00:19, 24. Feb. 2012 (CET) |
|||
{{LOCALDATE}} |
|||
Im Falle einer Anpassung bitte die ''de-formal''-Vorlagen nicht vergessen: |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Newarticletext/de-formal NS Benutzer]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Noarticletext/de-formal NS Benutzer]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Noarticletext/de-formal NS Benutzer Diskussion]] |
|||
* [[Vorlage:MediaWiki Newarticletext/de-formal NS Benutzer Diskussion]] |
|||
--[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 08:33, 14. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Start-Seite "http://de.wap.wikipedia.org/" defekt == |
|||
Die Start-Seite "http://de.wap.wikipedia.org/" funktioniert nicht mehr! |
|||
Bisher ist man unter dieser Adresse auf einer Suchseite für WAP-Handys gelandet, jetzt wird man auf die Seite "http://incubator.wikimedia.org/wiki/W/de?goto=mainpage" mit folgender Fehlermeldung weitergeleitet: |
|||
"Error: This page is unprefixed! |
|||
This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference. |
|||
17:49, 13 February 2012 MF-Warburg (Talk | contribs) deleted page W/de (Vandalism/Complete nonsense)". |
|||
Vermutlich hat jemand die Startseite auf die jetzt von MF-Warburg gelöschte Seite umgelenkt. Kann jemand die ursprüngliche WAP-Suchseite bitte wiederherstellen? Danke! -−Fir99 22:22, 13. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Üblicherweise gibts für alles Mobile jetzt: http://de.m.wikipedia.org --[[Benutzer:Chatter|chatter]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Chatter|ಠ_ಠ]]</sup> 23:30, 13. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Die Mobile-Seite ist mir bekannt, die WAP-Seite habe ich als noch sparsamer im Bandbreiten-Bedarf in Erinnerung. Wie dem auch sei, auf die WAP-Seite verweisen laut [http://www.google.de/search?q=%22de.wap.wikipedia.org%22 Google] 2.470 Seiten, das würde m. E. eine Reparatur, zumindest eine Weiterleitung auf die Mobile-Seite schon rechtfertigen. Im übrigen finde ich es nicht besonders durchdacht, dass mit Vandalismus Seiten zerstört werden können, die andere Benutzer nicht mehr wiederherstellen können. -−Fir99 16:50, 15. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Spezialist zu [[WP:BIO]] gesucht == |
|||
{{nicht archivieren|−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:42, 15. Mär. 2012 (MEZ)}} |
|||
[[Michael Wobbe|Dieser Artikel]] macht mir massive Bauchschmerzen. Durch nahezu alle Versionen zieht sich die Nennung eines angeblichen neuen Namens, dessen Quelle nicht prüfbar ist. Eingefügt wurde der Name Ende 2006 durch eine IP. Aber auch die Versionen zuvor sind nicht mit WP:BIO vereinbar, da sie über unbelegte Verstrickungen in kriminelle Aktivitäten spekulieren. Und bis grade eben befand sich im Artikel ein Weblink, der Familienfotos einer Person zeigte, die über den angeblichen neuen Namen mit der Artikelperson identifiziert wurde. |
|||
Die Relevanz der beschriebenen Person bezweifle ich nicht, weil über sie ein Buch verfasst wurde. Ich konnte aber keine Version finden, die irgendwie unseren Anforderungen im Bereich "Weniger bekannte Personen" entspricht. Ich wäre sehr dankbar, wenn dort mal ein Fachmann draufschauen könnte. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 14:34, 15. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Ich hatte - aus den selben Gründen wie Jergen - 2009 [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Februar_2009#Michael_Wobbe_.28erl..29 einen LA gestellt], war aber wohl nicht energisch genug. Damals hatte die Lebendperson auf seiner Homepage selbst die Verbindung geknüpft, so dass ich den LA wieder zurückgezogen habe. Diese Verbindung ist jedoch mittlerweile weg. Ich wäre nach wie vor für Löschen, denn es riecht nach Selbstdarstellung und Aufwertung der eigenen Relevanz.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''♥ KarlV'''</span>]] 08:41, 16. Mär. 2012 (CET) |
|||
:: Ich habe das "nicht archivieren" mal wieder reingenommen, zumal der Vermerk bei der Entfernung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=100933680&oldid=100933157] an der Anfrage vorbeigeht. |
|||
:: Die Website, auf der angeblich die Identität bestätigt wurde, gibt es nicht mehr; sie findet sich auch nicht im Internet Archive. Die Behauptung, dass sei so gewesen, ist für uns im Hinblick auf [[WP:BIO]] wenig hilfreich, auch wenn die Beiträge in der LD glaubwürdig erscheinen. Außerdem geht es ja nicht nur um die Identifikation mit einem durch eine IP unbekannter Herkunft eingetragenen Namen, sondern auch um angebliche, aber unbelegte Verstrickungen in kriminelle Aktivitäten. Versteckt werden (oder gelöscht) muss nach [[WP:BIO#Weniger bekannte Personen]] auf jeden Fall einiges: Alle Versionen bis 14:18, 10. Jul. 2009 enthalten (in unterschiedlichem Umfang) völlig unbelegte Spekulationen über die Verstrickung in kriminelle Aktivitäten. Alle Versionen danach bis 16:40, 18. Nov. 2011 enthalten einen angeblichen Klarnamen, für den uns die einzige Quelle (in der LD erwähnt) abhanden gekommen ist. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:58, 16. Mär. 2012 (CET) |
|||
::: Von 2006-2008 habe ich keine Hinweise auf kriminelle Aktivitäten gefunden, ein Anfangsdiff wäre hilfreich −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 12:10, 16. Mär. 2012 (CET) |
|||
:::: Was hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Wobbe&diff=62187577&oldid=62068371] gelöscht wurde (zu Ehefrau und Schwiegervater), ist natürlich der Vorwurf, in kriminelle Aktivitäten involviert zu sein. Steht seit 2006 im Artikel. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:24, 16. Mär. 2012 (CET) |
|||
:::Auf der Gugelplus-Profilseite der neuen Existenz steht ganz unten "Andere Namen: ...Wobbe". Gibt also keinen Grund für Versionslöschungen der Namensverbindung.- Was die Relevanz angeht: IMHO nicht ausreichend, sollte in einem neuen Löschantrag ausdiskutiert werden. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 16:08, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Versionslöschung meiner Diskussionsseite == |
|||
Hallo Admins, |
|||
ich bitte, alle Versionen meiner Benutzerdiskussionsseite bis zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Derschueler&oldid=98970273 dieser Version] aufgrund persönlicher Daten (Wohnort) zu löschen. |
|||
Vielen Dank, [[User:Derschueler|— '''Derschueler''']] <small>[[BD:Derschueler|Disk.]]</small> 18:08, 16. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Hallo Schüler, |
|||
:wenn ich das richtig sehe, stand der Wohnort nur im Abschnitt ''Deine Benutzerseite''. Ich habe daher nur den 28. Januar gelöscht. Reicht das? |
|||
:Was soll eigentlich die Löschung, wenn im Archiv alles noch drin steht? |
|||
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 06:28, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
==Aufforderung zur Sperre eines untragbaren Accounts== |
|||
Der [[Benutzer:Uhlmann28]] hat in den Artikel [[Corps Symposion Wien]] folgendes geschrieben: |
|||
Mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Corps_Symposion_Wien&diff=100672508&oldid=42078087 diesen Edits] hat dieser Benutzer folgendes in [[Corps Symposion Wien]] gestellt: ''"Wie für viele Studentenverbindungen war die Zwischenkriegszeit auch für das Symposion eine Zeit der Blüte und der nationalen Gesinnung, die sich sehr stark durch die Verbundenheit mit dem großdeutschen Gedanken ausdrückte. (...) Auch das Symposion konnte sich dieser Strömung der Zeit nicht entziehen, viele Mitglieder des Symposion'' '''radikalisierten sich in dieser Zeit zur Rettung des großdeutschen Gedankens''' ''und traten der NSDAP bei."'' |
|||
Angesichts des nationalsozialistischen Terrors in der Zwischenkriegszeit und dem Anschluss Österreichs an das 3. Reich von einer ''"Zeit der Blüte und der nationalen Gesinnung"'' zu sprechen ist eine nicht fast nicht zu unterbietende Dreistigkeit, die jedoch vom nächsten Satz überboten wird. Man liest, dass sich diese Leute "zur Rettung des großdeutschen Gedankens" radikalisierten und der NSDAP beitraten. Wovor musste man den "großdeutschen Gedanken" mit der NSDAP retten? Etwa vor denjenigen Gruppen, die die NSDAP als Urheber diverser antideutscher Verschwörungen bezeichnete? Vor den Linken, die der Austrofaschismus noch nicht niedergemeuchelt hatte? Vor den Juden, Roma und Sinti sowie den Behinderten, die in den folgenden Jahren im industriellen Maßstab ermordet wurden? Sollen dies, der Überfall auf andere Länder wie Polen und die Tschechoslowakei, die in der NS-Logik durch ihre Existenz [[Großdeutschland]] nicht möglich machten, die Pogrome und alle anderen Untaten des Nationalsozialismus ein Mittel zur "Rettung" von irgendetwas gewesen sein? Es gibt in Österreich ein Gesetz, dass die Verharmlosung des Nationalsozialismus verbietet, eine Anzeige wird vorbereitet. Die Verübung dieser Beiträge ist ein Argument, warum man Vertreter dieser Strömungen nicht unbeaufsichtigt in der WP editieren lassen sollte. |
|||
Die Sperre dieses Benutzers wurde in der VM abgelehnt, da der Vandalismus einige Tage zurück liegt. Offenbar lag seitens einiger Administratoren die falsche Annahme vor, dass der Benutzer die betreffenden Textstellen von irgendwo abgeschrieben hätte und per OTRS freigeben hätte lassen. Die OTRS-Freigabe bezog sich auf eine Kopie von der Homepage, die betreffenden Beiträge wurden vom Benutzer hingegen selbst geschrieben und waren nicht Gegenstand einer OTRS-Freigabe. Unabhängig davon hielte Ich es für ungerecht ggü. Boris F. und Konsorten, wenn ihre Accounts gesperrt würden, dieser Benutzer einen solchen Unfug hingegen ungesperrt verbreiten darf. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 12:21, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Der Artikel ist in seiner gegenwärtigen Fassung inazeptabel, der muss überarbeitet oder gelöscht werden, aber für eine Autorensperre wegen deutschnationalem POV sehe ich in den Regeln keine Handhabe, jedenfalls solange keine Rechtsverstösse feststehen. Unbeaufsichtigt editiert hier ja niemand. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 16:38, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Dieser Benutzer behauptet, dass die NSDAP ein Mittel zur ''"Rettung des großdeutschen Gedankens"'' und ihre Untaten damit ein Mittel zu Rettung und implizit zur Verteidigung gewesen wären. Das verharmlost den Nationalsozialismus und ist in dieser Form völlig untragbar. Ich wüßte nicht, warum man diesen Account ungesperrt lassen sollte, Angel54 und Virus11 werden wegen sinnhafter Beiträge regelmäßig weggesperrt und dieser darf dieses Zeug verbreiten? --18:14, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
:::Wie ich in der zugehörigen VM schon schrieb: Ich bin mir nicht sicher, dass der User Nazi-POV verbreiten wollte/will (wenngleich ich es auch nicht ausschließen würde). Es kann eine unzureichend gekennzeichnete Übernahme aus einer Primärquelle o.ä. sein, vielleicht weiß User nicht, wie indirekte Rede geht oder sowas - halte ich zumindest für möglich. IMHO eher weiter beobachten. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Schreib' mir was!]]</small> 18:42, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
::::Wie Ich bereits in der VM gesagt habe: Es ist egal ob man sich diese Dinge selber ausdenkt oder sie von irgendwo abschreibt. Diese Aussagen haben in der Wikipedia nichts verloren. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 19:39, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
: Das wäre doch mal ein Grund für ein BSV, nachdem die letzten doch eher wenig Sinn hatten. LG, --[[WP:MP|M]][[user:Martin1978|artin1978]] <big><sup>[[BD:Martin1978|☎]]</sup>/<sub>[[user:Martin1978/Bewertung|±]]</sub></big> [[WP:WPVB|WPVB]] 18:52, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Wenn du dich als Unterstützer zur Verfügung stellst bin Ich dazu bereit, eine Wiederauflage des BSV Objekt zu organisieren. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 19:39, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
@all: Gestattet mir bitte meiner Verwunderung darüber Ausdruck zu geben, dass hier ''über einen Benutzer'' geredet wird ''anstatt ihn selbst einmal anzusprechen''. Zumindest finde ich auf [[Benutzer Diskussion:Uhlmann28]] nichts dergleichen. Ein merkwürdiges Miteinander wird hier zelebriert. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 18:57, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
: Ich gebe Dir absolut Recht, aber einmischen in diesen Konflikt möchte ich mich nicht. Gruß, --[[WP:MP|M]][[user:Martin1978|artin1978]] <big><sup>[[BD:Martin1978|☎]]</sup>/<sub>[[user:Martin1978/Bewertung|±]]</sub></big> [[WP:WPVB|WPVB]] 19:07, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
Sturm im Wasserglas oder künstliche Aufregung eines Liberalen Humanisten? Liberaler Humanist unterschlägt einen Teil des Edits, nämlich: |
|||
{{Zitat|''Wie für viele Studentenverbindungen war die Zwischenkriegszeit auch für das Symposion eine Zeit der Blüte und der nationalen Gesinnung, die sich sehr stark durch die Verbundenheit mit dem großdeutschen Gedanken ausdrückte. ''<U> Als Bundeskanzler [[Dollfuß]] im Jahre 1933 das Parlament ausschaltete und durch Notverordnungen regierte ging die [[Großdeutsche Volkspartei]] eine Kampfgemeinschaft mit der [[NSDAP]] ein, wodurch sich das verbliebene großdeutsche Lager erheblich radikalisierte. </u>''Auch das Symposion konnte sich dieser Strömung der Zeit nicht entziehen, viele Mitglieder des Symposion radikalisierten sich in dieser Zeit zur Rettung des großdeutschen Gedankens und traten der NSDAP bei.''}} Man mag das für unglücklich formuliert halten und gerne anders formulieren. Doch wer sich mit der Materie auskennt/beschäftigt, erkennt durchaus, dass für viele Studentenverbindungen nach dem 1. Weltkrieg eine Blüte einsetzte und sich Studentenverbindungen durchaus in dieser Zeit nationalisierten. Aus dieser Tatsachenbeschreibung ist sicher keine zu inkriminierende Gesinnung des Autors abzuleiten oder gar eine VM zu begründen. Und der von Liberaler Humanist unterschlagene Satz über die [[Großdeutsche Partei]] erklärt auch die Formulierung zur ''großdeutschen Gesinnung''. Man hätte auch einfach den Link lesen können und dort bestätigt finden können, dass die Großdeutsche Partei mit der österreichischen NSDAP kooperierte bzw. ihre Mitglieder in die NSDAP wechselten. Unter der dargestellten Prämisse, dass das Symposion die Ideen der großdeutschen Partei vertrat, kann sich die Formulierung der "Rettung" erklären. Aus dem Bericht des historischen Sachverhalt auf die Gesinnung des WP-Autors zu schließen, geht etwas sehr weit. Man kann dem Autoren sicherlich vorwerfen, unsensibel formuliert zu haben. Ihm aber als Boten für einen hässlichen Sachverhalt selbst eine hässliche Gesinnung zu unterstellen, geht zu weit. Eine VM ist damit nicht triftig zu begründen. Da müsste schon handfestes her. - Grüße --[[Benutzer:Mmg|MMG]] ([[Benutzer Diskussion:Mmg|Diskussion]]) 20:57, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Hier wurde kein Sachverhalt wiedergegeben, sondern eine Realtivierung vorgenommen. Insgesamt ist dein Kommentar sympotmatisch für das Missverstehen der WP durch Verbindungsvertreter. Hier werden nicht irgendwelche Positionen dunkler Zeiten (die Verbindungen wohl noch immer gepflegt werden) wiederzugeben. Abgesehen davon ist obiger Kommentar ebenfalls grenzwertig, hinter der Behauptung, dass die NSDAP irgendetwas mit der Rettung vor irgendeiner faktischen Bedrohung zu tuen gehabt hätte ist lein ''"Bericht des historischen Sachverhalts"''. Dieses Whitwashing der Vereinsgeschichte kann diese Truppe auf ihrer Homepage betreiben, hier ist eine seriöse Enzyklopädie. --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 21:28, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
:::<small>Und dafür garantiert LH ;-) – <small>[[Benutzer:Bwag|No white paper]]</small> 22:09, 17. Mär. 2012 (CET)</small> |
|||
::::<small>AIG gibt sicherlich ein paar "NPOV Default Swaps" heraus, mit denen dann ganz <s>humanistisch</s>politisch korrekt spekuliert werden kann. [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]] ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 00:26, 18. Mär. 2012 (CET)</small> |
|||
:::Mein lieber Liberaler Humanist; symptomatisch (weil schon mehrfach von Dir demonstriert) erscheint mir eher Dein Engagement bei Artikeln zu Verbindungen, deren Autoren Du vorwirfst, was Du Ihnen unterstellst – und nicht das, was sie geschrieben haben. Soweit hier ersichtlich ist, ging/geht es im Artikel nicht darum, etwas zu relativieren, sondern darum, etwas darzustellen. Niemand (außer Dir) hat behauptet: ''die NSDAP (hätte) irgendetwas mit der Rettung vor irgendeiner faktischen Bedrohung zu tuen gehabt“''; die "faktische Bedrohung" interpretierst Du hinein. Und Du interpretierst oder unterstellst aus der (zugegeben doofen und deshalb korrigierten) Formulierung "Rettung" auf irgendwelche politischen bzw. POVigen Hintergründe des einstellenden Autoren, die Du gar für vandalismusträchtig hältst. Fakt ist jedoch: Der Autor hat offensichtlich nicht aus Vandalismus, sondern aus Interesse an einer Verbesserung den Artikel ediert (was auch seine übrigen Beiträge zum Artikel und zu WP beweisen). Ob dessen Edit tatsächlich eine Verbesserung ist, darüber kann auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert werden, dazu ist die Disku da. Und wenn Du ein persönliches Problem mit dem Autoren hast, hättest Du Ihn zunächst auf seiner Benutzerseite ansprechen können. Da Du diese eigentlich üblichen und naheliegenden Schritte nicht gegangen bist, sondern stattdessen entgegen [[WP:AGF]] dem Autoren böse Absicht unterstellst und Deine Unterstellungen zum Grund für eine VM machst, könnte das sogar den Schluss nahelegen, dass Du versuchst, einen Dir nicht genehmen(?) Autoren mundtot zu machen. Dieser Schluss würde auch zu Deinem bisherigen Engagement passen, das Dich durchaus schon als ''Man with a mission'' kennzeichnet. Nach den von Dir geäußerten Unterstellungen und Vorurteilen zu Verbindungen – und mehr noch: zu anderen Autoren, die an diesen Artikeln arbeiten – ist stark anzuzweifeln, dass Du keinen [[WP:IK|Interessenkonflikt]] hast. Wenn Du nicht überall eine Unterwanderung der WP von ''„Verbindungsvertretern“'' wittern würdest, könntest Du Dir und anderen den unnötigen Ärger ungerechtfertigter VM und Adminanfragen ersparen. Mein Rat: Vielleicht zukünftig mit weniger missionarischem Eifer und mehr sachlichem Abstand an die WP-Mitarbeit herangehen! Dann wirken auch Deine Diskussionsbeiträge nicht mehr so emotional gehetzt und Du vermeidest Schreibfehler. Nichts für ungut und beste Grüße. --[[Benutzer:Mmg|MMG]] ([[Benutzer Diskussion:Mmg|Diskussion]]) 23:58, 17. Mär. 2012 (CET) |
|||
Aus den Textauszügen wird eine die NS-Tendenzen lange vor und während der NS-Zeit positiv wertende Haltung deutlich, die nicht zur Mitarbeit in einem aufklärerischen Projekt passt. mfg [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] ([[Benutzer Diskussion:Mbdortmund|Diskussion]]) 01:50, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
Lieber liberaler Humanist, ich weiß nicht wo du deinen Zivildienst geleistet hast, ich habe meinen im jüdischen historischen Institut in Warschau und im Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes geleistet. Ich habe in dem Artikel wiedergegeben, was damals gedacht wurde und was die Intention vieler Symposiasten der damaligen Zeit war. Ich denke, dass das legitim ist, wenn du nicht so denkst, kann ich recht gut damit leben. |
|||
Ich weiß auch nicht, ob dir bewusst ist, dass in dem Land in dem ich lebe deine Andeutungen ausformuliert strafrechtlich relevant sind, ich erwarte, dass du sie zurücknimmst. [[Benutzer:Uhlmann28|Uhlmann28]] 10:38, 18. März 2012 (CET) |
|||
:Guten Morgen Uhlmann28. Auch wenn Du Dich vielleicht zurecht ärgerst, solltest Du auf PAs wie im letzten Abschnitt verzichten. Ich entferne Deinen Beitrag nicht, obwohl eine Löschung von den Regeln gedeckt wäre. Vielleicht könntest Du selbst den letzten Abschnitt ohne PAs formulieren? Grüße, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 11:00, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Ja, du hast recht. [[Benutzer:Uhlmann28|Uhlmann28]] 11:11, 18. März 2012 |
|||
== URV in [[Phorum]] == |
|||
Vielleicht nicht ganz so wichtig, aber der Ordnung halber bitte ich um Versionslöschung einer [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Phorum&diff=prev&oldid=100755214 URV]. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 06:17, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
: Erledigt. Fun-fact: Die 1,59 m große Kardashian leitete die Scheidung von ihrem 2,06 m großen Ehemann wegen „unüberbrückbarer Differenzen“ ein. --[[Benutzer:32X|32X]] → [[Benutzer:Simplicius/Autorengilde_No._1|Autorengilde № 1]] 08:31, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
{{erledigt|--[[Benutzer:32X|32X]] → [[Benutzer:Simplicius/Autorengilde_No._1|Autorengilde № 1]] 08:31, 18. Mär. 2012 (CET)}} |
|||
== [[:Vorlage:Export]] == |
|||
Der Link für das Unternehmens-Wiki muss noch auf unternehmen.wikian.de geändert werden! Danke im Voraus. Gruß -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 10:02, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Huhu, hat doch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AExport&diff=100797291&oldid=98850987 Lady Whistler schon gemacht] oder wie? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:19, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Ich hatte eben in einem Artikel auf den Link geklickt und war noch auf Wikia.com gelandet. War vielleicht noch im Cache!-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 10:25, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 10:25, 18. Mär. 2012 (CET)}} |
|||
== Falls jemand Lust und Laune hat ... == |
|||
...könnte er sich der überlaufenden [[:Kategorie:Datei:NowCommons (Gleicher Name)]] erbarmen und ein paar Bilder prüfen und ggf. löschen. Gruß von [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 11:35, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
: Das steht auch schon in den eingangs aufgelisteten akutellen Adminaufgaben, weshalb ich hier auf erledigt setze. --[[Benutzer:32X|32X]] → [[Benutzer:Simplicius/Autorengilde_No._1|Autorengilde № 1]] 15:46, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
M.E. noch nicht erledigt. Den Hinweis oben scheint aber niemand mehr zu lesen... [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 21:05, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
: Ganz typisch Admins of Wikipedia: Wegschauen und den Fortschritt nicht wagen! Bloß nicht zu viel Admins, geht im Alter in den Rücken! [[Spezial:Beiträge/77.4.25.41|77.4.25.41]] 21:21, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
::Wenn nicht 2/3 der Admins ihren Adminaccount nur als Statussymbol betrachten würden, dann wäre das alles kein Problem. Leider müssen hier aber 20% aller Admins 80% der Arbeit erledigen. Es wäre für keinen viel Arbeit, wenn mehr Admins mit anpacken würden. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]] [[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 21:42, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
::: ''Bloß nicht zu viel Admins'' ist falsch, meinte damit ''Bloß nicht zu viel tun,...'' Wenn man zumindest Admins hätte die sich nur um die reine Zettelwirtschaft kümmern würden und um keine Benutzersperren oder sonstige schwerwiegende Entscheidungen. [[Spezial:Beiträge/77.4.25.41|77.4.25.41]] 21:44, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
== [[Wikipedia:Löschkandidaten/14._März_2012#Bernhard_Wälti]] == |
|||
Ist diese Beendigung der LD im Sinne der Regeln? Das Troll im Benutzernamen lässt jedenfalls schon einmal Bedenken aufkommen. Die Art und Weise, in der die LD von ihm geführt wurde, auch! -- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] ([[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti|Diskussion]]) 15:37, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Artikel [[Burka]] == |
|||
Ich weiß jetzt nicht ob die AAF hier der richtige Ort ist, weiß aber nicht wo ich dieses Thema sonst anbringen soll. In dem besagten Artikel wird breit die Thematik des [[Verschleierungsverbot]]s in Westeuropa behandelt. Fälschlich wird hierzulande ja bekanntlich jede Form des [[Hijab]] von Politikern und Journalisten als „Burka“ bezeichnet, die ja tatsächlich nur im afghanisch-pakistanischem Raum vorkommen. Mehrere Löschungen wurden zurückgesetzt, was ist da zu tun?--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] ([[Benutzer Diskussion:Antemister|Diskussion]]) 17:20, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
:Geht es nicht eher um [[Niqab]] und Konsorten? Aber: Schon mal bei [[WP:3M]] probiert? −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 17:57, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Bitte [[Armin Kämpf|darum]] kümmern: == |
|||
Wie im Artikel stehend. Danke, — [[User:Derschueler|'''Derschueler''']] <small>([[BD:Derschueler|Diskussion]])</small> 19:45, 18. Mär. 2012 (CET) |
|||
{{Erledigt|1=[[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Spezial:E-Mail/XenonX3|✉]]) 21:35, 18. Mär. 2012 (CET)}} |
|||
Version vom 19. März 2012, 03:48 Uhr
Hallo
ich bin der Benutzer KiroundOthello
Heute ist der:
23. Juni 2025