„Benutzer Diskussion:Mario todte“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenKKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Bot: 6 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:Mario todte/Archiv/2025#Ernst Leißling archiviert – letzte Bearbeitung: TabellenBot (31.05.2025 02:27:56) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div style="margin:1.5em; border:3px solid green; padding: |
<div style="margin:1.5em; border:3px solid green; padding: 1em; background:#10FF10;">Alles was irgendwie sachdienliches Interesse zu erkennen gibt, wenn's auch heftig ist,sei mir aufs Herzlichste willkommen. Das ist nicht die Plattform für Verbalinjurien und sonstige schlechte Scherze. Wer den Vorsatz hegt, verlasse schleunigst diese Seite! </div> |
||
[[Bild:Trollfreie_Zone.png|right|200px|alt=]] |
|||
__TOC__ |
|||
<div style="clear:both;"></div> |
|||
<div style="background:#FDF5E6; color: #000000; border:1px solid #000000; padding:10px; line-height: 1.5"> |
|||
* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mario_todte/Archiv1 |
|||
<div style="margin-left:1em; margin-right:1em"> |
|||
* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mario_todte/Archiv2 |
|||
<gallery> |
|||
Bowler Hat sw (fcm).jpg|Nichts gegen den Mann und den Alten Hut... |
|||
Bonn Bundestag Plenarsaal1.jpg|Plenarsaal für große und kleine Debatten |
|||
</gallery> |
|||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}} |
|||
{{Autoarchiv|Alter=100|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Frequenz=monatlich}} |
|||
</div> |
|||
</div> |
|||
== Fußnotenbau == |
|||
Charles Edward von Parry (geb. 12 Juli 1828 in [[Weimar]]; gest. 8. Februar 1882 in [[Leipzig]]; begraben auf [[Schloss Hirschhügel]]) war preußischer Offizier und Gutsbesitzer. Bis 1882 war er Majoratsherr von Schloss Hirschhügel und [[Kuhfraß]], was dann seine Schwester Emma von Henckel Donnersmarck nach seinem Tod übernahm. Er war an der [[Schlacht bei Königgrätz]] beteiligt, auch bei Kommandounternehmen, die er führte. So bekam er den [[Roter Adlerorden|Roten-Adler-Orden]] 3. Klasse und das [[Eisernes Kreuz|Eiserne Kreuz]] 2. Klasse. Er brachte es bis zum Rang eines Majors im 12. preußischen Husarenregiment. Mit diesem war er auch im [[Deutsch-Französischer Krieg|Deutsch-Französischen Krieg]] 1870/71. Erwähnt wurde er u. a. im Zusammenhang mit der Belagerung der [[Zitadelle von Bitsch]]. http://bitscherland.fr/Histoire/siege-1870.html -[https://archive.org/stream/bub_gb_bSEKAAAAIAAJ/bub_gb_bSEKAAAAIAAJ_djvu.txt Hermann Irle: ''Die Festung Bitsch'' (=Beiträge zur Landes und Volkskunde von Elsass-Lothringen und angrenzenden Gebieten, Bd. 20), Heitz, 1902, S. 24.] Er leitete zudem gefährliche Rückzugsoperationen.[https://books.google.de/books?id=aSLUqWY-UW8C&pg=PA91&dq=%22Major+von+Parry%22&hl=de&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjSn76UkNn0AhWv8LsIHTMtD-gQ6AF6BAgCEAI#v=onepage&q=%22Major%20von%20Parry%22&f=false Johann Paul Hassel: ''Von der Dritten Armee. Kriegsgeschichtliche Skizzen aus dem Feldzuge von 1870-1871'', S. 91 f.] Hassel berichtet von Parrys Operationen im Frankreichfeldzug, aber nennt auch kurz solche in Königgrätz. |
|||
== pfb sachsen == |
|||
Ich mußte hier mal archivieren. Ich sehe ja sonst nicht mehr durch. |
|||
Ach Mario, ich hab für dich noch genügend Arbeit. Lustig wird es wenn [[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer%3ATorsten_Schleese Dies]] eintritt. Stört mich aber nicht. Da ich an der der Überarbeitung des Pfarrerbuchs Sachsen-Weimar stecke. Ich suche eben nach Infos die die WP noch nicht hat! Ich brauche dann fürs Pfb. Sachsen auch jemand der mir hilft! Liebe Grüße aus der Lutherstadt Wittenberg --[[Benutzer:Torsten Schleese|Torsten Schleese]] ([[Benutzer Diskussion:Torsten Schleese|Diskussion]]) 22:24, 17. Jun. 2022 (CEST) (Mail mich einfach mal an!) hejkal kann ja auch helfen. |
|||
== [[Leibnizallee]]== |
|||
== Historische Militärartikel aus dem Meyers == |
|||
[[Liste der Kulturdenkmale in Weimar (Einzeldenkmale)]] brauche ich! |
|||
Hallo Mario, ich habe prinzipiell mit dem Löschantrag für [[Linie (Taktik)]] kein Problem. Aber bitte entferne nicht schon jetzt die ganzen Links auf zusammenhängenede Artikel wie [[Glied (Militär)]]. Die mögen zwar alle recht kurz sein, bedingen sich aber gegenseitig. Viele Grüße --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 20:31, 18. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Johann Otto Berger == |
|||
:Hallo Mario, ich habe noch fehlende Teile zur Definition einer Linie in [[Linientaktik]] eingebaut und die bisherigen ALinks auf [[Linie (Taktik)]] entsprechend angepasst. Letzterer kann damit jetzt gelöscht werden. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 09:30, 20. Mai 2005 (CEST) |
|||
== |
== Vorschau == |
||
== [[:Jürgen Postel]] == |
|||
Hallo Mario, leider mußte ich meine Tagungsteilnahme kurzfristig absagen. Weitere Infos habe ich Dir gerade per Mail geschickt. Wirklich schade, ich hatte mich schon auf ein persönliches Treffen gefreut. Wir bleiben weiter in Kontakt. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 21:35, 18. Mai 2005 (CEST) |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
== [[Primärquelle]] == |
|||
Ich habe schnell reagiert, freilich auch eilig. Es bedarf also der Überprüfung. Gruß --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 09:13, 19. Mai 2005 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Jürgen Postel]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
== [[Ziegenfolter]] == |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Februar 2025#Jürgen Postel|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Postel&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Hallo Mario, leider kann ich Dir da nicht weiterhelfen. Ich kann mich nicht erinnern, in der Fachliteratur mal was darüber gelesen zu haben. Schönes Wochenende [[Benutzer:Stefan Volk|Stefan Volk]] 21:57, 20. Mai 2005 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
:Hallo Mario, ich finde, wir sollten hier wirklich nur Artikel zu Themen anfertigen, die sich auch außerhalb der fiktionalen Literatur belegen lassen. Der Schwedentrunk wird z.B. in vielen zeitgenössischen Quellen und historischen Fachbüchern erwähnt. Die Stelle aus dem "Simplicissimus" habe ich da letztens nur zur Illustration eingesetzt.<br>Beim ''Ziegenlecken'' bin ich allerdings nicht sicher, ob es das je tatsächlich gegeben hat. Ich kann mich nicht erinnern, in der Fachliteratur zum 30-jährigen Krieg je etwas darüber gelesen zu haben. Vielleicht hat sich Grimmelshausen die Geschichte nur ausgedacht hat. Als Foltermethode, um jemanden möglichst schnell gefügig zu machen, taugt das ganze ja wohl kaum. Also: Ich hab das ganze jetzt mal etwas vorsichtiger formuliert. Am liebsten würde ich auch den letzten Satz überf die tödlichen Folgen noch streichen, weil ich das für medizinisch nicht gesichert halte. Vielleicht guckst Du ja nochmal in die Fachliteratur, um Genaueres zu dem Thema zu finden. [[Benutzer:Stefan Volk|Stefan Volk]] 00:32, 23. Mai 2005 (CEST) |
|||
::Hallo Mario,<br>Dein Fleiß, neue Artikel zu verfassen und rote Links in blaue zu verwandeln ist ja wirklich anerkennenswert. Je mehr ich aber über den Artikel "Ziegenlecken" nachdenke, desto sicherer bin ich, dass er gelöscht werde sollte. Dafür gibt es zwei Gründe:<br>Erstens ist überhaupt nicht geklärt, ob es diese Foltermethode überhaupt je gegeben hat. Gerade der von Dir eingefügte Internet-Link weckt daran berechtigte Zweifel.<br>Zweitens: Wenn es die Methode gab, hieß sie wahrscheinlich ganz anders. Den Begriff "Ziegenlecken" habe ich jedenfalls nirgendwo in der Fachliteratur finden können. Bisher bin ich aber davon ausgegangen, dass Du Genaueres wüsstest. Mit erfundenen Kunstwörtern zu arbeiten wie Du jetzt selbst im Artikel schreibst, geht aber in einer Enzyklopädie auf gar keinen Fall an. Hier sollen bestehende Begriffe erklärt werden und sonst nichts.<br>Sei mir nicht bös: Aber bitte zieh den Text zurück, bis die beiden genannten Punkte geklärt sind und entferne auch die Links, die Du bereits in anderen Artikeln zu "Ziegenlecken" angelegt hast. Nichts für ungut [[Benutzer:Stefan Volk|Stefan Volk]] 17:44, 24. Mai 2005 (CEST)<br>P.S.: Für den Fall, dass Du noch Fragen hast: Bis nächste Woche bin ich nicht zu erreichen, weil in Urlaub. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Hallo Mario, ich finde, die Sache mit dem Ziegenlecken ist jetzt ganz ordentlich gelöst. Über den Verlauf der Löschdiskussion solltest Du Dich nicht ärgern. Da geht's manchmal skurril zur Sache. Beste Grüße aus dem 33 Grad heißen Göttingen. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 14:38, 26. Mai 2005 (CEST) |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 05:12, 21. Feb. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Bildungs- und Universitätsgeschichte == |
|||
==Adreßbuch == |
|||
Ja, tat mir wirklich leid drum. Aber zumindest [[Studentenorden]] habe ich jetzt unter Aufklärung einsortiert. Schönen Abend noch. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 20:13, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
Nach mehrfacher Verwendung durch dich, es gilt heute Rechtschreibung mit Adressbuch. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]][[Benutzer:AxelHH|--]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 02:14, 23. Feb. 2025 (CET) |
|||
== Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien == |
|||
== Renaissance-Humanismus == |
|||
Gudn Tach!<br /> |
|||
Ich habe gerade den umfangreichen Artikel [[Renaissance-Humanismus]] teilweise gelesen und teilweise auch nur überflogen. Meine Frage dazu weil ich es aus dem Text nicht eindeutig herausfinden konnte. Hatte der Renaissance-Humanismus Einfluß auf die Architektur und wenn ja welcher Art? Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 19:59, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel [[Mozartstraße 13/15 (Weimar)]] im Rahmen deiner [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozartstra%C3%9Fe_13%2F15_%28Weimar%29&diff=prev&oldid=253717929 Ergänzungen] als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch [[Wikipedia:Belege]]). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel [[Mozartstraße 13/15 (Weimar)]] entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen. |
|||
:Danke für die ergänzten Erläuterungen durch die ich wieder etwas mehr über die Architektur erfahren konnte. Damit ist der Artikel Renaissance-Humanismus ein Stichwort im [[Stichwortverzeichnis Architektur und Bauwesen]]. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 09:36, 31. Mai 2005 (CEST) |
|||
====[[Renaissancismus]]==== |
|||
Mir gefällt die Formel "daß die Renaissance sich selbst erfunden hat", die mit Sicherheit aus der Vorlage stammt, nicht, weil sie mir zu journalistisch unscharf ist. |
|||
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[user:lustiger_seth|seth]] Bescheid.<br /> |
|||
Und die Formulierung "In der «Renaissance» entwickelten die nationalen bürgerlichen Gesellschaften ein Idealbild ihrer Selbstwahrnehmung und Selbstgefährdung" bedeutet neiner Meinung nach "Das Bild, das die nationalen bürgerlichen Gesellschaften sich von der Renaissance machten, war Ausdruck ihrer Selbstwahrnehmung. D.h. sie lasen in die Renaissance hinein, was in ihnen selbst steckte." - Ich würde aber nicht ohne weiteres ändern, weil mir dazu die Anfangsausage über die R. zu unscharf ist. Ohne dass die präziser wird, hat m.E. der gesamte Artikel nicht viel wert. Denn dann ist nicht klar, was die bürgerliche Gesellschaft in die Renaissance hineingelesen haben soll. - So geht's mir jedenfalls. Solange ich also den Ausgangstext nicht kenne, ... Gruß --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 18:28, 31. Mai 2005 (CEST) |
|||
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- [[Benutzer:CamelBot|CamelBot]] ([[Benutzer Diskussion:CamelBot|Diskussion]]) 08:40, 27. Feb. 2025 (CET) |
|||
:Ja, das hat's gebracht! Ich habe ein paar Kleinigkeiten zu verbessern versucht, hoffentlich nichts verbösert. Schau noch mal drauf. Gruß --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 20:10, 6. Jun 2005 (CEST) |
|||
Ich schwitze gerade drüber, weiß nicht wie das kam.--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 08:42, 27. Feb. 2025 (CET) |
|||
===Sinnstiftung=== |
|||
Besten Dank! Einiges von meinen Gedanken steckt jetzt auch in [[Identitätsbewusstsein]] Gruß --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 14:30, 2. Jun 2005 (CEST) Doch mehr noch in [[Geschichtsperspektive]] --[[Benutzer:Cethegus|Cethegus]] 09:25, 8. Jun 2005 (CEST) |
|||
Erl.--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 06:02, 1. Mär. 2025 (CET) |
|||
== Gräfin von Salmis == |
|||
== [[Jagdstern (Ettersburg)|Jagdstern]] und [[Kastanienallee]] == |
|||
Hallo Mario, hat doch prima geklappt. Der LA sollte bald vom Tisch sein. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 14:15, 3. Jun 2005 (CEST) |
|||
Hallo Herr Todte. |
|||
== [[Guayacil]] == |
|||
Ich recherchier gerade für ein Vermittlungsprojekt des NABU die Geschichte und den Ursprung der Kastanienallee am Südhang Ettersberg. Es gestaltet sich als schwierig. Haben Sie ein paar Tips oder wissen Sie gar seit wann die Kastanienallee angelegt wurde? Herzliche Grüße, D. Karle |
|||
Schön, daß Du Dich beteiligen willst. Gibt es zu [[Guayacil]] irgendwelche Literatur? Im Internet habe ich nicht viel gefunden. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 14:28, 3. Jun 2005 (CEST) |
|||
dianakarle90@gmail.com --[[Benutzer:DianaKarle|DianaKarle]] ([[Benutzer Diskussion:DianaKarle|Diskussion]]) 10:57, 8. Mär. 2025 (CET) |
|||
:Bist Du sicher, dass Guayacil [[Guayaquil]] ist? Hast Du mal auf die Karte gesehen? Guayaquil ist eine Küstenstadt und liegt im Sumpf. Was es dort gibt, sind: Mangrovenwälder und Werften. Wäre nett, wenn Du die Lage Deines Guayacil lokalisieren und dann die Sache richtigstellen könntest (wenn das nicht passiert, lösche ich den eingefügten Satz aus Guayaquil). Nach den vorsichtigen Recherchen im Internet ist Guayacil vielleicht in [[Minas Gerais]] (Brasilien)? Da -und in Mexiko- gab es wirklich Silberminen (siehe z.B. hier: [http://www.uni-muenster.de/FNZ-Online/wirtschaft/grundstrukturen/unterpunkte/zufluss.htm]). [[Benutzer:Chigliak|chigliak]] 15:31, 3. Jun 2005 (CEST) |
|||
Ich habe da was und bau es gleich im Artikel Jagdstern ein.--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 11:23, 8. Mär. 2025 (CET) |
|||
::Danke für die Einsicht... ich habe gerade bei Frank Schulenburg gelesen, dass Du Martin Pinzon bearbeiten willst. Den gibts schon: [[Martín Alonso Pinzón]]... [[Benutzer:Chigliak|chigliak]] 16:09, 3. Jun 2005 (CEST) |
|||
Also die Angaben die mit dem Jagdstern und der von der Dreilindenallee sich verlängernden Kastanienallee zu tun haben, habe ich aus [[Hannelore Henze]], Ilse-Sibylle Stapff: ''Streifzüge durch das alte Weimar.'' Weimar 2004, S. 102 f. Die Anlage des Abschnittes, der als Kastanienallee nach Lützendorf führt, ist in diese Zeit anzusetzen als die Jagdanlage entstand. Zwischen 1733 und 1739. Mit freundlichen Grüßen!--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 11:30, 8. Mär. 2025 (CET) |
|||
== Themenabstimmung QO Portal Frühe Neuzeit == |
|||
:Lieber Herr Todte, |
|||
Hallo Mario, ich habe heute morgen mal einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Fr%C3%BChe_Neuzeit/Qualit%C3%A4tsoffensive#Themenabstimmung Vorschlag] für die nächste Qualitätsoffensive im Portal Frühe Neuzeit eingestellt. Beste Grüße --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 10:56, 4. Jun 2005 (CEST) |
|||
:vielen lieben Dank für diese genaue Bestimmung. Das hilft mir weiter. Herzliche Grüße, D. Karle --[[Benutzer:DianaKarle|DianaKarle]] ([[Benutzer Diskussion:DianaKarle|Diskussion]]) 15:22, 8. Mär. 2025 (CET) |
|||
:Den Text kannte ich noch nicht in voller Länge. Sehr interessant. Später werden wir ihn wohl noch etwas kürzen müssen. Vielen Dank für Dein Engagement. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 13:30, 4. Jun 2005 (CEST) |
|||
::Hallo Mario, ich habe Deinen Vorschlag gerade von der Diskussionsseite der QO in den Abstimmungsbereich kopiert. Beste Grüße --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 13:55, 6. Jun 2005 (CEST) |
|||
== [[Merketalstraße 23]] == |
|||
== Säulenanzahl in der Tempelfront == |
|||
Das Wohnhaus: Bist du sicher, dass es sich hier um ein Gemälde der betreffenden Villa handelt? Sieht das nicht eher nach einem Farblitho eines nur einstöckigen Hauses mit gigantischem Walmdach aus? --[[Benutzer:Warburg1866|Warburg1866]] ([[Benutzer Diskussion:Warburg1866|Diskussion]]) 10:29, 21. Mär. 2025 (CET) |
|||
In der polnischen Fassung von [[Dipteros]] fand ich etwas über fünf-, sieben., und neunsäulige Tempelfronten beim Dipteros. Bei [[Tempel]] ist aber nur ein Hinweis über geradzahlige Tempelfronten. kannst Du mir da weiter helfen? Ich dachte es gäbe wegen der Symetrie nur geradzahlige Säulenfronten. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 17:26, 4. Jun 2005 (CEST) |
|||
Ja nehmen wir besser mal weg.--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 10:40, 21. Mär. 2025 (CET) |
|||
:Danke für die Hinweise. Ich kann leider auch kein polnisch und habe die Säulenzahl nur aus der grichischen oder lateinischen Säulenbezeichnungen ersehen können. Ich hätte mir eine ungerade Säulenzahl nur Vorstellen können wenn mir ein Tempel mit zwei parallelen Zugängen bekannt wäre. Meines Wissens gibt es aber immer nur einen Eingang der aus Symetriegründen immer in der Mitte ist. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 13:44, 6. Jun 2005 (CEST) |
|||
== [[:KAIROS – Preis für Kommunikation]] == |
|||
== Re: [[Portal Frühe Neuzeit]] (Speicherproblem) == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Hallo Mario, kein Problem, ich hab' ja ab und zu ein Auge auf das Portal ;-) War mir schon klar, daß kein Vandalismus vorliegt. Was der Grund für Dein Speicherproblem sein könnte, weiß ich allerdings auch nicht. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 10:49, 8. Jun 2005 (CEST) |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:KAIROS – Preis für Kommunikation]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
==Christoph Kühn und Gregor Helmes== |
|||
Hallo Mario, Du hattest Christoph Kühn und Gregor Helmes auf ihren Diskussionsseiten wg. Emes verwarnt. Ich hatte das als Argument gegen Christoph Kühn verwendet, gegen den gerade [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Christoph_K.C3.BChn hier] wegen Vandalismus ermittelt wird. Bei genauerem Hinsehen kann ich aber nicht wirklich den Grund erkennen. Daher die Nachfrage: Worum geht es genau. [[Benutzer:Jorge de Burgos|Jorge de Burgos]] 13:32, 11. Jun 2005 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. März 2025#KAIROS – Preis für Kommunikation|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=KAIROS_%E2%80%93_Preis_f%C3%BCr_Kommunikation&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
== Monopteros == |
|||
Ich Habe den Tempel Monopteros aus [[Monopteros]] ausgelagert nach [[Monopteros (Tempel)]]. Monopteros bleibt eine Begriffsklärungsseite. Ändere bitte den Link auf deiner Benutzerseite entsprechend ab. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 06:54, 12. Jun 2005 (CEST) |
|||
:Es gibt Brunnen in Form eines Monopteros siehe [[:Bild:Vilbeltrinkbrunnen.JPG]] ist das vielleicht bei Monopteros (Tempel) erwähnenswert? Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Ronaldo|Ronaldo]] 18:53, 13. Jun 2005 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
== Re: Das [[Portal Frühe Neuzeit|Portal]] verdoppelt sich heute == |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Hallo Mario, leider "verdoppelt" sich das Portal nicht erst heute. Soweit ich das die letzten Tage zurückverfolgen konnte, wurde die Strukur am 9. Juni nachmittags durcheinandergebracht. Dieser [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Fr%C3%BChe_Neuzeit&diff=prev&oldid=6318998 Edit] von Dir war noch OK, der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Fr%C3%BChe_Neuzeit&diff=next&oldid=6318998 nächste] dann hat den Crash erzeugt. Letztendlich am sinnvollsten wäre es, zur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Fr%C3%BChe_Neuzeit&oldid=6318998 Version von 14:23, 9. Jun 2005] zu reverten und alle danach folgenden Edits sorgfältig und vollständig einzuarbeiten. Ich habe dazu momentan keine Zeit. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der sich ein Herz nimmt und die Struktur rettet. Aus diesem Grunde stelle ich dieses Posting auch auf die Diskussionsseite des Portals. Beste Grüße --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 12:00, 13. Jun 2005 (CEST) |
|||
:OK, danke, so sieht's wieder gut aus. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] 13:53, 13. Jun 2005 (CEST) |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:30, 22. Mär. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
==Reparaturwerkstatt== |
|||
== [[:Gerlinde Sommer (Journalistin)]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
==Coligny== |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Gerlinde Sommer (Journalistin)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Schau mal [[Diskussion:Portal_Militär#Aufruf - de Coligny|hier]], kommen wir da irgendwie weiter? |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2025#Gerlinde Sommer (Journalistin)|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerlinde_Sommer_(Journalistin)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:40, 23. Mär. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Trierer Straße 77 (Weimar)]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Trierer Straße 77 (Weimar)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2025#Trierer Straße 77 (Weimar)|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trierer_Stra%C3%9Fe_77_(Weimar)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:29, 24. Mär. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Johannes-Schlaf-Straße]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Johannes-Schlaf-Straße]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2025#Johannes-Schlaf-Straße|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes-Schlaf-Stra%C3%9Fe&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:34, 24. Mär. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Rainer Müller (Geologe)]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Rainer Müller (Geologe)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2025#Rainer Müller (Geologe)|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_M%C3%BCller_(Geologe)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:28, 28. Mär. 2025 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Deine Artikelarbeit == |
|||
Guten Tag Mario, |
|||
zuerst einmal möchte ich meinen Respekt für dein langjähriges Engagement und die immense Zahl an Edits (über 86.000!) ausdrücken. Das ist eine beeindruckend Zahl, die ohne Zweifel viel Zeit und Leidenschaft erfordert hat. |
|||
In letzter Zeit habe ich zunehmend den Eindruck, dass du inhaltlich sehr unsauber arbeitest. Um ehrlich zu sein: Mir wird regelmäßig übel, wenn ich deine Artikel lese. Ich sage das nicht, um dich persönlich anzugreifen, sondern weil sich die gravierenden Mängel in letzter Zeit häufen und du resistent gegenüber Kritik scheinst. |
|||
Du bezeichnest dich selbst als Historiker. Das bringt bei mir die Erwartungshaltung mit sich, dass du mit einer gewissen wissenschaftlichen Sorgfalt arbeitest, sauber belegst und differenzierst. Leider ist das Gegenteil oft der Fall. Besonders deutlich wird das gerade wieder am Debakel um [[Rainer Müller (Geologe)|Rainer Müller]]. Original Research hin oder her: Das Ergebnis ist leider ein Artikel voller Fehlinformationen – was bei einem so häufigen Namen und dieser Arbeitsweise absolut absehbar war. Auf der QS-Seite und der LD schweigst du dich leider aus und legst lieber neue, nicht minder qualitätslose Artikel an. |
|||
Ein neues Beispiel ist dein Artikel über [[Werner Vollrath]]. Dort hast du ''Thüringer Heimatschutz'' mit einem rechtsextremen Verband jüngerer Zeit verlinkt – obwohl der Kontext meiner Meinung nach klar auf die historische [[Heimatschutzarchitektur|Heimatschutzbewegung]] verweist. Das ist nicht nur sachlich falsch, wenn Herr Vollrath noch am Leben wäre, dann würden wir hier wohl über eine Rufschädigung sprechen. |
|||
Was sicherlich viele – zumindest mich – zunehmend frustriert, ist die Tatsache, dass du regelmäßig unformatierte Artikelfragmente herauskotzt, die andere dann mühselig aufräumen müssen. Du selbst scheinst dich nach dem Schreiben kaum mehr für deine Artikel zu interessieren und überlässt es lieber der Community, deine Artikelfetzen in Form zu bringen. Das ist eine ständige Belastung für alle, die sich um Qualität bemühen. Vor allem, da du als langjähriger Autor und Historiker es ja besser könntest. Es ist keine Schande, mehr Zeit und Sorgfalt in Artikel zu stecken, statt auf Teufel komm raus möglichst viele neue anzulegen. Qualität sollte stets vor Quantität gehen. Ich bitte dich: Bitte lass in Zukunft die Finger von Themenfeldern, bei denen du nicht über die nötige Sachkenntnis verfügst oder erkundige dich vorher. Ich hatte dir ja auch angeboten, dich bei Fragen die Baubeschreibungen betreffen, gerne bei mir zu melden. Ich schreibe das hier nicht aus Böswilligkeit, sonder aus dem Wunsch nach einer besseren gemeinsamen Arbeit. Viele Grüße, --[[Benutzer:Dodowp|Dodowp]] ([[Benutzer Diskussion:Dodowp|Diskussion]]) 16:19, 29. Mär. 2025 (CET) |
|||
== Hinweis zur Löschung der Seite Rainer Müller (Geologe) == |
|||
Hallo Mario todte, |
|||
die am 28. März 2025 um 07:25:47 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Rainer+M%C3%BCller+%28Geologe%29 Rainer Müller (Geologe)] (Logbuch der Seite [[Rainer Müller (Geologe)]]) wurde soeben um 05:50:08 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Rainer Müller (Geologe)'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „[[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]: Offensichtlich wurden die Daten mehrerer Personen diesen Namens hier zusammengewürfelt (siehe auch LD, QS). Nimmt immer größeres Ausmaß an, daher nun SLA (Benutzer:Dodowp) ([[Benutzer Diskussion:Dodowp|Diskussion]]) 21:59, 29. Mär. 2025 (CET)“.<br /> |
|||
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestanforderungen]] erfüllen, sonst werden sie [[WP:SLA|sofort]] oder nach einem [[WP:LA|Löschantrag]] gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir ''[[WP:WSIGA|Wie schreibe ich gute Artikel?]]'' und ''[[Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen|Wie gute Artikel aussehen]]'' durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf [[Benutzer Diskussion:Xqt|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen. |
|||
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 05:51, 30. Mär. 2025 (CEST) |
|||
== [[:Theodor Wette]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Theodor Wette]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. März 2025#Theodor Wette|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Theodor_Wette&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:34, 31. Mär. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Otto Schwabach]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Otto Schwabach]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. März 2025#Otto Schwabach|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Schwabach&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 14:54, 31. Mär. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Roderich August Mühle]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Roderich August Mühle]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. April 2025#Roderich August Mühle|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roderich_August_M%C3%BChle&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:46, 2. Apr. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Richard Saalborn]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Richard Saalborn]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. April 2025#Richard Saalborn|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Saalborn&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:11, 4. Apr. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Claudius Ulmann]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Claudius Ulmann]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2025#Claudius Ulmann|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claudius_Ulmann&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:51, 10. Apr. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[:Max Hickethier]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Max Hickethier]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2025#Max Hickethier|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Hickethier&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:12, 10. Apr. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[Wikipedia:Mit Wikipedia unterwegs/Erfurt 2025]] == |
|||
<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #e4f8d0; background:#E4F8D0; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;"> |
|||
Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt? |
|||
Dann fahr mit uns nach Erfurt! |
|||
Vom 25. bis zum 27. Juli 2025 sind wir in Erfurt „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Erfurt und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen. |
|||
Mehr Informationen findest du hier: [[Wikipedia:Mit Wikipedia unterwegs/Erfurt 2025|Mit Wikipedia unterwegs/Erfurt 2025]] |
|||
Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Erfurt! Wir freuen uns auf dich! |
|||
Herzlich, das Team von ''Mit Wikipedia unterwegs'' |
|||
<div style="clear:right;"></div> |
|||
</div> |
|||
--[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] – [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> <sub>[[:n:Hauptseite|Wikinews ist nebenan!]]</sub> 03:44, 11. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Einbindung von Begriffsklärungseiten mittels onlyinclude == |
|||
Hallo Mario todte , Begriffsklärungseiten für Personennamen können per onlyinclude auf der Seite für die Familiennamen eingebunden werden, sodass Änderungen nur an einer Stelle vergenommen werden müssen. Beispiel: |
|||
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Rathgeber&diff=255187379&oldid=255181047 |
|||
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rathgeber&diff=prev&oldid=255187387 |
|||
Siehe auch: |
|||
* [[Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie_funktioniert_das_nochmal_mit_dem_per-Vorlage-Einbinden_und_dem_noinclude/onlyinclude?]] |
|||
--[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 11:53, 16. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== [[:Ingrid Czaika]] == |
|||
Hallo Mario todte! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Ingrid Czaika]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2025#Ingrid Czaika|Löschdiskussion]]''' zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingrid_Czaika&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:19, 16. Apr. 2025 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
:Kaum zu glauben, welche LA gestellt werden. Ich glaube, diesmal ist die Kuh vom Eis. VG --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] ([[Benutzer Diskussion:Hejkal|Diskussion]]) 22:03, 16. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Tamás Vigh == |
|||
Guten Abend, ich habe Fragen zu dem Artikel über [[Tamás Vigh]]. Worum handelt es sich bei der genannten ''Budapester Galerie''? Welches Museum genau ist mit dem ''Bulgarischen Nationalmuseum'' gemeint? Und woher stammen diese Angaben überhaupt? In den angegebenen Quellen sind die nicht zu finden. --[[Benutzer:JasN|JasN]] ([[Benutzer Diskussion:JasN|Diskussion]]) 19:22, 19. Apr. 2025 (CEST) |
|||
Irgendwie geschah Mist. Ich habe es entfernt. Morgen schaue ich mir das nochmal an. Besten Dank für den Hinweis und frohe Ostern!--[[Benutzer:Mario todte|Mario todte]] ([[Benutzer Diskussion:Mario todte|Diskussion]]) 20:13, 19. Apr. 2025 (CEST) |
|||
== Einbindung von Wikidata-Koordinaten|building|DE-TH == |
|||
<nowiki>{{Einbindung von Wikidata-Koordinaten|building|DE-TH}}</nowiki> |
|||
So geht das für die Nachsorge einfacher. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 14:35, 13. Mai 2025 (CEST) |
|||
==Deine Artikel== |
|||
Ich finde es traurig, dass du als Altautor nicht in der Lage bist, eine gewisse Artikelqualität einzuhalten, wie jüngst bei [[Hermann Geißler (Kriminalpolizeidirektor)]]. Kaum Verlinkungen, Link auf Bkl und Weblinks wie Belege unformatiert. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]][[Benutzer:AxelHH|--]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 11:57, 29. Mai 2025 (CEST) |
|||
== Hinweis zur Löschung der Seite Max Hickethier == |
|||
Hallo Mario todte, |
|||
die am 10. April 2025 um 09:37:55 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Max+Hickethier Max Hickethier] (Logbuch der Seite [[Max Hickethier]]) wurde soeben um 02:26:19 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Max Hickethier'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach [[WP:LK|Löschdiskussion]] (siehe → [[Spezial:Linkliste/Max Hickethier|Links]])“.<br /> |
|||
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem [[Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag|Löschantrag]] und einer nachfolgenden [[Wikipedia:Löschregeln#Löschdiskussion|Löschdiskussion]] gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. [[WP:RK|Relevanzkriterien]]) auf Löschung entschieden.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf [[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen. |
|||
Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 02:27, 31. Mai 2025 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2025, 01:09 Uhr
.jpg?lang=de)
Fußnotenbau
[Quelltext bearbeiten]Charles Edward von Parry (geb. 12 Juli 1828 in Weimar; gest. 8. Februar 1882 in Leipzig; begraben auf Schloss Hirschhügel) war preußischer Offizier und Gutsbesitzer. Bis 1882 war er Majoratsherr von Schloss Hirschhügel und Kuhfraß, was dann seine Schwester Emma von Henckel Donnersmarck nach seinem Tod übernahm. Er war an der Schlacht bei Königgrätz beteiligt, auch bei Kommandounternehmen, die er führte. So bekam er den Roten-Adler-Orden 3. Klasse und das Eiserne Kreuz 2. Klasse. Er brachte es bis zum Rang eines Majors im 12. preußischen Husarenregiment. Mit diesem war er auch im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71. Erwähnt wurde er u. a. im Zusammenhang mit der Belagerung der Zitadelle von Bitsch. http://bitscherland.fr/Histoire/siege-1870.html -Hermann Irle: Die Festung Bitsch (=Beiträge zur Landes und Volkskunde von Elsass-Lothringen und angrenzenden Gebieten, Bd. 20), Heitz, 1902, S. 24. Er leitete zudem gefährliche Rückzugsoperationen.Johann Paul Hassel: Von der Dritten Armee. Kriegsgeschichtliche Skizzen aus dem Feldzuge von 1870-1871, S. 91 f. Hassel berichtet von Parrys Operationen im Frankreichfeldzug, aber nennt auch kurz solche in Königgrätz.
pfb sachsen
[Quelltext bearbeiten]Ach Mario, ich hab für dich noch genügend Arbeit. Lustig wird es wenn [Dies] eintritt. Stört mich aber nicht. Da ich an der der Überarbeitung des Pfarrerbuchs Sachsen-Weimar stecke. Ich suche eben nach Infos die die WP noch nicht hat! Ich brauche dann fürs Pfb. Sachsen auch jemand der mir hilft! Liebe Grüße aus der Lutherstadt Wittenberg --Torsten Schleese (Diskussion) 22:24, 17. Jun. 2022 (CEST) (Mail mich einfach mal an!) hejkal kann ja auch helfen.
Liste der Kulturdenkmale in Weimar (Einzeldenkmale) brauche ich!
Johann Otto Berger
[Quelltext bearbeiten]Vorschau
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Jürgen Postel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 05:12, 21. Feb. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Adreßbuch
[Quelltext bearbeiten]Nach mehrfacher Verwendung durch dich, es gilt heute Rechtschreibung mit Adressbuch. --AxelHH-- (Diskussion) 02:14, 23. Feb. 2025 (CET)
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mozartstraße 13/15 (Weimar) im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Mozartstraße 13/15 (Weimar) entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:40, 27. Feb. 2025 (CET)
Ich schwitze gerade drüber, weiß nicht wie das kam.--Mario todte (Diskussion) 08:42, 27. Feb. 2025 (CET)
Erl.--Mario todte (Diskussion) 06:02, 1. Mär. 2025 (CET)
Hallo Herr Todte.
Ich recherchier gerade für ein Vermittlungsprojekt des NABU die Geschichte und den Ursprung der Kastanienallee am Südhang Ettersberg. Es gestaltet sich als schwierig. Haben Sie ein paar Tips oder wissen Sie gar seit wann die Kastanienallee angelegt wurde? Herzliche Grüße, D. Karle
dianakarle90@gmail.com --DianaKarle (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2025 (CET)
Ich habe da was und bau es gleich im Artikel Jagdstern ein.--Mario todte (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2025 (CET)
Also die Angaben die mit dem Jagdstern und der von der Dreilindenallee sich verlängernden Kastanienallee zu tun haben, habe ich aus Hannelore Henze, Ilse-Sibylle Stapff: Streifzüge durch das alte Weimar. Weimar 2004, S. 102 f. Die Anlage des Abschnittes, der als Kastanienallee nach Lützendorf führt, ist in diese Zeit anzusetzen als die Jagdanlage entstand. Zwischen 1733 und 1739. Mit freundlichen Grüßen!--Mario todte (Diskussion) 11:30, 8. Mär. 2025 (CET)
- Lieber Herr Todte,
- vielen lieben Dank für diese genaue Bestimmung. Das hilft mir weiter. Herzliche Grüße, D. Karle --DianaKarle (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2025 (CET)
Das Wohnhaus: Bist du sicher, dass es sich hier um ein Gemälde der betreffenden Villa handelt? Sieht das nicht eher nach einem Farblitho eines nur einstöckigen Hauses mit gigantischem Walmdach aus? --Warburg1866 (Diskussion) 10:29, 21. Mär. 2025 (CET)
Ja nehmen wir besser mal weg.--Mario todte (Diskussion) 10:40, 21. Mär. 2025 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite KAIROS – Preis für Kommunikation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:30, 22. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Gerlinde Sommer (Journalistin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:40, 23. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Trierer Straße 77 (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:29, 24. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Johannes-Schlaf-Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:34, 24. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Rainer Müller (Geologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 15:28, 28. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Deine Artikelarbeit
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag Mario,
zuerst einmal möchte ich meinen Respekt für dein langjähriges Engagement und die immense Zahl an Edits (über 86.000!) ausdrücken. Das ist eine beeindruckend Zahl, die ohne Zweifel viel Zeit und Leidenschaft erfordert hat.
In letzter Zeit habe ich zunehmend den Eindruck, dass du inhaltlich sehr unsauber arbeitest. Um ehrlich zu sein: Mir wird regelmäßig übel, wenn ich deine Artikel lese. Ich sage das nicht, um dich persönlich anzugreifen, sondern weil sich die gravierenden Mängel in letzter Zeit häufen und du resistent gegenüber Kritik scheinst.
Du bezeichnest dich selbst als Historiker. Das bringt bei mir die Erwartungshaltung mit sich, dass du mit einer gewissen wissenschaftlichen Sorgfalt arbeitest, sauber belegst und differenzierst. Leider ist das Gegenteil oft der Fall. Besonders deutlich wird das gerade wieder am Debakel um Rainer Müller. Original Research hin oder her: Das Ergebnis ist leider ein Artikel voller Fehlinformationen – was bei einem so häufigen Namen und dieser Arbeitsweise absolut absehbar war. Auf der QS-Seite und der LD schweigst du dich leider aus und legst lieber neue, nicht minder qualitätslose Artikel an.
Ein neues Beispiel ist dein Artikel über Werner Vollrath. Dort hast du Thüringer Heimatschutz mit einem rechtsextremen Verband jüngerer Zeit verlinkt – obwohl der Kontext meiner Meinung nach klar auf die historische Heimatschutzbewegung verweist. Das ist nicht nur sachlich falsch, wenn Herr Vollrath noch am Leben wäre, dann würden wir hier wohl über eine Rufschädigung sprechen.
Was sicherlich viele – zumindest mich – zunehmend frustriert, ist die Tatsache, dass du regelmäßig unformatierte Artikelfragmente herauskotzt, die andere dann mühselig aufräumen müssen. Du selbst scheinst dich nach dem Schreiben kaum mehr für deine Artikel zu interessieren und überlässt es lieber der Community, deine Artikelfetzen in Form zu bringen. Das ist eine ständige Belastung für alle, die sich um Qualität bemühen. Vor allem, da du als langjähriger Autor und Historiker es ja besser könntest. Es ist keine Schande, mehr Zeit und Sorgfalt in Artikel zu stecken, statt auf Teufel komm raus möglichst viele neue anzulegen. Qualität sollte stets vor Quantität gehen. Ich bitte dich: Bitte lass in Zukunft die Finger von Themenfeldern, bei denen du nicht über die nötige Sachkenntnis verfügst oder erkundige dich vorher. Ich hatte dir ja auch angeboten, dich bei Fragen die Baubeschreibungen betreffen, gerne bei mir zu melden. Ich schreibe das hier nicht aus Böswilligkeit, sonder aus dem Wunsch nach einer besseren gemeinsamen Arbeit. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 16:19, 29. Mär. 2025 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Rainer Müller (Geologe)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mario todte,
die am 28. März 2025 um 07:25:47 Uhr von Dir angelegte Seite Rainer Müller (Geologe) (Logbuch der Seite Rainer Müller (Geologe)) wurde soeben um 05:50:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Rainer Müller (Geologe) löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Offensichtlich wurden die Daten mehrerer Personen diesen Namens hier zusammengewürfelt (siehe auch LD, QS). Nimmt immer größeres Ausmaß an, daher nun SLA (Benutzer:Dodowp) (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2025 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:51, 30. Mär. 2025 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Theodor Wette wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 14:34, 31. Mär. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Otto Schwabach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 14:54, 31. Mär. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Roderich August Mühle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Richard Saalborn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 16:11, 4. Apr. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Claudius Ulmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:51, 10. Apr. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Max Hickethier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:12, 10. Apr. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?
Dann fahr mit uns nach Erfurt!
Vom 25. bis zum 27. Juli 2025 sind wir in Erfurt „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Erfurt und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.
Mehr Informationen findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Erfurt 2025
Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Erfurt! Wir freuen uns auf dich!
Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs
--Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 03:44, 11. Apr. 2025 (CEST)
Einbindung von Begriffsklärungseiten mittels onlyinclude
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mario todte , Begriffsklärungseiten für Personennamen können per onlyinclude auf der Seite für die Familiennamen eingebunden werden, sodass Änderungen nur an einer Stelle vergenommen werden müssen. Beispiel:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_Rathgeber&diff=255187379&oldid=255181047
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rathgeber&diff=prev&oldid=255187387
Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:53, 16. Apr. 2025 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Ingrid Czaika wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 18:19, 16. Apr. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Kaum zu glauben, welche LA gestellt werden. Ich glaube, diesmal ist die Kuh vom Eis. VG --Hejkal (Diskussion) 22:03, 16. Apr. 2025 (CEST)
Tamás Vigh
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, ich habe Fragen zu dem Artikel über Tamás Vigh. Worum handelt es sich bei der genannten Budapester Galerie? Welches Museum genau ist mit dem Bulgarischen Nationalmuseum gemeint? Und woher stammen diese Angaben überhaupt? In den angegebenen Quellen sind die nicht zu finden. --JasN (Diskussion) 19:22, 19. Apr. 2025 (CEST)
Irgendwie geschah Mist. Ich habe es entfernt. Morgen schaue ich mir das nochmal an. Besten Dank für den Hinweis und frohe Ostern!--Mario todte (Diskussion) 20:13, 19. Apr. 2025 (CEST)
Einbindung von Wikidata-Koordinaten|building|DE-TH
[Quelltext bearbeiten]{{Einbindung von Wikidata-Koordinaten|building|DE-TH}}
So geht das für die Nachsorge einfacher. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:35, 13. Mai 2025 (CEST)
Deine Artikel
[Quelltext bearbeiten]Ich finde es traurig, dass du als Altautor nicht in der Lage bist, eine gewisse Artikelqualität einzuhalten, wie jüngst bei Hermann Geißler (Kriminalpolizeidirektor). Kaum Verlinkungen, Link auf Bkl und Weblinks wie Belege unformatiert. --AxelHH-- (Diskussion) 11:57, 29. Mai 2025 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Max Hickethier
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mario todte,
die am 10. April 2025 um 09:37:55 Uhr von Dir angelegte Seite Max Hickethier (Logbuch der Seite Max Hickethier) wurde soeben um 02:26:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Max Hickethier löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:27, 31. Mai 2025 (CEST)