„Benutzer Diskussion:Sascha-Wagner/Archiv“ – Versionsunterschied

Wunsch: Bitte keine derartigen Gespräche beginnen! Danke!--Sascha-Wagner 21:25, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sascha-Wagner
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:33, 18. Jan. 2016 (CET)

Krickl

Irene und Dr. Detlev Gamon

Obere Landstraße 103

2130 Hüttendorf

Mail: gamon@aon.at

Hüttendorf, am 15. Mai 2010

Michael Krickl

Sehr geehrter Herr Wagner,

vorerst bedanken wir uns für Ihr Bemühen, uns bei der Würdigung des bis vor kurzem „vergessenen“ Heimatdichters Michael Krickl zu unterstützen. Hier unsere Überlegungen zur Frage nach der Relevanz für WIKIPEDIA:

Vor rund einem Jahr sind wir durch systematische Auswertung der ehemaligen Wochenzeitung „Mistelbacher Bote“ auf die zahlreichen Veröffentlichungen von Michael Krickl aufmerksam geworden. Bei näherer Beschäftigung mit seinen Werken haben auch wir den Wert für die literarische Kultur des Bezirkes Mistelbach (Weinviertel, Niederösterreich) erkannt.

Während Michael Krickl im Bezirk Mistelbach völlig vergessen war, erfolgte die öffentliche Würdigung seiner Leistungen in seiner zweiten Heimat, in Bruck an der Leitha (Bezirk Bruck an der Leitha, Niederösterreich).

Dazu dürfen wir besonders auf zwei Literaturstellen verweisen (und auszugsweise zitieren):

1. Der Nachruf im Grenzboten (Grenzbote, Bruck an der Leitha, 23.10.1949, S. 1) beschreibt die besondere Qualität seiner Geschichten:

(...). Mit dem Verstorbenen ist einer unserer besten Heimatdichter von uns gegangen. Schlicht und anspruchslos erschienen seine Schilderungen voll zarter Poesie, ein Bekenntnis zum Bauerntum aus dem er stammte, seine liebevolle Darstellung des dörfischen Lebens und seiner Kindheit darin. Er war ein feinfühliger, meisterhafter Kleinmaler, der das Leben, wie es ihn umgab, in ungekünstelter Prosa zu schildern vermochte. Gemütvolles, kerniges Österreichertum, Launigkeit und Frohsinn, in dem oft die österreichische Wehmut über die Vergänglichkeit des Lebens mitschwang, sprach sich in ihr aus.

2. Im Heimatbuch des Bezirkes Bruck an der Leitha (GRUBMÜLLER, Josef, 1953) ist Michael Krickl unter den hervorragenden Persönlichkeiten wie folgt beschrieben:

Michael Krickl, von 1931 bis 1934 Direktor der Hauptschule in Bruck, geboren 1883 als Sohn eines Bauern in Wultendorf, Niederösterreich, gestorben 1949. Er hat in kurzen Erzählungen das dörfliche Leben seiner Heimat im Weinviertel mit warmem Gemüt und klarem Blick treffend dargestellt. Es ist schade, daß diese in verschiedenen Lokalblättern erschienenen Aufsätze nicht gesammelt herausgegeben wurden. Interessante Eigenheiten unserer Heimat in Sprache und Sitte, die schon halb der Vergangenheit angehören, hätten dadurch vor dem Vergessen werden gerettet werden können.

Im Herbst 2009 hat man auch in Wultendorf, dem Geburtsort des Dichters, wieder begonnen, die Werke des Dichters wieder zu würdigen (und ohne daß wir ursprünglich von einander wußten).

Im Geburtsort von Michael Krickl, Wultendorf, einer Katastralgemeinde der Gemeinde Staatz, hat sich im Herbst das Vorhaben entwickelt, bei passender Gelegenheit ausgewählte Werke von Michael Krickl bei einer Lesung vorzutragen. Dieses Vorhaben konnte am 25. April 2010 bei der Veranstaltung „Wultendorf anno dazumal“ realisiert werden.

Für den 28. Mai 2010 ist im Rahmen der Veranstaltung „Lange Nacht der Kirchen“ in Wultendorf die Lesung weiterer Geschichten von Michael Krickl geplant. Im heurigen Jahr sind noch weitere Lesungen in Mistelbach und Bruck an der Leitha geplant.

Wir selbst wollen die „Wiederentdeckung“ unterstützen, indem wir die Werke von Michael Krickl sammeln und eine Auswahl davon publizieren werden. Dabei denken wir an drei Bände, die jeweils Geschichten mit thematisch-örtlichen Schwerpunkten zu Wultendorf, Mistelbach und Bruck an der Leitha enthalten. Darüber hinaus arbeiten wir an einem Band, der das Gesamtwerk beinhalten wird.

Den Beitrag in WIKIPEDIA haben wir verfaßt, weil dieses Lexikon für uns und unsere Freunde zur liebgewonnenen und ständigen Informationsquelle geworden ist. Mit den geplanten Veröffentlichungen wird der Dichter in Kürze auch in allen relevanten Bibliotheken (z.B. verpflichtend in der Österreichischen Nationalbibliothek und der Niederösterreichischen Landesbibliothek ) vertreten sein.

Herzliche Grüße

Irene und Detlev Gamon

Allgemein

Freundliche Kritik, gutgemeinte Anregungen, produktive Vorschläge und Wünsche stets willkommen! Aloha

Benutzer:Achenbacher, ein Wiki ohne Ahnung ?

Hallo Sascha Wagner ! Frohes neues Jahr wünsche ich Ihnen. Gestern abend haben Sie meinen Artikel über die Zeche Auguste Victoria gesperrt .Frage;Haben Sie sich wie ein kleiner Sherlock Holmes gefühlt.?Ich bin absolut dafür ,das alle Beiträge in Wikipedia penibel wegen Missbrauch überprüft werden.Was Sie aber abgeliefert haben , war Spitzenklasse par excellence .Das der Autorenname mit dem Namen der Homepage übereinstimmte ,ist Ihnen sicher nicht aufgefallen.Auch mein bürgerlicher Name ist leicht zu ermitteln und im Impressum der HP leicht zu vergleichen. Astrein kann ich da nur sagen,weiter so.Sie kommen noch ganz gross raus.

Dieser nicht signierte Text stammt von Benutzer:Achenbacher, er weiss wohl nicht, wie man signiert, das ist aber nicht alles, was er nicht weiss, denn:

Benutzer:Achenbacher hat den Artikel Zeche Auguste Victoria verfasst. Ich habe festgestellt, dass der Text 1zu1 von einer Homepage übernommen war und, wie es hier üblich ist, eine URV zur Klärung gemeldet. Anstatt zu erklären, dass er den Text selbst verfasst hat (was er hätte bei Erstellung schon tun müssen) pöbelt Benutzer:Achenbacher hier rum! Dies nur als Klarstellung des Sachverhalts! Übrigens hätte ich gerne mal gewusst, wie groß sein Gebrüll gewesen wäre, hätte sich jemand unter dem Namen Achenbacher angemeldet und seinen Text verwendet. Dann hätte er wohl Skandal geschriehen! --Sascha-Wagner 15:46, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Sascha-Wagner ,

wer die Einstellung dazu hat ,hört aus Kritik Pöbeln,das nur dazu .Das ich nicht signiert habe ,stimmt.Aber das hat nicht mit "keine Ahnung" zu tun ,sondern ist von mir einfach"verschwitzt"worden.Dazu bekenne ich mich auch.Aber wer pöbelt nun hier rum ? Ich habe schon erklärt ,daß auf meiner Homepage mein bürgerlicher Name genauso zu erfahren ist wie bei Wikipedia .Das hätten Sie herausbekommen können .Wenn Sie sich Mühe gegeben hätten.Aber es ist ja spannender ,mal ein richtiger kleiner Detektiv zu sein .Wenn einem dabei im Übereifer Fehler passieren,nicht so schlimm.Aber wenn andere Fehler machen(habe ich gemacht,gebe ich aber auch gerne zu da ich nicht makellos bin)dann wird rigoros zu Werke gegangen und unverhältnismässig reagiert.Ausserdem habe ich unter dem eingefügten Text gleichzeitig die URL zu meiner Homepage gelegt.Wer böses im Schilde hat ,wird sicher nicht mit der Zaunlatte zum Original hinweisen.Zum guten Schluss hätten Sie mit ein wenig Mühe herausbekommen ,daß ich schon an mehreren Artikeln mitgearbeitet habe und seit einiger Zeit schon bei Wikipedia registriert bin .Also kein "Bombenleger" der sich anmeldet ,falsche Fährten legt ,und wieder in den Abgründen des Internets verschwindet .Also ,geben Sie zu ,daß Sie schlampig waren .Nichts ist einfacher ,wenn man den Charakter dazu hat .Wenn man den nicht hat ,sind immer die anderen doof.Denken Sie mal drüber nach ,oder sind Sie dabei auch so oberflächlich???

Glück auf aus dem Ruhrpott Achenbacher

Bravo, Du hast Deinen wunderschönen, gehaltvollen Text auf meiner Seite schon wieder nicht anständig signiert. Wieder keine Ahnung oder wieder einfach nur verschwitzt? Egal, Dein Problem. Zur Sache: Du solltest Dir Deinen Text auf meiner Seite nochmals durchlesen, dann stellst Du fest, was ich unter pöbeln verstehe. Aber wahrscheinlich gehörst Du zu denen, die es sich nach Lage der Dinge zurechtlegen wie sie es gerade brauchen. Hättest Du, anstatt weiter ins gleiche Horn zu blasen, Dich endlich mal mit den Wikipedia Regeln vertraut gemacht, wäre Dir sicher aufgefallen, dass Du schlampig gearbeitet hast. Im übrigen ist eine Meldung auf der URV-Seite nichts weiter, als eine gute Gelegenheit für Dich, das nachzuholen was Du bisher nicht wolltest oder konntest. Dein Monumentalwerk ist nicht verschwunden, keine Angst. Daraus ein solches Kasperltheater zu machen zeugt von wenig Größe Deinerseits, passt aber zum Bild, welches Du von Dir zeigst. Schade, dass Du Dir dafür nicht zu schade bist. Aber jeder blamiert sich so gut er kann. Ich hoffe, Du lässt mir jetzt meine Ruhe und kümmerst Dich weiterhin um Deine Links! Wie dem auch sei, freundlich Grüßt,--Sascha-Wagner 20:31, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo ,und zum letzten Mal ,

erstens) habe ich Ihnen nicht erlaubt ,mich einfach zu duzen.Wie kommen Sie eigentlich dazu ,so anmassend zu sein? zweitens)habe ich versucht , Ihnen zu erklären ,daß Sie einer von denen sind ,die nie Fehler machen und gleichzeitig sind die anderen alle doof.Solche Typen habe ich in meinem langen Leben zur Genüge kennengelernt.Ich liebe diese Spezies wie Zahnschmerzen oder Steuererhöhungen. drittens)können Sie sich auf dem Kopf stellen und mit den Beinen strampeln,ich werde sicher nicht das tun,was Sie mir vorschreiben wollen. viertens) handelt es sich bei dem Beitrag nicht um ein Monumentalwerk.Das Wort haben Sie benutzt,weil Sie mich aus Ihrer kleinkarierten Sichtweise lächerlich machen wollen.Das können Sie aber nicht schaffen ,da Ihnen das Format dazu fehlt. fünftens) und da wiederhole ich mich gerne.Sie haben sich als Detektiv gefühlt , und ich schätze ,daß Ihre Gefühle übergeschäumt sind ,endlich mal einen auf frischer Tat erwischt zu haben.Übrigens , wenn Sie so clever sein wollen ,wie Sie vorgeben,warum haben Sie sich nicht an den webmaster der HP gewandt???????E-Mail-Adresse steht gross und breit für jedermann sichtbar.Sie waren auf meiner Seite,das sollte Ihnen ja nicht entgangen sein als Detektiv.Alles hätte sich in nullkommanix aufgeklärt.Aber ,wie schon vermutete, wird Ihnen das Format fehlen.Ausserdem haben Sie sehr schlecht und unaufmerksam den Text gelesen.Ansonsten hätten Sie festgestellt ,daß der Text erweitert(Haltern 1/2)und aktueller als auf der HP war.Also nicht 1:1 wie Sie behaupten. sechstens) ist diese Diskussion für mich auf dieser Plattform beendet.Sie können sich jetzt alles von der Seele schreiben ,ich werde das eh nicht mehr lesen.Sollten Sie nicht loslassen können ,bin ich bereit Ihre Fragen/Einwände per mail zu beantworten.Adresse finden Sie auf meiner Seite.Und , ich bin nicht nachtragend ,aber ich lasse mir nicht ans Bein pinkeln.Und eines wird der neutrale Leser dieser Diskussion feststellen , nämlich das ich nicht gepöbelt ,sondern festgestellt habe.Frage nur ,wie nennt man das ,was Sie gemacht haben????

Glück auf aus dem Ruhrpott Achenbacher

Hallo, Achenbacher. Du sollst natürlich nicht das tun, was ich angeblich möchte dass Du es tust. Du solltest nur das tun, was hier üblich und darüberhinaus richtig ist! Nochmal: Ich habe bei der URV-Geschichte richtig gehandelt. Du meinst ich hätte Dich per Mail anschreiben sollen. Selbst wenn ich das getan hätte, hätte der Text bis zur Klärung auf der URV-Seite gemeldet und vorübergehend gelöscht werden müssen. Und nochmal: Die URV-Meldung ist doch nichts anderes als eine Gelegenheit, den Sachverhalt zu klären. Nicht mehr und nicht weniger. Wie groß wäre denn Dein Geschrei gewesen, hätte sich Jemand unter dem Namen angemeldet und Deinen Text hier eingestellt? Ich wollte also Ärger verhindern und habe nun Ärger dafür bekommen, dass ich das Richtige getan habe. Ich habe das nicht getan, um mich als Detektiv zu fühlen (ich bin nicht bei Wikipedia um mir eine Bestätigung zu holen, oder mich toll zu fühlen. Gottlob bietet mir das Leben dafür reichlich Gelegenheit abseits des WWW) und schon garnicht um irgendwen zu ärgern. Und pardon dafür, dass ich Deine Reaktion als pöpeln empfinde, aber wie sonst soll ich das verstehen. Du begegnest einem Wikipedianer, der nur versucht mehr oder weniger gute und korrekte Arbeit zu leisten, in betont herablassender Art mit gewollt ärgerlichen Unterstellungen. Ich bin in meinem ganzen Leben noch jedem Menschen freundlich und mit Achtung begegnet. Ich nehme mir nur die Freiheit bei Menschen, die darauf keinen Wert legen und einen anderen Ton anschlagen, in eben diesem Ton zu antworten. Ist mein Ton weniger herzlich, ist das also immer eine Reaktion auf Irgendetwas, niemals eine Aktion. Zum Abschluss: Hier bei Wikipedia ist das Du obligatorisch. Ich passe mich also den Gepflogenheiten an, die da heißen: Wikis duzen sich immer! In diesem Sinne, auf eine Beilegung dieses unnötigen Konflikts hoffend, grüßt freundlich, --Sascha-Wagner 18:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Ballettstiefel

Hallo Sascha-Wagner, ich freue mich, dass mit dir als einem Schuhkundigen in der Wikipedia allmählich auch ein wenig Schuhfachwissen einzieht. Insofern und weil du auch sehr auf sachlich korrekte Einträge in der Wikipedia achtest, wird dich vielleicht der heute neu eingestellte Artikel über Ballettstiefel interessieren. Ich habe momentan keine Zeit eine Löschdiskussion darüber zu führen, doch beinhaltet der Artikel Falschaussagen ohne Ende. Vielleicht hast du Lust dich darum zu kümmern und ggf. einen Löschantrag zu stellen?

Zur schnelleren Übersicht habe ich die gröbsten fehlerhaften Behauptungen in der folgenden Kopie des Artikels (ohne Zwischenüberschriften) in fetter Schriftauszeichnung gekennzeichnet:

"Unter Ballettstiefeln (auch: ballett-boots, ballett-heels) versteht man eine besondere Form von Stiefeln, bei denen die Höhe des Absatzes fast der gesamten Fußlänge entspricht. Die Bezeichnung lehnt sich an die von Ballett-Tänzerinnen getragenen Spitzenschuhe an, in denen der Fuß senkrecht und nur noch auf den Zehenspitzen gehalten wird und nicht, wie im Vergleich zu normalen Schuhen, auf dem Ballen.

Ein Alltagsgebrauch oder ein längeres Laufen in diesen Schuhen ist nicht angedacht; ebenso sind diese Schuhe nicht in herkömmlichen Schuhgeschäften zu finden, sondern vorwiegend in Internet- und Sexshops.

Besondere Bedeutung erlangt diese Fußbekleidung vorwiegend in der Fetisch- und Bondage-Szene.

Obwohl manchmal behauptet wird, in diesen Schuhen liesse sich überhaupt nicht laufen, hatte eine geübte Moderatorin in einer Fernsehdokumentation bereits das Gegenteil beweisen können.

Von verschiedenen Herstellern sind Ballettstiefel und -schuhe (nicht zu verwechseln mit den Spitzenschuhen der Ballett-Tänzerinnen) erhältlich, deren größtes Unterscheidungsmerkmal die Länge des Schaftes ist.

So gibt es die ausgeschnittene Form (analog zu den Pumps), die Stiefelette, den Stiefel und den Overknees"

Abgesehen davon, dass die Sprache stellenweise mangelhaft ist und der Autor sich auch mit der richtigen Terminologie nicht auskennt (Fußlänge, senkrecht usw.), behauptet er Dinge, die sachlich völlig falsch sind. So sind Ballettheels und Ballettboots zwei unterschiedliche Dinge (Halbschuh bzw. Stiefel; siehe folgenden Link: [1]) und Füße werden auch nicht von/auf Zehenspitzen oder Ballen „gehalten“. Sein Moderatorenbeispiel entbehrt eines nachprüfbaren Belegs (Nachweislich ist mehr als ein, für den unvoreingenommenen Beobachter sehr nach starker körperlicher Behinderung aussehendes, wackeliges Herumstaksen in Schuhen dieser Art nicht möglich.) Und Internetshops verkaufen alles mögliche und nicht nur Fetischschuhwerk, wie man annehmen könnte, wenn man seinen Satz liest. Dem Artikel fehlen ausserdem die Einordnung in eine Kategorie, Literaturangaben, weiterführende Links ins Web und Abbildungen der genannten Schuhe.

Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich will dich hier keinesfalls vorschieben, statt selbst aktiv zu werden. Bestimmt nicht. Mir fehlt momentan einfach nur die Zeit, mich ernsthaft darum zu kümmern. Wenn du (oder jemand anderes) sich dieser Sache nicht annimmt, würde ich dem Treiben in diesem „Artikel“ zunächst eine zeitlang zuschauen, bevor ich selbst aktiv werde. Doch in der Zwischenzeit entwickeln diese Art von „Artikeln“ erfahrungsgemäß eine gewisse Eigendynamik und ziehen fetischorientierte, aber leider sachunkundige „Autoren“ an, so dass es später dann nur unnötig mehr Zeit kostet, bis der Artikel entweder einen fachlich richtigen Inhalt zeigt und auf einem ordentlichen sprachlichen Niveau ist, oder aufgrund seiner vorherigen Unzulänglichkeiten und weitestgehenden Irrelevanz gelöscht wurde. Deshalb also meine Frage an dich, ob du dich darum kümmern möchtest?

Meines Erachtens sind Fetischschuhe nicht so verbreitet, dass jedem einzelnen dieser Schuhtypen ein eigenes Lemma gewidmet werden sollte. Ein gemeinsames Stichwort („Fetischschuh“) wäre vollkommen ausreichend (und wäre in der Tat von enzyklopädischer Relevanz). Weiterleitungen (Redirects) der einzelnen Schuhmodellbezeichnungen auf dieses gemeinsames Stichwort wären dann genug und im Hauptartikel könnten die verschiedenen Typen dieses Schuhwerks mit Abbildungen gezeigt werden, wodurch sich langwierige Beschreibungen der Formunterschiede etc. erübrigen würden. Statt dessen könnte auf die interessanten Aspekte des Themas der Schwerpunkt gelegt werden. Doch die Erfahrung zeigt, dass derartige Artikel sehr viel Maintenance erfordern, weil sich ständig irgendwelche sachunkundigen "Fans" zu Wort melden und irgendwelchen Unsinn einstellen, der häufig lange Diskussionen nach sich zieht, bis allgemein erkannt wird, das diese „Inhalte“ überflüssig/falsch sind. Abgesehen davon hat gewiss niemand dieser „Autoren“ auch nur ansatzweise die Kenntnisse, die für einen Gesamtüberblick "Fetischschuhwerk" (Geschichte, Kulturhistorische Bedeutung, Merkmale, sexuelle Bedeutung, Modelle, psychologische Hintergründe usw.) erforderlich wären. Ich meine das hier so frei weg behaupten zu können, weil ich kürzlich erst darüber etwas geschrieben habe und von daher um den Rechercheaufwand und die Schwierigkeiten dieses Themas gut kenne und andererseits selbst gesehen habe, wie schwer sich die „Fans“ bestimmten Schuhwerks mit inhaltsrichtigen und aussagekräftigen Artikeln tun (in der Vergangenheit z. B. mit Plateauschuh Gummistiefel oder High-Heels, die allesamt von Fetischschuhorientierten „erweitert“ und „bearbeitet“ wurden - in der Zwischenzeit sind die Artikel in Ordnung.) Es war in der Wikipedia nicht einmal möglich, einen korrekten Artikel zum vergleichsweise harmlosen Stichwort High-Heels zu finden. Nachdem der ursprünglich nichts taugende Artikel gelöscht war, wollten viele Autoren einen neuen, besseren Artikel verfassen. Doch ist nie etwas daraus geworden, weil alle schnell festgestellt haben (und dies auch sagten), dass es nicht so einfach ist, wie sie sich das ursprünglich vorgestellt haben. (Ich habe daraufhin vor ein paar Tagen den Artikel High-Heels in einer kurzen Form neu verfasst.)

Im Übrigen hat sich der Autor des Ballettstiefel-Artikels auch auf der Diskussionsseite des Artikels Pumps gemeldet. Und zwar mit einer Frage, die sich eigentlich erübrigt, wenn er die betreffenden Artikel auf die er sich bezieht, gelesen hätte. Also alles ein wenig merkwürdig.

Freundliche Grüße --Helge Sternke 11:44, 30. Aug 2006 (CEST)

P.S. In der Wikipedia duzt man sich. Falls du das nicht wünschst, teile es mir bitte mit. Kein Problem.

Interessant: anstatt mir konstruktiv zu helfen, den Artikel zu verbessern, schiebt er erstens Dich vor und hätte zweitens gleich selbst konstruktiv tätig werden können und drittens stellt bereits zur Diskussion, ob ein eigenes Lemma überhaupt notwendig ist. Erstmal schüttel ich den Kopf und warte dann mal, was noch kommt...--Andy027 17:45, 30. Aug 2006 (CEST)

An Andy027:

Wie ich bereits darlegte, kosten solche Diskussionen viel Zeit (meine Zeit!) und Überzeugungsarbeit. Nicht jeder hat soviel ungenutzte Freizeit, um sie in der Wikipedia in ellenlangen Diskussionen verbringen zu können. Meine Diskussionsseite (v. a. das Archiv älterer Beiträge Benutzer_Diskussion:Helge_Sternke/Archiv) demonstriert ja, wohin so etwas häufig führt (schau dir nur mal die Diskussion zu Espadrilles/Espandrillos an: Benutzer_Diskussion:Helge_Sternke/Archiv#Espandrillo_und_Schuhe_allgemein) Das ist von mir nicht böse gemeint, aber ich habe einfach keine Zeit, um mit dir (quasi gemeinsam) einen Artikel zu erarbeiten. Seit Monaten möchte ich noch einige schuhaffine Artikel für die Wikipedia schreiben, allein mir fehlt die nötige Muße dafür. Denn auch für einen Fachmann ist es normalerweise nicht eben mal mit ein paar niedergeschriebenen Sätzen, sozusagen nebenbei, erledigt. Gute Artikel brauchen ihre Zeit (Recherche, Belege, Links, Abbildungen, Gliederungen usf.) - Wenn du einen Artikel über Fetischschuhe beginnen würdest, erkennst du diese Problematik sofort (östliche und westliche Fetischschuhe und deren Unterschiede; Vorkommen in der Kulturgeschichte/Literatur/Mode/bekannte Schuhfetischisten usw., typische Merkmale und deren psychologische Bedeutung etc. pp. - weiter oben hatte ich ein paar solche Stichpunkte bereits genannt). Letztlich sitzt du also viele Stunden an einem halbwegs gut strukturierten, inhaltsrichtigen und -reichen Artikel. Und wenn du mit einem heiklen Lemma (wie bspw. Fetischschuhe) fertig bist, geht anschließend die Diskussion mit irgendwelchen Leuten los, die davon so gut wie keinen Schimmer haben, aber meinen sie wüssten etwas, nur weil sie selbst vielleicht Schuhfetischisten sind. Das ist vergleichbar den Millionen von Autofahrern, die täglich so ein Ding fahren, und doch haben nur die Wenigsten davon wirklich Ahnung. Nur mit dem bemerkenswerten Unterschied, dass die nicht auf die fixe Idee kommen, sich als Autojournalisten aufspielen zu wollen. - Ich hoffe du kannst verstehen, weshalb ich mich da nach Möglichkeit etwas zurückhalte.

Wenn du vom Fach wärst (Schuhbranche oder zumindest von der schreibenden Zunft), würden sich viele Dinge von vorneherein erübrigen. Ein Artikel über die Spezialität (Ballettheels) einer Spezialität (Fetischschuh) wäre dann erst gar nicht geschrieben worden. Und in dieser Weise/mit diesem Inhalt erst recht nicht. Du scheinst dich ja nicht so auszukennen, als dass du guten Gewissens einen enzyklopädischen Artikel für die Allgemeinheit der Wikipedia-Nutzer zu diesem Thema kompetent schreiben könntest (siehe allein schon die alles entscheidende Eingangsdefinition, wo du Balletheels und -boots fälschlicherweise gleichsetzt).

Wie gesagt, ein Lemma „Fetischschuhe“ wäre bestimmt sinnvoll für eine allgemeine Enzyklopädie, alles andere wäre m. E. daneben (Wikipedia ist kein Fachlexikon; weder der Psychologie, noch über Schuhe, oder Erotik, in denen man - mit unterschiedlichen Schwerpunkten der Darstellung, eventuell auch die verschiedenen Typen von Fetischschuhen näher vorstellen könnte) und wie gesehen zudem inhaltlich mehr als nur zweifelhaft. Grüße --Helge Sternke 18:33, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Helge, erstmal danke, daß Du Dich nochmal konstruktiv mit meinem Lemma auseinandersetzt (wenn auch nicht unbedingt im richtigen Forum). Jetzt habe ich mich doch hinreißen lassen, etwas über Deine Person zu recherchieren, da Du in diversen Schuh-Artikeln durchaus oft mit den Autoren hart ins Gericht gehst. Ich denke inzwischen durchaus, daß es kaum jemanden bei Wikipedia geben kann, der sich so fundiert und kompetent mit dem Thema auskennt. Deine Artikel sind vorbildlich. Natürlich kann ich mich entschuldigen, daß es mein erstes Projekt war und wohl mein Tatendrang mit mir durchgegangen ist. In Zukunft werde ich mich dort austoben, wo ich mit meiner Fachkompetenz bestechen kann (und die liegt weder bei Schuhen, noch bei Autos). Es wäre trotzdem schön, wenn Du Dich zukünftig noch folgenden Artikeln widmen könntest: Gymnastikschuhe, Westernstiefel, Ballettstiefel. Natürlich lasse ich nicht locker und will diesen Artikel haben, da "Fachbegriffe", die bereits mehrfach in seriösen Dokumentationen im Fernsehen verwendet wurden (nein, ich meine NICHT die Dokumentationen nach 0 Uhr!) meines Erachtens in einer Enzyklopädie nicht fehlen dürfen. Ansonsten noch viel Erfolg beim Publizieren Deines Buches und viele Grüße - --Andy027 20:55, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Andy027. Ich will dir persönlich natürlich überhaupt nichts und meine sicher etwas harsche und knappe Kritik (sorry about that!) soll die (in meinen Augen oft einfach überflüssigen) Diskussionen abkürzen und bezieht sich auf den Artikel. Mir fehlt seit einigen Monaten leider die Zeit neue schuhrelevante Artikel in die Wikipedia einzustellen. So unter anderem auch zum Lemma Westernstiefel (lies mal die Diskussionsseite zu Cowboystiefel - ein Paradebeispiel für einen inhaltlich gänzlich falschen Artikel.), den du ja auch vermisst. Das demokratische Wikipedia-Prinzip hat natürlich auch seine Schattenseiten. So kostet es mich täglich nicht unerhebliche Zeit allein die Artikel der Kategorie Fußbekleidung hinsichtlich der zwischenzeitlich erfolgten Veränderungen/Ergänzungen auf Richtigkeit zu prüfen. Entdecke ich sachlich Falsches oder zu weit vom Thema wegführende/zu spezielle Inhalte, greife ich ein. Oft mit der Folge einer Komplettlöschung dieser Inhalte, was widerum zu Diskussionen führt. Leider sind die Diskutanten in 99 Prozent der Fälle schuhunkundig und branchenfremd, äußern sich also über Dinge von denen sie letzten Endes entweder nichts oder nur wenig (zu wenig) verstehen (sonst wäre es ja nicht zu einer Löschung meinerseits gekommen). Diese Debatten sind zeitaufwendig und bringen nur der anderen Seite etwas, weil diese von mir den betreffenden Sachverhalt erklärt bekommt. Mich kostet es nur meine Freizeit. So erklärt sich der inzwischen (leider) etwas knapp und hart gewordene Diskussionsstil meinerseits. Da tut mir im Einzelfall auch leid, aber es kann andererseits auch nicht angehen, dass ich beinah täglich schriftlichen „Schuhunterricht“ in der Wikipedia erteile. Insbesondere nicht in den Fällen, wo es die „Zweifler“ und „Besserwisser“ nicht einmal für nötig befinden, sich zuvor wenigstens ein bißchen sachkundig zu machen. (Näheres hierzu, siehe mein Geschreibsel auf der Diskussionsseite zum Absatz: Diskussion:Absatz_(Schuh))

Besonders problematisch sind sexuell oder ideologisch belasteten Lemmata. Lies mal die Diskussionsseite zum (beinah ideologisierten) Artikel Schuhmacher, da uferten die Hin-Her-Löschungen und -Texteinstellungen derartig aus, dass der Artikel seit längerem gegen jegliche Veränderungen (leider auch gegen Verbesserungen oder sinnvolle Ergänzungen) gesperrt ist. Und Stichworte die in den Bereich des Schuhfetischismus reichen sind noch problematischer! Da geht erfahrungsgemäß erst richtig die Post ab (im negativen Sinn). Plötzlich finden sich zuhauf irgendwelche Männer, die meinen, sich diesbezüglich äußern zu müssen. Oft mit dem größten Blödsinn, ohne dass sie es überhaupt bemerken, und es ist ihnen deshalb auch nicht peinlich diesen Quatsch vehement zu verteidigen (siehe hierzu beispielhaft die eigentlich völlig unnötigen Diskussion über Absatzhöhen vom Männerstiefeln und die Debatte zur erotischen Rolle von Stiefeln auf Diskussion:Stiefel). Ich habe aus diesem Grund auch lange Zeit nicht das Lemma High-Heels angefasst, weil ich der Ansicht war (und bin), dass wenn es erst gar keinen Artikel dazu gibt, es auch keine Unruhe geben kann. Als dann kürzlich irgendwelche Redirects zu diesem Stichwort auftauchten, habe ich (mich mehr oder minder gezwungen gesehen und) in aller Kürze das Wesentliche zu diesem Stichwort geschrieben (fehlt nur noch ein Bild). Nun bin ich gespannt, wie lange es dauert, bis die ersten (inhaltlich falschen - oje!) Ergänzungen und (überflüssigen - ohjeohje!) Diskussionen beginnen. Bei einem Thema wie Ballettstiefel, bzw. Fetischschuhe (enzyklopädietauglicher, s. o.) ist naturgemäß noch mehr Trouble zu erwarten. Deshalb werde ich das Thema von mir aus, bestimmt nicht anrühren. Aber warum schnappst du dir das Thema nicht? Solange du nur gesicherte Informationen widergibst und eventuell auch Belege dazu anführst, kann inhaltlich nichts schief gehen. Ganz hilfreich für einen ersten Überblick ist das preiswerte, kleine aber dicke Buch „Schuhe“ von Linda O'Keeffe (Könemann-Verlag). In dem Buch sind zwar einige Fehler, doch insgesamt ist es empfehlenswert und der Fetischschuhpart bietet einen guten Einstieg und ersten groben Überblick zu dem Thema. Und weiter oben sind ja noch ein paar weitere Aspekte genannt, die ein solcher Artikel meiner Meinung nach mit berücksichtigen sollte. Nur Mut. - Doch wie gesagt, sei gewarnt, weil unerwünschter Ärger mit einem solchen Lemma beinah unausweichlich ist.

Ich fing an in der Wikipedia an mitzuschreiben, weil ich rund um das Thema Schuhe viel, sehr viel, Nebensächliches, vom Wesentlichen ablenkendes und falsches Zeug las. Der Sinn der Wikipedia ist aber eine möglichst kompetente Wissenvermittlung, so dass ich beschloss, in der Kategorie Fußbekleidung, wo ich über recht viel Wissen verfüge, korrekte Fakten zu vermitteln. Das stieß natürlich gelegentlich auf den Widerstand vorheriger Autoren oder von Lesern, denen die Texte oder vielmehr deren Inhalte, aus welchen Gründen auch immer, nicht passten. Ich kenne mich, wie gesagt, mit Schuhen recht gut aus, habe ein paar hundert Bücher darüber gelesen, schreibe selber welche, führe - wenn immer ich die Gelegenheit habe, mit Fachleuten im In- und Ausland Gespräche darüber, sehe, höre und lerne täglich in diesem Bereich etwas dazu. Trotz allem bin aber kein „Schuhverrückter“ geworden, sondern betrachte die Schuhwelt mit gesunder Skepsis und dem nötigen inneren Abstand und versuche vorurteilsfrei und möglichst objektiv darüber zu schreiben. Aus den verwandten Themenkreisen Leder und Gerben halte ich mich allein aus Zeitgründen ganz raus, obwohl v. a. bei Leder sehr, sehr vieles im Argen liegt (siehe meine Einlassungen auf der Diskussionsseite zu dem Lemma).

Ich hoffe, die Gründe für meinen (manchmal etwas unfreundlich erscheinenden) schriftlichen Diskussionsstil in der Wikipedia nachvollziehbar erläutert zu haben und bitte um etwas verständnisvolle Nachsicht. Ich freue mich über jeden, der etwas zu Schuhen hier beiträgt (Dann habe ich hier weniger zu tun ;-)), aber natürlich sollte es fundiert und inhaltlich richtig sein. Und ich hasse diese, in meinen Augen einfach nur überflüssigen Diskussionen, zu Themen, die unter Profis erst gar kein Anlass böten, um darüber zu sprechen geschweige denn zu streiten.

Freundliche Grüße --Helge Sternke 23:36, 30. Aug 2006 (CEST)

Bin jetzt erst mal 2 Tage geschäftl. unterwegs, dann nehm ich mir mal Zeit und gib' meinen Senf dazu! Bis dahin, Aloha! --Sascha-Wagner 19:58, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte dich nur an den Senf erinnern. ;-) --Helge Sternke 23:09, 26. Sep 2006 (CEST)

Wikipedianer nach Wissensgebieten

Hallo Sascha Wagner, es gibt eine Liste [[2]], die Wikipedianer nach Ihren Wissengebieten (in diesem Fall Kleidung, somit auch Schuhe) auflistet. Das Ziel dieser Listen ist es die Zusammenarbeit von Fachleuten auf dem betreffenden gebiet zur Zusammenarbeit anzuregen und Personen zu nennen, die in der Lage sind, Fragen diesem Bereich zu beantworten. Wäre das nicht auch etwas für Dich? Gruß --Helge Sternke 14:57, 4. Sep 2006 (CEST) P.S.: Wie schaut denn nun deine Haltung zum Ballettstiefel-Artikel aus?

Hallo, Helge! Sind im Stress wegen der GDS, aber danach können wir mal einiges in Angriff nehmen! In diesem Sinne und bis dahin! Freundlich grüßt, --Sascha-Wagner 13:13, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo Sascha, falls ihr ausstellt, dann wünsche ich euch viel Erfolg. Bis demnächst, mit besten Grüßen --Helge Sternke 16:00, 6. Sep 2006 (CEST)

Hi Sascha! Still alive? Bei dir ging ja zwischenzeitlich der Wikipediabär ab ... Wie schaut es denn nun mit obigem Vorschlag aus? Und hast du schon eine Buchkritik für mich? :-)) Grüße --Helge Sternke 22:15, 30. Okt. 2006 (CET)

- So schlimm, dass du es vorziehst zu schweigen? Oder noch nicht reingeschaut? --Helge Sternke 17:32, 14. Dez. 2006 (CET)

SLA

Hallo Sascha, dürfte ich Dich angesichts dieses Edits bitten, Dir die Kriterien nochmal zu Gemüte zu führen? Danke und Gruß, Stefan64 02:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Machst Du eigentlich auch etwas konstruktives oder beschränkst Du Dich auf Löschanträge?? Martinvoll 18:44, 26. Sep 2006 (CEST)

@Martinvoll: Vielen Dank für Deinen netten Eintrag! Ganz ganz großes Kino, ich ziehe meinen Hut vor Deinem Einfallsreichtum! Und ich gelobe dem großen Heilsbringer Besserung! Das erschreckend krasse Missverhältnis meiner LA's (ca. 5) zu den restlichen Edits und Eintragungen (ca ein paar hundert) darf ein aufrichtiger und wackerer Wiki wie Du einer bist nicht unkommentiert lassen! Bravo! P.S. Was ist eigentlich falsch daran wenn man einen LA-würdigen Artikel zur Löschungdiskussion vorschlägt??? Und wie konstruktiv findest Du Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite??? Ich freue mich darauf, von Dir zu lernen! In diesem Sinne, grüßt freundlich,--Sascha-Wagner 19:55, 27. Sep 2006 (CEST)

§ 185 StGB

In der von Sascha-Wagner durch seinen Löschantrag angestoßenen Diskussion über das Stichwort Kibbel-Kabbel hat sich dieser dazu hinreißen lassen, mich wegen der wortwörtlichen Wiedergabe des Textes, mit dem er sich vorstellt, einen Lügner zu nennen. Sofern man Wikipedia als öffentlich ansieht, was wegen des Zugangs für jedermann wohl gegeben sein dürfte, wäre das eine Beleidigung – strafbar nach § 185 StGB.

Ich erwarte, daß sich Sascha-Wagner wegen dieser Entgleisung entschuldigt und veranlaßt, daß der Text, der seine Verbalinjurie enthält, sofort gelöscht wird. Pedwiki 22:09, 19. Okt. 2006 (CEST)

Pedwiki, Pedwiki! Du machst Dich immer lächerlicher! Lass mir doch bitte endlich meine Ruhe und schreib mich nicht mehr an! Such Dir ein anderes Hobby, als unbescholtene Menschen, die Du garnicht kennst und welche Dir nichts getan haben, provokant und niveaulos anzupöbeln! Du hast einen Sachverhalt bewusst so verdreht und umgedeutelt, um absichtlich einen unwahren Eindruck zu erwecken. Sowas nennt man auch lügen und der das tut ist ein Lügner. Punkt. Ist es denn so schwer für Dich einen Fehler zuzugeben und Dich bei mir dafür zu entschuldigen? Durch Deinen Terror versuchst Du von Deinem Fehler abzulenken. Hat man Dir das so beigebracht, ja? Meine Ausführungen sind und bleiben (belegbar) richtig, deshalb gibt es nichts zu löschen! Nochmals: Hör' auf mich zu bepöbeln und beende Deinen unsäglichen Terror! Erstaunt darüber, welche Menschen es hier nicht so alles gibt grüßt --Sascha-Wagner 17:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Anmerkung

Hallo,

zu Deinen neuerlichen, unsachlichen Anwürfen gegen andere Wikipedianer, hier Markus Schweiß, möchte ich etwas anmerken.

Du hast heute um 14:35 Uhr den Text Settecento mit einem Satz gestartet (Der Begriff Settecento (wörtlich aus dem italienischen: Siebenhundert), auch italienisches Settecento bezeichnet die italienische Kunstepoche des 18. Jahrhunderts.)

Anschließend wurde um 15:11 ein Schnelllöschantrag mit der Begründung Kein(e) Artikel, eher Wörterbucheintrag gestellt. Daraufhin hast Du zwar einen Einspruch auf die Seite gepappt, nicht jedoch den Begriffserklärungssatz zu einem hinreichenden Artikelanfang ausgebaut.

Markus hat die Seite schließlich – nach über einer Stunde – um 15:43 völlig regelgemäß gelöscht.

Ich stelle fest: Ein vernünftiger Neuanfang zu diesem Lemma ist in der Wikipedia willkommen, nicht jedoch überzogenes „Theater“ wegen der Löschung von 18 (!) Worten im Rahmen der Wikipedia-Richtlinien.

Im Übrigen möchte ich Dich bitten, in einer ruhigen Minute mal diese Seite zu studieren.

Verbindlichen Gruß --:Bdk: 20:12, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiss ja auch nicht, was einem da noch einfallen soll! Was ist mit Quattrocento und Trecento und warum soll dann Settecento, noch dazu von Wert für einen anderen Eintrag über einen Maler des Settecento, Schnellgelöscht werden? Und was ist mit den Löschregeln, welche besagen, dass so ein Artikel, wie der von Settecento NOCH war, nicht schnellgelöscht, sondern in einer normalen Löschdiskussion diskutiert und evtl. durch die Aufmerksamkeit verbessert werden soll! Und was ist damit, dass Dein Freund Marcus seine Entscheidung nicht rechtfertigen KANN und deshalb ein trotziges Basta in den Raum wirft! Darum ging es! Lies' doch einfach mal meine Argumentation, anstatt Deinem Freund Marcus, der Dich wohl vorgeschickt hat, unüberlegt zur Seite zu springen! Und Deine subtile Art des Ärgerns, indem Du mir Lesestoff empfiehlst a la 'Keine persönlichen Angriffe' darfst Du Dir herzlichst sparen! Hast Du Deinem Freund Marcus auch empfohlen, dass man eine Schnelllöschung rechtfertigen können müsste, anstatt eine Diskussion, mangels Argumente, in seiner Art für beendet zu erklären???

In diesem Sinne, arbeite an Dir selbst und an Deinem Freund Marcus, da habt Ihr genug zu tun, mich brauchst Du nicht zu erziehen! Unglaublich, --Sascha-Wagner 20:34, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wie gesagt, 18 Worte, kein Artikel. --:Bdk: 20:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

PS: Bei den nächsten derartigen Ausfällen und sinnfreien Unterstellungen wird es gewiss nicht bei guten Ratschlägen bleiben. Im Übrigen steht es Dir frei, für die anderen genannten „Artikel“ Löschanträge zu stellen. --:Bdk: 20:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

Immer noch keine Begründung! Bravo! Da ich die Artikel NICHT für Löschwürdig halte, so wie den um den es geht, werde ich natürlich keinen LA stellen! Das sollte doch auch so zu verstehen sein, oder? Nicht zu verstehen ist indes, dass die Löscher des einen Artikels die anderen nicht für Löschwürdig halten! Ich kann nur den Kopf schütteln! Und spar' Dir bitte Deine Unterstellungen und Drohungen! Ich kann argumentieren, DU/Ihr wohl nicht! Egal, Thema beendet! --Sascha-Wagner 11:59, 22. Okt. 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich habe Dir hier zurückgeschrieben. Ich halte einen Vermittlungsausschuss für unwirksam. Wehre Dich mit anderen Mitteln, sie sind bei meiner Antwort aufgezählt. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

VA

Hallo, der Benutzer:Pedwiki hat einen Vermittlungsausschuss beantragt und mich als Vermittler vorgeschlagen. Du kannst dich hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Sascha-Wagner und Pedwiki dazu äußern.--Ewald Trojansky 17:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

Friedrich Förster

Hallo Sascha, bei einer URV muss man auch der Text entfernen und sollte zusätzlich bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen werden damit die URV abgearbeitet werden kann. Habe das bei Friedrich Förster für dich nachgeholt. Gruß --195.3.113.172 20:47, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke, liebe IP! War mein erster URV-Fall! Bin jetzt klüger! Nochmals Danke und Grüße,--Sascha-Wagner 21:24, 29. Okt. 2006 (CET)

Quellen?

Hallo, kannst Du für diese Ergänzung bitte Deine Quelle nennen? Alle mir bekannten/relevanten Künstlerverzeichnisse geben hierzu nämlich nur – sowohl bei Geburts- als auch Todesjahr – „unbekannt/schätzungsweise/ungenau“ an (vgl. das „x“ dort). --Überraschungsbilder 00:03, 31. Okt. 2006 (CET)

Quelle Museo civico, Padua. Dort ist ein großer Teil der Werke Molinaris ausgestellt. [3] und [4] Ich habe den Flyer des Museums auch hier, weil ich da war. Der Essayist kündigt darin eine Aufarbeitung der Geschichte Molinaris an, da das Museum eben einen beachtlichen Teil der Werke hat und über Molinari nicht so viel bekannt ist. Dabei, und als Nebenbemerkung zu einem Bild Molinaris (hier wurde ein Motiv abgehandelt) nennt er die besagten Daten. Diese Quelle scheint mir seriös, zumal vom Museum in Aufrag bzw. frei gegeben. Da aber eine 100% Sicherheit, wie so oft, nicht gewährleistet werden kann, wäre ich mit einem Revert Deinerseits auch einverstanden. Danke für Deine Nachfrage und viele Grüße,--Sascha-Wagner 11:09, 3. Nov. 2006 (CET)

Alles klar. Mache ich mal so. --Überraschungsbilder 21:13, 5. Nov. 2006 (CET)

Dagmar Anders und Alfons Anders

Hallo Sascha Wagner! Vielen Dank für Deine bisherige Arbeit! Vielleicht ist Dir bei der Recherche aufgefallen, daß Alfons Anders gemeinsam mit Dagmar Anders und Siegfried Anders sowohl Erfinder als auch Mitinhaber der Patente sind. Was die ISBN-Nummer von dem Buch "Sinn und Wesen des Seins" betrifft, so ist dies derzeit nicht im Verzeichnis lieferbarer Bücher enthalten. Es ist derzeit nur über die Impressum der Homepage von Dagmar Anders benannte Anschrift zu beziehen. Die Literatur- und Quellangaben meiner Artikelfassung sowohl für Alfons Anders als auch für Dagmar Anders haben, soweit diese in Österreich erschienen sind, keine ISBN-Nummer. Mit freundlichen Grüßen --Harald Heinrich 21:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ja, das ist mir aufgefallen. Sollte bei dem Artikel Dagmar Anders für Behalten entschieden werden, kann das da ja auch ergänzt werden. Mir ging es jetzt nur mal um den Artikel Alfons Anders. Da Du ja Nahe am Geschehen zu sein scheinst, gibt es für Dich vll. eine andere Möglichkeit, die Buchveröffentlichungen zu belegen, Du siehst ja wie angeheizt die Diskussion geworden ist. Eventl. kannst Du etwas einsacannen! Wie wäre es denn, wenn Du etwas aus den Büchern, in denen Alfons erwähnt wurde kopierst und einscannst, und dazu ein Bild der Bücher, die er selbst geschrieben hat. Hier geht es jetzt nicht um mich, ich bin ja wie erwähnt für Behalten des Artikels, es geht darum die berechtigten Zweifel der Diskutanten auszuräumen! Danke und Grüße, --Sascha-Wagner 11:16, 3. Nov. 2006 (CET)

Hallo ! Die in Arbeit befindliche Homepage über Leben und Werk von Alfons Anders wird diese Information haben, aber unter den bisherigen Umständen nicht mehr in Wikipedia erscheinen. Nicht alle Benutzer sind so um Seriösität bemüht wie Du. Bitte habe Verständnis. Gruß --Harald Heinrich 13:21, 3. Nov. 2006 (CET)

Ralph Baer

Er bezeichnete Pirmasens bei seinem Besuch im Sommer als seine Heimatstadt. Dass er in Rodalben geboren wurde, trägt dazu nichts bei. Ich würde mal sagen, dass über 20 Prozent der Pirmasenser dort geboren sind, aber sich trotzdem nicht als Rodalber sehen... RandMcNally 20:48, 3. Nov. 2006 (CET)

Auf der Seite von Pirmasens steht jetzt, dass er da geboren wurde. (Das bedeutet ja wohl das Sternchen in der Klammer)! Auf der Seite von ihm steht, dass er in Rodalben geboren wurde, das gleiche steht auf der Seite von Rodalben. Da Du ja aber bei Deinem Revert so forsch gemeint hast, man (also ich) könne es auch übertreiben und ich keine Lust auf einen Streit mit Dir hab', lassen wir es halt so. Meinetwegen, 1 Mann, 2 Geburtorte, Hauptsache RandMcNally ist zufrieden! Ich will's ja net übertreiben! --Sascha-Wagner 20:57, 3. Nov. 2006 (CET)

VA

Danke für Deine Benachrichtigung. Richtig ist, dass die Auseinandersetzung prinzipiell öffentlich auf der dafür geeigneten Seite zu führen ist. Mails in Sachen VA ignoriere ich grundsätzlich, sie haben keinerlei Einfluss auf den weiteren Gang der Dinge oder meine Haltung. Wenn nicht bis 10. November eine öffentliche Stellungnahme der Gegenseite kommt, werde ich den VA am 11. November mit einem kurzen Abschlussvotum schließen. --Ewald Trojansky 10:08, 8. Nov. 2006 (CET)

Hotel Post

Den letzten Hinweis verstehe ich nicht ganz. Ich möchte nur hinzufügen, dass ich in diesem Haus - das in Bad Ischl eines der letzten erhaltenen Gebäude aus der Kaiserzeit ist - wohne und seine Geschichte bis ins Detail kenne. Gruß Dr. Perr 8. Nov. 2006, 17:20 Uhr

Vergaß übrigens danke zu sagen für die Überarbeitung. Kannst du mir einen Tipp geben, wo ich eine kurze aber verständliche Anleitung für das Einfügen eines selbst gemachten Fotos finde bzw. was ich alles hinsichtlich Urheberrechte finde? Habe hier absolut keine Ahnung aber einige schöne Fotos vom Haus.

Liebe Grüße, Dr. Perr 8. Nov. 2006 17:31 Uhr

Das mit den Bildern ist wirklich nicht so einfach, aber auch ich habe es schonmal geschafft! Das musst Du bei Wikimedia-Commons hochladen, was eine erneute Anmeldung von Dir für die Seite fordert. Is aber alles hier [5] erklärt! Bilder von Gebäuden kannst Du ohne Probleme einstellen, wenn Du sie selbst gemacht hast! Freundlich grüßt,--Sascha-Wagner 18:11, 8. Nov. 2006 (CET)

Tom Wolf

Hallo Sascha, da Du gerade mit den Links der Seite befaßt warst, könntest Du Dir mal den externen Link vom be.bra Verlag im Textblock ansehen? In der Wikipedia gibt es einen Artikel zum "be.bra Verlag" aber der interne Link funtktioniert nicht - in keiner Kombination. Vielleicht bekommst Du's ja hin. Viel Erfolg und vielen Dank! Kotofeij Kryisowitsch Bajun 19:54, 14. Nov. 2006 (CET)

Warum

Oh sorry. Das war keine Absicht. Das ist mir wohl passiert, als ich die Vandalismus-Version reverted habe. Willst Du Deinen Beitrag selbst wieder reinstellen, oder soll ich das machen? --HV 16:32, 1. Dez. 2006 (CET)

Kissamos

Hallo Sascha, wieso meinst du, ich sei aufbrausend? Das "na denn auch richtig" war eher scherzhaft gemeint, vielleicht hätte ich ein Emoticon dazusetzen sollen...

Der Ortsname ist tatsächlich höchst problematisch (siehe auch Disku des Artikels) und das Artikelchen vor deiner Bearbeitung schlechter, ich wollte dich wirklich gar nicht angreifen. Ich hatte den Artikel aus den Augen verloren. Der Ort hieß wohl mal "Kasteli" mit dem Zusatz "Kissamos", jetzt nur noch Kissamos. Die Doppel-L Schreibweise ist wohl ein Relikt des italienischen Wort-Ursprungs. Die Schreibweise jetzt im Artikel ist definitiv richtig (siehe auch die Interwikis und den kurzen Diskussionsbeitrag zum "Straßenschild"), auch wenn es noch Karten gibt, die es anders schreiben. Grüsse von Frente 19:38, 3. Dez. 2006 (CET)

James Remar

Bevor Du mich per Zusammenfassungszeile anmachst, verfolge doch bitte genau die Versionsgeschichte. Die kleinen Korrekturen bezogen sich auf typos, das Zitat war bereits in der Erstversion von Benutzer MondSonneRegen drin, ich habe es lediglich in einen anderen Abschnitt versetzt, wie das in anderen Schauspieler-Artikeln ebenfalls üblich ist (schau z.B. mal in Robert Redford. Zu 11 Filmen, in denen Remar mitgewirkt hat, haben wir bereits Artikel, ein Großteil der übrigen Filme ist in der en WP schon vertereten und wird natürlich über kurz oder lang bei uns auch einen Artikel bekommen; pardon, wenn ich vor dem Setzen der Links, dem Ergänzen der Personendaten, der Kats und der Interwikilinks nicht um Erlaubnis gefragt habe. Ich bin natürlich dankbar, wenn man mir genau die inhaltlichen Fehler aufzeigt, die ich da eingearbeitet haben soll - eigentlich habe ich ja nur wikifiziert, aber ich bin lernfähig (und ich hoffe, Du hältst mir nicht irgendwelche Tippfehler vor, die ich selbst wieder korrigiert habe, sondern wirkliche Irrtümer - ich meckere jedenfalls sicher auch nicht rum, wenn Du, entgegen der Datumskonventionen, 31.12. stattz 31. Dezember schreibst). Ansonsten: it's a wiki; das Projekt lebt davon, dass hier zusammengearbeitet wird, da können wir uns doch gegenseitiges Anpissen im Artikel-Namensraum wegen solcher Lappalien ersparen, oder? Und die Anzahl der Satzzeichen hat keinen Einfluss auf die Satzaussage, ein Fragezeichen reicht voll und ganz. Danke. --Proofreader 20:32, 22. Dez. 2006 (CET)

Pardon, aber was um Himmels Willen ist denn der Anlass für diesen Deinen kleinen Roman? --Sascha-Wagner 18:49, 24. Dez. 2006 (CET) Hab' nachgesehen! Pardon, dass ich Dir keinen Beifall dafür gespendet habe, dass Du 19! rote Links und folgendes Zitat in o.g. Eintrag ergänzt hast: „Ich liebe es, die ganze Tiefe und Breite menschlicher Verfassungen und Verhaltensweisen auszuloten“. Und die Frage, ob der Artikel dadurch besser geworden ist, kannst Du doch nicht ernsthaft als anmachen auffassen! Egal! Schwammdrüber! MfG, --Sascha-Wagner 18:56, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke

Schönes Bild - wenn ich es versuche bekomme ich immer Ärger mit der Gemeinde Frohes Fest --Mädewitz 20:12, 25. Dez. 2006 (CET)

Joa, mit dem Verwenden von Bildern ist nicht zu spaßen, aber dieses darf ohne Probleme verwendet werden! Ebenfalls Frohes Fest! --Sascha-Wagner 22:08, 25. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch ...

... wünscht dir Helge Sternke 00:15, 31. Dez. 2006 (CET)

Löscherli-Songs

Hi Sascha, ich bin normalerweise nicht so gern in der Löschhölle, weil mich die Szene dort tendenziell stresst. Deine Argumentation (bzw. vor allem Deine Motivation) leuchtet mir aber ein, deswegen kannst Du auf meine Stimme in aller Regel vermutlich zählen. Cool wäre, wenn Du mir ab und zu mal auf meiner Seite nen Hint gibst, was gerade abgeht. Gruß, --Rainer Lewalter 19:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo Sascha, darf ich dich duzen?

Spaß bei Seite, du hast doch das Bild von Arthur Schwartz von der englischen Seite rübergeholt. Würdest du das gleiche auch für Richard Rodgers tun (Bitte, Bitte!) - falls es geht. Du weißt ja, dass ich in der Beziehung 2 linke Hände habe. Freundlichst und gesundes Neues --Mädewitz 22:17, 2. Jan. 2007 (CET)

wenn man zitiert

sollte man versuchen, den Ursprung zu finden. Auch wenn Rehagel dies in den Mund genommen hat, so bleibt der Satz: "Wenn alle Stricke reißen, häng ich mich auf!" doch einer, den Johann Nestroy gesagt hat. --Hubertl 13:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Wenn dem so ist, dann Danke!--Sascha-Wagner 13:20, 6. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Sascha-Wagner, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Ixitixel 12:26, 16. Jan. 2007 (CET) --Ixitixel 12:26, 16. Jan. 2007 (CET)

Radiomir

Hi, du hast nen SLA auf den Artikel Radiomir gestellt, ich bitte dich doch demnächst zu beachten, wenn da schon ein LA ist, gib deinen Senf dazu, aber sofort löschen ist nicht Regel konform. Gruß, --paygar 12:17, 17. Nov. 2007 (CET)

Wie meinen? Ich hab' nichts gelöscht, da ich kein Admin bin! --Sascha-Wagner 21:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Ich habe den Artikel nicht gelöscht, da ich kein Admin bin! Und einen SLA zu setzen, auch wenn schon ein normaler LA läuft, ist nicht verboten, sondern manchmal geboten! Hättest ja den 10-Wort Artikel überarbeiten können! Grüße, --Sascha-Wagner 21:22, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo, hab dir auch nicht unterstellt ihn gelöscht zu haben, sondern nur, dass du den SLA gesetzt hast. Fand es einfach etwas komisch, hatte extra nen LA gestellt, da ich gesehn hab das vllt noch was aus ihm heraus zuholen wäre. Selbst aber keine Informationen gefunden habe, und sonst ist Chemie nicht so mein Ding. Fand es halt etwas eigenartig, dass man den Artikel einfach so verschwinden lassen wollte, will dir nix unterstellen, aber vllt gibst du ihm ein paar Stunden mehr, dann können andere ihre Meinung in der Löschdikussion dazu abgeben, da kannst du dann ja auch schreiben, dass du den SLA stellst, aber sonst wirkt das einfach ein wenig komisch. Nur so als Tip! Aber ist ja jetztt egal, Artikel existiert ja jetzt in erträglischer Form. Hab mir mal erlaubt die Diskussion zu verschieben. Gruß, --paygar 23:53, 17. Nov. 2007 (CET)

Ferenc Temlin

Warum notwendig der Artikel Ferenc Temlin vorgeschlagen? Vielleicht wenig die Information? Nur hat so wenig. 19:16 25. November 2007. Doncsecz

Abregen und ruhiger werden

Klar ist es erstmal blöde, wenn man sich einen LA einfängt, ich persönlich hatte diese Erfahrung auch einmal gemacht. Letztendlich sollte man aber so etwas niemals persönlich nehmen und eher als Chance zur Qualitätssteigerung nehmen.Entschieden wird erst nach 7 Tagen. Also ruhig Blut ;-) Gruß--Zaphiro Ansprache? 21:43, 2. Jan. 2008 (CET)

N'Abend! Mir geht's nicht um den LA. Ich bin mit dem Eintrag nicht verheiratet, wenn er weg ist, ist er weg. Es ging darum, dass ich den Artikel in die QS gestellt hab' weil ich weiss, dass es besser geht und er aus der QS rausgenommen wurde, da gültiger Stub. 5 Min. später gibt's nen LA, mit der Begründung, ich als Ersteller sei ratlos und, später erwähnt, faul! (das sagte mir einer mit 50 Edits im Artikelraum!) Egal jetzt, Danke für die Beruhigungspille!--Sascha-Wagner 21:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Annot

Danke für die Ergänzung der Geburts- und Sterbedaten - ich konnte sie in meinen Quellen nicht finden. Verrätst du mir wo du sie gefunden hast? Gruß Lenagluck 22:29, 3. Jan. 2008 (CET)

Klar! Siehe: externer Link, den ich im Artikel eingefügt habe! MfG,--Sascha-Wagner 22:41, 3. Jan. 2008 (CET)

Rudolf Hausmann (Genetiker)

Hallo Sascha, zunächst einmal vielen Dank für deine Erweiterung des Artikels. Weißt du aber genau, ob Rudolf Hausmann (der Genetiker) deutsche Staatsbürgerschaft hat. Es war zwar mein Genetik-Professor, aber dies ist ein Punkt, den ich leider nicht weiß. Die brasilianische halte ich auch für möglich. So etwas spielt eigentlich im Unterricht oder in der Forschung keine Rolle. Wenn du dir bei dieser Frage sicher bist, dann können wir das "deutsch" so stehen lassen. Liebe Grüße Wamitos 23:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Was sich nicht beweisen lässt! Hab' revertiert!--Sascha-Wagner 00:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Paul Smith vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --WirSindHelden 22:50, 9. Jan. 2008 (CET)

PS: passiert mir aber auch ;)

Sag mal, benutzt du die Vorschaufunktion ueberhaupt? mfg --WirSindHelden 23:26, 10. Jan. 2008 (CET)

Die hier?--Sascha-Wagner 23:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Jep, genau die! Ich sehe du hast die Problematik erkannt ;) Gruss --WirSindHelden 23:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich versuch mich ja dran zu halten! Klappt auch immer öfter. Da aber einige hier einem alles unterm Hintern weglöschen möchten, musste ich den Artikel jetzt mit ein Paar Büchern und Aufsätzen auf den Beinen schnell ergänzen! Nix für ungut. Angenehme Nacht,--Sascha-Wagner 23:44, 10. Jan. 2008 (CET)

Und warum bastelst Du nicht erstmal den Artikel in Ruhe zu Hause auf dem Rechner mit einem Texteditor zusammen? Und vor allem: Versuche von Anfang an darzustellen, wieso das Lemma relevant ist, dann setzt es auch keinen LA. Marcus 13:54, 11. Jan. 2008 (CET)

Deine Wortwahl

Bitte achte auf deine Wortwahl im Allgemeinen und bezeichne im Besonderen hinkünftig weder mich noch andere als "Konsorten". Danke schön. --Namedropping 11:03, 11. Jan. 2008 (CET)

Entschuldigung

Hiermit entschuldige ich mich dafür, das ich Deine Aussage "angelehnt an die Veröffentlichung der Roten Armee, Goebbels habe sich feige vergiftet" in diesem Edit dahingehend fehlinterpretiert zu haben, Du würdest damit den Selbstmord Goebbels heroisieren wollen. Marcus 18:57, 16. Jan. 2008 (CET) PS: Antwort ausnahmsweise hier, da Günther Schwägermann wohl letzten endes gelöscht werden wird.

Danke. Ich nehme die Entschuldigung gerne an. Und Günther Schwägermann hin oder her sollten wir uns jetzt wieder vertragen! MfG,--Sascha-Wagner 19:02, 16. Jan. 2008 (CET)

Von mir aus gerne. (Das Vertragen meine ich). Wie gesagt, die Relevanz von Schwägermann kann sich ergeben, wenn klar wird, wie weit er Einfluß auf Goebbels hatte. Ansonsten Schlage ich vor, bei Joseph_Goebbels#Suizid folgende Änderung vorzunehmen: "Am 1. Mai 1945 gegen 22 Uhr töteten sich Goebbels und seine Frau Magda selbst. Über den genauen Ablauf gibt es widersprüchliche Darstellungen. Nach den Obduktionsergebnisse der nur unvollständig verbrannten Leichen, durchgeführt von der Roten Armee haben sich beide mit Blausäre vergiftet. Dem gegenüber steht die Aussage von Goebbels Adjudanten Günther Schwägermann, der in Gegenwart des Richters der Nürnberger Prozesse Michael A. Musmanno aussagte, Goebbels habe sich, während Schwägermann das Benzin für die anschließende Verbrennung der Leichen vorbereitete, erschossen. Die Leichen des Ehepaars Goebbels wurden am Morgen des 2. Mai im Garten der Reichskanzlei unvollständig verbrannt. Gegen 17 Uhr betraten sowjetische Offiziere den Garten der Reichskanzlei und entdeckten die Leichen von Goebbels und seiner Frau nur wenige Meter vom Notausgang des Führerbunkers entfernt. Im Untersuchungsbericht heißt es:

   Die Leiche des Mannes war von niedrigem Wuchs, der Fuß des rechten Beines (Klumpfuß) steckte in halbgekrümmter Stellung, in einer angekohlten Metallprothese; darauf lagen die Überreste einer verkohlten Parteiuniform der NSDAP und eines angesengten Goldenen Parteiabzeichens; bei der verkohlten Leiche der Frau wurde ein angesengtes goldenes Zigarettenetui entdeckt; auf der Leiche ein Goldenes Parteiabzeichen der NSDAP und eine angesengte goldene Brosche. Zu Häupten der beiden Leichen lagen zwei Walther-Pistolen Nr. 1 (aus Quelle: Das Erste, Informationen – Joseph Goebbels) 

Kurz vor dem Selbstmord hatte der SS-Arzt Helmut Kunz auf beider Veranlassung ihre sechs Kinder betäubt, die dann von Magda Goebbels und Hitlers Leibarzt Ludwig Stumpfegger mit Blausäurekapseln ermordet wurden."

Damit kommen im passenden Artikel beide Versionen zur Sprache. Falls Du eine Quelle für dein Zitat hast (After the war, Rear-Admiral Michael Musmanno, a U.S. naval officer and judge, published an account apparently based on eye-witness testimony: "At about 8.15 p.m., Goebbels arose from the table, put on his hat, coat and gloves and, taking his wife's arm, went upstairs to the garden." They were followed by Goebbels's adjutant, SS-Hauptsturmführer Günther Schwägermann. "While Schwägermann was preparing the petrol, he heard a shot. Goebbels had shot himself and his wife took poison. Schwägermann ordered one of the soldiers to shoot Goebbels again because he was unable to do it himself.), ließe sich das auch noch in den Goebbelsartikel einbauen. Damit sollte der geschichtlichen Darstellung genüge getan sein. Ob jetzt die Darstellung schwägermanns mit dem Schuß oder der Obduktionsbericht der Roten Armee korrekt ist und Schwägermann mit seiner Aussage seinen Chef in ein besseres Licht rücken wollte, werden wir wohl so schnell nicht herausfinden können. Es sei denn, es taucht ein anderstlautender Obduktionsbericht in russischen Archiven auf. Ich denke, auf dieser Basis kommen wir weiter, was meinst Du? Grüße Marcus 19:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Meinetwegen kann das gerne da eingebaut werden, meinetwegen kann der Schwägermann-Artikel dann auch gelöscht werden. Ich hab' nur den LA nicht verstanden: man kann doch dem der es wissen will, die Information geben, er soll dann damit machen was er will. (Hier gibt es so viele Artikel über Personen oder Sachen mit denen ich überhaupt Nix anfangen kann, ich würde aber nie einen LA stellen, weil ich mir vorstellen kann, dass sich andere dafür eben interessieren.). Die Quelle wäre neben dem o.e. Essay Michael A. Musmanno: Hitlers letzte Zeugen, Herbig Verlag 2004. Gruß --Sascha-Wagner 19:44, 16. Jan. 2008 (CET)

Verbessern statt löschen

Es ist wunderschön, dass Du diese Maxime verkündest; gerne kannst Du das Verbessern mit Deinen Goldene-Himbeere-Substubs anfangen (solche Sachen wie die IMDb-Vorlage, PD usw. haben bereits andere Leute gemacht, darunter ich). In jedem der mir drei bekannten Fälle kennen die IMDb + die en:WP genügend Infos für ein erfolgreiches Entstubben. Viel Erfolg! :)))) --AN 16:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Was willst Du mir mitteilen?--Sascha-Wagner 16:54, 22. Jan. 2008 (CET)

Zigarren

Hallo, sehe gerade Deine Edits bei Cohiba. Ich finde, der ganz Bereich Zigarren bei WP liegt etwas darnieder. Hast Du Lust, bissl aufzuräumen, und Struktur reinzubringen? Offen abgelehnt wirds Thema nicht (wie Guantanamera (Zigarre) zeigte), aber auch nicht sehr gepusht - wenn ich an meine Löschung der Formate bei Zigarre denke. Was meinst?Oliver S.Y. 23:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Tja, hätt' ich auch Lust. Wobei man befürchten darf, dass dann irgendwann irgendwo irgendwer mit LA's kommt. Ich hab' mal den Artikel Partagás angelegt, da könnte man dann einen LA mit der Begründung der durchgehenden Produktion als Alleinstellungsmerkmal abwehren. Ich hab' mich was den Artikel angeht an den beiden älteren Vegas Robaina und Cohiba orientiert, damit das alles einheitlich ist. Sollten wir erstmal alle Havanna's anlegen? Oder einen Artikel mit allen Havanna's? Oder eine Liste mit bekannten Zigarrenmarken? Gruß, --Sascha-Wagner 23:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Also ich bin ja bei der LD recht aktiv, weiß also was geht, und was nicht geht^^. Denke wir sollten zweigleisig fahren:

• Zigarre auf den Prüfstand stellen, Abschnitt für Abschnitt, ich halte den für sehr Kubalastig.
• Habano - der Artikel ist sehr übersichtlich, also dort erstmal die vertriebenen Marken erfassen.

Ich bevorzuge privat eher Nikaragua, überschaubare Produktion - sollte also auch machbar sein. Wenn dann zwei Artikellisten vorhanden sind, können wir uns eine Liste machen. Nur vergesse bitte das Wort "bekannt" - da sind etliche allergisch. Einfach "relevant" dazu sagen, und alle sind zufrieden. Und falls ein LA kommt, RK 1.3 hat sich Begründung mehrfach bewährt, und zumindist die Habanos sollten alle bei "Min Ron Nee" stehen. Wer es nicht glaubt, hat ne falsch oder gar keine Ausgabe dieses Werks^^.Oliver S.Y. 00:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Achso, und nochwas, was hälst Du von diesen Längenangaben in 100tel Milimeter? Für mich sind Zigarren ein Naturprodukt, wo solche Genauigkeit theoretische genauso ausgeschlossen werden kann wie in der Praxis. Milimeter für Länge und Ringmaß ebenso, sollten enz, exakt genug sein, wenn man schon keine Originalmaße angeben will.Oliver S.Y. 01:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sascha, auf der Verschwörungstheoriediskussionsseite zum WTC wirst du von einem anderen Benutzer schwer geschmäht. Ich habe mal eine Rückfrage zu einer These des Nutzers geäußert, aber diese wird von Jesusfreund immer wieder entfernt. Gruß 85.181.132.86 07:32, 29. Jan. 2008 (CET)

URV-Verdacht Manon von Gerkan

Hallo Sascha-Wagner. Nachdem der LA sich erledigt hat nun zum URV-Verdacht. Wieso glaubst du dass der Artikel von der Webseite abgeschrieben worden ist ? Ich vermute dass es umgekehrt ist. Manon von Gerkans Webseite auf http://www.parlazzo.com/index.php?id=793) ist ja in Deutsch und ähnelt dem deutschsprachigen Wikipediaartikel [6]. Nehmen wir nun mal Angela Lindvall, die ist in http://www.parlazzo.com/index.php?id=461 komischerweise auf Englisch und ähnelt stark dem Artikel en:Angela Lindvall. Das sind für mich starke Anzeichen dass sich www.parlazzo.com bei Wikipedia bedient. Weiterhin scheint mir die umfangreiche Artikelhistorie von Manon von Gerkan eher Grund zu sein dass der Artikel zuerst hier entstanden ist. Interessant ist auch der Disclaimer von http://www.parlazzo.com/index.php?id=405, der ebenfalls zumindest mir Anlaß gibt dass die sich aus anderen Quellen wie der Wikipedia bedienen. Zuguterletzt hast du den Artikel auf keiner URV-Seite eingetragen. Nur in den Artikel den Baustein reinstellen reicht nicht. --Ilion 13:35, 16. Feb. 2008 (CET)

Pardon, den Eintrag auf der URV-Seite hab' ich vergessen, war erst der 2. URV-Fall für mich. Egal wer bei wem abgeschrieben hat: Ist es denn nicht richtig, bis zur Klärung den URV-Baustein zu setzen? Wenn es dann geklärt ist, ist der Artikel schnell wieder da. Gruß, --Sascha-Wagner 18:14, 16. Feb. 2008 (CET)

Und den Eintrag auf der URV-Seite holst du wann nach ? Es ist nicht egal wer vom wem abgeschrieben hat, was denkst du denn ? Du unterstellst hier einem oder mehreren Autoren eine Urheberrechtsverletzung, dem Leser wird derzeit auch nicht geholfen wenn er sich über die Person informieren möchte. Ich schlage vor an geeigneter Stelle nachzufragen ob www.parlazzo.com bekannt ist und nicht selbst das Copyright verletzt Artikel aus der Wikipedia zu kopieren. --Ilion 18:56, 16. Feb. 2008 (CET)

Willst Du mich unbedingt missverstehen? 1. Ich unterstelle keinem was, ich habe einen möglichen Verstoß festgestellt. 2. Und natürlich ist nicht egal, wer von wem abschreibt, es ist aber bis zur Klärung der URV-Baustein zu setzen. Egal in dem Zusammenhang bedeutete also: Egal wie es sich hinterher herausstellt wer von wem abschrieb, es war die URV zu klären. (und habe den Eintrag auf der URV-Seite nachgeholt. Dachte vorhin, Du hast das getan). Grüße, --Sascha-Wagner 20:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Getrolle ?

was ist den getrolle, deiner Ansicht nach? - 85.3.96.24 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Siehe Deine Disk., bitte erstmal lesen üben!--Sascha-Wagner 21:35, 16. Mär. 2008 (CET)

Sichterflag

Hallo Sascha-Wagner, ich habe gesehen, dass Du schon längere Zeit produktiv mitarbeitest. Ich habe Dir daher mal das Sichterflag zugeordnet. D.h. wenn Du bei einem Artikel eine bereits gesichtete Version bearbeitest, dann ist die neue Version automatisch auch gesichtet, wir müssen diese nicht nachsichten. - Falls Du das Sichterflag nicht haben möchtest, dann sag mir einfach auf meiner Disk.seite Bescheid. In diesem Fall mache ich das wieder rückgängig. --tsor 23:57, 22. Aug. 2008 (CEST)

Okay, Danke!--Sascha-Wagner 21:17, 27. Aug. 2008 (CEST)

Marco Huck

Bitte verfolge die Änderungen ab dem 24. August 2008:

• 24.08.2008: 21 Kämpfe, 20 gewonnen, 15 KO
• 21.09.2008 0:22: 22 – 21 – 15 (Raikkonen22 hat nur die Kämpfe hochgezählt)
• 21.09.2008 0:31: 22 – 21 – 16 (Ich addierte den KO-Sieg)
• 21.09.2008 12:31: 23 – 22 – 17 (Du addiertest nochmals überall 1)
• 21.09.2008 19:19: 22 – 21 – 16 (Das habe ich rückgängig gemacht)
• 26.09.2008 21:07: 23 – 22 – 17 (Das hast Du wiederum rückgängig gemacht; entspricht auch der Huck'schen Homepage)

Fazit: Schon der Stand vom 24. August war falsch; es fehlte 1 Kampf mit KO-Sieg. Sorry, dass ich das nicht zuerst geprüft habe. CTHOE 15:11, 28. Sep. 2008 (CEST)

Ken Miyao

Hallo, bitte sichte meine LAE Herausnahme. Es ist zwar mit den aktuellen Artikel identisch, aber ungesichtete Versionen wirken immer etwas merkwürdig in Löschdiskussionen. --87.173.24.240 23:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

dein besserwisserisches relevanz-blabla

was soll sowas? du bist im ANR kaum aktiv abgesehen von LA-einstellen, interwikis setzen und mini-edits und meinst aber, dass deine persönliche auslegung der relevanzhürde irgendwas hier bedeuten würde oder wie? unterlasse dieses unsinnige rumgenörgel, das zurücksetzen vollkommen berechtigter bausteine und das ignorieren anderer leute hinweise.

frau steinert beispielsweise war teil einer #1-band, monatelang protagonist in einer fernsehsendung, hat später ein solostück in die deutschen top30-charts gebracht, ein weiteres stieg auf platz 66 ein und zuletzt war sie als gastsängerin auf einem weiteren #1-album von sido zu hören. also: füße still halten. dein gehabe nervt.

checke WP:RK, halte dich dran oder bringe von mir aus eine allgemeine, weitergehende relevanz-diskussion auf den weg; das ist mir wurscht. aber sehe von weiteren unsinnigen löscherei-versuchen nach deinem gusto nebst herabsetzen anderer ansichten ab. --JD {æ} 17:47, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wie meinen? Wer bist Du denn? Bitte unterlasse ab sofort Deine diesbezüglichen Ansichten auf meiner Seite zu hinterlassen, an dem was Du da hingelegt hast stimmt nämlich Null. Also: bitte großen Bogen um meine Seite. Aloha.--Sascha-Wagner 20:06, 18. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag für alle zum Verständnis: Ich habe es gewagt auf den Artikel Ken Miyao einen LA zu stellen. Obiger Admin der hier so ausfallend wurde hat den Artikel angelegt.--Sascha-Wagner 22:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

nachtrag für alle zum verständnis, die zweite: ich habe es gewagt, einen artikel nach URV-löschung neu aufzusetzen, da die person nach WP:RK als eindeutig WP-relevant gilt. sascha-wagner vermag das aber auch nach zig wortmeldungen und verweisen auf die relevanzkriterien nicht zu verstehen. --JD {æ} 11:25, 25. Okt. 2008 (CEST)

Lies' mal oben, mit welchen Worten Du Dich hier vorgestellt hast auf meiner Seite. Ich verbitte mir, dass Du hier nochmal schreibst, ausser es wäre eine Entschuldigung!--Sascha-Wagner 11:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

Doreen (Sängerin)

Ich mag die Schnepfe auch nicht, aber die Relevanzkriterien für Musiker/-innen sehen vor, dass sie relevant sind, wenn sie eine eigene Veröffentlichung in den gängigen Charts haben platzieren können. Der LA ist halt einfach Murks, weil Chartacts automatisch Relevanz haben. Daran ändert auch das Entfernen des LAE-Bausteins auf der Diskussionsseite des Artikels nichts. Wenn Du Dich gerne blamieren willst, beantrage die Löschprüfung. Dort wird man Dir aber auch sagen, dass die Relevanz des Artikelgegenstands qua Positivliste vorhanden ist und das nicht als Löschbegründung taugt. -- OliverDing 22:47, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wer definiert denn die gängigen Charts? Für einen Platz paarundachtzig muss man ca. 150 Platten verkaufen.--Sascha-Wagner 21:34, 15. Nov. 2008 (CET)

Stefan Traub

Hallo Sascha, bevors zum BK kommt: hau doch mal den BKL-Link raus und setze dafür John Abercrombie (Musiker) ein. Danke -- Slimcase ☎ 20:47, 26. Nov. 2008 (CET)

Habs nun doch selber gemacht. Trotzdem Danke für die Überarbeitung :-) -- Slimcase ☎ 08:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sascha-Wagner,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Rocco_Chinnici.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:01, 20. Dez. 2008 (CET)

Dachte das reicht so, wie es ist. Danke!--Sascha-Wagner 10:58, 20. Dez. 2008 (CET)

Nina Ricci

Der anonyme Benutzer gibt sich, wenn er dies auch ein wenig übertrieben ruppig tut, anscheinend wirklich Mühe mit diesem Artikel und zeigt sich produktiv diskussionsbereit. Bitte sei so gut, bei einem primären Editwar nicht einfach per „EOD“ die Diskussion zu verweigern. Das hat sich in der de.wp zur Unsitte ausgewachsen. Gruß, --Gardini 20:39, 31. Dez. 2008 (CET)

LD Garage Musicclub

Hallo Sascha-Wagner, Ich beziehe deine Äußerung hier auf mich, richtig? Dazu muss ich feststellen, dass ich den SLA nicht rausgenommen habe, das war jemand anderes, nachdem ich meine Meinung dahingehend geäußert hatte, dass der Artikel als "Kein Artikel" eigentlich schnelllöschbar wäre, ich aber aufgrund der aufgetretenen Bands die Chance sehe, dass in einer regulären LD ein Artikel draus werden könnte und ich daher der Meinung war, eine Schnelllöschung wäre hier verfrüht. Ist mir wichtig hier zu klären, dass ich nicht so einen Schwachsinn verzapfe, wie du es darstellst. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 11:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Louis, ist ja nix passiert und der Artikel ist jetzt auch weg. Viele Grüße, --Sascha-Wagner 11:01, 21. Feb. 2009 (CET)

Friederike Blum

Hallo,

lt. Versionsgeschichte hast Du den Artikel Friederike Blum angelegt. Mir ist aufgefallen, dass sich die Lebensdaten und ihr erwähntes Werk mit denen von Friederike Brun decken.

Da kann doch was nicht stimmen, oder doch? Gruß --Salmi 19:45, 21. Feb. 2009 (CET)

Sehr dubios, stimmt. Der neue Brockhaus, 19. Auflage, Band 3, Seite 427, nennt sie Friederike Blum, habe gerade nochmals nachgesehen. Da macht der Brockhaus wohl auch Fehler, im Internet findet man eher Brun. Hab' mal 'nen Red. reingesetzt. Danke für den Hinweis. MfG,--Sascha-Wagner 15:22, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo

Habe Dich zufällig im Artikel Robert Shiller entdeckt und möchte nur mal "Hallo" sagen. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 19:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Tja, Hallo zurück.--Sascha-Wagner 21:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bitte um Mithilfe bei Benutzer:Axpde/Pulp (Gaststätte)

Hallo, da von Dir der SLA kam, möchte ich gerne von Dir wissen, was Dir zum Nachweis der Relevanz noch fehlt. Das Pulp ist sicherlich keine "Disko" wie jede andere, wie aber kann man das Darstellen, ohne den Anschein eines Werbeeintrages zu erwecken? (... den das Pulp im Gegensatz zum ständig defizitären Theater Duisburg garnicht bräuchte!) axp_de^Hallo! 11:55, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hi, erstmal Danke für Deine Nachricht und sry. für den SLA. Hab' echt keinen Plan, wie man den artikel retten kann, sehe da echt null Relevanz. Vielleicht bekommst Du es ja hin. Grüße, --Sascha-Wagner 17:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

Schade. Das Pulp ist schon was Besonderes, leider weiß ich nicht wie man jemandem erklären soll, der das noch nie gesehen hat ... axp_de^Hallo! 19:35, 21. Jun. 2009 (CEST)

Jason Raize

Hallo,

wenn du den Artikel retten und ausbauen möchtest, dann können wir den doch gerne in deinen Benutzernamensraum verschieben, oder? Dann hättest du genügend Zeit dafür. Kurze Info an mich und ich ziehe den LA bzw. SLA gerne zurück. Grüße Sternstefan 20:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hat sich ja mittlerweile erledigt. Dankeschön! --Sternstefan 20:35, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke auch. Grüße, --Sascha-Wagner 11:38, 27. Jun. 2009 (CEST)

Darf ich dich noch mal auf C. Jul. Herbertz ansprechen?

Hallo Sascha-Wagner,
ich hatte den Artikel nach bestem Wissen und Gewissen erstellt. Ich habe Weblinks als Quellenangaben angegeben. Der Gruß Tom betreibt eine Art von Investigation die m.E. der Wikipedia nicht zusteht (dies sollte den dafür bekannten Medien (Spiegel, RTL o.ä.) und Institutionen (CIA, BND o.ä.) vorbehalten bleiben). Mir kommt es so vor als soll hier ein „Ariernachweis“ erbracht werden. Ich habe nun nochmals den Quatsch mit der Nachbarschaft und den Namensvettern rausgeschrieben. Wenn ein LA gestellt würde und der Artikel gelöscht würde - so what - dann ist das halt so! Aber mir schwillt der Kamm wenn ich die bornierte und selbstherrliche Argumentationsbasis von "Gruß Tom" ertragen muß.
(P:S. Lohan, Gruß Tom und Nephiliskos arbeiten zusammen, die treffen sich privat und „ereifern“ sich über Panzer, Kettenfahrzeuge, Waffen und so....)
Meine Bitte, zieh in ein paar Tagen oder Wochen deinen QS zurück (weil bisher hat der "Gruß Tom" auf meine Änderung nicht reagiert - vielleicht hat er sein geheimdienstliches Interesse verloren???). Ich überlege noch ob ich nicht eine Chance sehe (zu beantragen) die Disk zum Artikel löschen zu lassen (wenn auch nur in „Versionslöschung“). Das ganze ist der Wikipedia mehr als unwürdig!
Danke für deine Mitarbeit. Gruß -- 1971markus ^(✉) 04:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ja huch, da sehe ich an der Versionsgeschichte das der "Gruß Tom" schon hier auf der Disk aktiv war (gelöscht). Somit müsste diese Disk auf seiner Beo. sein.
Gruß an Gruß Tom, „man könnte noch investigieren ob nicht evtl. Herbertz gar kein Produzent ist sondern nur Händler. Wer weiß schon wo Herbertz zukauft (China, Indien ???)? Die Google-Maps-Bilder sehen nicht so aus wie eine Eisenwarenproduktionshalle - eher wie eine Lagerhalle.
Wenn der Geschäftsführer eines Familienunternehmens unter eigenem Namen eine weitere Firma unter der selben Adresse betreibt dann könnte man dort ein "Steuersparmodell" vermuten was weitere Nachforschungen aller Art in Sachen Steuergesetzgebung angeht.
Eine Sache wurde noch nicht diskutiert, was ist mit den Opfern durch Herbertz-Messer?“(durchaus ironisch und ernst gemeint! - persönliche Ansprache an Gruß Tom) -- 1971markus ^(✉) 04:48, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Also eigentlich wollte ich mich aus der Sache raushalten, habe keinen Lust auf Streit. Den QS habe ich nur rein als Ersatz für den Löschbaustein, da ich den Artikel für klar zu behalten erachte und deswegen aus der Löschdiskussion rausgenommen habe. Ich weiss nicht wie es mit dem Artikel weitergeht, ich weiss aber, dass da einige Benutzer schon eigige andere Benutzer sozusagen vertrieben haben. Mal sehen. Grüße,--Sascha-Wagner 10:50, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich muß mich selbst mal zur Ordnung rufen! Ich bin/war emotional sehr erbost. Du hast meinen "Beitrag" gelesen. Unsere Ansicht scheint zu "korrespondieren" aber ich glaube ich habe überreagiert. Daher bitte ich dich, lösche diesen Abschnitt. (Gelesen und zur Kenntnis genommen - aber eine weitere Publikation ist nicht nötig) Gruß -- 1971markus ^(✉) 00:09, 6. Jun. 2010 (CEST)

Peter Breuer (Bildhauer)

Übersichtlicher ist der Artikel durch Deine Änderungen aber nicht geworden. --Wilkinus 09:55, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wilkinus: 1x reicht, habe Deine Nachricht gelesen: Ich hatte den Fettdruck im Artikel entfernt, weil der dort nicht verwendet werden soll. (Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Typografie) --Sascha-Wagner 09:58, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wie gut :-( , dass es hier immer noch Benutzer gibt, denen die Typografie wichtiger ist, als die gute Übersichtlichkeit eines Artikels. Aber Du wirst Dir das vorher genau überlegt haben, und ich hatte längst meine Auswertungen zu den Denkmälern Peter Breuers erledigt, so dass ich den Artikel nur noch für eventuelle neue Deten unter Dauer-Beobachtung habe. --Wilkinus 11:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

--IGamon 11:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Antje C. Naujoks

Eigentlich bin ich die Geschichte leid, aber das hier verschlägt einem die Sprache. Bist Du der Mobber oder bin ich es? Da wird man ja dann doch noch etwas zu sagen müssen. Gruß Gert Lauken 20:26, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Ich habe das Thema schon abgehakt. Ein schlauer Mann sagte einst: Nicht einmal ignorieren. So halte ich es mit denen jetzt. Zumal nach der Beleidigung vom neuen Freund des Artikelerstellers. Steh' da einfach drüber, der interessierte Leser hat sich sein Bild gemacht (und die selbst wissen auch was sie falsch gemacht haben) Souveränität sieht anders aus. Wie gesagt: Nicht einmal ignorieren. Freundlich grüßt, --Sascha-Wagner 20:47, 15. Mai 2010 (CEST)

Eigendarstellung

Da du in den Löschdiskussionen der letzten Tage mehrfach auf das Phänomen der Eigendarstellung hingewiesen hast: Ich kenne es eigentlich gar nicht anders, dass ein guter Prozentsatz (30%? 40%?) der Löschanträge (von Schnelllöschungen ganz abgesehen) auf Artikel gestellt wird, bei deren Abfassung WP:IK missachtet wurde. Häufig steht das im Kontext von Selbstpromotionsoffensiven in allen möglichen Online-Medien (Facebook, YouTube, MySpace, Twitter etc., vergleiche hier). Dann landen die Herrschaften bei Wikipedia und wundern sich plötzlich, dass hier andere Regeln und sie selbst als „irrelevant“ gelten. Obwohl ich nach wie vor den Kopf schüttele, wenn Leute über sich selbst einen Artikel schreiben zu müssen glauben, habe ich es mir zur Angewohnheit gemacht, mich nicht mehr darüber aufzuregen. Bringt eh nichts. Mit Relevanz und Qualität lässt sich ohnehin zumeist effektiver für eine Löschung oder zumindest eine Entwerbung des Artikels argumentieren. Grüße, --beek100 21:47, 23. Mai 2010 (CEST)

Danke für Deine Info. Ich schreibe immer dazu, dass SDei ja erstmal nichts Schlimmes ist, man aber aufpassen muss. Wenn Du sagst, das ist schon länger so und in der letzten Zeit findet keine Zunahme statt wie ich sie (subjektiv) empfinde, kann das auch daran liegen, dass ich nicht immer gleichmäßig in der LD bin. Mich ärgert jedenfalls doch ein wenig, dass die, welche die Möglichkeiten haben sich hier promoten wollen (etwa ein wenig beachteter Künstler Jahrgang 1979) und bei einem der sehr relevant ist (vielleicht ein vielbeachteter Künstler Jahrgang 1930, ohne Enkel etc) keiner für einen Artikel eintritt. Naja, wie dem auch sei, beste Grüße,--Sascha-Wagner 10:29, 24. Mai 2010 (CEST)

Naja, eigentlich hast du recht. Vielleicht will ich nur sagen, dass mir auch schon Eigendarsteller untergekommen sind, deren Motivation ich verstehe und die auch recht brauchbare Texte abliefern. Ich denke konkret an einen (sehr unbekannten) TV-Pionier, der aus besagter ED bestimmt keinen Vorteil mehr zieht, aber doch auch kleine Spur im Web hinterlassen wollte. Aber es gibt natürlich auch solche Fälle, die bei mir besagtes Kopfschütteln auslösen (besonders amüsant ist diese „illustrierte“ Fassung), insbesondere wenn sich der Betreffende als sehr lernresistent erweist (siehe hier und hier). Grüße, --beek100 18:57, 24. Mai 2010 (CEST)

Hannelore Kraft

Braveheart hat einen Satz gelöscht; ich hab gerade (nach gründlichem Lesen der DS) eine VM gemacht (und vermute, dass das deine Stimmung nicht drückt ;-) --Neun-x 08:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hatte mich da verabschiedet um das nicht weiter anzuheizen.--Sascha-Wagner 19:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Sascha-Wagner! Würdest Du bei Klaus Borowski das gerne mit einem Admin-Entscheid absichern lassen? Dann würde ich den LA wiedereinsetzen. Ich bin an der Disk. unbeteiligt. Bin zwar auch eher für behalten, kann Deine Argumente aber nachvollziehen. Gruß, --Brodkey65 17:48, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, alter Freund ;-) Nein, kannst das gerne so lassen. Mir ist die Sache so wichtig nicht, das stört ja im Endeffekt keinen. Aber gerade an den hätte ich tatsächlich nicht gedacht im Kontext Artikel für fiktive Figuren. Grüße,--Sascha-Wagner 17:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. OK. Dann unternehme ich jetzt diesbzgl. nix mehr. Gruß, --Brodkey65 18:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Hans J. Castorp
Wiederwahlen: Jón
Umfragen: Google für die Wikipediaarbeit
Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 11:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Meinungsbilder: Löschantragsfrist
Umfragen: Flattr für Wikipedia-Arbeit, Administrator auf Probe
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einleitung biographischer Artikel
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 03:03, 23. Aug. 2010 (CEST)

Audubon

Hi, wusstest du, dass Christie's eine vollständige Datenbank aller Auktionen und Verkäufe der letzten rund 15 Jahre frei im Netz hat? Inklusive der vollständigen Katalogangaben? Bei großen Autionen sind das wunderbare Informationsquellen und allem was du da gefunden hattest weit überlegen. Grüße --h-stt !? 19:26, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hi, zurück. Nö, wusste ich nicht. Ich habe einen Karton voller US-amerikanischer Zeitungsartikel u.ä. zu diesen wertvollen Büchern mit einem Karton Bücher in einem Buch-Antiquariat erworben. Die sind alle nicht mehr online, Ersch.-Tag alleine wollte ich nicht als Ref., einscannen und hochladen wollte ich auch nichts, habe deswegen gegoogelt. Wäre toll, wenn Du Lust hast, die Quellenlage zu verbessern. Danke und Grüße,--Sascha-Wagner 19:33, 27. Aug. 2010 (CEST)Nachtrag: Habe die Quelle im Artikel John James Audubon gesehen, Danke

Ich bin kein ausgewiesener Spezialist für rare book auctions und ich habe zuviele andere Baustellen hier in der Wikipedia. Wenn du im Einzelfall Hilfe brauchst, frag mich einfach, aber ich werde den Job nicht für dich machen. Und soweit es sich um Christie's handelt ist deren Webseite sehr, sehr logisch aufgebaut. Da findest du die Infos auch selbst. Grüße --h-stt !? 19:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte nicht, dass Du einen Job für mich machst. Es ging um den einen Fall hier und der ist ja jetzt erledigt.--Sascha-Wagner 19:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, dann war das ein Missverständnis. Ich dachte du würdest da ein Konvolut zu verschiedensten Büchern haben und jeweils Recherchieren wollen. Dabei hätte ich dir im Einzelfall gerne geholfen, aber nicht den ganzen Job für dich übernommen. Grüße --h-stt !? 20:44, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Ausrufer: Du kannst dich jetzt auch für das Ausrufen der neuen Kurierartikel ({{/K}}) und der Projektneuheiten ({{/NEU}}) eintragen (ist aber noch inaktiv)
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

TUSC token eefa9047efca04abe0fb3ed5445f67d1

I am now proud owner of a TUSC account!

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Old Postoffice...

Ich habe MatthiasB um seine Meinung gebeten. Kannst mal schaun, wenn du willst dass ich das rückgängig machen soll sag Bescheid. Falls du aber noch wütend bist mit mir, kannst du dich drum kümmern, ich halt mich dann raus ;-) Sag bitte Bescheid. Danke. Gruss --Gary Dee 14:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
– GiftBot 05:13, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:13, 1. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:15, 15. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
– GiftBot 01:16, 22. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:17, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:17, 6. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 01:37, 27. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:41, 10. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 01:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
– GiftBot 03:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 18:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
– GiftBot 01:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Einladung zum Opern-Projekt

Hallo Sascha-Wagner, ich habe deinen neuen Artikel E lucevan le stelle gesehen. Schön, dass du die Wikipedia um einen Artikel bereichert hast. Vielleicht hast du Lust, mal beim Opern-Projekt vorbeizuschauen? Wenn du Fragen oder Ideen zum Thema Oper hast, die man besser gemeinsam diskutieren oder anpacken kann, dann schau doch mal bei den Freunden der Oper vorbei. Viele Grüße, --Non mi tradir 14:41, 17. Feb. 2011 (CET)

Gerne! Danke für die Einladung!--Sascha-Wagner 21:25, 19. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
– GiftBot 01:31, 21. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
– GiftBot 01:28, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
– GiftBot 01:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
– GiftBot 01:32, 14. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
– GiftBot 01:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Menowin Fröhlich

Hallo, danke, dass du diese eine fehlende Info über das Ende des Vertrags bemerkt und hinzugefügt hast. Was stimmt denn da noch alles nicht? Was falsch ist, kann man ja einfach (ganz ohne Löschdiskussion) entfernen. --178.202.32.212 17:21, 22. Mär. 2011 (CET)

Naja, viel steckte offenbar nicht hinter deinem großm... Editkommentar. --178.202.35.107 13:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Aha, was man nicht so alles deuten will. Richtig ist indes: mich interessiert Ihmchen so wenig, und ich finde den so peinlich und ich hoffe so sehr dass der Trash-Artikel bald weg ist, dass ich da keine Lebenszeit reinhängen will. Tant mieux... (P.S. Musst Dich nicht immer extra abmelden, um mir hier zu schreiben, darfst auch Deinen Account nutzen).--Sascha-Wagner 14:46, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
– GiftBot 22:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
– GiftBot 02:29, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:29, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:30, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
– GiftBot 06:56, 25. Apr. 2011 (CEST)

An Sascha-Wagner

Welches Interesse hatten Sie bei diesem grossen Eingriff in meinen Eintrag? Macht jetzt der Satz "Es ein Kurzstudium bei Ruth Laredo ..." mehr Sinn? Ich bin Ihnen für eine Antwort dankbar. amleten

Pardon, hatte beim Verbessern von div. Fehlern wohl einen hinterlassen!--Sascha-Wagner 17:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
– GiftBot 18:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Ähh...

Nabend Sascha-Wagner. Darf ich fragen warum du das Bild bei Bitter Lemon gelöscht hast? Dein Bearbeitungskommentar ist nämlich eher ein Handlungsprotokoll als eine Begründung :-/ --Erschaffung 23:05, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Erschaffung: ist nach Wikipedia:Artikel_illustrieren und Wikipedia:Enzyklopädische Fotografie nicht passend (würde dann ja noch eher in den Art. Rewe Group passen). Sollte es indes eines Deiner Bilder sein und es wäre Dir wichtig dass es im Artikel ist, kannst Du es gerne auch wieder einfügen, es würde deswegen keinen Streit geben mit mir ;-). Grüße,--Sascha-Wagner 18:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Nochmal nabend. Das Bild ist in der Tat von mir, aber ich fühle mich jetzt nicht an die Seele gegriffen. Ich wunderte mich nur, warum das einzige Bild gelöscht wird. Wenn ich dich richtig verstehe sollte da also überhaupt kein Produktfoto rein? --Erschaffung 21:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:33, 16. Mai 2011 (CEST)

wg. Verschub: Oetker Hotel Collection -> Oetker Collection

Hallo Sascha-Wagner, nur zur Info: Der Artikel Oetker Hotel Collection wurde soeben nach Oetker Collection verschoben.

Ich habe festgestellt, dass auf Deiner Unterseite Benutzer:Sascha-Wagner/Bücher/EA der Artikel Oetker Hotel Collection gelistet ist. Ggf. könntest Du also den dortigen Wikilink in Oetker Collection umbenennen. Normalerweise hätte ich das selbst erledigt, aber aufgrund der Hinweise auf der Seite (gespeichertes WikiBuch) war mir das zu heikel, da ich nichts "kaputt" machen wollte.

Sorry für eventuelles Ungemach. Solltest Du Rückfragen dazu haben, schreibe mir bitte auf meiner Benutzerdisku, da ich Deine Benutzerdisku nicht beobachte. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 16:54, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:34, 30. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
– GiftBot 02:34, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
– GiftBot 03:13, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
– GiftBot 03:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:37, 11. Jul. 2011 (CEST)

Persönliche Bibliothek?

Hallo Sascha, das interessiert mich wirklich: Bist Du Buchhändler, oder besitzt Du tatsächlich diese unglaubliche Zahl an (gelesenen?) Büchern. Beste Grüße, --Enno 11:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Bin kein Händler, habe aber tatsächlich diese Zahl, oftmals ungelesener, Bücher. Grüße,--Sascha-Wagner 11:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Trotzdem Respekt. Da lohnt sich sicher ein Rundgang mit einem halbtrockenen Roten. --Enno 11:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Besser mit einem Cognac, gerne XO ;-)--Sascha-Wagner 12:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

Tristane Banon

Hallo. Ich habe gesehen, dass Du den Artikel geschrieben hast. Du hast keine Einzelnachweise für ihr Leben angegeben, woher hast Du die Informationen? Sind die aus den Weblinks, die angegeben sind?

Zur Anzeige: Kannst Du dies updaten, ich muss nachher weg. So dass die Versionen vom Artikel Strauss-Kahn übereinstimmen, da haben wir noch Diskrepanzen: Sexuelle Belästigung z. B. ist hier zusätzlich aufgeführt, was stimmt? Dann die Ankündigung der Strafanzeige raus, dafür die Anzeigeerstattung rein. Vorermittlungen mit den Refs aus dem anderen Artikel und Dementi. Ich schaus mir dann später an. Danke und Gruss --KurtR 14:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Hab auch noch ein paar Dinge angepasst. --KurtR 00:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 02:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

Opernfreunde beim Schreibwettbewerb

Hallo Sascha, hättest du Lust, im September mit den Freunden der Oper gemeinsam beim Schreibwettbewerb anzutreten? Falls ja, bitte dort antworten. Auch Gegenvorschläge zu Themenwahl und Vorgehen sind natürlich willkommen. Viele Grüße von --Non mi tradir 13:14, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:40, 8. Aug. 2011 (CEST)

Quellenbaustein in Lie to Me

hallo, da ich die frage in deinem edit nicht verstehe, wollte ich mich kurz erkundigen, welche form von quelle du dir denn vorstellst? kennst du die serie? --Grindinger 13:54, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo zurück. Ja, kenne (und mag) die Serie. Mir geht es da um die Neuartige Handlungsmethode (Quelle) und die Häufigen Beispiele. Das ist missverständlich formuliert. Entweder umformulieren oder bequellen. Wenn das in der Serie so dargestellt wird muss man es umformulieren (habe nicht alle Folgen gesehen, aber viele, habe aber weder Nixon, Clinton, noch Bush gesehen), dann braucht es keine Quelle. Wenn das anders gemeint ist, dann fehlt wiederum die Quelle. Löschen wollte ich nichts weil ich annehme dass das irgendwie stimmt, auch wenn es, wie gesagt, missverständlich formuliert ist. Grüße,--Sascha-Wagner 15:44, 13. Aug. 2011 (CEST)

hallo, vielleicht hattest du einfach pech und hast die falschen episoden gesehen. was genau du jetzt missverständlich fandest, hab ich noch nicht verstanden. tatsächlich kommen die genannten politiker häufiger in genau den beschriebenen zusammenhängen in der serie vor. erwähnt wird der einsatz kurzer filme über politiker u.a. hier (mal wahllos rausgegriffen, gesehen hab ich's vor allem selbst ;-)) inwieweit das neu ist, wäre wohl zu bequellen, aber tatsächlich fällt mir auch nach längerem überlegen keine (halb-)fiktionale TV-serie ein, in der immer wieder der gesichtsausdruck von realen politikern mit dem eines schauspielers in ähnlicher situation verglichen wird. irgendwo wurde mal der barschel verwendet, wenn ich mich nicht irre, das wäre vielleicht was, was gegen die neuartigkeit spräche. ich habe mir trotzdem mal erlaubt, den baustein zu entfernen. grüße, --Grindinger 21:34, 15. Aug. 2011 (CEST)

Friederike Baer

hallo sascha, was ist bitte ein einzweckaccount? wie kannst du lesen, ob und was andere geschrieben haben, rein technisch. Möchte dazu lernen, gruß: --joker.mg 12:33, 14. Aug. 2011 (CEST)

Geh' in die Versionsgeschichte des jew. Artikels, da steht wer was geändert hat. Hinter den Namen der Mitarbeiter steht u.a. Beiträge. Wenn Du darauf klickst, findest Du alle Beiträge in der Wikipedia des jeweiligen Benutzers, in zeitl. Reihenfolge. (Es gibt noch andere Wege dahin zu kommen, aber das, ist denke ich, der einfachste). Hoffe konnte helfen! Grüße,--Sascha-Wagner 12:40, 14. Aug. 2011 (CEST)

Das mit dem Einzweckaccount würde mich auch interessieren. Da hat sich also gestern jemand angemeldet und einen ersten Artikel geschrieben. Nur weil der Benutzer innerhalb der nächsten sieben Stunden (bis zu deinem LA) keinen anderen Edit mehr gemacht hat (und bis heute auch nicht) ist er automatisch ein Einzweckaccount? Bist du Hellseher?-- Kramer ...Pogo? 12:43, 14. Aug. 2011 (CEST)

Habe erst nach meiner Antwort hier gesehen, dass Du natürlich weisst, was Du gefragt hast und eine andere Intention dahintersteckt. Bin halt einfach zu nett ;-). Indes, zur Frage oben: Erste Edits sind für gewöhnlich kleinere (zum Üben), oder was auch immer. Edits von Einzweckaccounts sehen so aus: direkt einen Artikel zu einem (was die Relevanz anbelangt) strittigen Lemma, und der Benutzername lehnt sich noch daran an. Und was in Zukunft kommt, weiss man nie, aber Stand jetzt ist das ein Einzweck-Account (was ja nicht schlimm ist), und das wird man ja erwähnen dürfen. Grüße,--Sascha-Wagner 12:56, 14. Aug. 2011 (CEST)

zur antwort auf die erste frage oben: danke, sascha wagner! --joker.mg 11:17, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:41, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
– GiftBot 02:41, 29. Aug. 2011 (CEST)

Lets go!

Hallo Sascha, ich habe La Bohème nominiert und meine wenigen Entwurfsteile rübergeschoben. Magst du das ebenso tun, dann können wir Wikipedia:WikiProjekt Oper/Entwurf löschen lassen, sonst gibt es zu viele Baustellen. Auch die Vorab-Diskussionen habe ich zur Artikel-DS geschoben. --Non mi tradir 18:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo zurück erstmal. Also kann ich den Absatz Libretto jetzt offiziell in den Namensraum-Artikel kopieren, ja?--Sascha-Wagner 18:28, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ganz genau, kopier den von dir bearbeiteten Text rüber in den Artikel-Namensraum. --Non mi tradir 18:39, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sascha, hast du alle benötigten Teile rübergezogen? Wenn ja, würde ich den Entwurf löschen lassen, das verwirrt sonst nur. --Non mi tradir 11:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Von mir aus weg damit! Bis dann,--Sascha-Wagner 12:12, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
– GiftBot 02:39, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

– GiftBot 02:42, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
– GiftBot 02:41, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:39, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
– GiftBot 02:42, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
– GiftBot 02:42, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Tristane Banon

Hallo. Ich musste Deine Ergänzungen abändern, da sie so nicht stimmten. Siehe meinen Kommentar hier. Gruss. --KurtR 04:46, 14. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, ja. Das war der feine Unterschied: vers. Vergewaltigung wäre nicht verjährt gewesen, die sex. Belästigung aber schon. Habe aber nicht geschr. dass die vers. Vergew. anerkannt wurde, sondern dass ihre Anschuldigungen anerkannt wurden. Wie dem auch sei, jetzt ist es gut. Danke und Grüße,--Sascha-Wagner 13:13, 14. Okt. 2011 (CEST)

So wie es geschrieben stand, meinte man automatisch, dass die versuchte Vergewaltigung zutreffen würde und verjährt war, was ja nicht stimmte. Also jetzt sollte es stimmen. Hab natürlich auch den Artikel bei Strauss-Kahn aktualisiert. Gruss --KurtR 13:21, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
– GiftBot 02:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
– GiftBot 16:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 01:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
– GiftBot 01:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
– GiftBot 01:44, 14. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
– GiftBot 01:44, 21. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
– GiftBot 01:44, 28. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
– GiftBot 01:46, 5. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
– GiftBot 16:39, 12. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
– GiftBot 14:17, 19. Dez. 2011 (CET)

SW-Preisvergabe

Hallo Sascha-Wagner, der Schreibwettbewerb liegt schon wieder einige Zeit zurück. Das Opern-Projekt hat mit La Boheme einen zehnten Sektionsrang belegt, und kann sich nun endlich Preis(e) aussuchen. Mit eurer Auswahl wäre die die Preiswahl endgültig abgeschlossen, worauf auch die anderen Gewinner warten. (Wegen vollständig zu verschickender Aussendungen.) Ich hatte vor drei Tagen im Projekt auf die Preise aufmerksam gemacht. Nachdem sich dort keiner gemeldet hat, spreche ich dich und Schnopfel als Hauptautoren noch mal direkt an, Non mi tradir hat verzichtet. Wenn du einen der noch verfügbaren, allgemeinen Preise möchtest, dann streiche dazu einfach entweder einen der privat gestifteten Preise oder einen der von Unternehmen gestifteten Preise ab. Wenn du keinen Preis möchtest, dann antworte doch bitte trotzdem kurz hier. Viel Spaß beim Auswählen! --Minderbinder 11:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Minderbinder, hatte die Preisvergabe nicht im Auge, das war ja eine Aktion vom Opern-Projekt aus. Ich verzichte auch auf einen Preis, wie wohl jeder von unserer Seite, insofern könnt ihr die Vergabe abschließen. Pardon, falls sich die Preisvergabe für die anderen Autoren verzögert hat. Grüße,--Sascha-Wagner 18:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
– GiftBot 01:45, 26. Dez. 2011 (CET)

Habanera

Hallo, kannst du bitte aus dem Lemma eine BKL II machen? Das Stück von Bizet heißt nur "Habanera", weil es eben eine Habanera ist. Danke und Gruß, --Gnom 21:22, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallo Gnom. Ich hatte vorher längere Zeit überlegt, so wie es jetzt ist, scheint es mir die beste Lösung zu sein. Bei einer BKL II müsste das Lemma dann zu dem Artikel Habanera (Arie) führen, die Bizet-Arie wird ein vielfaches mehr gesucht und aufgerufen als der Tanz-Artikel. Was spricht gegen die BKL I? Grüße,--Sascha-Wagner 21:52, 28. Dez. 2011 (CET)

Hm, okay. Ich sehe das wohl zu musiktheoretisch-konservativ-bevormundend ;-) --Gnom 22:10, 28. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
– GiftBot 01:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
– GiftBot 01:47, 9. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
– GiftBot 01:48, 16. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
– GiftBot 02:14, 23. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
– GiftBot 01:49, 6. Feb. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Jury? - -- southpark 13:13, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Southpark: warum so wortkarg ;-)--Sascha-Wagner 17:32, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sascha, ich dachte mal, ich beschränke mich auf das Wesentliche :-) -- southpark 17:40, 8. Feb. 2012 (CET)

Gut so. Ich habe gesehen dass man da aber gewählt werden muss und denke nicht, dass das wer tut. Aber Danke--Sascha-Wagner 17:41, 8. Feb. 2012 (CET)

Och, so pessimistisch wäre ich da nicht. Du hast ja einiges an Artikel-Lorbeeren vorzuweisen, wir könnten Deine letzte SW-Platzierung in die Runde werfen, und, seien wir ehrlich, soviel Konkurrenz gibt es normalerweise auch nicht. Keine Ahnung, ob Du gewählt wirst, aber an ein ehrenvolles Ergebnis glaube ich schon. -- southpark 17:45, 8. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
– GiftBot 01:49, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
– GiftBot 01:48, 20. Feb. 2012 (CET)

Tristane Banon

Hallo Sascha, da du dich gewundert hast, warum ich im Banon-Artikel so zurückhaltend mit der Änderung war, liefere ich hier einige Details zu der Geschichte, die mir bereits aufgefallen waren, bevor ich auf die falsche Patin stieß. Angesichts des Durcheinanders, das sich im Folgenden darbietet und das in Grauzonen persönlicher Beziehungen und politischer Ambitionen zu sehen ist, ziehe ich es vor, das Thema bestenfalls mit den Fingerspitzen zu berühren. Aber vielleicht kannst du ja etwas damit anfangen…

1. Akt: 1979 (Quelle: fr:Tristane Banon, fr:Georges Banon, fr:Anne Mansouret) – In Neuilly wird ein Mädchen geboren, das den Vornamen Anne-Caroline bekommt. Der Vater des Kindes ist Gabriel Banon (* 1928 Casablanca), französisch-marokkanisch-jüdischer Jurist und Finanzberater; er erkennt die Vaterschaft an und ist seitdem „lebenslang abwesend“ (Zitat: Emma). Abgang Vater. Die Mutter ist Anne-Mansoureh Riahi (* 1945 Teheran), Politikerin iranisch-belgischer Herkunft, seit 1966 Französin unter dem Namen Anne Mansouret. Die Eltern sind nicht miteinander verheiratet. Warum die Tochter den Familiennamen Banon trägt, ist unklar.

2. Akt: 1996/97 (Quelle: Brigitte Guillemette, in: http://www.lepoint.fr/societe/dsk-banon-plainte-contre-anne-mansouret-19-07-2011-1354245_23.php) – Anne Mansouret wendet sich an ihre Kollegin Brigitte Guillemette, 1986-1989 zweite Ehefrau von Dominique Strauss-Kahn und Mutter von Camille Strauss-Kahn (* 1985), weil sie wegen einer Taufe Unterstützung benötige: Brigitte Guillemette sei die einzige in ihrer Umgebung, die getauft sei und ihr hierzu helfen könne. Für ihre (AMs) 17jährige (!) Tochter Anne-Caroline sei eine Hochzeit („projet de mariage“) geplant, der Bräutigam sei ein gläubiger Katholik („un jeune homme très pratiquant“), Anne-Caroline benötige daher den christlichen Glauben und eine Taufe. Brigitte Guillemette stellt sich als Patin zur Verfügung. Die Hochzeit (und wohl auch die Taufe) solle in der Kirche Saint-Nicolas-du-Chardonnet in Paris stattfinden.

Dazu ist zu wissen, dass die Kirche Saint-Nicolas du Chardonnet seit 1977 von der Piusbruderschaft besetzt gehalten wird und zum religiösen Zentrum der extremen Rechten Frankreichs in Paris (d.h. des Front national) avancierte, was den Hintergrund des „jeune homme“ etwas beleuchten mag. Irritierend ist, dass Strauss-Kahn und auch Mansouret eindeutig dem sozialistischen Lager in der französischen Politik angehören.

Es wird nicht berichtet, dass das „projet de mariage“ realisiert wurde, BG gibt jedoch an, die Patin zu sein (d.h. die Taufe wurde gespendet) und es ist anzunehmen, dass sich an die eine Zeremonie die andere, also die Eheschließung, unmittelbar anschloss. Außer der Patenschaft BGs liegen keine Informationen zu Banons Taufe/Ehe vor, eine Bestätigung der Angaben BGs konnte ich nicht finden, allerdings auch niemanden, der widersprochen hat. (Die Aussage im Figaro: „Il y a quelques années, Tristane Banon a tenté un mariage-refuge avec un restaurateur loin du tumulte médiatico-politique parisien. En vain.“ (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/19/01016-20110719ARTFIG00505-entre-la-mere-et-la-fille-petits-et-grands-secrets.php) ist zu diffus, um auf 1996/97 bezogen zu werden.) Wann Anne-Caroline ihren Vornamen in Tristane änderte, wird ebenfalls nicht berichtet, 1996/97 jedenfalls trug sie noch ihren Geburtsnamen (so BG), ihre journalistische Ausbildung schloss sie im Jahr 2000 unter dem Namen Tristane ab (http://www.esj-news.com/anciens/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=251&Itemid=67). Eindeutig scheint mir jedoch zu sein, dass es sich bei dem neuen Vornamen um ein Wortspiel handelt: Tristane Banon = Triste Anne Banon (wohl in Bezug auf den abwesenden Vater und auf die (aus beruflichen Gründen) faktisch ebenso abwesende Mutter), in Kauf nehmend, dass jeder Franzose den Namen nicht als „trübselige Anne“, sondern sogar als „trauriger Esel“ (triste âne) lesen wird.

Die Aussage AMs, Tristane Banon sei danach bis 2003 die beste Freundin von Camille Strauss-Kahn gewesen, wird im Übrigen von BG bestritten, was angesichts des Altersunterschieds zwischen den beiden jungen Frauen auch nachvollziehbar ist. Für BG liegt hier ein Versuch AMs vor, eine persönliche Beziehung zum Umfeld des Politstars Strauss-Kahn zu konstruieren.

3. Akt: 2001 – Strauss-Kahn und Mansouret (und Privatsache)

4. Akt: 2003/2007/2011 – Die Vorgänge sind bekannt, die Konsequenzen für die anstehende Präsidentenwahl auch.

Viel Spaß damit, Br 09:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Da hast Du Dir jede Menge Mühe gemacht. Ich kuck' mir das mal an.--Sascha-Wagner 11:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
– GiftBot 01:48, 27. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
– GiftBot (Diskussion) 01:54, 5. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
– GiftBot (Diskussion) 01:50, 12. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
– GiftBot (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 9. Apr. 2012 (CEST)

Noch mal zur Klärung

Hi Sascha, nochmal hier: das war ganz und gar nicht böse gemeint, so wie ich Deinen Beitrag auch nicht als "setzen, sechs" missverstanden habe. Ich bin auch durchaus bereit die Änderungen zu diskutieren (am besten aber auf der Artikeldisk) und wollte Dir nur darlegen, dass ich da anderer Meinung bin. Liebe Grüße --Kero 19:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nix passiert, wir haben es überlebt. Lass' uns kucken dass der Artikel auf die Startseite kommt, und gut is.;-) --Sascha-Wagner (Diskussion) 22:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Dandelo, DaBroMfld, Man77, Nothere, Michael Fleischhacker
Oversight-Kandidaten: Millbart, PDD, Port(u*o)s
Schiedsgericht: Wahlen zum 11. Schiedsgericht
Meinungsbilder: Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung", Oversighter, Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 21. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Martin1978
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Studentenverbindungen durch ihre Mitglieder, Benennung von Themenkategorien
– GiftBot (Diskussion) 01:30, 28. Mai 2012 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: JWBE
Wiederwahlen: Christian Günther, Dbenzhuser
Meinungsbilder: Relevanz von Studentenverbindungen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorie Schauspieler, Themenringe, Relevanzkriterien für militärische Ordensträger, Belegpflicht bei Sperrbegründungen
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 05:19, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 29. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 3. Dez. 2012 (CET)

Adriana Kucerova

Thank you very much! WhisperToMe (Diskussion) 00:51, 9. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 17. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 31. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
– GiftBot (Diskussion) 07:36, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 28. Jan. 2013 (CET)

Engagement erforderlich bei Löschdiskussion

Hallo, Sie haben schon öfter im Bereich Oper gearbeitet! Hier gibt es einen m. E. absurden Löschantrag Was ist da zu tun? Kann man sowas verhindern? Es wäre nett wenn Sie sich dazu äußern könnten, danke!--Niklaus Vogel (Diskussion) 18:15, 3. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 18. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 25. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Artikel-Nominierungsphase des 18. Schreibwettbewerbs, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Van'Dhunter, Horst Gräbner
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage, Umfrage 2008
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 18. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Jivee Blau
Sonstiges: 1.-April-Spezial, Diskussion zum Änderungsantrag Community-Projektbudget
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 25. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 13:53, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
– GiftBot (Diskussion) 01:42, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
– GiftBot (Diskussion) 18:40, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
– GiftBot (Diskussion) 01:42, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
– GiftBot (Diskussion) 17:08, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:43, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:30, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
– GiftBot (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 20:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 16:45, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 19:14, 5. Aug. 2013 (CEST)

Elektra (Strauss)

Hallo, kennst du dich bei Elektra (Strauss) aus und könntest das verbessern? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 15:15, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hallo T., Danke für Deine Nachricht, Aw siehe dortige Disk.--Sascha-Wagner (Diskussion) 22:40, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 20:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 28. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 4. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 18. Nov. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 2. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 9. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 16. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 23. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
– GiftBot (Diskussion) 19:44, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 13. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 27. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 3. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 10. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 24. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 22:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 17. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 24. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 5. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: Nin-TD
– GiftBot (Diskussion) 11:35, 12. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 19. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien
Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: AFBorchert
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen
Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Eschenmoser
Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters
Sonstiges: WLE Publikumspreise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014
Adminkandidaten: Wortsportler
Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz
WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen
Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 22. Sep. 2014 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wiederbelebung des Opernprojekts

Hallo Sascha-Wagner. Wir haben gerade das alte Opernprojekt wiederbelebt. Da Du damals so viel mitgearbeitet hattest, fände ich es sehr schön, wenn Du auch wieder mitmachen willst. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 10:39, 21. Jul. 2016 (CEST)

Löschdiskussion Karl Prummer

Hallo "Sascha-Wagner",

ich bin schon der Meinung, dass die politische Funktion und das Lebenswerk von Karl Prummer einen Eintrag rechtfertigt. Es gibt hier auch zahlreiche Einträge von Kommunalpolitikern mit ähnlichem Background, siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lehner_(Politiker)

Prummer war immerhin auch Obmann von rund 20 Vereinen in Wels. Dass der Beitrag lediglich auf einer nachweisbaren Quelle fußt, ist der Tatsache geschuldet, dass es vor den 1990ern noch kein Internet gab. (nicht signierter Beitrag von Christoph Breitenfelder (Diskussion | Beiträge) 13:13, 23. Dez. 2020 (CET))

Indira Radić

Hallo Sascha-Wagner, bitte unterlasse solche Löschungen. Dass ein Link nicht erreichbar ist, ist kein Grund ihn ersatzlos zu löschen. zudem hast Du hier auch eine Quellenangabe aus einer gedruckten Zeitschrift entfernt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:09, 2. Jan. 2021 (CET)

Antwort auf der Artikel-Disk. --Sascha-Wagner (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Pan Tau

→

Ergebnis Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 74:64)

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tönjes

→

freiwillige Rückgabe

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
• (CSS/JS) Mark mw-infobox styles as deprecated (Task 268194, Gerrit:647759).
• (CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
• (API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
• (API) Export CSS classes in page info (Task 237538, Gerrit:647841).
• (nur der Vollständigkeit halber) Implement <langconvert> tag (Task 263082, Gerrit:627938).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Der-Wir-Ing	→	Rückgabe nach Wiederwahlaufforderung
Unwort des Jahres 2020	→	Wikipedia Foundation (32,3 % der Teilnehmenden)

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Nias: Li Niha.
    • Ein Wiktionary in Nias: Li Niha.
    • Ein Wiktionary in Bikolano: Bikol Central.
    • Ein Wiktionary in Zaza: Zazaki.
• (Schwesterprojekte)
  • Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia

Für Programmierer

• (API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 18. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Der-Wir-Ing	→	Rückgabe nach Wiederwahlaufforderung
Unwort des Jahres 2020	→	Wikipedia Foundation (32,3 % der Teilnehmenden)
Adminkandidatur XanonymusX	→	erfolgreich 279:8:22 (97,21%)
Umfrage Verlinkung der Diff-Version in Rückgängigmachung	→	angenommen
Adminwiederwahl LexICon	→	erfolgreich: 191:81:26 (70,22 %)

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikivoyage in Türkisch: Türkçe.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Plani	→	erfolgreich: 236:13:26 (94,78%)
Adminwiederwahl Werner von Basil	→	erfolgreich: 241:6:21 (97,57%)

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung im Wikitext unterstützt auf ersten Wikis die Hervorhebung von Klammerpaaren. (Task 270238, Projektseite).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySearch: Include prop/info when requested in generator mode (Task 270381, Gerrit:394120).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Bürokratenkandidatur XenonX3	→	erfolgreich 190:11:11 (94,53%)
Bürokratenkandidatur Emergency doc	→	erfolgreich 181:8:7 (95,77%)

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 8. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Magiers	→	erfolgreich 234:12:18 (95,12 %)
Deadmin Benutzer:Umherirrender	→	freiwillige Rückgabe
Rechterückgabe Benutzer:Septembermorgen	→	freiwillige Rückgabe der Bürokratenrechte
Rechterückgabe Benutzer:Xqt	→	keine turnusmäßige Wahl eingeleitet

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 15. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der VisualEditor unterstützt jetzt auch die Anzeige und Eingabe des geschützten Leerzeichens   (Task 70429, Task 96666, Gerrit:255936, Gerrit:659378).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
• Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)

Für Programmierer

• (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
• (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.

Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 22. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Südliches Altaisch: алтай тил.
    • Eine Wikipedia in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
    • Ein Wiktionary in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
• (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).

Für Jedermann

• (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
• (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Projektneuheiten:

• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Mr. bobby

→

formal abgelehnt: 18 Pro, 96 Contra und 10 Enthaltungen (15,8 %)

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 15. Mär. 2021 (CET)

WP:LKU

Hallo Sascha-Wagner, Danke für deinen Eintrag auf Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, bitte vergiss nicht den Autor des Artikel wie lt.Intro zu infomieren. Lg --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:34, 19. Mär. 2021 (CET)

O.k., Danke für die Info.--Sascha-Wagner (Diskussion) 18:37, 19. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Hadhuey

→

wegen Inaktivität

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
• (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Südliches Altaisch: алтай тил.
    • Eine Wikipedia in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
    • Ein Wiktionary in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
• (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).

Für Jedermann

• (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
• (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Atayal: Tayal.
    • Eine Wikipedia in Seediq: Seediq.
    • Ein Wiktionary in Mon: ဘာသာမန်.

Für Jedermann

• (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).

Für Programmierer

• (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Carbidfischer

→

freiwillige Rückgabe

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Es steht ein neues Betafeature als Opt-In zur Verfügung: Diskussionsseiten erhalten hinter jedem Diskussionsbeitrag einen Link „Antworten“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Fenster zum Verfassen der Antwort. Die Unterschrift wird automatisch hinzugefügt und die Antwort korrekt eingerückt der Diskussionsseite hinzugefügt ( weiterführende Informationen unter mw:Talk pages project/replying).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) haben höhere Kontraste erhalten. Dies soll die Lesbarkeit gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte verbessern (T276346, Projektseite Technische Wünsche).

Für Jedermann

• (Schwesterprojekte) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die magischen Wörter ISBN, PMID und RFC abgeschaltet. Stattdessen müssen dort die Vorlagen en:Template:ISBN, en:Template:Rfc und en:Template:PMID verwendet werden. Die Abschaltung basiert auf Community-Umfragen aus 2017: mw:Requests for comment/Future of magic links und Future of magic links (Task 275951, Gerrit:67316).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Carbidfischer	→	freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Darstellung der Seiten-Koordinaten	→	Beide Vorschläge wurden angenommen

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Software für die gesichteten Versionen (FlaggedRevs) wurde um nicht genutzte Konfigurationsmöglichkeiten und wenig genutzte Spezialseiten aufgeräumt, um den Programmcode pflegbar zu machen. Hierzuwiki entfallen sind Spezial:Seiten mit problematischen Versionen und Spezial:Gesichtete Seiten (Task 277883, Gerrit:673492, Gerrit:673666).
• (Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Autoblock whitelist wurde in MediaWiki:Block-autoblock-exemptionlist umbenannt (hierzuwiki erfolgt die Verschiebung der Seite nach Livegang. Schwesterprojekte sollten selber ein Auge darauf haben, Task 277987, Gerrit:673654).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.

• 

  Neues Logo

  (Schwesterprojekte) Neues Logo für mediawiki.org (Task 268230, Gerrit:668238)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Engie

→

freiwillige Rückgabe

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Engie	→	freiwillige Rückgabe
Adminkandidatur Cymothoa exigua	→	erfolgreich: 230:13 (94,65 %)
Umfrage Änderung des Lemmas „Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945“	→	Lemma „Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945“ gewählt

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Johannnes89

→

erfolgreich: 245:13 (94,96 %)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur Doc Taxon	→	erfolgreich: 198:24
Oversightkandidatur He3nry	→	erfolgreich: 179:51
Oversightkandidatur Nolispanmo	→	erfolgreich: 193:5
Meinungsbild Allgemeine Regel für Quoren	→	Vorschlag wurde angenommen
Adminkandidatur RacoonyRE	→	nicht erfolgreich: 112:73 (60,54 %)

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Serverseitig hochgeladene Dateien erhalten die Bearbeitungsmarkierung mw-server-side-upload (Gerrit:680766).
• (Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
• (Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).

Für Programmierer

• (Hackathon) Am 23.+24. Mai 2021 findet ein Online-Hackathon statt. Informationen: mw:Wikimedia Hackathon 2021.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb	→	Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger Tookoolito von Benutzer:Dreizung
Schreibwettbewerb	→	Sieger Schriftrollen vom Toten Meer von Benutzerin:Ktiv
Meinungsbild Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen	→	Vorschlag fand keine Zustimmung. Es bleibt beim Status quo.

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Bearbeitungen, die Medien zu Seiten hinzufügen oder entfernen, erhalten die Bearbeitungsmarkierungen mw-add-media bzw. mw-remove-media (Task 266067, Gerrit:674882).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Seite MediaWiki:Pageimages-blacklist wurde nach MediaWiki:Pageimages-denylist verschoben. Hier eingetragene Bilder werden u.a. nicht als Seitenvorschaubilder genutzt (Task 277955, Gerrit:686748).

Für Programmierer

• (CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb

→

Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb	→	Sieger Team: Benutzerin:Goldmull, Benutzer:Z thomas, Harro Einzelkämpfer: Benutzer:GeorgDerReisende
Adminkandidatur Kenny McFly	→	erfolgreich: 236:61:25 (79,46 %)
Umfrage Wikipedia für IPs sperren	→	Abgelehnt und vorzeitig beendet
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten; Stand 67:69 (49,3%)

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Leserättin

→

erfolgreich: 310:112:15 (73,46 %)

Adminwiederwahlen: Nicola
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können jetzt auch Autoblocks ausgeblendet werden (Task 270623, Gerrit:651237).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Worm&Virus	→	gescheitert: Freiwilliger Abbruch des Kandidaten
Adminwiederwahl Nicola	→	nicht erfolgreich: 270:144:24 (65,22 %)
Adminkandidatur Holder	→	erfolgreich: 284:8:13 (97,26%)

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Jun. 2021 (CEST)

D.... (nicht signierter Beitrag von 2A02:3033:406:400C:1:0:97EF:BA15 (Diskussion) 19:30, 30. Jun. 2021 (CEST))

Ausrufer – 27. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Holder	→	erfolgreich: 284:8:13 (97,26%)
Bürokratenwiederwahl Funkruf	→	erfolgreich: 244:10:10 (96,06%)
Adminwiederwahl Toni Müller	→	erfolgreich: 223:111:21 (66,77 %)

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Dagbani: dagbanli.
    • Eine Wikipedia in Taschelhit: Taclḥit.
    • Eine Wikisource in Balinesisch: Basa Bali.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 12. Jul. 2021 (CEST)

Dein Danke

Hallo Sascha, dein Danke auf JPF's AK Seite hat mich sehr gefreut, doch gibt es einen besonderen Grund dafür? Habe einen schweren Arbeitstag hinter mir, und bin etwas schwer von Begriff. Natürlich können wir auch drüben weiter diskutieren, wenn es dort hin gehört! Ansonsten gerne hier. LG --Maresa63 ^Talk 17:58, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hallo zurück. Nein, gibt keinen besonderen Grund. Es war halt einfach ein differenzierter und ernsthafter Beitrag. Das sollte ja eigentlich eine Selbsverständlichkeit sein, auch in derlei heißen Diskussionen, ist es aber leider nicht immer. FgD--Sascha-Wagner (Diskussion) 15:14, 16. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur J. Patrick Fischer	→	nicht erfolgreich: 218:117:15 (65,07 %)
Meinungsbild Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland	→	Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
• (Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
• (Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
• (Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)

Für Programmierer

„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“

– Ambassador-Mailingliste

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen für das Aussehen steht die neue Option „Responsiven Modus aktivieren“ zur Verfügung. Damit wird für manche Skins der verfügbare Viewport-Bereich angepasst (Task 285402, Gerrit:701978).

Für Programmierer

• (API) ApiQueryInfo: add `associatedpage` prop (Task 257014, Gerrit:698666).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur M.ottenbruch

→

erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %)

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints.
  Weitere Details: Task 280806
  

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur M.ottenbruch

→

erfolgreich: 200:38:27 (84,03 %)

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (CSS) VORWARNUNG BREAKING CHANGE: Review usages of mw-content-ltr and mw-content-rtl. Action required by 12th August. Details unter Task 287701.
• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikisource in Javanisch: Jawa.
      

– GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Aug. 2021 (CEST)

Israel Adesanya

Hallo Sascha-Wagner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Israel Adesanya wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)