Zum Inhalt springen

„Diskussion:Birken“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:E3:7712:6500:51DB:DB30:2FFF:ED77 in Abschnitt Wurzelwerk
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von 79.199.193.199 (Diskussion) auf die letzte Version von TaxonBot zurückgesetzt
Markierung: Zurücksetzung
 
(93 dazwischenliegende Versionen von 59 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionsseite}}
== Warum ist die Rinde von Birken weiß? ==
{{Archiv-Tabelle}}
{{Autoarchiv
| Alter=100
| Frequenz=monatlich
| Mindestabschnitte=3
| Ziel='Diskussion:Birken/Archiv'
| Mindestbeiträge=1
}}


== Wie viele Arten? ==
In einer meiner Vorlesungen wurde die Vermutung geäußert, dasss dies mit der Rolle der Birken als Erstbesiedler zusammenhänge. Birken seien als Erstbesiedler der Sonne besonders stark ausgesetzt und die weiße Rinde lässt sie so weniger stark austrocknen.
Da das aber eben nur eine Vermutung war, wolte ich dies erstmal nioch nicht in den Artikel setzen, sondern erst auf eine Bestätigung oder Verneinung warten. --[[Benutzer:Undergaveragent|Undergaveragent]] 12:40, 24. Jul 2006 (CEST)
:Ich fürchte einen wissenschaftlichen Beweis hierfür wird es nicht geben, so dass man immer nur auf Vermutungen angewiesen sein wird. Aber die aufgestellte Theorie hört sich logisch an. Wobei es hier allerdings nicht in erster Linie um Austrocknung sondern um Erhitzung geht (weiße Rinde reflektiert Sonnenstrahlen). Die Buche als typische Klimaxbaumart hat nach Freistellung z.B. starke Probleme mit Rindenbrand, welcher durch starke Sonneneinstrahlung verursacht wird. Hier wurden in Vergangenheit bei Trassenaufhieben auch schon versucht die Rinde weiß zu tünchen um dieses Problem in den Griff zu bekommen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] 14:53, 24. Jul 2006 (CEST)


Sollte man nicht mal erwähnen, wie viele Arten der Gattung Birken bekannt sind? --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 01:49, 5. Mär. 2023 (CET)
::Habe soeben diese Quelle gefunden: [http://72.14.221.104/search?q=cache:t_J1JKWhINUJ:www.lwf.bayern.de/imperia/md/content/lwf-internet/veroeffentlichungen/lwf-wissen/28/lwf_wissen_28_04.pdf+Samenproduktion+Moorbirke&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1&lr=lang_de&client=firefox-a] Ganz unten auf der letzten Seite steht dazu etwas. Die Weißfärbung hängt tatsächlich mit Sonneneinstrahlung und Reflexion als Schutz vor Überhitzung und Rindenbrand zusammen, wie Oberfoerster es ja schon erläutert hat. Spannend, weil das wollte ich auch schon immer einmal wissen. lg -- [[Benutzer:Zirpe|Zirpe]] 09:23, 1. Aug 2006 (CEST)


:Ja, sollte man. Bin dafür. --[[Benutzer:Weltalf|Weltalf]] ([[Benutzer Diskussion:Weltalf|Diskussion]]) 07:01, 5. Mär. 2023 (CET)
== Birken fällen ==
Insbesondere Birken ziehen den Hass vieler Menschen auf sich. Sie machen das ganze Jahr hinüber Dreck, Pollen, Äste, Blätter und alles fliegt umher. Daher bin ich der Meinung, dass zum Beispiel in Wohngebieten alle Birken entfernt werden sollten im Sinne der Gemeinschaft. Man kann ja harmlose Bäume stattdessen pflanzen. Birken sollten nur außerhalb von Wohnsiedlungen angebaut werden. Vielleicht sollte die Umstrittenheit dieses Baumes erwähnt werden, wobei er ja nur in der Nähe von Menschen stört. --[[Benutzer:Smoritz81|Smoritz81]] 01:58, 24. Aug 2006 (CEST)


:: steht doch im Artikel drin!? --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 09:09, 5. Mär. 2023 (CET)
== Birke zur Aufzucht und als Vorwald ==


:::In der Tat, Zahl(en) wird/werden genannt. Wie meist üblich im Abschnitt "Systematik" zu finden. --[[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 11:14, 5. Mär. 2023 (CET)
Hallo zusammen,
nach wie vor bin ich noch der Meinung, dass meine Ergänzung zwar nicht vollumfänglich, jedoch in der Sache richtig war. Die Birke wird, was einstimmige Lehrmeinung ist und in allen waldbezogenen (Lehr-)Büchern zu lesen ist, als Vorwald eingesetzt. Dieser dient zur (re)kultivierung /Vorbereitung des Bodens und der Flora. Da eine Birke unbestritten schnellwachsend und anspruchslos ist, tritt auch der Effekt des "Ziehens" ein (wie bei Buchen/Fichten Mischbeständen oder Umsäumungen beobachtet werden kann bzw. auch effektiv genutzt wird.
Ich möchte meine Ergänzung aber nicht erneut einpflegen, bevor der Sachverhalt nicht eindeutig geklärt ist. Ich denke, es handelte sich um ein Missverständnis was ich in "einfachen Worten" ausdrücken wollte und was wohl letztendlich zu lesen/verstehen war. Sorry, die Kritik ist bei mir angekommen und auch vollkommen gerechtfertigt. Ich gelobe Besserung(so gut ich es denn kann ;-))


== Wurzelwerk ==
Grüße

--[[Benutzer:Main-Kinzig-Geist|Main-Kinzig-Geist]] 10:31, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich vermisse Angaben über das Wurzelwerk. --[[Spezial:Beiträge/2003:E3:7712:6500:51DB:DB30:2FFF:ED77|2003:E3:7712:6500:51DB:DB30:2FFF:ED77]] 12:55, 1. Apr. 2023 (CEST)

== Fehlender Nachweis ==

Der Satz
"Der Anteil jener Allergiker, die speziell auf Birkenpollen reagieren, stieg zwischen 1986 und 2006 laut HNO-Klinik der Universität Wien von 35 % auf 50 % aller Frühblüher-Allergiker an."
im Abschnitt "Bedeutung für Pollenallergiker" ist ohne Nachweis. Mich als Betroffenen würde es sehr interessieren, ob es dazu eine wissenschftliche Untersuchung gibt.
Die Anmerkung am Ende des Absatzes verweist auf einen allgemeinen Pollenkalender, belegt nicht diese Aussage. --H. Krellig 15:55, 20. Apr. 2024 (CEST) {{unsigniert|Heiner Krellig|ALT=unvollständig}}

Aktuelle Version vom 7. Februar 2025, 11:52 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Birken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wie viele Arten?

[Quelltext bearbeiten]

Sollte man nicht mal erwähnen, wie viele Arten der Gattung Birken bekannt sind? --Jobu0101 (Diskussion) 01:49, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja, sollte man. Bin dafür. --Weltalf (Diskussion) 07:01, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten
steht doch im Artikel drin!? --mw (Diskussion) 09:09, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten
In der Tat, Zahl(en) wird/werden genannt. Wie meist üblich im Abschnitt "Systematik" zu finden. --Fice (Diskussion) 11:14, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wurzelwerk

[Quelltext bearbeiten]

Ich vermisse Angaben über das Wurzelwerk. --2003:E3:7712:6500:51DB:DB30:2FFF:ED77 12:55, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Fehlender Nachweis

[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Der Anteil jener Allergiker, die speziell auf Birkenpollen reagieren, stieg zwischen 1986 und 2006 laut HNO-Klinik der Universität Wien von 35 % auf 50 % aller Frühblüher-Allergiker an." im Abschnitt "Bedeutung für Pollenallergiker" ist ohne Nachweis. Mich als Betroffenen würde es sehr interessieren, ob es dazu eine wissenschftliche Untersuchung gibt. Die Anmerkung am Ende des Absatzes verweist auf einen allgemeinen Pollenkalender, belegt nicht diese Aussage. --H. Krellig 15:55, 20. Apr. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Heiner Krellig (Diskussion | Beiträge) )