„Benutzer Diskussion:Kriddl“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 3 Tagen von Kriddl in Abschnitt Simpl
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Kriddl (Diskussion | Beiträge) →Edith Mary Tolkien: antwort |
Kriddl (Diskussion | Beiträge) →Simpl: Antwort |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv|Alter=7|Ziel='Benutzer Diskussion:Kriddl/Archiv'}} |
|||
[[Benutzer Diskussion:Kriddl/Archiv|Viel Spaß im Archiv]] |
|||
<p style="background:#ffea00;border:1px solid #a3b0bf;text-align:center;">Neue Diskussionen bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kriddl&action=edit§ion=new hier] einfügen.</p> |
<p style="background:#ffea00;border:1px solid #a3b0bf;text-align:center;">Neue Diskussionen bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kriddl&action=edit§ion=new hier] einfügen.</p> |
||
== PND == |
|||
== [[Wikipedia:Willkommen|Herzlich Willkommen!]] == |
|||
Hallo Kriddl, die [[:Vorlage:PND]] ist schon seit längerer Zeit veraltet, bitte folgendes verwenden: |
|||
Hallo [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]], wie ich sehe hat dich noch niemand begrüßt und deine Diskussionsseite ist noch rot. Dann will ich dir mal "Hallo" sagen. |
|||
*<nowiki>{{Normdaten|PND=00000}}</nowiki> für alle (individualisierten) PND |
|||
*zusätzlich <nowiki>{{DNB-Portal|0000}}</nowiki>, falls man bei den Weblinks verlinken will (also auch wirklich irgendwelche Treffer da sind) |
|||
Danke --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] ([[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|Diskussion]]) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET) |
|||
== Neuer freier Adminchat == |
|||
Wahrscheinlich bist du ja schon irgendwie über die Gepflogenheiten in der Wikipedia informiert. Vielleicht bist du ja schon über die [[Wikipedia:FAQ]] und [[Wikipedia:Erste Schritte|Ersten Schritte]] hinaus, also empfehle ich [[Wikipedia:Zweite Schritte]] und [[Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel]]. Ansonsten: [[Sei mutig]]! |
|||
Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf [[Mattermost]] einladen. Der Zugang ist über '''[{{fullurl:Wikipedia:WikiProjekt Administratoren/Chat|oldid=230319014&unhide=1}}#Zugang diesen Link ]''' möglich (gelöschte Version). |
|||
Weitere Fragen kannst Du am besten bei [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] stellen. Natürlich helfen alle [[Wikipedia:Die Wikipedianer|Wikipedianer]] weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne. Deine bisheriegen juristischen Artikel gefallen mir auch ganz gut. Schön, dass du da ein wenig Fachwissen beisteuerst. Das [[Portal:Recht]] und das [[Wikipedia:WikiProjekt Recht]] hast du sicherlich auch schon gefunden. |
|||
Ich wollte dich aber noch über die die Signiermethoden informieren. Da hast du wahrscheinlich etwas leicht falsch verstanden. Es gibt eine bequeme Methode Diskussionsbeiträge zu ''unterschreiben'': |
|||
Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach '''so''' machen: <nowiki>--~~~~</nowiki>. Beim ''Abspeichern'' wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Allerdings sollte du das einfach in den Text an das Ende deines Diskussionsbeitrages schreiben. Es ist nicht nötig, dieses in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Dies hast du anscheinend ein paar Mal gemacht und da wohl was falsch verstanden. Und, wie gesagt, dies gilt nur für Diskussionen. Einfache Beiträge zu Artikeln müssen nicht unterschrieben werden.<br/> |
|||
Gruß --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 19:54, 31. Mai 2006 (CEST) |
|||
:P.S.: Deine [[Benutzer:Kriddl|Benutzerseite]] ist ja immerhin schon ganz nett ausgebaut. |
|||
::P.P.S.: Viel Spaß in der Wikipedia! |
|||
Auch von mir herzlich willkommen! --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 15:00, 15. Jun 2006 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Bremen#Dritter_Wikipediastammtischversuch|Wikipediastammtisch]] == |
|||
Hallo Kriddl, sehe gerade, das Du auch aus Bremen kommst. Trag Dich doch mal in die Mailingliste mit ein (wenn Du Interesse am Stammtisch hast). Gruß Jens.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] 15:32, 18. Jun 2006 (CEST) PS.: Als Jurist wirst Du vermutlich auch meinen Bruder (RA. u. Notar in Bremen) kennen. |
|||
== [[Bremer Klausel]] == |
|||
Hallo Kriddl! - Vielen Dank für Deine Bemühungen in dem Artikel. - Ich denke nicht, dass Du "zu weit" gegangen bist. - Meiner Meinung nach sollten nun noch weitere positive Punkte in den Artikel übernommen werden - und Benutzer 103II, hat scheinbar auch schon ein paar inhaltliche Schnitzer gefunden und verbessert. - Leider bin ich kein Jurist, was die genaue Sprache und Einordnung mit meinen Mitteln nur unbeholfen möglich macht. Genauere Literatur existiert, aber ich bin momentan kurz- bis mittelfristig nicht in der Lage mich damit zu befassen. In sofern müssen einige Argumente, wie ich sie auf der Diskussionsseite angeregt habe derzeit von mir aus unterbleiben. Wichtig ist mir erstmal, dass der Artikel sich neutral mit dem Thema im Haupttext beschäftigt. Wertende Aussagen sollten meiner Meinung nach in einem Extra-Abschnitt zisammengefasst werden. Dass man das Grundgesetz als "Verfassungsbruch" beschreibt, halte ich für einen Witz (auch wenn die Lage tatsächlich kompliziert ist ;-) ) - Gruß an Dich nach Bremen! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 17:51, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
Hallo Kriddl, ich habe Dir bei mir geantwortet. Danke und schöne Grüße, --[[Benutzer:103II|103II]] 17:57, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
@Sputnik: Hm, von Grundgesetz als "Verfassungsbruch" hab ich jetzt nichts finden können? Meintest du vielleicht völkerrechtswidrig? --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 17:59, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
:Völkerrechtswidrigkeit steht dort zur Dis. der Unterschied ist einem juristischen Laien im Eifer des Gefechts aber nicht vorzuwerfen. --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 18:01, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::Das stimmt. Aber im Gegensatz zur Verfassungswidrigkeit des Grundgesetzes ist Völkerrechtswidrigkeit des Grundgesetzes doch garnichts so Undenkbares, vor allem kein "Witz". Wenn man denn juristischer Laie ist sollte man sich konsequenter Weise mit derlei Einschätzungen nicht so aus dem Fenster lehnen. Ich streite ja mit Quntenphysikern auch nicht über Stringtheorien ;-) --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 18:10, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
:::Warum eigentlich nicht? Juristische Laien äußern sich doch auch zu juristischen Themen;) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 18:12, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::::Ja, das können und sollen sie ja auch. Aber nicht mit so selbstsicher Vehemenz auf unbekanntem Terrain. Wenns um Grundsätzliches geht ist das unproblematisch. Aber wenn so wie hier versucht wird detailiert zu argumentieren sollte man sich aber auch nur auf solche Argumente stützen, die man "beherrscht" bzw. selbst versteht. Sonst macht ja die Diskussion auch wenig Sinn. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 18:20, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::::Lässt sich aber wohl nicht vermeiden. Schon weil die Abgrenzung zum juristischen Terrain, wo das dünne Eis beginnt, nicht immer leicht ist. Aber ich sah, dass Du mit einem Laien eine wesentlich schlimmere Diskussion führst, ich sage nur "Staat" --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 19:02, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
:::::Jaa herrlich, ich hab ja - anders als Mr. Verfolgungswahn denkt - garnichts gegen seine politische Einstellung, ich bin selbst links der Mitte, aber wenn jemand massenweise so einseitig und unkritisch schlagwortdurchtränkte Sinnlosigkeiten in einer Enzyklopädie verbreiten will geht mir das dann doch zu weit. Aber man muss das halt positiv sehen: es ist wieder eine gute Gelegenheit meine Zunge zu spitzen ;-) Mit einem lachenden und einem weinenden Auge grüßt --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 19:51, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::::::Aasgeier! ;-) - Ja, da ist mir wohl tatsächlich ein Fehler unterlaufen! Sorry. Wenn man jedoch von der Richtigkeit überzeugt ist, ist das "aus dem Fenster lehnen" allerdings nahezu eine Notwendigkeit! - Ich möchte auch Kriddl beipflichten, dass hier unterschiedliche Ebenen zusammenkommen: Neben dem juristischem Wissen schneidet das Thema Zeitgeschichte, Religion/Kirche/Konfessionen - und Pädagogik bzw. konkreter "Schule" als Themenbereiche... - Ich habe deshalb in dem Artikel auch noch wenig geschrieben - mich aber um das gekümmert, was notwendig ist: Der Artikel muss NPOV werden! - Ansonsten möchte ich hier kurz meine politische Einstellung verteidigen, die ich in diesem Fall nicht als ''links'', sondern als ''aufgeklärt'' empfinde. Sie hört auch nicht an dieser Stelle auf. Es gibt durchaus gute Gründe für ... - Aber das ist eine ganz andere Dikussion, die ich mir hier mal verkneife! ;-) - Also: Vielen Dank für den Hinweis! - Ich kümmer mich gleich noch mal, wenn ich es schaffe, um das was ich da verzapft habe - und Grüße Euch (... Aasgeier ;-) )! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 20:24, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::Also, der Aasgeier bin nur ich, obwohl: ich bevorzuge eigentlich Selbsterlegtes ;-) Das mit dem politischen Spektrum bezog sich übrigens auf einen ganz anderen Herren. Gruß --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 20:30, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
Ja, C.Löser, wenn Du meinst! ;-) Hallo übrigens! ... Ich habe mir mein "Verzapftes" nun noch mal angeguckt. - Nein, ich meinte nicht das Völkerrecht. - Von dem Thema habe ich leider tatsächlich nicht zu viel Ahnung. Gemeint war, dass man aus den alten Formulierungen in dem Artikel eine grundsätzliche Kritik an der Klausel herauslesen konnte, die sich durch den ganzen Artikel zog. - Die Worte stehen nicht da, aber [[Bremer Klausel]] las sich so, als wenn die Gründerväter der Verfassung selbst einen "Verfassungsbruch" durch hinzufügen des Passus bewirkt hätten. Der Ton des Artikels war in diesem Fall (aus meiner Sicht) gegen das Grundgesetz gerichtet, das durchgängig kritisiert wurde (in diesem Passus). ... Hoffe für Klarheit in meinem Gedankengang gesorgt zu haben! :-) Gruß! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 20:39, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
:Oh, das ist des Pudels Kern. Der abschnitt heißt nicht, dass die Verfassungsväter einen Verfassungsbruch wollten, es wurde lediglich eine Ausnahme gemacht - was rechtlich legitim und auch kein Bruch ist. Hoffe, dass damit das kleine Missverständnis aus der Welt geräumt ist. --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 21:31, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
::Ach jeh, nein ich fürchte das ist nicht gemeint, wenn dies richtig verstanden habe. Es ging mir überhaupt nicht um einen geschriebenen Satz, sondern darum, wie ich den Artikel verstanden habe. - Bitte einfach vergessen! Es war der Grund, warum ich den NPOV-Baustein eingesetzt habe. Schriftlich finde ich es sehr hart das zu erklären! Gruß! --[[Benutzer:Sputnik|Sputnik]] 23:21, 18. Jun 2006 (CEST) |
|||
Hallo Kriddl, |
|||
unter [[Diskussion:Bremer Klausel]] habe ich einen Vorschlag für die Einleitung gemacht - wäre das so OK? Danke und schöne Grüße, --[[Benutzer:103II|103II]] 11:07, 22. Jun 2006 (CEST) |
|||
== [[Transparenzprinzip]] == |
|||
Moin, ich hab deine Anregung aufgegriffen und die Artikel passend verschoben. Jetzt hab ich auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du Jurist bist ... nimm es als dezente Aufforderung, mit einigen Sätzen den roten Link zum AGB-Recht zu verbläuen ;-) Würde mich freuen, --[[Benutzer:DINO2411|DINO2411]] [[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>FYI</sup>]] 23:03, 6. Jul 2006 (CEST) |
|||
== [[Florentiner (Diamant)]] == |
|||
Guten Abend [[Benutzer:Kriddl]], Vielen Dank für den letzten Wunscheintrag. Ich habe mich - glaube ich - noch gar nicht dafür bedankt und möchte es hiermit gerne tun. Du siehst, ich bin nachtaktiv, weil berufstätig, und manchmal geht was unter. Dies konnte ich zu dem gewünschten Thema im frz. Net finden, aus dem Stegreif übersetzen, aber nicht komplett ausformulieren, vielleicht finden sich Fehler in den technischen Begriffen. Von Marie Antoinette in diesem zusammenhang keine Spur, nur die [[Halsbandaffäre]], aber da geht es um anderes. |
|||
Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im [[Wikipedia:WikiProjekt Administratoren/Chat|WikiProjekt Administratoren]]. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus {{S}} Gruß, --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] ([[Benutzer Diskussion:Wnme|Diskussion]]) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET) |
|||
[http://www.chez.com/pgosse/gem/diam.htm] : |
|||
---- |
|||
"Florentiner, hellgelb 137.27 Karat. |
|||
<small>[[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste-Chat|Verteiler]] zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.</small> |
|||
Einer der ersten geschliffenen Diamanten, 126 Facetten, unregelmâssig, sehr dick, gehörte 1467 Karl dem Kühnen, der ihn in Brügge schleifen liess. Der Herzog von Burgund, der Edelsteine liebte, schrieb ihnen eine mystische Macht zu und trug Edelsteine in allen Schlachten; dennoch war die Schlacht von Nancy ihm fatal und es wird gesagt, ein Soldat habe dem gefrorenen Leichnam den Diamanten abgenommen und, ohne den Wert zu kennen, für ein paar Sous verkauft. |
|||
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste-Chat&oldid=230555294 --> |
|||
Im Jahr 1657 findet Jean-Baptiste Tavernier den Diamanten im Schatz des Lorenzo von Medics, Herzog von der Toskana und gibt ihm den Namen « Florentiner ». |
|||
Im Jahr 1743 geht er durch Erbschaft an das Haus Habsburg und Franz Joseph lässt ihn in seine Krone fassen. Er blieb bis zum ersten Weltkrieg im Besitz der Habsburger. Dann verliert sich seine Spur. |
|||
Er soll Teil des in Wien aufbewahrten kaiserlichen Schatzes, nach anderen Quellen an einen Sammler verkauft worden sein. Jedenfalls tauchte 1923 auf dem amerikanischen Markt ein kissenförmiger 99.52 karätiger, dem “Florentiner” sehr ähnlicher Diamant namens “Shah d’Iran” (Shah von Persien) auf. Unverzüglich spricht man von einem umgeschliffenen Diamanten, was sofort dementiert wird, da der “Shah d’Iran” sich in dem von Nadir Shah (König von Persien) nach der Einnahme von Delhi übernommenen Schatz von befand." |
|||
[http://www.minelinks.com/alluvial/diamonds_2_fr.html] |
|||
"Der “Florentiner, “Grossherzog von Tuscany” oder “Österreicher” war ein grosser Diamant in dem Kronschatz des kaiserlichen Palastes in Wien. Er hat die Form einer ‘’briolette’’ ??? mit 9 Facettengruppen, die vom Zentrum ausstrahlen. Er hat 133 1/5 ‘’wiener’’ Karat (27.454 gr.), das Gewicht von 139 ½ Karat, dass ihm manchmal beigemessen wird, entspricht den kleineren florentinischen Karaten. Der Stein ist eindeutig gelb, bewundernswert klar und zeigt ein schönes Funkeln. Nach dem üblichen, aber umstrittenen Protokoll soll er von L. van Berquen für Karl den Kühnen geschnitten worden sein, der ihn auf dem Schlachtfeld von Granson verlor, woe r von einem schweizer Soldaten gefunen wurde. Nachdem er öfter von Hand zu Hand gegangen war, kam er in den Besitz des Grosherzogs Francis Stephen von Tuscany, der ihn nach Wien brachte." |
|||
[[Benutzer Diskussion:Aineias#SOS Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juli 2006#Neue Akropolis|Dies]] (letzter Absatz) und [[Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2006|das]] (n° 68) liegt mir am Herzen. Möchtest Du mal einen Blick drauf werfen und Dich direkt in den entsprechenden Diskussionen dazu äussern? Entweder ist die WP auch schon infiltriert :-( , oder sie ist es (noch) nicht, dann werden wohl kompetente Leute gefragt sein, und zu denen halte ich Dich zugehörig. Vielen Dank, --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 22:41, 26. Jul 2006 (CEST) |
|||
==[[Bianca Sissing]]== |
|||
Hallo Kriddl |
|||
Allzu viel Relevantes gibt's wohl auch nicht mehr zu schreiben, aber ich werd den Artikel mal im Auge behalten. Von den meisten Missen hört man ja nicht mehr besonders viel, wenn die nächste das Amt übernimmt. |
|||
Bin allerdings auch nicht speziell am Thema interessiert, hab nur ein paar Infos für neue [http://www.quizroom.net Quizfragen] gesucht... |
|||
Schönen Gruss |
|||
--[[Benutzer:Bleichi|Bleichi]] 02:42, 29. Jul 2006 (CEST) |
|||
:Quizfragen brauch ich eigentlich zu allen möglichen Themen, die Lösung sollte einfach ein relativ kurzer Begriff sein, den die Mitspieler (evtl. mit Hilfe der Anfangsbuchstaben und Vokale) exakt eintippen müssen (das Quiz läuft in einem [[IRC]]-Chatroom). Wenn du Interesse hast, schau doch einfach mal rein, wie das so vor sich geht: #quizroom auf irc.insiderz.de --[[Benutzer:Bleichi|Bleichi]] 13:44, 29. Jul 2006 (CEST) |
|||
== Artikel Antrittsenzyklika == |
|||
Hallo Kriddl, zunächst vielen Dank für die Unterstützung. |
|||
Der Artikel wurde nun aber doch gelöscht und befindet sich jetzt in der Wiederherstellungsdiskussion. Die Gegenargument erscheinem mit nicht inhaltlich begründet zu sein, es geht vielmehr um das Recht der Administratoren. Gruß --[[Benutzer:Grani|Grani]] 16:23, 8. Aug 2006 (CEST) |
|||
:: Ja richtig, ich hatte mich im Ton vergriffen und mich entschuldigt. Danke für den Kommentar. --[[Benutzer:Grani|Grani]] 12:41, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
::: Ich habe einen letzten Argumentationsversuch bei [[Wikipedia: Wiederherstellungswünsche]] gestartet. Ich habe einige Kirchenlexikas, aber das Wort Antrittsenzyklika ist nicht explizit benannt, ich habe aber einige Sekundarquellen angeführt. Ein Telcom mit dem Sekritariat der Deutschen Bischofskonferenz hatte auch kein Erfolg, es gibt offentsichtlich zu dieser Enzyklikaform keine ursprüngliche Literatur. Danke für die Bemühung und Gruß --[[Benutzer:Grani|Grani]] 13:17, 9. Aug 2006 (CEST) |
|||
== ''Eigenschaft als hochadelige Zuchtstute'' == |
|||
Erst jetzt drüber gestolpert: Diese Aussage über eine Person ist ja wohl dermassen unter aller Würde. Ich möchte dich bitten, diese Pasage umgehend zu löschen, da der Abscnitt auch noch in Jahren jederzeit durch google auffindbar und mit der gerade Verstorbenen in Zusammenhang gebracht werden kann - du bewegst dich dort nciht nur unterhalb der Gürtellinie des guten Geschmacks sondern ganz klar im Bereich der rechtskräftigen Beleidigung. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 11:06, 10. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[Beckedorf (Schwanewede)]] == |
|||
Hi Kriddel, wir laufen ja schon das ganze Wochenende umeinander herum. Hm, das mit der Volksabstimmung hätt ich eigentlich gewußt, ich hab nur nicht nachgedacht, und das so von der Internetseite übernommen. Danke also. Ich bin nur nicht ganz mit dem selbstständig einverstanden. Laut Duden (23. Aufl.) ist die traditionelle Schreibung immer noch vorgesehen. Laut [[Wikipedia:Rechtschreibung]] werden die ''Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten''. Ich halte die bewährte Schreibung hier auch sinnvoller, weil man ja nicht ständig selbst ist, sondern selbständig. Aber egal, komme es wie es wolle, und deswegen mach ich nun wirklich keinen Streß. Nix für ungut. -- [[Benutzer:Gustavf|Michael K.]] v/o [[Benutzer_Diskussion:Gustavf|Gustavf (D.)]] 14:01, 13. Aug 2006 (CEST) |
|||
:Hi! Der Artikel ist je echt Klasse geworden. Ich glaub, ich muß mal nach Beckedorf fahren, um mir das mal anzuschauen. Der andere Artikel ([[Babypinkeln]]), bei dem wir uns über den Weg gelaufen sind, hat leider nicht überlebt. Jedenfalls noch mal Danke, für die gute Zusammenarbeit, vielleicht trifft man sich ja mal bei einem Artikel wieder. -- [[Benutzer:Gustavf|Michael K.]] v/o [[Benutzer_Diskussion:Gustavf|Gustavf (D.)]] 07:36, 21. Aug 2006 (CEST) |
|||
==[[Portal:Abkürzungen]]== |
|||
Hallo Kriddl, könntest du uns vielleicht [[Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Abkürzungen|hier]] unterstützen, damit endlich die Relevanz des Portals Abkürzungen geklärt ist. Da dort auch die Abkürzungslisten gesammelt sind, würde es sicher auch deren Existenz langfristig stärken. Gruß - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 16:58, 13. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Dankeschön == |
|||
Lieber Kriddl, die netten Begrüßungsworte haben mich sofort darüber hinweg "getröstet", dass du - deiner eigenen Ansicht nach - spät damit dran warst. Ich sehe das allerdings nicht so. Zeit ist ein sehr relativer Begriff, und wir Österreicher nehmen sie uns doch recht gern, also bitte lass dir deswegen keine grauen Haare wachsen (es sei denn, ich käme mit diesem frommen Wunsch eh zu spät). Ich hab mich wirklich gefreut über deine Zeilen. Dass das Agrarrecht nicht so ganz deins ist, sei dir großmütig nachgesehen. (Ehrlich gesagt: Bis vor einiger Zeit war es auch keineswegs meins!) Übrigens hab ich mir erlaubt, das Rechtsgebiet noch weiter einzugrenzen: Dort heißt es jetzt "Bodenreformrecht", wird wohl auch nicht grad zu deinen bevorzugten Bereichen gehören. Aber sei's drum. Ist ja kein Problem. Man muss nicht alles können oder lieben. Aber jedenfalls: Nochmal schönen Dank! [[Benutzer:Waldo47|Waldo47]] 22:13, 14. Aug 2006 (CEST) |
|||
~ |
|||
Danke das zumindest du für behalten bist.... tja dann glg --[[Benutzer:Christian Storm Fan|Christian Storm Fan]] 17:07, 26. Aug 2006 (CEST) |
|||
== LA [[Verkürzung]] und Dein "ganz gross" == |
|||
Mein SLA wurde gestellt, als noch fast garnix drinstand, schon garnicht "Begriffserklärung", mein lieber Kriddl (erstmal die Versionsgeschichte angucken, bevor gedisst wird, okay?) - so sieht's jetzt anders aus, deshalb habe ich SLA und LA zurückgezogen - alles wieder gut?--[[Benutzer:NSX-Racer|NSX-Racer]] 13:02, 16. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Sinan == |
|||
Hallo Kriddl, |
|||
Nach wenigen Minuten Googeln habe ich diverse türkische Zeitungsausschnitte gefunden, die auf die armenische Herkunft Mimar Sinans eingehen. Am besten zusammengefasst wird das auf den Seiten: http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haberler/2005/Ekim/15/Haber_93341.aspx |
|||
http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haberler/2005/Kasim/21/Haber_101951.aspx |
|||
"Sinan, 1489 veya 1491 Kayseri – Ağırnas doğumludur. Ağırnas, o zamanlar bir Ermeni köyü idi. Sinan, bu köyden devşirildi. Sinan’ın asıl adını bilmiyoruz. Sinan devşirildiği zaman, normal devşirilme yaşı olan 13-14 yaşlarından daha büyüktü." |
|||
Kurz: Sinan wurde 1489 oder 1491 im Dorf Agirnas bei Kayseri geboren. Damals war Agirnas ein armenisches Dorf (ermeni köyü idi), aus diesem Dorf wurde er "zwangskonvertiert". Den ursprünglichen Namen Sinans kennen wir nicht. Zu der Zeit war Sinan älter als die üblicherweise 13-14 jährigen. |
|||
http://www.ozgurpolitika.org/2000/04/16/hab59.html |
|||
Hier (eher regime-kritische Zeitung) steht sogar, dass Sinan als Kind einer armenischen Familie entstammt (Aðýrnas köyünde Ermeni bir ailenin çocuðu olarak dünyaya gelir.) Aber zu den Quellen steht da nichts. |
|||
Jetzt kann man versuchen über Agirnas mehr herauszufinden. Mehr Sicherheit gewinnt man dadurch nicht, finde ich. Und andere Quellen konsultieren könnte man auch noch. [Anthropologische Messungen seines Schädels wurden auch vorgenommen um seinen türkischen Ursprung festzulegen, aber das gehört für mich unter Varia, Kuriosa, aber nicht in eine Vita.] Ich schau mal noch in einem grossen historischen Atlas nach. |
|||
:: Jetzt habe ich mal den Robert H. Hewsen 'Armenia - Historical Atlas' konsultiert. Da ist bei Kayseri schon um 1300 von Marco Polo eine armenische und griechische Besiedelung der Gegend vermerkt. Über eine ganze Reihe von Dörfern östlich von Kayseri erwähnt Hewsen explizit die armenische Besiedelung wie auch das (seit dem 12. Jhd. grösste zentralanatolische) armenische Kloster von Surp Garabed. Aber zu Agirnas steht nicht mehr drin, als dass es Sinans Geburtsort ist. Manche der Dörfer sind von kilikischen Armeniern besiedelt worden. Teilweise genossen sie eine Teilautonomie bis 1908 (Everek, Tomarza). Das alles ist sehr interessant, aber kein hammerharter Beweis für Sinans armenische Herkunft. Die Zeitung 'kenthaber' und 'özgür politika' haben mich aber mit ihrer Deutlichkeit in Bezug auf Sinans armenische Herkunft doch überrascht. 00:12, 18. Aug 2006 (CEST) |
|||
::: So, nun werde ich einige armenische Architekten vorstellen und das erstmal auf Haypedia. Den Anfang macht: http://de.haypedia.org/index.php?title=Sarkis_Kalfa |
|||
:::: Jetzt steht auch im Roupen Paul Adalian "Historical Dictionary of Armenia" (Seite 349) folgendes drin: Sinan was born to an Armenian familiy in the environs of Kayseri." |
|||
Ich denke den Eintrag können wir nun im Artikel entsprechend - und mit gutem Gewissen - abändern.indra 15:46, 19. Aug 2006 (CEST) |
|||
:-) |
|||
Selam aleiküm |
|||
Indra |
|||
::::: Indra: die Encyclopedia Britannica hatte ich völlig ausser acht gelassen. Nein, im jetzigen Zeitpunkt könnte man höchstens von "griechischer oder armenischer Herkunft" sprechen. Gibt es den Ecyclopedia-Text im Netz? Im Original? Oder kennst Du den Namen des Artikelschreibers? Man muss schon ein bisschen mehr herausfinden - auch über Agirnas.--14:46, 20. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[Personalsicherheit]] == |
|||
Hallo Kriddl, da Du ja Jurist bist, brauche ich mal einen Tipp von dir zu o.g. Artikel. Der ist aktuell LA. Habe ihn heute überarbeitet (vielleicht bügelst Du noch mal drüber). Das Lemma ist m.E. daneben und sollte als BL neu angelegt werden, da Personalsicherheit natürlich auch in anderen Bereichen Anwendung findet. Meine Frage an Dich: Hast Du eine Idee, auf welches Lemma man den bisheriigen Artikel verschieben könnte? Wenn ja, dann mach das bitte einfach. Gruß Jens. --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 14:54, 22. Aug 2006 (CEST) |
|||
== [[Barbara Josepha Scheuermann]] == |
|||
Hallo Kriddl, danke für Ihren besonnenen Kommentar. Könnten Sie sich diesen Eintrag in der überarbeiteten Form nochmals anschauen. Ich denke, dass er so die verlangten Kriterien erfüllt um bleiben zu können. Ich halte diese schreibende Kollegin nach wie vor für relevant für die aktuelle Kunstszene. Und der Kürschner hat bereits positiv für einen Eintrag entschieden. Mal abgesehen von meinem spezifischen genealogischen Interesse. [[Mario Scheuermann]] 21:01, 22. Aug. 2006 (CEST) |
|||
==[[Simon Bingelhelm]]== |
|||
Hallo Kriddl, danke für die lobenden Worte in der heutigen ersten Tagesstunde bei der Löschdiskussion um [[Eßmannsdorf]]. Als kleiner Dank, da du dich für Krimialgeschichte interessiert, mein spezieller Tipp auf o.g. Person, die ich "ausgebuddelt" habe und über die es bereits einen Kurzfilm im MDR gab. Viele Grüße --[[Benutzer:Hejkal|Hejkal]] [[Benutzer Diskussion:Hejkal|@]] 17:18, 30. Aug 2006 (CEST) |
|||
== BKL == |
|||
[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2006#Personalsicherheit_.28freigemacht_f.C3.BCr_BKL.29_verschoben_auf_Personalsicherheit_.28Kredit.29_.28bleibt.29 Hier] könntest Du freundlicherweise kurz tätig werden? Danke, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 07:41, 31. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Edith Mary Tolkien == |
|||
Hallo Kriddl, ich verschiebe meine Anfrage auf dem Löschantrag für die Dame mal und stelle sie dir hier, damit nicht einige Leute auf der Löschantragsseite wieder einen Anfall mit Schaum vor dem Mund kriegen, weil ''die nervige IP'', will heißen ich, wieder keine Ruhe gibt: Hypothetische Situation, Kriddl: Ein Löschantrag wird irrtümlicherweise abgelehnt. Folgende Löschanträge, die in die selbe Kerbe schlagen, werden mit Verweis auf vorige, abgelehnte Anträge für ungültig erklärt. Was sehen in diesem Fall die Wiki-Statuten vor, um das Fehlurteil in einem vorigen Löschantrag aufzuheben? |
|||
PS: Da ich dich nicht kenne, muß ich darauf hoffen, daß ich eine Antwort erhalte, die nicht lautet: ''Du bist ja sowieso der einzige, der dafür ist'' (eine Antwort, an die man sich als IP wohl gewöhnen muß, leider...), wäre dir sehr verbunden... Gruß--[[Benutzer:62.246.34.13|62.246.34.13]] 13:31, 1. Sep 2006 (CEST) |
|||
Oh, ich sehe grade, du bist Jurist, da bin ich ja zufällig an den Richtigen geraten, das ist nämlich tatsächlich eine juristische Frage: Wie lege ich Widerspruch ein...:-)))))--[[Benutzer:62.246.34.13|62.246.34.13]] 13:43, 1. Sep 2006 (CEST) |
|||
== Simpl == |
|||
Widerspruch? Bei der Behörde oder einer Widerspruchsbehörde (vgl. [[Widerspruchsverfahren]]) ;-) aber Spaß beiseite. Natürlich kann ein admin sich irren, ein LA kann damit falsdch entschieden werden. Wenn einem LA zuunrecht stattgegeben wurde kann die [[Wikipedia:Wiederherstellung|Wiederherstellung]] beantragt werden. Soweit ich weiß gibt es für den umgekehrten Fall keine Regelung, außer, dass ein LA, über den nach Diskussion entschieden wurde nicht erneut gestellt werden kann. Grund hierfür ist, dass die jeweils unterlegene Seite (die natürlich davon ausgeht, dass die Entscheidung falsch war) nicht erneut und immerwieder neue Anträge stellt, über die wieder diskutiert werden muss. Das würde langfristig durch dauernde Anträge und Gegenanträge für mehr Unfrieden sorgen, als die jetzige Regelungslage. Natürlich werden trotzdem LA's erneut gestellt und manche Admins ignorieren diese Regelung, da es ihrer ansicht nach sinnlose Förmelei wäre (ist z.B. beim [[frivoles FKK|frivolen FKK]] passiert. Aber sollte halt nicht sein. Es steckt also durchaus eine Idee hinter dieser Regelung. |
|||
Moin dir ist sicher noch Simplicius im Gedächtnis? Hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=2003%3AD3%3A3710%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%2F44&namespace=0&tagfilter=&newOnly=1&start=&end=&limit=5000] gleiches Schema mit Ansage. --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:40, 3. Jun. 2025 (CEST) |
|||
:Erstmal 1 Tag.—<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|lieben]] Grüßen</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 11:26, 3. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Es müssen neue Gründe für einen Antrag her. Beispielsweise, zwar wurde über die theoretische Relevanz entschieden, aber die damalige Diskussion beruhte auf den inhaltlich tatsächlich falschen Angaben im artikel. Dann sollte man aber auch detailiert darlegen, dass es 1) ein neues argument ist und 2) weshalb diese damaligen annahmen falsch waren. Kann allerdings sein, dass ein Admin den neuen LA als formell unzulässig ablehnt. Zugegeben, Admins haben eine gewisse Willkürmöglichkeit. Zur Not gibt es immernoch das Deadmin-Verfahren. Da musst Du aber selbst rausfinden, wie das geht, ich habe mich bislang damit noch nicht beschäftigt. Ist das eine antwort? --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 14:12, 1. Sep 2006 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2025, 11:26 Uhr
Neue Diskussionen bitte hier einfügen.
PND
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kriddl, die Vorlage:PND ist schon seit längerer Zeit veraltet, bitte folgendes verwenden:
- {{Normdaten|PND=00000}} für alle (individualisierten) PND
- zusätzlich {{DNB-Portal|0000}}, falls man bei den Weblinks verlinken will (also auch wirklich irgendwelche Treffer da sind)
Danke --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2012 (CET)
Neuer freier Adminchat
[Quelltext bearbeiten]Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).
Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus 
Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)
Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.
Simpl
[Quelltext bearbeiten]Moin dir ist sicher noch Simplicius im Gedächtnis? Hier [1] gleiches Schema mit Ansage. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:40, 3. Jun. 2025 (CEST)
- Erstmal 1 Tag.—Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:26, 3. Jun. 2025 (CEST)