„Diskussion:Gruppensex“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 29. April 2022, 12:40 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gruppensex“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2004
Wie wird ein Archiv angelegt?

Schloss Gripsholm

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe das Buch mehrmals gelesen, konnte aber keinen ausgeübten Dreier entdecken. Ich bin dafür dieses Buch von der Quellenliste zu streichen Dieter Zoubek (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Diskussionsseite}}
-Ich finde die Übersetung "koitieren" für "bang" nicht angebracht, dass deutsche Äquivalent dazu ist "bumsen", siehe [http://dict.leo.org dict.leo.org]. Ich finde koitieren und bang haben nicht das gleiche sprachliche Niveau. Bumsen ist die richtige Übersetzung, auch wenn es vulgär ist. Ein Lexikon sollte sich aber nicht scheuen die Wahrheit auf den Tisch zu legen, auch wenn es so called unmoralisch ist. -- [[Benutzer:Janno|Janno]] 21:26, 24. Nov 2005 (CET)
+{{Autoarchiv|Alter=90|Frequenz=ständig|Ziel='Diskussion:Gruppensex/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1}}
+{{DiskussionAufgeräumt|16. Jun. 2007|2=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gruppensex&oldid=33221900 Version&nbsp;vom&nbsp;16.&nbsp;Juni&nbsp;2007]}}
+{{Archivübersicht|
+* [[/Archiv/1|ab 2004]]
+}}
+== Schloss Gripsholm ==
-----
-Aaalso, ich weiß jetzt auch grade nicht, wie man das anders schreiben soll, aber der Artikel gefällt mir nicht. Wendungen wie "man sollte" und "Kontakt zu Gelichgesinnten findet man da und da" passen irgendwie nicht in ein Lexikon. Obwohl ich von Gruppensex keine praktische Ahnung habe, erscheint mir das irgendwie eher wie ein Ratgeber formuliert oder eine Art Sex FAQ... [[Benutzer:Kruemelmo|Kruemelmo]] 13:25, 1. Mär 2004 (CET)
+Ich habe das Buch mehrmals gelesen, konnte aber keinen ausgeübten Dreier entdecken. Ich bin dafür dieses Buch von der Quellenliste zu streichen [[Benutzer:Dieter Zoubek|Dieter Zoubek]] ([[Benutzer Diskussion:Dieter Zoubek|Diskussion]]) 11:15, 29. Apr. 2022 (CEST)
-: Ich finde, dass Du Recht hast und habe versucht, den Stil zu überarbeiten. [[Benutzer:Aljoscha|Aljoscha]] 07:01, 2. Mär 2004 (CET)
-----
-"Wo es sich im Rahmen von Gruppensex um inzestiöses Verhalten oder um die Einbeziehung Minderjähriger oder um die Ausnutzung von Abhängigkeitsverhältnissen handelt oder wo schwere Risiken der gesundheitlichen Gefährdung verschwiegen werden, besteht hingegen auch heute noch eine rechtliche Veranlassung zum Handeln vonseiten der Strafbehörden."
-Was hat den das in einem sachlichen Artikel zu tun. Genauso könnte man schreiben: "Wo es sich im Rahmen von GS jedoch um Mord oder Todschlag handelt..." Hier gehts doch nur um ein moralisches Urteil! Der Artikel ist schon so nicht sachlicht genug.. *seufz*
-:Zustimmung. Raus damit. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 01:27, 11. Nov 2004 (CET)
-Nein, diese Bestimmung ist keineswegs überflüssig. All diese Dinge kommen tatsächlich vor. Wenn man so tun will, als ob es all das nicht gäbe, ist man blind für die Realität. *stultus*
-:Es geht hier nicht um Bestimmungen, sondern um eine Textstelle, die eine blanke Selbstverständlichkeit erwähnt, als sei sie im Hinblick auf Gruppensex etwas besonderes. Fakt ist: Es gibt heute in Deutschland keine gesetzlichen Bestimmungen, die den Gruppensex besonders behandeln. Deswegen ist jede Erwähnung bestimmter Bestimmungen hier irreführend. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">✉</font>]] 21:09, 13. Nov 2004 (CET)
-----
-Wie ich mich erinnere ist der schwule dreier in england erst kürzlich straffrei gestellt worden. Weiss da jemand mehr?
-: Alle ungeraden Anzahlen sind erlaubt, gerade dagegen nach wie vor verboten ! Die spinnen, die Engländer !!!
-== umgangssprache ==
-Moin, der flotte dreier ist Umgangssprache, warum soll dann nicht ebenso die "Dreilochstute" aufgenommen werden? -- [[Benutzer:84.58.172.158|84.58.172.158]] 10:32, 31. Dez 2005 (CET)
-: lieber nicht - weißt du wieviele hunderte weiterer mehr oder weniger vulgärer bezeichnungen das dann nach sich zieht? -- [[Benutzer:D|&part;]] 10:34, 31. Dez 2005 (CET)
-==Mäßige Qualität der Bilder==
-Die Qualität der Bilder ist nicht gut. [[Benutzer:Gegen den strich|Gegen den strich]] 09:54, 21. Aug 2006 (CEST)