„Diskussion:Borussia Dortmund“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 12 Tagen von Flodder666 in Abschnitt Trainer
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{War AdT|1=19. Dezember 2009|2=19. Dezember 2020}} |
|||
{{Vandalismussperre}} |
|||
{{Diskussionsseite}} |
|||
== Kein polnischer Club? == |
|||
{{Autoarchiv|Alter=180|Frequenz=freitags|Ziel='Diskussion:Borussia Dortmund/Archiv/3'|Zeigen=nein|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}} |
|||
{{Autoarchiv|Alter=90|Frequenz=freitags|Ziel='Diskussion:Borussia Dortmund/Archiv/3'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5}} |
|||
{{Autoarchiv-Erledigt |
|||
|Alter=14 |
|||
|Ziel='((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/3' |
|||
}} |
|||
{{Archivübersicht| |
|||
* [[/Archiv/1|2003 bis 2008]] |
|||
* [[/Archiv/2|2009 bis 2013]] |
|||
* [[/Archiv/3|ab 2014]] |
|||
}} |
|||
__INHALTSVERZEICHNIS__<div style="clear:both"></div> |
|||
Irgendwo habe ich aber gelesen, der Verein wäre von polnischen Emigranten-Kindern gegründet worden, und warum heißt er denn "Preußen", ziemlich ungewöhlich für einen westfälischen Club... |
|||
und kamen nicht die meisten Polen ins Ruhrgebiet, aus den seit [[1772]]/[[1793]]/[[1795]] preußisch besetzten Ost- und Westpreußen ([[Pommerellen]]), sowie Südpreußen ([[Provinz Posen]])? |
|||
:Hallo Unbekannter, soweit ich weiß waren einige der Vereinsgründer polnischer Herkunft. Schließlich handelte es sich bei der Dreifaltigkeitsgemeinde auch um eine katholische Gemeinde. Das hat wohl letztendlich auch eine größere Rolle gespielt als die Herkunft (zumal - wenn Deine Jahresangaben stimmen - wohl ein paar Generationen zwischen den Leuten, die eingewandert sind und denen die den Verein gegründet haben lagen). Der Name Borussia (lateinisiert für Preußen) geht aber wohl auf die gleichnamige Brauerei zurück, deren Bier im Wildschütz ausgeschenkt wurde. HTH --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 7. Jul 2005 13:01 (CEST) |
|||
== Trainer == |
|||
worauf ich eigentlich hinaus wollte, im text steht das in einem "unterton" geschrieben, als ob es ein richtiges makel wäre, wenn borussia dortmund polnische wurzel gehabt hätte, man weißt ja dezent auf die konkurrenz hin, frei nach dem motto, schaut bei denen anderen nach...dort seid ihr richtig. |
|||
mit den daten wolle ich hinweisen, dass diese polnische ländereien durch diverse (un-) glückliche umstände preußisch geworden sind, und in "preußen" (süd- ost- usw.) umbenannt worden sind und die meisten polen kamen ins ruhrgebiet erst im späten 19. Jh., eben aus diesen preußischen gegenden, nach mindestens 70 jahren preußischer besatzung, denke ich, hatte sich wohl der name "preußen" stark ins bewußtsein dieser menschen eingeprägt. |
|||
:Hallo Unbekannter*, jetzt weiß ich auch worauf Du hinaus willst. Habe den Teil erst gerade entdeckt. Kenn mich jetzt in der Vereinsgeschichte zu wenig aus um beurteilen zu können in wie weit die Gründer polnischer Herkunft waren oder nicht. Ist meiner Meinung nach auch angesichts der Tatsache, dass das nie wieder eine Rolle gespielt hat relativ unerheblich. Der Beitrag stammt von [[Benutzer:BVBwarlord]], frag den doch mal, ob er dazu mehr weiß. Da der Absatz aber aufgrund seiner Akzentuierung (die Du vollkommen zurecht bemängelst) so untragbar ist, nehme ich ihn jetzt erstmal raus. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 8. Jul 2005 19:19 (CEST) |
|||
:<nowiki>*</nowiki>Du kannst Deine Beiträge übrigens auch mit <nowiki>--~~~~</nowiki> unterschreiben, dann weiß jeder sofort mit wem er es zu tun hat und von wann die Antwort ist. |
|||
Warum gibt es im Gegensatz zu anderen Vereinen keine Liste der bisherigen Trainer? --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 21:14, 1. Jun. 2024 (CEST) |
|||
== Wie der Artikel begann == |
|||
:Als Quelle könnte man z.B. weltfussball nehmen.[https://www.weltfussball.at/teams/borussia-dortmund/9/] --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 21:24, 1. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Nachdem dieser Artikel offensichtlich von einem Schalke-Fan begonnen wurde (sonst wäre er nicht als Fortuna Lüdenscheid entstanden), braucht der Artikel dringend Nachbearbeitung - denn es sind natürlich nur die Mißerfolge aufgezählt, nicht aber z.B. die Meistertitel. [[Benutzer:AHoerstemeier|andy]] 00:26, 30. Jul 2003 (CEST) |
|||
:Weil es sie [[Borussia Dortmund/Zahlen und Fakten|ausgelagert]] bereits gibt, da muss sie nicht noch hier rein und den Artikel wieder aufblähen, das macht die Auslagerung ja dann sinnfrei. Und das ganze ist auch unter siehe auch verlinkt. --[[Benutzer:Stargamer|Stargamer]] ([[Benutzer Diskussion:Stargamer|Diskussion]]) 11:25, 2. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Warum ist eigentlich [[João Tralhão]] als aktueller Kotrainer nicht verlinkt? --[[Spezial:Beiträge/195.234.12.216|195.234.12.216]] 17:10, 16. Jul. 2024 (CEST) |
|||
: Mal was anderes: Muss der SV Arminia Marten verlinkt sein? Ich denke mal, dass es sich um den Dortmunder Vorort Marten handelt. Und ich glaube nicht, dass der Verein in absehbarer Zeit so bedeutend wird, als dass sich eine Wikipedia-Seite lohnen würde. Momentan würde es nur für "hat mal haushoch gegen Borussia Dortmund gewonnen" reichen. [[Benutzer:217.225.216.138|217.225.216.138]] 23:01, 19. Aug 2003 (CEST) |
|||
:Wer ist denn dieser Kot-Rainer und worin besteht seine Aufgabe?--[[Benutzer:Flodder666|Flodder666]] ([[Benutzer Diskussion:Flodder666|Diskussion]]) 14:22, 26. Mai 2025 (CEST) |
|||
== D-AIZR hat keine Sonderlackierung mehr == |
|||
:: da der Artikel einseitig die beiden höchsten Niederlagen aufzählt, habe ich nun den höchsten Sieg ergänzt - Grüße an alle BVB Fans :-) --[[Benutzer:LocalTrader|LocalTrader]] 00:38, 16. Mär 2004 (CET) |
|||
Das im Artikel gezeigte Bild des Flugzeugs ist damit veraltet. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:2281:D20:503A:C877:6DA4:9E74|2A02:8071:2281:D20:503A:C877:6DA4:9E74]] 10:37, 26. Aug. 2024 (CEST) |
|||
== Aufruf zur Mitarbeit == |
|||
Ich hoffe, es finden sich hier mal ein paar BVB-Fans ein, die mithelfen den Artikel zu erweitern.<br/>Ein sehr gutes Beispiel gibt der Artikel von [[Schalke 04]] ab. Dort steht schon eine ausfühliche Geschichte. Daran sollte man sich hier vielleicht orientieren.<br/>Kommt ihr Borussen-Fans - helft bitte mit! |
|||
--[[Benutzer:Mastko|Mastko]] 20:19, 16. Mai 2004 (CEST) |
|||
== Markierung der Frauenmannschaft == |
|||
:Wie ich sehe haben sich nun schon einige an dem Artikel beteiligt. Besonders [[Tbachner]] war in letzter Zeit tätig. Vielen Dank und weiter so! --[[Benutzer:Mastko|Mastko]] 16:15, 1. Jun 2004 (CEST) |
|||
Die Frauenmannschaft ist in der vergangenen Saison Westfalenmeister geworden und in die Regionalliga aufgestiegen. Daher macht es Sinn, einen eigenen Abschnitt (oder vertiefenden Artikel) zu kennzeichnen, damit auf genau diese Sprungstelle verlinkt werden kann. So wurde jetzt das Lemma der Frauenliga mit einem Hinweis auf den Gesamtverein (und damit die Herrenmannschaft) verlinkt. --[[Spezial:Beiträge/217.231.210.1|217.231.210.1]] 00:22, 22. Mai 2025 (CEST) |
|||
=== Vereinslogo === |
|||
Vielleicht kann ja jemand helfen, das Vereinslogo in den Artikel zu bringen. Unter [http://www.hqfl.dk] (hqfl.dk) gibt es sehr gut gemachte Logos. Da diese aber als [[Vektorgrafik]]en vorliegen, braucht man spezielle Bildbearbeitungsprogramme. Wer Interesse hat, der sollte mal auf die Seite gehen und sich das BVB-Logo herunterladen. Das geht auch unter [http://www.hqfl.dk/layout/download.php?rowid=726]. Wer die Möglichkeit hat, das Bild auf 200x200 Pixel zu bringen und einen durchsichtigen Hintergrund zu machen, der kann das Ganze dann bitte hochladen und in der Tabelle anstelle von ''Vereinslogo gesucht'' einfügen. Auf der Website hqfl.dk gibt es auch (englische) Tipps zum Vorgehen beim Bearbeiten. Ich würde mich freuen, wenn sich da jemand findet. --[[Benutzer:Mastko|Mastko]] 19:32, 28. Mai 2004 (CEST) |
|||
: |
:Ich plane bereits einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Hullu poro|Hullu poro]] ([[Benutzer Diskussion:Hullu poro|Diskussion]]) 06:28, 22. Mai 2025 (CEST) |
||
::{{ping|Hullu poro}} Ist in Ordnung. Bis dahin aber bitte den Abschnitt hier im Artikel erst mal so lassen, wie er ist, damit die Infos noch abgebildet werden. Daher habe ich deine Bearbeitung zurückgesetzt.--[[Benutzer:Flodder666|Flodder666]] ([[Benutzer Diskussion:Flodder666|Diskussion]]) 14:21, 26. Mai 2025 (CEST) |
|||
An Mastko: |
|||
Ich würde gern einen Artikel zur aktuellen Situation schreiben. |
|||
Wir alle wissen die Hinrunde verlief nicht gerade gut.Das Ziel Champions Legaue ist in weite Ferne gerückt.Das aktuelle Ziel muss der Klassenerhalt sein!!!Mit dem letzen Spiel war ich zufrieden(2:1 Sieg gegen Wolfsburg)doch eine Steigerung wäre möglich.Die hohen Schulden müssen aus den Köpfen unserer Borussen.Da Christoph Metzelder wieder fit ist haben wir unseren Kapitän und Leitwolf wieder zur Verfügung!Über unseren Neuzugang Smollarek hab ich mich gefreut.Nur wie kann Herr Niebaum ihn bezahlen wenn wir Schulden haben?Eine weitere guteverlaufende Rückrunde wünsche ich meinem Lieblingsklub BVB und viele Grüße an alle BVB-Fans vor allem an Christian Dotterweich.Christian wenn du das liest,dann schreib mir zurück! |
|||
=== Ligabilanzen eingefügt! Mithilfe benötigt === |
|||
Hallo, ich habe heute (11.11.2005) die Erfolge und Titelsammlung um einige bedeutende und unbedeutende Erfolge erweitert ud versucht eine Ligabilanz einzufügen seit 1910/11 in der sich noch einige Lücken befinden (20ger und 30gar Jahre). |
|||
OK! Das die Spielbericht gelöscht wurden ist ja in Ordnung! Aber Warum wurde den die Übersicht mit Saison/ Liga/ Platz/ DFB-Pokal/ Europapokal usw. gelöscht? |
|||
Also ich finde, dass das hier ins wiki sehr gut passt! Was war denn daran auszusetzten? |
|||
Alle anderen gelöschten Einträge (Spielbericht, Mannschaften Übersicht und auch die Erfolge, obwohl hätten alle Weg gemusst? unter Hamburger SV ist auch die Britische Zonen Meisterschaft aufgeführt, warum dann beim BVB nicht?) Auch andere Seiten wird sich mit einem Ligapokalfinale gerühmt, Warum hier nicht auch? |
|||
:a) Die heute eingefügten Texte sind dem Internet-Fanzine [www.schwatzgelb.de] entnommen. |
|||
:b) Die Statistiken zu früheren Spielzeiten des BVB stammen wohl weitestgehend auch daher und sind von einigen der aktiven Autoren in mühevoller Kleinarbeit gesammelt worden. Wir verlinken die Seite völlig zurecht im Artikel zum BVB - und dass wir deren Arbeit nicht zu unserer machen ist eine Frage des Respekts. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 21:06, 11 November 2005 (CET) |
|||
::Bin zwar nicht für die Änderungen verantwortlich, aber neben dem was [[Benutzer:Scherben|Scherben]] schon zur [[Wikipedia:Urheberrechte beachten|URV]] gesagt hat, denke ich auch, dass die Passagen gelöscht wurden, weil [[Wikipedia]] keine [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Datenbank oder Ansammlung von Listen]] ist und [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Schreibe in ganzen Sätzen|Fließtexte]] bevorzugt werden. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 21:33, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Dazu kann ich nur sagen, dass ich ausschließlich die Ligabilanzenübersicht eingefügt habe, nach dem ich sie selbst in mühevoller kleinarbeit zusammengestellt habe. Die Spielbericht habe ich nicht eingefügt. Ich finde nur dass ein übersicht über die einzelnen Jahre mit Liga, Platz und Pokal und Europapokal teilnahmen den geschrieen Text noch mal unterstreichen und auch die Hähen und Tiefen anzeigt. Nur habe ich mich entschieden als viele andere Darsetllungen auf Punkt, Spiele, Tore, usw. zu verzichten und nur die unmittelbaren Fakten einzustellen. Ich denke schon das es eine schöne Übersihct für den ein oder anderen Statistik Fan wäre. (Ich selbst bin gar kein Borussia Dortmund Fan, sondern nur an solche Statistiken interressiert, sind ja auch auf einigen anderen Seiten zu finden, z.B. Abschlusstabbellen beim 1.FC Kaiserslautern) Aber vielleicht wollen auch nur einige bewahren was sie hier erschaffen haben und nicht von anderen verpfuschen lassen. |
|||
Und bei den Spielberichten habe ich ja zugestimmt, das die entfernt werden, die fand ich auch nicht gerade toll und viel zu lang! |
|||
:Okay, dass die Spielberichte nicht von Dir waren, ist mittlerweile angekommen. Muss wohl an derselben IP und zeitlichen Nähe gelegen haben, von da aus lag der Schluss wohl zu nahe. Ich kann trotzdem noch immer nicht erkennen, welchen Mehrwert diese "Statistik" haben soll und warum sie in der Wikipedia stehen sollte. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:56, 16. Nov 2005 (CET) |
|||
=== Mannschaften Übersicht eingefügt === |
|||
Wäre schön, wenn auch die Übersicht der Mannschaften des BVB in allen Sportarten, durch die aktuelle Liga ergänzt werden würde. Danke! |
|||
== Trainerliste == |
|||
Mein Vorschlag ist es, in der Trainerliste die Links der Jahreszahlen wegzulassen. Jahreszahlen sollten nur verlinkt werden, wenn es wirklich Sinn macht sich über die Ereignisse in dem Jahr näher zu informieren. Bei einer Trainerliste sind es ja mehr oder weniger zufällige Jahreszahlen, die dort auftauchen.<br>Was haltet ihr davon? Welche Meinung habt ihr dazu? --[[Benutzer:Mastko|Mastko]] 18:30, 1. Jun 2004 (CEST) |
|||
==falscher Trainername?== |
|||
der hier genannte Trainer heißt nicht Horst-Dieter Tippenhauer, sondern Hans-Dieter Tippenhauer? |
|||
== Beziehungen == |
|||
Sollte sich jemand finden, der etwas zu den Beziehungen von Borussia Dortmund zu anderen Vereinen schreiben will, dann sollte derjenige das Ganze bitte richtig einsortieren und es ausführlich gestalten. Dazu zählt also nicht nur eine Auflistung der Vereine, sondern auch die Geschichte hinter der jeweiligen Freundschaft bzw. Feindschaft. Also bitte beachten, denn nur solche Beiträge bringen dem Artikel etwas. Danke. --[[Benutzer:Mastko|Mastko]] 20:43, 2. Jul 2004 (CEST) |
|||
== Darstellung der Spiele == |
|||
Die Berichte über die größten Erfolge passen m. E. nicht in eine Enzyklopädie. Jedenfalls müssten sie deutlich sachlicher geschrieben werden. |
|||
--[[Benutzer:Commissario|Commissario]] 22:08, 26. Dez 2004 (CET) |
|||
Warum wurden denn die Spielbericht zur Relegation 1986 gegen Fortuna Köln und das 2:1 gegen Borussia Mönchengladbach dieser saision gelöscht? |
|||
== Text der Ad hoc Mitteilung == |
|||
Borussia Dortmund: Konsequente Sanierung zur Zukunftssicherung |
|||
[17.02.2005] Für die Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA (nachfolgend "Gesellschaft" genannt) |
|||
ist eine existenzbedrohende Ertrags- und Finanzsituation eingetreten. Diese ist gekennzeichnet durch |
|||
* einen vorläufigen operativen Verlust für die Zeit vom 01.07. bis 31.12.2004 von EUR 27,2 Mio., |
|||
* die Berücksichtigung eines zusätzlichen, im laufenden Geschäftsjahr bei konservativer Betrachtung zu berücksichtigenden Markenwertrisiko von EUR 24,0 Mio., |
|||
* dies berücksichtigend, für den Fall, dass Sanierungsmaßnahmen unterbleiben, die Erwartung eines Gesamtfehlbetrages per 30.06.2005 von EUR 68,8 Mio., so dass unter Berücksichtigung kumulierter Verluste aus Vorjahren (per 30.06.2004: EUR 73,3 Mio.) rund 79 % des eingezahlten Kapitals der Aktionäre (EUR 179,5 Mio.) durch Verluste aufgezehrt sind, |
|||
* kurzfristig darzustellende cash flows zur Bedienung teilweise bereits fälliger Verpflichtungen und zur Abdeckung notwendiger Investitionen im Zeitraum vom 01.01. bis 30.06.2005 in Höhe von EUR 29,7 Mio., die derzeit nicht zur Verfügung stehen, da keine Investoren für die Gesamtrückabwicklung der Stadionfonds-Konzeption gewonnen werden konnten. |
|||
== Grund für die hohen Schulden == |
|||
Dortmund hat sich Spieler teuer gekauft.Die übertriebene Gehälter hatten und überhaubt nichts |
|||
gebracht hatten. |
|||
Nicht nur das ist der Grund für die Schulden (Aktiengesellschaft), außerdem - ist Rauball überhaupt noch Präsident des Vereins? |
|||
== Spieler == |
|||
Wieso zählt Ebi Smolarek schon zu den Spielern die bekannt sind. Sorry aber wenn man solche reinpackt dann müsste man alle nehmen die ein tor und ein spiel für den BVB gemacht haben. |
|||
Ihr würdet doch auch nicht Vladimir But oder solche als Aushängeschilder des Vereins sehen, also bitte streichen und nicht übertreiben. |
|||
Ebenso fehlt noch ne Liste wo die spieler dieser Saison drin sind. |
|||
: Mach einfach. Vor allem: Wer ist "ihr"? Ich habe z. B. Jens Lehmann und Torsten Frings eingefügt, das sind relativ bekannte deutsche Nationalspieler. Wer Smolarek oder Kringe reingetan hat, weiß ich nicht. Nimm sie doch einfach raus, wenn sie dich stören. Und bitte füge demnächst die Uhrzeit hinter deinen Beitrag. Gruß [[Benutzer:Scherben|Scherben]] 11:51, 17. Apr 2005 (CEST) |
|||
Heitmeier, Hünemeier, Sasy und Saglik wurden aufgenommen, da sie während der Saison 04/05 schon oft im Kader waren und sie ausgezeichnete Perspektiven beim BVB haben aufgrund der derzeitigen Situation und der daraus folgenden Strategie. 13:51, 27. Mai .2005 (CEST) |
|||
: Der alte Beitrag bezog sich auf eine Zeit, als der aktuelle Kader noch nicht eingetragen war... --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:25, 27. Mai 2005 (CEST) |
|||
:: Ich habe Nizamettin Caliskan, Nuri Sahin, Sebastian Tyrala in den Kader für die Saison 05/06 aufgenommen, da sie im vom BVB veröffentlichten offiziellen Kader für die neue Saison stehen. |
|||
bei den bekannten ehemaligen fehlt Otto Addo. Edroeh 13:03, 5. Dez 2005 (CET) |
|||
== Neue Trikots? == |
|||
Inzwischen gibt es ja neue Trikots, siehe unter [http://borussia-dortmund.lycos.de/?%9F%2Ak%97%84%EC%5Ei%E1%85%95] - die Frage ist: Wer hat bisher die Trikots eingebunden und könnte das ggf. erneut machen? Oder ich müßte versuchen zu verstehen wie das mit den einzelnen Teilbildern geht. --[[Benutzer:Erlando|Erlando]] 17:48, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Bert van Marwijks Vertragsverlängerung - nur tagesaktuell? == |
|||
Unter [[Benutzer_Diskussion:Alexander_Sommer#Borussia_Dortmund_tagesaktuell.3F]] habe ich schon ausgeführt, dass ich die Vertragsverlängerung von Bert van Marwijk nicht unbedingt "nur" für tagesaktuell halte, sondern dass dies zum Saisonverlauf dazu gehört. Wie seht ihr das? --[[Benutzer:Erlando|Erlando]] 00:56, 31. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Hallo. Ich finde, unter "Geschichte" ist sie deutlich zu hoch gehängt (dort steht ja nicht mal, wann er kam - deswegen würde ich eine Vertragsverlängerung dort auch weglassen). Aber ich habe die Info stattdessen als Kompromissvorschlag in die Trainerrubrik gesetzt. Grüße [[Benutzer:Geisslr|Kai (Benutzer:Geisslr)]] 07:10, 31. Mai 2005 (CEST) |
|||
== Überarbeitungsbitte == |
|||
Da hier ja derzeit scheinbar einige Leute werkeln, hätte ich noch ne Bitte an euch: Könntet ihr folgenden Artikel überarbeiten: [[Hans-Joachim Watzke]], [[Michael Meier]] und [[Reinhard Rauball]]. grüße aus dem [[Portal:Fußball]] --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] 12:42, 14. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Logo == |
|||
Das Logo sieht mir nachgezeichnet aus, es stellt nicht das Original dar. [[Benutzer:Phrood|Phrood]] 02:10, 17. Jun 2005 (CEST) |
|||
:Ja, und? Weiß ehrlich gesagt gar nicht wie das mit den Nutzungsrechten in der Wikipedia aussieht, denke aber das eine Nachzeichnung okay sein sollte. Der BVB wird wohl sein original Logo nicht unter die GNU-FDL stellen. Oder habe ich an der Frage irgendwas nicht verstanden? --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 12:38, 17. Jun 2005 (CEST) |
|||
::Wenn es nachgezeichnet wurde, dann ist es nicht mehr "das Logo". Außerdem sehen die verwendeten Schriftarten einfach häßlich aus. [[Benutzer:Phrood|Phrood]] 12:47, 17. Jun 2005 (CEST) |
|||
:::Das Problem hast Du aber doch bei allem was für die Wikipedia nachgezeichnet wurde. Und ich behaupte mal einfach, dass das nicht so wenig ist. Wenn Dir die Schriftart nicht gefällt, kannst Du sie ja ändern. Ich persönlich kann aber keinen Unterschied zum Originallogo erkennen (habe aber in der Beziehung auch kein sonderlich gut geschultes Auge). --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 13:35, 17. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Review 24.5.-30.6.2005 == |
|||
Damit wir mal einen Sportverein haben, schlage ich Borussia Dortmund vor.--[[Benutzer:4tilden|4~]] 12:42, 24. Mai 2005 (CEST) |
|||
:Ähm, hier gibt es noch keine Abstimmung, sondern mehr oder weniger konstruktive Verbesserungsvorschläge. Was mir einfällt: neben der Geschichte gibt es fast gar keinen text; was ist mit Struktur, mit anderen Sportarten, der Fanabteilung, Bedeutung für Dortmund das Ruhrgebiet, Wirtschaftliche Dimension, etc. Die Geschichte besteht auch fast nur aus verlorenen oder gewonnen Spielen ohne sonderlich tief auf die Hintergründe einzugehen. Warum? Wie? Wer? kommt fast gar nicht vor. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 03:30, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
::Naja, das ist nicht ganz so einfach denke ich mal. Jeder weiß von der wirtschaftlichen Bedeutung die der Verein für Dortmund hat, aber nachvollziehbare Fakten (die IMHO als Grundlage für den Eintrag dienen sollten) liegen eher nicht vor. Ich versuch dennoch die Tage mal was, sollte sich niemand anderes finden. --[[Benutzer:Erlando|Erlando]] 17:43, 28. Mai 2005 (CEST) |
|||
Es sollte auch die Handballabteilung sowie die Tischtennisdivison im Artikel behandelt werden |
|||
:Die Geliederung des Artikels sollte wie [[Benutzer:Southpark|southpark]] schon bemerkt hat verändert werden. |
|||
*Erster Abschnitt sollte eine kurze Zusammenfassung des Werdeganges von Borussia Dortmund, die Bedeutung des BVB für das Ruhrgebiet und eine kurze Erläuterung des Aktienunternehmens beinhalten. |
|||
*Im zweiten Abschnitt sollte die Historie des BVB beinhalten, jedoch in gekürzteres Form mit "knackigeren" Überschriften. |
|||
*Weitere Bilder, die vielleicht etwas aussagekräftiger sind (vom Training, von der Geschäftsstelle, von einem Heimspiel, von Spielern), fehlen. |
|||
*Ähnlich wie beim [[Liverpool F.C.]] wäre es sinnvoll, die bekannten Spieler in einen Fließtext einzubauen. |
|||
*Muss der Abschnitt "Vereinslieder" wirklich in den Artikel? |
|||
Die Literatur zu Borussia Dortmund wäre für den Artikel sicher hilfreich...--[[Benutzer:Florian K|Florian K]] 01:55, 2. Jun 2005 (CEST) |
|||
== Noch nie wurde ... so gefeiert == |
|||
"''...mehr als 500.000 BVB-Fans den Deutschen Meister BVB in den Straßen und auf den Plätzen Dortmunds. Noch nie zuvor und nie wieder danach wurde ein Deutscher Fußball-Verein von so vielen Menschen gefeiert."''" |
|||
Sollte man diesen Satz nicht streichen? Am Donnerstag, dem 24. Mai 2001 wurde doch der FC Bayern München von mehr als eine Million Fans für den Gewinn der Champions League gefeiert. Ich glaube das sind doppelt soviel. Und "''ein Deutscher Fußball-Verein''", heißt das nicht ''ein deutscher Fußballverein''. [[Benutzer:129.217.129.133|129.217.129.133]] 22:59, 11. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Ist wirklich nicht neutral. [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]]. --[[Benutzer:Chrislb|Chrislb]] 23:59, 11. Aug 2005 (CEST) |
|||
==Lesenswert-Diskussion== |
|||
''Einer der deutschen Traditionsvereine mit einer umfassenden Geschichte und vielen interessanten Ereignissen. Die Borussia prägte vorallem in den 90gern das Bild der BuLi und holte sogar den Championsleague Title 1997 '' |
|||
*{{Pro}} ein sehr guter Fußballartikel wie ich finde, der es Wert ist gewält zu werden. [[Benutzer:Kaiser Mao|Kaiser Mao]] |
|||
*{{Pro}} lesenswert - aber nicht mehr [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns]] 18:15, 1. Okt 2005 (CEST) |
|||
*{{Pro}} - den Geschichtsteil finde ich fast "exzellent". Zur Gesamtexzellenz fehlen m.E. noch unter anderem: Abschnitt zur Hassliebe mit Schalke 04, Abschnitt zur sozialen Funktion heute. --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] 11:46, 2. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Genau - ich habe danach gesucht, was mir fehlt - du bringst es auf den Punkt. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams - Am Rande des Wahnsinns]] 13:33, 2. Okt 2005 (CEST) |
|||
*{{Contra}} - Vielleicht ist der Abschnitt über die Geschichte lesenswert, der Rest sicherlich noch nicht. Der Artikel stand vor kurzer Zeit mal im Review (noch auf der Diskussionsseite zu sehen). Ich finde, dass die Kritikpunkte erstmal verbessert werden sollten, bevor man dem Artikel einen Orden verleiht. Potenzial hat er sicherlich, vielleicht sogar mehr als "nur" zum Lesenswerten. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 19:00, 3. Okt 2005 (CEST) |
|||
*{{Pro}} Das Lemma sollte zeitgleich mit dem Schalke Artikel in die Kategorie Lesenswerte Artikel erhohen werden. Es sind sicher noch einige Details Verbesserungs- und Ergänzungsbedürftig aber genau deshalb ist er lesenswert noch nicht exellent. --[[Benutzer:tbachner]] |
|||
== Aktueller Vandalismus == |
|||
Zur Zeit leidet der Artikel meiner Meinung nach ein wenig unter kleinen Edit-Wars. Generell sollte so was an dieser Stelle diskutiert werden, bevor es fünf Mal hin und her geht. Dazu zählt: |
|||
* der Stadionname. Ab Dezember wird das Westfalenstadion nun mal umbenannt. Vorher nicht. Zwar finde ich die Lösung von [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] nicht sonderlich elegant, aber vielleicht ist damit zumindest die Baustelle beendet. |
|||
* die Borussenfront. Ein (?) Benutzer aus dem IP-Raum 84.58.xx.xxx versucht die Borussenfront in den Artikel einzubauen. Prinzipiell halte ich das für sehr sinnvoll und wichtig. Allerdings sollte so was im Zusammenhang stehen (sowohl der übrigen Fanszene als auch des Hooliganismus und politischen Extremismus in der Fanszene), da es sonst einen sehr stark verfälschten Eindruck hinterlässt (zumal der Artikel an sich vollkommen zurecht einen Neutralitätshinweis trägt.) Den derzeitigen Satz "Zu den bekanntesten Fanclubs des BVB zählt die Borussenfront." halte ich für nicht tragbar. |
|||
* NPOV. Der Artikel wimmelt bestimmt von unzähligen Formulierungen in denen reichlich Begeisterung für den BVB mitschwingt. Wir sollten uns aber Bemühen diese Formulierungen zu verringern und nicht noch zu vermehren. |
|||
Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich in nächster Zeit mal entsprechende Änderungen vornehmen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 19:36, 30. Okt 2005 (CET) |
|||
**Ist ja schön, dass Du so sehr um den Ruf des BVB besorgt bist, aber anstatt die [[Borussenfront]] einfach zu streichen und so zu tun, als gäbe es sie nicht, solltest Du die von Dir beanstandeten Formulierungen einfach etwas objektiver gestalten! Ich versuche das übrigens auch. |
|||
Gruß [[Benutzer:Schleck|Schleck]] 09:47, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Ich war auch etwas überrascht über deren Streichung. Dabei wird auf den täglichen Löschkandidatenseiten, wenn immer es da um eigene Artikel für größere Fanclubs geht, argumentiert, man solle diese Clubs in den Vereinsartikel einarbeiten (siehe zuletzt [[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2005#Ultras frankfurt]] bzw. [[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2005#Boixos Nois]]). --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 09:55, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
::::Wie bereits oben geschrieben, halte ich den Hinweis auf die Borussenfront auch für sehr sinnvoll. Wie ich aber auch oben geschrieben habe, fand ich diesen einzelnen Satz nicht tragbar, da er die Tatsachen doch ein wenig verfälschte. Und da ich mir die Finger an dieser meiner Meinung nach komplexen Thematik nicht verbrennen wollte, habe ich den Satz erstmal wieder gelöscht. So wie es jetzt im Text steht, liest es sich doch auch schon viel besser. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 17:59, 1. Nov 2005 (CET) |
|||
== Aktuellen Kader schöner darstellen == |
|||
Wäre lieb wenn sich jemand der sich damit auskennt den aktuellen BVB-Kader in eine Tabelle einpflegen könnte (zB wie im [[Hamburger Sportverein|HSV]]- oder [[Bayern München|Bayern]]-Artikel). Das schafft mehr Übersicht und sieht einfach auch netter aus. MfG, --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 22:36, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
:Bitte nicht! Finde es im BVB-Artikel wesentlich netter und übersichtlicher als die beiden erwähnten Klickibunt-Versionen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 23:30, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
::Was bedeutet denn bitte Klickibunt?!?!?! Würd mich mal interessieren :-) --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 23:58, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
::: Ich hätte es auch mit einem Frage- oder Ausrufezeichen verstanden. Aber Spaß bei Seite: Mit Klickibunt meine ich, dass da Sachen in der Auflistung sind, die keinerlei Informationsgehalt besitzen, aber die Sache vermeintlich „aufhübschen“. Okay, „klicki“ passt ja nicht ganz, aber bunt sind auf jeden Fall die Fahnen. Weiß nicht was die da zu suchen haben. Wenn die Nationalität wirklich so wichtig ist, kann man sie ja in Klammern dahinter schreiben (das wären 32 Bit pro Buchstabe statt 1 KB – für Modembesitzer schon durchaus relevant). Auch die Aufdröselung in eine Tabelle (natürlich möglichst farbig) führt nur zu unnötigem Scrollen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 01:23, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
:::: okay, überredet ;-) --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 02:33, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
War gerade ein wenig überrascht, jetzt doch den aktuellen Kader in Tabellenform vorzufinden. Abgesehen davon, dass diese recht unansehnlich ist und mit den [[Liste der Olympischen Länderkürzel|IOC-Kürzeln]] arbeitet, gibt es einen konkreten Grund, warum das jetzt doch gemacht wurde? Wenn nicht, werde ich es in den nächsten Tagen mal wieder umstellen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 17:30, 7. Jan 2006 (CET) |
|||
:Ich bin unschuldig :-) (wüßt auch nicht so recht wies geht) Da war wohl ein weiterer Tabellen-Ästhet begeistert bei der Sache ;-) --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 17:33, 7. Jan 2006 (CET) |
|||
::Hatte Dich auch gar nicht im Verdacht. Vielleicht meldet sich der „Übeltäter“ ja noch, sonst... |
|||
:Mich stört's auch. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 18:13, 7. Jan 2006 (CET) |
|||
::...werde ich es bei Gelegenheit wieder zurückändern. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 20:38, 7. Jan 2006 (CET) |
|||
:muss nochmal sagen dass die tabellenaform um einiges besser isr! zumal es denk ich auh viele leute nteresiert elhe nummer sein favorisierter spieler trägt. |
|||
seien wir ehrlich: tabellen sind übersichtlicher als auflistungen! also macht bitte auch aus dem aktuellen kader der borussia eine tabelle. wer ist noch dafür??? --[[Benutzer:BlueCücü|BlueCücü]] 05:45, 1. Feb 2006 (CET) |
|||
::Ich habe den Kader mal in eine dezente Tabelle eingefügt. Sieht auf jedenfall übersichtlicher aus als vorher und man muss nicht scrollen. Rückennummern können noch eingefügt werden. [[Benutzer:Baschti23|Baschti23]] 14:37, 23. Feb 2006 (CET) |
|||
:::Das sieht *wirklich* gräßlich aus. Fand den Kader vorher optisch angenehmer und übersichtlicher. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:45, 23. Feb 2006 (CET) |
|||
::::Gräßlich ist jetzt vielleicht ein wenig übertrieben, aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Landesfahnen [[:en:Chartjunk]] sind. Und die Aufteilung mit Mannschaftsteilen in den Spalten irritiert mich eher. Sieht so aus als ob da Dennis Gentenaar Markus Brzenska und so weiter gegenüber gestellt wird. Zumindest war das meine erste Impression. Halte es für sinnvoller, wenn die Mannschaftsteile in den Zeilen stehen, aber dann sieht es vermutlich so aus wie vorher und wir brauchen keine Tabelle mehr (-; --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 20:05, 23. Feb 2006 (CET) |
|||
::::P.S.: Nach wie vor bin ich der Meinung, dass man das aber nicht hier, sondern unter [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Sportvereine]] ausdiskutieren sollte. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 20:08, 23. Feb 2006 (CET) |
|||
Und schon wieder eine klickibunte Tabelle, die viel Platz wegnimmt. Ich habe mir mal erlaubt sie zu entfernen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:41, 23. Apr 2006 (CEST) |
|||
Ich habe den aktuellen Kader (zur neuen Saison 2006/2007) vor allem inhaltlich aber auch graphisch überarbeitet. Dadurch wird bei erster Inaugenscheinahme die Nationaliät und zudem die Rückennummer deutlich. Dies war vorher nicht der Fall. Bei einem "MouseOver" auf der nationalflagge erscheint zudem ein "Fähnchen" mit der Nationalitätenbezeichnung in schriftlicher Form, so dass auch Flaggenunkundige die Nationalität schnell erfassen können. |
|||
Darüberhinaus habe ich den Betreuerstab dargestellt, dies ebenfalls in Form einer Tabelle, auch wenn es hier andere Meinungen, z.B. die von Alex gibt. Dennoch bin ich felsenfest der Überzeugung, dass es so a.) übersichtlicher und b.) informativer ist. Das Modemargument kann ich im Sommer 2006 so nicht mehr gelten lassen. Ich hoffe, dass sich potentielle "Themen- und Diskussionsterminatoren" vorher bei mir melden, bevor sie nach eigenem gusto einfach einen Beitrag löschen. [[Benutzer:Northwood09|Northwood09]] |
|||
:Der letzte Kommentar deinerseits ist ja ein starkes Stück. Du hast eine Tabelle eingefügt, obwohl die Stimmung in der Diskussion tendenziell gegen eine Tabelle ist... Warum hast du das gemacht? Hättest du nicht erst diskutieren und dann machen können? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 14:28, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
::Ich habe das Hauptaugenmerk auf den INHALT gelegt und habe hier in der Diskussion gelsen, dass es zwei Kritiker der tabellarischen Darstellung gibt; Dich (Scherben) und Alex. Ich habe eine (sicherlich nicht representative) Umfrage im Bekanntenkreis gemacht, die einen '''einstimmigen''' Entscheid pro Tabelle zu Tage brachte. Daher habe ich mich eben dieser Darstellungsform angenommen. Ich will hier niemanden über den Mund fahren, habe aber gedacht, dass ich hier einen Konsens über dieses Layout herbeiführen kann. Man sollte immer bedenken: Es gibt sicher auch noch andere Meinungen als Deine, meine und Alex' ;-) [[Benutzer:Northwood09|Northwood09]] 15:08, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
:::a) Aus sicherlich gut nachvollziehbaren Gründen möchte ich nicht "[[Schergen]]" genannt werden. ;) |
|||
:::b) Du hast Recht, natürlich gibt es andere Meinungen. Aber es gibt auch einen status quo. Und den ändert man nicht einfach so, nur weil man "im Bekanntenkreis" mal über den WP-Artikel gesprochen hat. Aber auch das ist meinetwegen okay. |
|||
:::c) Was ich aber wirklich nicht mag, ist dass man ''erst'' etwas ändert und ''danach'' darüber diskutieren will. Und dann auch noch die Dreistigkeit besitzt, anderen Leuten den Revert zu verbieten, man hat ja Arbeit 'reingesteckt. Andersherum wird ein Schuh draus: Es gibt zig Leute, die Unmengen von Artikeln auf ihrer Beobachtungspage haben und versuchen, diese auf einem qualitativ hohen Niveau zu halten. Da kann man sich durchaus mal die Mühe machen, vorher auf der Diskussionsseite Vorschläge über das Aussehen des Artikels zu machen. Und btw: Deine Tabelle gefällt mir sogar recht gut, auch wenn mir der Sinn von Rückennummern und Nationalitätsfähnchen nicht so recht einleuchten will. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 15:15, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
::::Tschulligunk SCHER'''B'''EN! ;-) das mit dem Namen war der Tippfehlerteufel. Habe ich ja auch schon korrigiert. Ich kann nur wiederholen, dass ich nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt habe, allerdings muss ich einräumen, dass mir die "WIKIPEDIA-Etikette" noch nicht zu 100% vertraut war/ist. Ich lerne aber gerne dazu. Dennoch bleibe ich dabei, dass ich glaube nicht eine Mindermeinung zu vertreten, wenn ich sage, dass die Tabelle mehr Vor- als Nachteile hat. Dass z.B. die Rückennummern sehr wohl interessant sind, vor allem für Leute, die den BVB nicht in und auswendig kennen wie wir/ich. Auch eine Nationalflagge macht durchaus Sinn, da nur eine bestimmte Anzahl nicht EU´ler aufgestellt werden darf. [[Benutzer:Northwood09|Northwood09]] 15:37, 6. Jun 2006 (CEST) |
|||
:Wie gesagt, die Entscheidung mit dem Tabellengedöns, sollte nicht hier, sondern im [[Portal:Fußball]] (oder irgendwo in dessen Nähe) gefällt werden. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:55, 7. Jun 2006 (CEST) |
|||
== Infobox == |
|||
Antwort auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir#Borussia_Dortmund diese] Anfragen: Das mit den Landesflaggen wird in en:wp bei vielen Clubs so gehandhabt (Beispiele: [http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F.C.], [http://en.wikipedia.org/wiki/Olympiacos], [http://en.wikipedia.org/wiki/Tottenham_Hotspur_F.C.], [http://en.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona], [http://en.wikipedia.org/wiki/Newcastle_United_F.C.]), also war ich so frei, das hier ebenfalls so zu machen, ohne noch großartig nachzufragen. Wenn das einigen (bisher sind's Zwei ;-)) aber nicht passen sollte, können die Flaggen selbstverständlich wieder rausgenommen werden. Die Sache mit dem Westfalenstadion geht in Ordnung - kannst es wieder reinsetzen :-). -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 02:02, 1. Feb 2006 (CET) |
|||
:Hallo Sir,<br />was mir gerade so auffällt, Du kannst Wikipedia-interne Links auch einfach ohne http-Gedöns, also als <nowiki>[[:en:Arsenal F.C.]]</nowiki> statt <nowiki>[http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F.C.]</nowiki> setzen (ist dann zwar im sichtbaren Text ein wenig länger, aber was soll's). Solange wie Du schon dabei bist, weißt Du das vermutlich schon längst, nur ist es mir gerade auf Deiner Diskussionsseite auch aufgefallen.<br />Zurück zum Thema: Westfalenstadion ändere ich dann mal wieder und was die Länderflaggen angeht, sträuben sich da meine ästhetischen Nackenhaare (oder so ähnlich). Im Prinzip ähnlich wie oben bei den komischen Spielertabellen. Vielleicht sollte man das aber mal einheitlich unter [[Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Sportvereine]] diskutiert werden. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 23:45, 1. Feb 2006 (CET) |
|||
.--[[Benutzer:Daniel Endres|daniel]] 22:28, 08. Mar 2006 |
|||
== Vandalismus== |
|||
Angesichts des permanenten Vandalismus in diesem Artikel plädiere ich für eine Sperrung der Bearbeitung ohne Benutzeranmeldung (siehe [[Dortmund]]). Der Vandalismus erfolgt in der Regel von IPs und kann damit reduziert werden.--[[Benutzer:Tbachner|thorsten]] 07:39, 22. Feb 2006 (CET) |
|||
:bin zwar grundsätzlich gegen Sperrungen in einer freien Enzyklopaie und apelliere an die Vernunft auch von Fans anderer Clubs. Aber da es hier scheinbar doch einige Probleme gibt spreche ich mich dafür aus den Artikel mal eine Zeit zu sperren.--[[Benutzer:Daniel Endres|daniel]] 22:28, 08. Mar 2006 |
|||
==Bilder== |
|||
Vielleicht könnte man noch Bilder vom Signal-Iduna-Park und ein Mannschaftsfoto (falls erlaubt) einfügen. Das würde den artikel noch ein wenig aufpeppen.--[[Benutzer:Daniel Endres|daniel]] 22:28, 08. Mar 2006 |
|||
==Mehr Qualität== |
|||
Unser Ballspielverein ist lesenswert - wie lange noch? Wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue, sehe ich über lange Zeit marginale Änderungen und keine wirklich inhaltlichen Ergänzungen. Den Aufruf zu mehr guten Bildern unterstütze ich vehement - und vielleicht sollte es ja auch möglich sein die Nutzungsrechte des Logos klar zu fahren. Kurz und gut - wenn euch der Ballspielverein am Herzen liegt dann tragt doch bitte inhaltlich bei. Unser Verein hat eine aufregende Geschichte von fast 100 Jahren - da gibt es eine Menge an Inhalten die hier noch fehlen. Viel Spaß und ich freu mich auf neues Wissen.--[[Benutzer:Tbachner|thorsten]] 23:07, 18. Mär 2006 (CET) |
|||
== Historische Siege & Niederlagen == |
|||
So ganz kann ich die Liste nicht nachvollziehen. Das Schlacke Spiel aus 2000 war sicherlich sehr unschön, aber historisch?? Bin ich anderer Meinung und habe es deswegen mal entfernt. Warum steht eigentlich das UEFA-Cup Finale 2002 drin und die beiden davor nicht? Nur wegen Kohlers unschönem Auftritt oder wegen der verpassten Chance auf diesen komischen Club der Erlauchten mit allen Trophäen? Vor dem CL Sieg 97 wäre das zwar noch nicht aktuell gewesen, aber historisch waren die doch trotzdem.--Jens Uhlenbrock 17:52, 22. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Hallo Jens, stimme Dir im Prinzip zu, wobei die Qualität des gesamten Artikels im Moment eher nach unten geht. (Siehe auch den vorherigen Beitrag.) Die „historische Niederlage“ 2000 basiert wohl auf den beiden grauenhaften Zahlen aus denen das Ergebnis bestand, von daher eher symbolische Bedeutung. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:40, 23. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Meistersterne == |
|||
Die Anzahl der Meistersterne für den BVB beträgt 1 und nicht 3, wie im Artikel behauptet wird. Hätte es selbst verbessert, darf aber nicht. :) |
|||
:Habe sie jetzt gerade mal wieder ganz entfernt, weil ich nicht so ganz wußte wohin damit. Ich habe aber offen gestanden noch nie nachvollziehen könne, wen es interessiert, ob ein Verein jetzt ein, zwei oder fünfeinhalb Sternchen auf seinem Trikot druckt, von da aus bin da wohl auch etwas voreingenommen. --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:37, 23. Apr 2006 (CEST) |
|||
:P.S.: Verbessern geht übrigens ganz einfach, siehe [[Hilfe:Anmelden|hier]] (-; --[[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] |
|||
== Wechsel == |
|||
Jan Koller , Dennis Geentenaar und Salvatore Gambino verlassen den bvb zum ende der saison 2005/2006 |
|||
das steht schon sicher fest. |
|||
== Navi-Leiste Regionalliga Nord == |
|||
Ich habe sie vorhin zum zweiten Mal rausgenommen. Begründung: |
|||
a) Zum ersten wird die Leiste der Bundesliga-Vereine automatisch eingeklappt, wenn eine zweite Navigationsliste erscheint. Das macht das Hin- und Herspringen komplizierter. |
|||
b) Zum zweiten steht im Artikel überhaupt nichts über die Dortmunder Amateure. Es ist unsinnig, dafür dann überhaupt eine Navigationsliste zu haben. |
|||
c) Zum dritten wurde das bis auf Werder Bremen bei allen Erst- und Zweitligisten mit Amateuren in der Regionalliga so gehandhabt. |
|||
Grüße --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 14:00, 15. Jun 2006 (CEST) |
|||
== Kosi Saka == |
|||
Kosi Saka gehört laut kicker.de nicht dem Profikader von Borussia Dortmund an, bei der zweiten Mannschaft hat er die Nummer 13. Soll er jetzt ganz rausgenommen werden? |
|||
[[Benutzer:Rende|Rende]] 17:26, 12. Jul 2006 |
|||
:Würde ich vorschlagen. --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 18:31, 12. Jul 2006 (CEST) |
|||
== Kader == |
|||
Laut [http://www.bvb.de/?%9F%2Ak%97%84%EC%5Cj%E2%8C%9A] gehören die Spieler Abdenour Amachaibou und Nico Hillenbrand ab sofort zum Profikader. Da ich nicht die Kenntnisse besitze, um die Tabelle im Artikel entsprechend zu verändern, könnte das bitte jemand anderes übernehmen. Danke. --[[Benutzer:BLiZz@rD|BLiZz@rD]] 19:51, 12. Jul 2006 (CEST) |
|||
:Hat zwar was gedauert, aber jetzt hat ja endlich jemand den Kader angepasst. Danke. --[[Benutzer:BLiZz@rD|BLiZz@rD]] 18:51, 18. Jul 2006 (CEST) |
|||
::Das lag vor allem daran, dass ich warten wollte, bis ich weiß, wer nicht mehr zum Kader zählt. ;) --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 18:53, 18. Jul 2006 (CEST) |
|||
== ehemalige Trainer == |
|||
Der Mann hieß Janos BEDL , nicht BEDEL, siehe auch unter Wuppertaler SV |
|||
==Tingawechsel== |
|||
Der Wechsel ist laut Zorc abgearbeitet, Tinga wird nach Ende der Copa in Dortmund erwartet, er zieht in die "alte" Rosicky-Wohnung, Urlaub genoss er während der WM, so dass er sofort nach Ende der Copa in DO erwartet wird. Eine Rückennummer steht noch nicht fest, könnte jedoch die "7" sein, falls BUCKLEY ggf. zum FC Everton wechselt (England/Liverpool). (Aussage von Michael Zorc im Rahmen der Trikotpräsentation am 21.07.06 - siehe auch lokale Medien /Ruhr-Nachrichten). |
|||
Aktuelle Version vom 26. Mai 2025, 14:22 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Borussia Dortmund“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Trainer
[Quelltext bearbeiten]Warum gibt es im Gegensatz zu anderen Vereinen keine Liste der bisherigen Trainer? --MrBurns (Diskussion) 21:14, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Als Quelle könnte man z.B. weltfussball nehmen.[1] --MrBurns (Diskussion) 21:24, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Weil es sie ausgelagert bereits gibt, da muss sie nicht noch hier rein und den Artikel wieder aufblähen, das macht die Auslagerung ja dann sinnfrei. Und das ganze ist auch unter siehe auch verlinkt. --Stargamer (Diskussion) 11:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
Warum ist eigentlich João Tralhão als aktueller Kotrainer nicht verlinkt? --195.234.12.216 17:10, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Wer ist denn dieser Kot-Rainer und worin besteht seine Aufgabe?--Flodder666 (Diskussion) 14:22, 26. Mai 2025 (CEST)
D-AIZR hat keine Sonderlackierung mehr
[Quelltext bearbeiten]Das im Artikel gezeigte Bild des Flugzeugs ist damit veraltet. --2A02:8071:2281:D20:503A:C877:6DA4:9E74 10:37, 26. Aug. 2024 (CEST)
Markierung der Frauenmannschaft
[Quelltext bearbeiten]Die Frauenmannschaft ist in der vergangenen Saison Westfalenmeister geworden und in die Regionalliga aufgestiegen. Daher macht es Sinn, einen eigenen Abschnitt (oder vertiefenden Artikel) zu kennzeichnen, damit auf genau diese Sprungstelle verlinkt werden kann. So wurde jetzt das Lemma der Frauenliga mit einem Hinweis auf den Gesamtverein (und damit die Herrenmannschaft) verlinkt. --217.231.210.1 00:22, 22. Mai 2025 (CEST)
- Ich plane bereits einen eigenen Artikel. --Hullu poro (Diskussion) 06:28, 22. Mai 2025 (CEST)
- @Hullu poro: Ist in Ordnung. Bis dahin aber bitte den Abschnitt hier im Artikel erst mal so lassen, wie er ist, damit die Infos noch abgebildet werden. Daher habe ich deine Bearbeitung zurückgesetzt.--Flodder666 (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2025 (CEST)