„Benutzer Diskussion:Zemenespuu“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel DJ-Führerschein |
|||
| (679 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Deaktiviert}} |
|||
{{Lettophil|Gf1961|Übersetzen und Redigieren|[[Benutzer Diskussion:Exxu|Exxu]]}} |
|||
==Disclaimer== |
|||
:'''Ich antworte hier und ich lösche in meinen Augen erledigtes ohne Archivierung.''' |
|||
| ⚫ | |||
==Benutzernamensraum / Neuanlagen / Tools== |
|||
Hallo Zemenespuu! |
|||
[[Benutzer:Gf1961/InArbeit01]] |
|||
[[Benutzer:Gf1961/InArbeit02]] |
|||
[[Benutzer:Gf1961/InArbeit03]] |
|||
[[Benutzer:Gf1961/InArbeit04]] |
|||
[[Benutzer:Gf1961/InArbeit05]] |
|||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Riva Bluhm]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
[[en:User talk:Gf1961]] |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/7. Oktober 2016#Riva Bluhm|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Riva_Bluhm&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
== LT == |
|||
Danke für sehr schöne Initiative, [[Benutzer:Gf1961|Gf1961]]... Das ist wirklich nützlich. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
mfG --[[Benutzer:Lonardet|Lonardet]] 17:07, 19. Mai 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
== [[Laima]] == |
|||
einfach toll... --[[Benutzer:Vikipedija|Vikipedija]] 18:59, 7. Jul 2006 (CEST) |
|||
:nur übersetzt, aber Deine Freude freut mich. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 10:27, 8. Jul 2006 (CEST) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:16, 7. Okt. 2016 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Caroline Benn == |
|||
Nicht der Rede wert, ich habe mich geirrt und hätte vorher besser nachdenken sollen. Selbst wenn Relevanz gegeben ist, dann nur für den, der sich über eine allgemeine Enzyklopädiebeschreibung noch weiter für Benn interessiert. Danke fürs Lob zum eigentlichen Artikel. |
|||
== Du wirst vermisst! == |
|||
Gruß --[[Benutzer:RN|R.N.]] 14:10, 13. Jul 2006 (CEST) |
|||
Hallo Zemenespuu,<br />ein Wikipedianer hat Dich auf [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Gf1961 bzw. Zemenespuu|Wikipedia:Vermisste Wikipedianer]] eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 20:44, 30. Mär. 2017 (CEST) |
|||
== [[:Põhiseaduse Pilsner]] == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
== . == |
|||
Hallo Zemenespuu! |
|||
| ⚫ | |||
Die von dir angelegte Seite [[:Põhiseaduse Pilsner]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
lass das mit dem redirect bei [[Mount Fogo]] (außer du nennst einen guten Grund) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:50, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2020#Põhiseaduse Pilsner|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%B5hiseaduse_Pilsner&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
:Ich halte eigentlich Einigkeit mit dem Ersteller des Artikels für einen ausreichend guten Grund. [[Benutzer_Diskussion:ChristianBier#Pico do Fogo]]. Freundliche Grüsse, --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 12:56, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
:: also ich wäre für Verschieben auf den eigentlichen Namen und verlinken in [[Fogo]], mehr Infos zum Berg gibt es bestimmt ... man muß nur Geduld haben ... was meinst du? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:03, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
::: Ich habe keine (grossen) Einwände, ausser dass eben Berg und Insel ziemlich deckungsgleich sind, was Redundanz provoziert. Mach aber, wie Du willst, nur wenn eigenen Artikel, dann unter Pico. mfG. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 13:08, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:26, 6. Sep. 2020 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
:::: wenn ich mir das Bild unter [[Fogo]] anschaue, gibt es um den Pico noch eine kleinere Bergkette, so dass der Pico eben nur die höchste Erhebung darstellt, also einen Teil der Insel ... ich entferne auch die Redudanz im Artikel [[Fogo]], schau mal wenn ich fertig bin, ob alles ok ist -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:16, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
::::: [[Pico do Fogo]] erledigt ... Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:32, 14. Jul 2006 (CEST) |
|||
== [[:DJ-Führerschein]] == |
|||
Hallo Zemenespuu! |
|||
Die von dir überarbeitete Seite [[:DJ-Führerschein]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2023#DJ-Führerschein|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=DJ-F%C3%BChrerschein&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 20:52, 28. Mär. 2023 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Aktuelle Version vom 28. März 2023, 20:52 Uhr
Hallo Zemenespuu!
Die von dir stark überarbeitete Seite Riva Bluhm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 7. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wirst vermisst!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Zemenespuu,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:44, 30. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Zemenespuu!
Die von dir angelegte Seite Põhiseaduse Pilsner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 6. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Zemenespuu!
Die von dir überarbeitete Seite DJ-Führerschein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)