„Benutzer Diskussion:ZoeClaire“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
AN (Diskussion | Beiträge) |
K Änderte den Seitenschutzstatus von Benutzer Diskussion:ZoeClaire: Deaktiviert [edit=sysop:move=sysop] |
||
| (107 dazwischenliegende Versionen von 22 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Deaktiviert}} |
|||
Hallo & herzlich willkommen bei der Wikipedia. |
|||
Schön, daß du auf die Wikipedia gestoßen bist & hier mitarbeiten möchtest. Wenn du eine Frage hast & keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ZoeClaire 15:47, 3. Jun 2006 (CEST). Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Schöne Grüße =) |
|||
--[[Benutzer:Doersino|Doersino]] [[Bild:Miniauge.gif]] 06:41, 5. Mär 2006 (CET) |
|||
== Doppelartikel Heinrich / Henry Stafford == |
|||
Hallo ZoeClaire, |
|||
du hast meinen Artikel [[Heinrich Stafford (Herzog von Buckingham)]] durch deinen Artikel [[Henry Stafford (Herzog von Buckingham)]] quasi dupliziert, wenn ich das mit nach einigen Stunden am Rechner müden Augen richtig sehe ;-). Ein Verweis von Henry auf Heinrich (oder umgekehrt) wäre besser. [[Benutzer:Sagittarius Albus|Sagittarius Albus]] 23:51, 28. Mär 2006 (CEST) |
|||
Guten Morgen, Sagittarius Albus. |
|||
Ich habe Deine Nachricht gelesen ... und muss Dir Recht geben. Aber zu meiner Verteidigung gebe ich an, dass es nicht meine Absicht war ... ganz im Gegenteil. Ich war auf einer Seite (Artikel) und da war "Henry Stafford (Herzog von Buckingham" rot unter setzt. Daher mein Artikel über die Person. |
|||
Auch sehe ich, das einige meinen Artikel überarbeitet haben - so das er Deinen fast gleicht. Also wie schon erwähnt ... ich habe Deinen Artikel NICHT kopiert, warum sollte ich dies tun ? |
|||
MfG, --ZoeClaire 02:09, 29. Mär 2006 (CEST) |
|||
Hallo ZoeClaire, |
|||
mir ist ja auch schon ein paar Mal beinahe passiert, einen Artikel anzulegen, den es eigentlich schon gab. Insofern flöhe ich mittlerweile, wenn ich den Artikel nicht gefunden habe, mögliche Kandidaten für verlinkte Beiträge durch, um so herauszufinden, ob es den Artikel schon unter einem anderen Namen gibt. Bei den Engländern haben wir das natürlich mit "Henry" und "Heinrich", aber mir sind auch schon Varianten bezüglich der Familienbezeichnungen oder der Titel untergekommen, an die ich nicht gleich gedacht habe. Nun bin ich kein Wikipedia-Profi, so dass unser beider Problem anderen vielleicht lächerlich erscheint, aber ich habe mal einen Vorschlag: Ich füge jetzt ein Redirect von "Henry" auf "Heinrich" ein und nehme zudem die Quellenangaben in den Heinrich-Artikel mit. Anschließend findet man unter "Henry" wie unter "Heinrich" den gleichen Artikel mit dem kompletten Text aus beiden Abschnitten. Ich hoffe, das findet Deine Zustimmung (und stellt hoffentlich auch Wikipedia selbst zufrieden)? |
|||
Im übrigen habe ich den Eindruck, dass du auch viel im Englischen Spätmittelalter unterwegs bist? Vielleicht können wir unsere Aktionen ja ein bißchen koordinieren? Würde mir - abgesehen von der Vermeidung möglicher Doppelarbeit - sehr viel Spaß machen, da ich bisher eher "zwangsautistisch" Beiträge ergänzt oder neue geschrieben und noch nicht so viel Kontakt zu anderen "Schreiberlingen" gefunden habe. |
|||
Viele Grüße |
|||
[[Benutzer:Sagittarius Albus|Sagittarius Albus]] 14:37, 29. Mär 2006 (CEST) |
|||
Hallo Sagittarius Albus. |
|||
Deinen Vorschlag nehme ich gern an - ist auch vielleicht die beste Lösung. |
|||
Und ansonsten "beobachte" ich Dich ;) ... und vielleicht kann ich ja ab & an etwas ergänzen. |
|||
lieben Gruß, --ZoeClaire 15:42, 29. Mär 2006 (CEST) |
|||
:Alles klar! Und um Ergänzungen bitte ich immer. Wir sehen uns. :-) [[Benutzer:Sagittarius Albus|Sagittarius Albus]] 16:10, 29. Mär 2006 (CEST) |
|||
== URV in [[Max Fleischer]] == |
|||
Guten Morgen ZoeClaire, Dein von Dir am 27.03.2006 eingestellte Artikel zeigt auffällige Ähnlichkeiten mit [http://gewi.uni-graz.at/~blimp/full_text/langer/langer.html]. Kannst Du Dich dazu einmal äußern? --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 06:57, 5. Apr 2006 (CEST) |
|||
Ja, ich hab es eben gerade gelesen - habe selber einen Fehler gemacht. |
|||
Den Text wollte ich noch weiter bearbeiten - aber leider keine Zeit mehr gehabt. Es war nicht meine Absicht die "URV" zu verletzten. Ganz im Gegenteil. Um solche gravierende Fehler zu vermeiden, werde ich nun die Artikel vorschreiben und sie dann hinein kopieren. --ZoeClaire 20:35, 5. Apr 2006 (CEST) |
|||
== [[Victoria Brams]] == |
|||
Hallo ZoeClaire, die Dame schreibt sich gemeinhin mit "k" - [[Viktoria Brams]]. Unter diesem Lemma existiert auch schon eine Weile ein Artikel... Bitte überprüfe, ob Infos aus deinem Artikel dort noch fehlen, damit beide zusammengeführt werden können und ggf. eine Weiterleitung gesetzt werden kann... Gruß, --[[Benutzer:Aristeides|Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 19:46, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
Ja, bisher habe ich auf den ersten Blick einen Unterschied gesehen, z.Bsp.: Ehemänner. |
|||
--ZoeClaire 20:38, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Danke, inzwischen habe ich die Synchron-Angaben noch zusammengeführt; ein Redirect steht auch schon... Gruß, --[[Benutzer:Aristeides|Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 12:58, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Die Schaumburg-Lippes == |
|||
Hallo, ZoeClaire, |
|||
bei allen Texten habe ich es nicht überprüft, aber ich nehme an, dass du die meisten der Schaumburg-Lippe-Artikel angefangen hast. Ich habe mir erlaubt, in einigen der Artikel Satzfragmente zu ganzen Sätzen zu formulieren. In einem Fall (es geht um den letzten regierenden Fürsten) war mir nicht klar, ob es sich um Bauwerke in Bad Eilsen oder in Bückeburg handelt. Bitte sei so nett und prüfe meine Umformulierungen daraufhin noch einmal. Noch ein kleiner Hinweis: Nach der Wikipedia-Datumskonvention sollten bei Geburtsdaten immer der Tag der Geburt und der Monat in einer [[-Klammer zusammengefasst werden. Ich habe das bei den Texten, die mir vor die Tastatur kamen, entsprechend geändert. Übrigens gibt es seit 1918 Graf Heinrich zu Dingsda nicht mehr. Seither heißt es Heinrich Graf zu Dingsda. Anders ist es, wenn man von "dem Grafen Heinrich zu Dingsda" spricht. Aber wir haben keinen Adel mehr, deswegen würde ich diese Formulierung vermeiden. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 18:09, 25. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hallo, MrsMyer |
|||
soweit ich das gesehen habe ist beim letzten reg. Fürsten zu Schaumburg-Lippe, Adolf II. - der Kurort Bad Eilsen gemeint. Ich habe diesen Artikel nicht geschrieben, das kann man auch unter "Versionen/Autoren" ersehen. An dem Artikel hab ich die "Kategorie: Vorgänger/Nachfolger" hinzugefügt. |
|||
"Graf Heinrich von XXX" (vor 1918) oder "Heinrich, Graf von XXX" (nach 1918, Titel wird zum Namensteil) ist mir bekannt, falls ich es nicht beachtet habe, in welchem Artikel auch immer ... bitte, ich um Verzeihung. Die Adelstitel wurden in der Bundesrepublik allerdings Bestandteil des Familiennamens (Beispiel: Otto Graf Lambsdorff und nicht Graf Otto Lambsdorff), ein Anrecht auf die Anrede mit einem Prädikatstitel wie z. B. "''Durchlaucht''" etc. besteht nicht. Daher wird die Formulierung '''nicht''' vergessen. --ZoeClaire 20:46, 25. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Hallo ZoeClaire, die Versionsgeschichte hatte ich nicht im einzelnen geprüft. Inzwischen habe ich gesehen, dass ich mich bei einer Jahreszahl mächtig verhauen hatte, aber das hast du ja schon geändert. Was die Namen der Mitglieder von Fürstenhäusern betrifft, liegen wir ganz auf einer Linie. ;-) Herzliche Grüße --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 20:08, 26. Apr 2006 (CEST) |
|||
== [[Diskussion:Æthelwulf von Wessex]] == |
|||
? --[[Benutzer:AN|AN]] 10:15, 20. Jun 2006 (CEST) |
|||
Ja, bitte ? |
|||
:Wenn es nicht dieselbe Person ist (s. auch die en:WP), was ist das Verhältnis der beiden Gestalten? Die Regierungszeiten scheinen sich zu überlappen. --[[Benutzer:AN|AN]] 10:22, 20. Jun 2006 (CEST) |
|||
Och nööö, das hab ich nicht gesehen. Aber der Beitrag von "Ethelwulf" sind viele Missverständnisse drin, weil "Westsachsen" ist eine falsche Bezeichnung von "Wessex". |
|||
Super - und nun ist mein Beitrag gelöscht worden, oder ? --ZoeClaire 10:30, 20. Jun 2006 (CEST) |
|||
:Wohl (noch?) nicht. Ich habe nicht mal einen Löschantrag gestellt und werde es auch nicht tun (aber auch nicht z.B. die Interwikis nachtragen, obwohl vor gehabt, da offenbar sinnlos geworden). --[[Benutzer:AN|AN]] 17:12, 20. Jun 2006 (CEST) |
|||
