„Diskussion:Titan (Mond)“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 1. September 2021, 01:30 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Titan (Mond)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2004
Wie wird ein Archiv angelegt?

Oberflächentemperatur

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe das Thema Oberflächentemperatur überarbeitet. Ganz zufrieden bin ich damit nicht, im Grunde wäre auch ein eigenes Unterkapitel Oberflächentemperatur denkbar, nur hing dann der letzte Satz in der Luft. Wobei der zum Thema "Zusammensetzung der Atmosphäre" gehört. Eventuell wäre der Satz auch besser im Kapitel "Chemie der Atmosphäre" untergebrachtn. Ich glaube Wasserdampf ist schon ein Thema, da der Boden aus Wassereis besteht, aber davon offenbar fast nichts in die Atmosphäre kommt. Man könnte deshalb im letzten Satz schreiben "... sublimiert das in der Eiskruste vorliegende Wassereis nicht, ..." PS: Was noch fehlt ist in der Infobox einen richtigen Wert für die Oberflächentemperatur zu finden. Die dort angegebenen 94 K sind es sicher nicht. --Goldzahn (Diskussion) 13:35, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Atmosphäre

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also ich habe mich nach der einfachen Quelle auf die 95% N2 und 5% Methan festgelegt. Die anderen Werte konnte ich so in Quellen nicht finden. Keine Ahnung woher diese Werte kommen. Im verlinkten Paper habe ich sie auf alle Fälle nicht gefunden, ggf. hat das jemand aus einer Tabelle/Grafik interpretiert die ich übersehen habe.--McBayne (Diskussion) 21:48, 17. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{War AdT|1=14. Januar 2010}}
-HALLO
+{{Diskussionsseite}}
-Beim bild steht da Farbaufnahme der Oberfläche Titans (ESA)
+{{Autoarchiv|Alter=1000|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Titan (Mond)/Archiv/1'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2}}
-das ist keine farbaufnahme sondern das bild wurde im nachhinein so
+{{Autoarchiv|Alter=180|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Titan (Mond)/Archiv/1'|Zeigen=Ja|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=2}}
-verändert
+{{Archivübersicht|
+* [[/Archiv/1|ab 2004]]
+}}
+== Oberflächentemperatur ==
+Habe das Thema Oberflächentemperatur überarbeitet. Ganz zufrieden bin ich damit nicht, im Grunde wäre auch ein eigenes Unterkapitel Oberflächentemperatur denkbar, nur hing dann der letzte Satz in der Luft. Wobei der zum Thema "Zusammensetzung der Atmosphäre" gehört. Eventuell wäre der Satz auch besser im Kapitel "Chemie der Atmosphäre" untergebrachtn. Ich glaube Wasserdampf ist schon ein Thema, da der Boden aus Wassereis besteht, aber davon offenbar fast nichts in die Atmosphäre kommt. Man könnte deshalb im letzten Satz schreiben "... sublimiert das in der Eiskruste vorliegende Wassereis nicht, ..." PS: Was noch fehlt ist in der Infobox einen richtigen Wert für die Oberflächentemperatur zu finden. Die dort angegebenen 94 K sind es sicher nicht. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Goldzahn|Diskussion]]) 13:35, 30. Jul. 2019 (CEST)
+== Atmosphäre ==
-Hallo,
+Also ich habe mich nach der einfachen Quelle auf die 95% N2 und 5% Methan festgelegt. Die anderen Werte konnte ich so in Quellen nicht finden. Keine Ahnung woher diese Werte kommen. Im verlinkten Paper habe ich sie auf alle Fälle nicht gefunden, ggf. hat das jemand aus einer Tabelle/Grafik interpretiert die ich übersehen habe.--[[Benutzer:McBayne|McBayne]] ([[Benutzer Diskussion:McBayne|Diskussion]]) 21:48, 17. Aug. 2021 (CEST)
-ich bin gerade über eine Pressemitteilung des MPI Astronomie gestolpert, die neue Bilder vom Titna zeigt. Vielleciht ist ja jemand in der Lage, die Informationen sinnvoll einzubasteln: http://www.mpia-hd.mpg.de/Public/Aktuelles/PR/2004/PR040414/PR_040414_de.html
-Liebe Grüße, -- [[Benutzer:Necrophorus|Necrophorus]] 17:52, 31. Mai 2004 (CEST)
-----
-In allen mir bekannten Quellen wird der Titan-Durchmesser mit 5150 km +- geringe Schwankungen angegeben. Ist damit aber nun der visuelle Durchmesser der Wolkenobergrenze oder der (evtl. via Radar vermessenen) dichten Oberfläche (analog zur Erdoberfläche) gemeint? Denn die Atmosphäre dürfte wegen der geringen Schwerkraft locker 100 km im Durchmesser ausmachen.--[[Benutzer:SiriusB|SiriusB]] 15:29, 15. Jun 2004 (CEST)
-Die feste Oberfläche ist gemeint. [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 01:50, 2. Jul 2004 (CEST)
-:Seit wann ist deren Ausdehnung so genau bekannt? Immerhin las ich diese Zahl bereits in "Die Kosmos Himmelskunde" von Joachim Herrmann, 1986 (ISBN 3-440-05618-X). Lange Zeit konnte durch nur bis zur Wolkendecke geschaut werden. Oder konnte die Dicke der Atmosphäre bereits indirekt bestimmt werden?--[[Benutzer:SiriusB|SiriusB]] 22:52, 13. Aug 2004 (CEST)
-Hallo SiriusB, der Durchmesser von Titan wurde, soviel ich gelesen habe, von den Voyagersonden mit der sogenannten [[Okkultationsmethode]] bestimmt. Funktionsweise: Voyager 1 hat, nachdem sie Titan passiert hatte, mit ihren Bordsendern durch die Atmosphäre von Titan hindurch zur Erde gesendet. Das Signal riss beim Erreichen der Mondoberfläche ab. Durch die Länge des Funkschattens bis zur Wiederaufnahme des Empfangs, nach Passieren der gegenüberliegenden Mondseite, kann man den Durchmesser des Mondes bestimmen, obwohl man die Oberfläche nicht sieht. Ein weiterer Vorteil der Methode ist, dass je nach Dichte und der Zusammensetzung der Atmosphärenschichten die Funkwellen leicht verändert werden, und man so auch noch die Zusammensetzung und Druckverteilung der einzelnen Atmosphärenschichten messen kann.
-Siehe auch: Bruno Stanek, Raumfahrtlexikon, Hallwag Verlag Bern 1983 ISBN: 3-444-10288-7 (Seite 214) --[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] 17:46, 31. Jul 2005 (CEST)
-==Problem: Enzyklopädie oder Blog?==
-Hier tut sich ein Problem auf: wie behandeln wir eine solche laufende Mission? Wie bringen wir immer Neues und wie bringen wir Erklärungen in den Artikel, wenn noch nicht klar ist, was die
-Beobachtungen überhaupt bedeuten? Von einer Enzyklopädie sollte man mehr oder weniger '''abgeschlossene''' Artikel erwarten, in denen der Kenntnisstand zu einem Thema so zu sagen '''festgelegt''' ist. Andererseits: sollen wir uns die Gelegenheit entgehen lassen, so brandaktuell zu sein wie möglich? Und wenn, wie sollen wir das aufbereiten? Am Beispiel [[Titan_(Mond)|Titan]]: sollen wir einen mehr oder weniger geschlossenen kurzen Artikel bringen und vielleicht darüber hinaus eine (neue) Art "''Special''" in der Art eines Blogs? Beides auf einer Seite untereinander? Beides mischen? Keine Aktualität sondern abwarten? Wieviel (vorsichtige) eigene Interpretation ist möglich/wünschenswert? Ich bitte um weitere Fragestellungen und Meinungen. [[Benutzer:Pearl|Pearl]] 10:01, 2. Jul 2004 (CEST)
-: Ich denke schon, dass in Artikeln wie [[Saturn (Planet)]], [[Titan (Mond)]] oder [[Cassini-Huygens]] aktuellsten Beobachtungen (ohne explizite wissenschaftliche Deutung, die ja erst etwas später vorliegt) einfließen sollten. Immerhin stellt ja die NASA immer alles sofort online und macht großes Gewese drum. Wäre doch schade, wenn das Material verkommt. ;-)
-: Grund zwei: Wir haben ja den kleinen Newsbereich auf dem [[Portal:Astronomie]] eingerichtet, damit die neuen Informationen auch gleich in den Artikeln verarbeitet werden können. Ich denke, wir sollten die neuen Erkenntnisse als solche irgendwie hervorheben und wenn möglich nur kurz erläutern. Wenn sich mit der Zeit neue wissenschaftliche Erkenntnisse ergeben, sollten die Fakten dann damit verarbeitet werden - damit sie nicht ewig so stehenbleiben.
-: Also: Aus meiner Sicht sollten die reinen Fakten vorerst stehenbleiben und ausgebaut werden, aber wenn möglich sofort mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen ergänzt bzw. verarbeitet werden. --[[Benutzer:Pikarl|Pikarl]] 10:21, 2. Jul 2004 (CEST)
-: Ich sehe das genauso wie Pikarl --[[Benutzer:Alkuin|Alkuin]] 12:19, 2. Jul 2004 (CEST)
-: Der Aktualität und dem Medienrummel sollte man auch meiner Meinung nach Rechnung tragen. Letztlich ist es ja nicht negativ zu bewerten, wenn hochaktuelle Forschungsergebnisse widergegeben werden. Daher sehe ich auch kein Problem in der Veröffentlichung bisheriger (wenn auch noch so spärlicher) Kenntnisse über die Huygens-Mission: Schließlich kann man die Tatsache, dass es sich bei manchen Dingen noch um Theorien oder Vermutungen durch Wissenschaftler handelt, leicht vermitteln: In dem man es einfach dazuschreibt - vergessen wir nicht: Auch die Evolution ist eine Theorie - und die findet sich in jedem Lexikon :-)
-==kleiner Fehler?==
-Hallo Leute,
-ich bin da über folgendes gestolpert:
-"Die Existenz einer Atmosphäre wurde erstmals im Jahre 1944 von Gerard Kuiper nachgewiesen.."
-Kann wohl so nicht ganz stimmen, da Titan ja erst 1955 von Huygens entdeckt wurde.
-Vielleicht weiß es ja jemand genauer.
-Gruß, murpsel
-:Titan wurde '''1655''' von Huygens entdeckt. – [[Benutzer:Srittau|Sebari]] [[Benutzer Diskussion:Srittau|☢]] 16:04, 16. Jan 2005 (CET)
-Jose Comas Sola postuliert 1908 die Existenz der Atmosphäre.
-Gerald Kuiper entdeckt 1944 Methan (und somit eine Atmosphäre). --[[Benutzer:LD|LD]] 10:30, 1. Feb 2005 (CET)
-==Kleine Diskrepanz==
-Einmal ist von einer Albedo von 22% und in der Tabelle von einer Albedo von 21% die Rede, was stimmt jetzt wirklich?
-MfG Grüße,
-Martin
-== Ereignisse nach der Huygens-Landung fehlen!? ==
-Sagt mal - irre ich mich oder fehlen hier alle Ereignisse seit der Huygens-Landung völlig? Auch die neueren Bilder von Cassini fehlen. DIe schönsten findet man aktuell bereits hier in den Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Titan_(moon)
-Die neuen Daten und Eindrücke sollten wir vielleicht mal ergänzen.. ;) --[[Benutzer:Pikarl|Pikarl]] 17:05, 17. Feb 2005 (CET)
-:Ja dann, hau rein ;-) --[[Benutzer:Alkuin|Alkuin]] 19:45, 17. Feb 2005 (CET)
-Ja, soviel ich weis hatte die Huygens-Sonde, die auf Titan landete, auch Kameras an Bord. Kann mir jemand sagen wo diese Bilder zu finden sind? Ich möchte endlich mal Fotos von der Oberfläche sehen. Und zwar net von Cassini, sondern die von Huygens nach der Landung. Danke im Voraus. [Benutzer -=NEXIS=-]
-== [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Lesenswert-Kandidatur]], August 2005 ==
-''Titan ist der mit Abstand größte Mond des Planeten Saturn und nach Ganymed zweitgrößter in unserem Sonnensystem. Auch ist er größer als der Planet Merkur.''
-* '''pro''' - auch dieser Artikel ist imho auf jeden Fall "lesenswert". -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 13:39, 21. Aug 2005 (CEST)
-* '''contra''' - für einen Mond, der zur Zeit im Rampenlicht der Forschung steht, ist das etwas zu wenig. Vor allem die aus der Cassini-Huygens-Mission gewonnenen Erkenntnisse sollten erweitert und aktualisiert werden. Der Artikel spiegelt nicht mehr das aktuelle Wissen wider. [[Benutzer:Phrood|Phrood]] 15:04, 21. Aug 2005 (CEST)
-* {{pro}} - sehr interessanter Artikel - aber wie [[Benutzer:Phrood|Phrood]] schon gesagt hat, sollten die neusten Erkenntnisse der Cassini Mission auch enthalten sein. Aber im großen und ganzen finde ich (als Interessierter an Astronomie) diesen Artikel wirklich sehr lesenswert. [[Benutzer:Mario23|Mario23]] 17:00, 21. Aug 2005 (CEST)
-*{{contra}} - Zu knapp für den sehr interessanten und ungewöhnlichen Mond, zudem wie Phrood schon sagte, nicht mehr auf dem aktuellen Stand. --[[Benutzer:Bricktop1|Bricktop]] 21:17, 21. Aug 2005 (CEST)