„Benutzer Diskussion:Atamari“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 10 Tagen von Holger Plickert (WMDE) in Abschnitt Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD6 Leistikow-Potsdam 2025-07-14
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bärski (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{| |
|||
{| width=95% | |
|||
| valign="top" | |
|||
|''ältere und oder abgeschlossene Diskussionen siehe [[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv|Archiv]]'' |
|||
{| {{Bausteindesign3}} |
|||
| style="padding:2px; width:34px;" | [[Datei:Gaim.svg|60px|zentriert|link=Hilfe:Diskussionsseiten]] |
|||
| style="width:99%;" | Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann erwarte ich auch dort eine Antwort. |
|||
{{Neuer Abschnitt|Text=Neue Nachricht schreiben}} |
|||
|} |
|} |
||
{{Autoarchiv |
|||
---- |
|||
|Alter= 90 |
|||
|Frequenz=montags |
|||
|Ziel='Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/((Jahr))' |
|||
|Übersicht= |
|||
|Klein= |
|||
|Mindestbeiträge= 0 |
|||
|Zeigen= Ja |
|||
}} |
|||
{{Autoarchiv-Erledigt |
|||
|Alter=1 |
|||
|Ziel='Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/((Jahr))' |
|||
}} |
|||
== Portal-Links == |
|||
| valign="top" | |
|||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/|richtung=aufsteigend|seitengröße=ja}}|nofurther=1}} |
|||
| valign="top" | |
|||
{{Wikistress|1}} |
|||
|} |
|||
<!-- [[Bild:Prairie.dog.600pix.jpg|right|120px]] --> |
|||
<!-- [[Bild:Sciurus carolinensis 1.jpg|right|120px]] --> |
|||
== Justizvollzugsschule Wuppertal / Josef-Neuberger-Haus == |
|||
hi Atamari ... ich sehe gerade, bei dir in Gambia hat [[Benutzer:Stechlin]] auch bei den Portal-Links zugestochen - zählen kann der nicht gerade: bei mir gab es auch nur 2 Links, und das nennt er dann "exessiv" ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:25, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
:Eine sehr subjektive Entscheidung. Siehe auch Diskussion bei Gambia (Fluss) dort würde er noch nicht mal den Nil als Hauptartikel zu einem Portal:Ägypten akzeptieren. Ja, ist denn jetzt der erste April, oder was ist das für ein Blödsinns-Argument? Mehr als fünf Portal-Links bzw. Hauptartikel sind zu diskutieren aber zwei wichtige Hauptartikel hat doch wohl jedes Portal. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:29, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: :-) ... genau [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:38, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
::: naja, wenn nicht bei "Gambia (Fluss)", so erlaubt er doch bei "Geschichte Gambias" und "Geographie Gambias" den Portal-Link ... vielleicht solltest du dann alternativ dort welche einfügen ;-) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:30, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::Argumentation hinkt von vorne bis hinten. Habs jetzt erst mal ganz raus genommen. Oder ich benenne Gambia (Fluss) in Gambias größter Strom um, dann ist es wieder ein Hauptartikel? Egal, für mich ist die Diskussion ohne neue überzeugende Argumente beendet. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:35, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
: ist auch nicht so wichtig ... es schaut sich eh keiner unsere Portale an - und ob da nun ein Artikel drauf verweißt den auch keiner liest ... das ist die Mühe doch nicht wert, oder? [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:26, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Macht bloß weiter! Und lasst Euch nicht unterkriegen, solche Sachen gehören in jede vernünftige Enzo. Haben doch schon Gesicht, Euch fällt bestimmt noch mehr ein. Tschuldigung dass ich dazwischen gesprochen habe --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 20:37, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::Auszug aus mein Tagebuch: 1. April: Der Nil ist nicht wichtig für Ägypten -> kein Hauptartikel. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:48, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::: :-) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:50, 1. Apr 2006 (CEST) |
|||
Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. {{unsigned|Balloo950}} |
|||
== [[Wikipedia:WikiProjekt Sudan]] == |
|||
: Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST) |
|||
hallo Atamari ... hab mal das [[Wikipedia:WikiProjekt Sudan]] überarbeitet und wollte fragen, ob ich noch was vergessen habe ... und natürlich auch deine Meinung zu dem Ganzen (ist doch hoffentlich besser als vorher?) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:38, 2. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: Ja, auf der [http://www.jvs.nrw.de/behoerde/index.php Webseite] steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten [http://www.jvs.nrw.de/behoerde/behoerdenvorstellung/index.php Seite] ist nun wieder Blödsinn: "''Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde '''und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort''' befindet''". Dann müssen wir das Lemma [[Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1]] wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. {{ping|Laber}} --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST) |
|||
:optisch dem Portal angepasst macht sich gut. WikiProjekt Afrika soll auch so werden --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 15:50, 2. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: |
::: {{Antwort|Laber}} bist du an dem Thema noch dran? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST) |
||
::: {{Antwort|Laber}} bist du an dem Thema noch dran? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET) |
|||
== |
== Blaue Bücher == |
||
{{nicht archivieren}} |
|||
Guten Morgen Atamari, |
|||
zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST) |
|||
Hallo Atamari, |
|||
<gallery style="float:left;" mode="packed-hover" > |
|||
tut mir leid, hatte Eure fehlenden Artikel versehentlich gelöscht und anschließend offenbar mangelhaft versucht habe sie wieder herzustellen. (Angelegenheit schlichter Beweis meiner technischen Inkompetenz) Noch einmal : "Mea Culpa" --[[Benutzer:Machahn|Machahn]] 23:46, 6. Apr 2006 (CEST) |
|||
Colonial Annual Reports Gambia 1890-1963-3477.jpg |
|||
:Es hat sich eine zeilenweise Auflistung bewährt. Die Software macht erst bei einem doppelten Zeilensprungen eine neue Zeile - so dass, bei dieser Liste obflächlich kein Unterschied ist. Bei dem Bearbeiten, Pflegen und Sortieren der Listen (auf [[wikipedia:Artikelwünsche]]) gibt es aber Erleichterung. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:53, 6. Apr 2006 (CEST) |
|||
Colonial Annual Reports Gambia 1890-1963-3478.jpg |
|||
Colonial Annual Reports Gambia 1890-1963-3479.jpg |
|||
</gallery> |
|||
{{Absatz}} |
|||
== [[WP:WpG]] == |
|||
== Legislative Council/Legislativrat == |
|||
Als Teilnehmer des WpG erhältst du eine Mitteilung über die Arbeit dieses Projektes. Auf der WpG-Seite gibt es seit neustem eine umfangreiche Auflistung der Geoartikel mit dem Baustein "Überarbeiten/Neutralität/Lückenhaft/Doppeleintrag" - sowie "von Löschung bedroht" und "noch nicht erstellt". Dabei werden bis auf "noch nicht erstellt" die Informationen aus den CatScans entnommen. Du kannst also ganz einfach arbeitsbedürftige Artikel finden. Hier der Link: [[Wikipedia:WikiProjekt Geographie#Artikel]]. Forrester arbeitet weiter an der Auflistung... Diese Mitteilung wurde von Forrester an alle Teilnehmer des WpG gesendet. WICHTIG: ANTWORTEN BITTE NUR AUF DER [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie|WpG-DISKUSSIONSSEITE]] ODER AUF MEINER [[Benutzer Diskussion:Forrester|DISKUSSIONSSEITE]], danke --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 17:22, 7. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
Hallo Atamari, |
|||
== [[Chlorprothixen]]== |
|||
ich bin gerade über den [[Legislativrat (Gambia)]] gestolpert, der bei uns noch fehlt. |
|||
Auf der QS von 25. März hast du die '''en:''' angesprochen, könntest du denn Link setzen my en: is to Simple --[[Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen]] 20:41, 7. Apr 2006 (CEST) |
|||
Meine Ideen: |
|||
:Interwiki nachgetragen, war in der Einleitung erwähnt. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:02, 7. Apr 2006 (CEST) |
|||
* Lemma: [[En:Legislative Council of the Gambia|en: Legislative Council of the Gambia]] -> deutsch am besten als [[Legislativrat (Gambia)]] (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in [[Legislativrat]], aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung [[Legislative Council (Gambia)]] |
|||
* Links zeigen gerade noch direkt auf [[National Assembly (Gambia)]] (z.B. in [[Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947]] und andere Artikel ([[Liste der Wahlen in Gambia]]). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf [[National Assembly (Gambia)]]?) |
|||
== Portal-Hinweis == |
|||
* [[:Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia)]] haben wir schon -> umbenennen in [[:Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)]] |
|||
Was meinst du dazu? [[Benutzer:Aktionsheld|Aktionsheld]] [[Benutzer Diskussion:Aktionsheld|<small>Disk.</small>]] 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST) |
|||
: Viele Fragen auf den ersten Blick ... |
|||
:# die Benennung der Kategorie [[:Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia)]] richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert. |
|||
:# 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet. |
|||
:# Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel [[Basse Area Council]]) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung. |
|||
:# Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal |
|||
: --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST) |
|||
::1. Jip |
|||
::2. [[En:Legislative Council of the Gambia|en: Legislative Council of the Gambia]] hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben... |
|||
::3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [https://www.google.com/search?q=site%3Awww.auswaertiges-amt.de+legislativrat&ie=utf-8&oe=utf-8] [https://www.google.com/search?q=site%3Awww.auswaertiges-amt.de+legislative+council&oq=site%3Awww.auswaertiges-amt.de+legislative+council], Google Books hat ein paar Beispiele [https://www.google.com/search?q=legislativrat+%22gambia%22&source=lnms&tbm=bks&sa=X] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? [[Benutzer:Aktionsheld|Aktionsheld]] [[Benutzer Diskussion:Aktionsheld|<small>Disk.</small>]] 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST) |
|||
== The Mirror Boy == |
|||
hallo Atamari ... wir hatten ja letztens ein Problem um die Portal-Hinweise - da fällt mir doch gerade das hier auf: [[Diskussion:Schlacht von Umm Diwaykarat]] - das Portal:Imperalismus und Weltkriege macht ganz schön offensiv Werbung für sich ... sollten wir so was für unsere Afrika-Länder-Portale übernehmen? ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:26, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
:nein --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 15:09, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST) |
|||
:: ... du meinst, das ist eh nicht konsensfähig - besonders bei Artikeln, die vielen Portalen/Projekten zugeordnet werden können ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:36, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
: Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und [[:Kategorie:Film Set in Gambia]] [[:en:Category:Films set in the Gambia|(en)]] hat einen Artikel mehr. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST) |
|||
::: Dass der ein oder anderer Artikel zu einem Portal gehört kann man sich denken. Diskussionseien könnten im Extremfall vielleicht fünf solche Banner tragen - ist das gut? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 15:40, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --[[Benutzer:Koyaanis|Koyaanis]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanis|Diskussion]]) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST) |
|||
:::: ... deswegen wollte ich ja nachfragen ;-) ... bin gespannt wie das beim Portal:Imperalismus und Weltkriege ausgeht ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:11, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
::: Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST) |
|||
:Gibt es schon lange (ein halbes oder dreiviertel Jahr) --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 16:13, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: aber bisher noch nicht sehr exzessiv benutzt ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:22, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
== |
== Wikiläum == |
||
{{nicht archivieren}} |
|||
moien, |
|||
''Streaming Media bildet damit das Internet-Äquivalent zu Broadcasting-Technologien wie Hörfunk oder Fernsehen. Programmformate sind beispielsweise Internetradio und Video on Demand.'' |
|||
damit wäre das zwar ähnlich, aber nicht ein und das selbe. es sollte also ein eigenständiger artikel daraus gemacht werden und nicht diese unzureichende weiterleitung. magst du das bitte anpassen und wenigetsn einen stub daraus erstellen? grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig|-horn-]] 20:38, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Was soll ich tun? Hä? Schau mal [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transport_stream&oldid=17190770 hier], das war damals der letzte Stand. Es gab damals also keinen Artikel zum übersetzten.... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:50, 8. Apr 2006 (CEST) |
|||
::moien, die englische wiki interssiert mich nicht, da ich hier geschaut habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Transport_Stream&oldid=14259811] und du den redirect zu [[Streaming Media]] gesetzt hast. von einer einfachen übersetzung rede ich nicht, sondern nur, das jetzige redirect aufzulösen und den anfang eines eigeneständigen artikels anzufangen, auch wenn er nur stub-länge haben sollte. das redirect reicht für Transport Stream nicht, wie es das zitat oben sagt, nicht zu streaming media. also entweder wieder raus nehmen und eine "edit"-seite zurücklassen, oder nen stuberstellen. da du das redirect gesetzt hast wirst du dir ja sicherlich gedanken gemacht haben, warum du gerade dahin verlinkt hast, und genau deswegen melde ich mich bei dir. grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig|-horn-]] 12:43, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{Wikiläum|Rubin|Atamari| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)}} |
|||
::: die Energie, die du zum anschreiben und diskutieren verwendest, hätte schon lange für deinen geforderten stub gereicht ;-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:51, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf [[WP:Beitragszahlen|Platz 11]] stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
::::Ich bin auch irritiert über den Ton.... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 13:24, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
* Danke --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET) |
|||
== Danke == |
|||
::::moien, solche texte hier schreib ich dir innerhalb von ein paar sekunden (deswegen auch das weglassen der gross und kleinschreibung), für einen brauchbaren stub, der nicht sofort wieder gelöscht wird braucht man da schon mehr zeit. warum ich mich hier melde ist aber, dass ich mich so verhalte, wie ich es von anderen bei mir auch wünschte. also wenn ich was tue, was dann doch nicht ganz richtig war, oder einfach nur fragen aufwirft dass man sich bei mir meldet. es steht zwar alles unter eine freien lizenz also darf man ja auch ungefragt bearbeiten, aber davon halte ich nicht viel, denn es soll ja MIT anderen erstell werden, so dass alle davon profitieren und sich weiterentwickeln können. das ist wenigstens meine ansicht vom wiki. und wenn ich das mir von anderen wünsche kann ich mich da ja selber kaum drüber hinwegsetzen, oder seht ihr das anderes? der ton ist normal gehalten, also brauchst du dich nicht irritiert vorkommen. sollte als allgemeiner hinweis dienen. grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig|-horn-]] 16:47, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
:Ich habe erklärt, warum ich damals ein Redir gesetzt habe - ich verstehe nicht, was ich jetzt noch erklären soll. Vielleicht hilft es dir - wenn du dir bei dem Schreiben der Diskussionsbeträge doppelt so Zeit nimmst. Bin ich das als Mensch nicht wert, dass du wenigstens versuchst, Groß und Kleinschrift einzuhalten? Ich versuche mal noch mal den Redir zu erklären: der gleichlautende Begriff in der englischen Wikipedia verwies auf einen anderen Artikel - dieser anderer Artikel war auch in der deutschen Übersetzung vorhanden. Da lag es nahe auch hier ein Redir zu setzten. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 16:54, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{Held der Wikipedia|Für 3527 Artikel (Netto) und die ständige Aktualisierung von [[Wikipedia:Fehlende Artikel]]|[[Benutzer:SteEis|SteEis]] <small><small><small>([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]] <nowiki>|</nowiki> [[Benutzer:SteEis/Bewertung|Bewertung]] <nowiki>|</nowiki> [[Spezial:Beiträge/SteEis|Beiträge]])%%%%%</small></small></small> 20:50, 28. Sep. 2020 (CEST)}} |
|||
== Algier == |
|||
: Danke für die Blumen. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 22:45, 28. Sep. 2020 (CEST) |
|||
{{Absatz}} |
|||
== Morty == |
|||
Die Einwohnerzahl von Algier in der [[Liste der Städte in Algerien]] stimmt nicht (sogar in deiner Referenz-Page: http://bevoelkerungsstatistik.de/): siehe : ( |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
[http://bevoelkerungsstatistik.de/wg.php?x=&men=gcis&lng=de&dat=32&srt=npan&col=aohdq&geo=-66 | Einwohnerzahlen der Staedte Algeriens in:''bevoelkerungsstatistik.de'' ] ) fuer ganz Algerien und ( [http://bevoelkerungsstatistik.de/wg.php?x=&men=gpro&lng=de&dat=32&geo=-66&srt=npan&col=aohdq&pt=c&va=&geo=456390304 | Einwohnerzahlen Algiers in : ''bevoelkerungsstatistik.de''] ) fuer Algier |
|||
Hallo Atamari, |
|||
[[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Morty|Wiki-Vermisstenanzeige]] für Morty wurde aufgegeben. Weißt Du etwas? Gruß --[[Benutzer:Im Fokus|Im Fokus]] ([[Benutzer Diskussion:Im Fokus|Diskussion]]) 10:02, 11. Dez. 2023 (CET) |
|||
: Ja, letzter Kontakt im Juni 2023, Kontaktversuch im November 2023. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 11:56, 11. Dez. 2023 (CET) |
|||
== [[Dog Island (Gambia)]] == |
|||
Ausserdem sind im Artikel zwei verschiedene Zahlen eingegeben: 5.515.889 im Paragraph und 1.518.083 in der Tabelle ? |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
--[[Benutzer:Numidix|Numidix]] 16:22, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Die Artikel in der Form [[Liste der Städte in ...]] wurden im Laufe des letzten Jahr sehr sorgsam von einer IP erstellt. Diese IP hatte den damaligen Stand von bevoelkerungsstatistik.de genommen. Wenn Zahlen geändert werden, dann sollten alle Angaben geändert werden, da dadurch der Zusammenhang des Datenmaterial und der Datenerhebung zerstört wird. Die zwei Angaben kommen dadurch, dass ist auch klar beschrieben, dass in der größeren Zahl die Agglomeration gemeint ist. Also alle Vorstädtde... Die Erklärung ist noch mit dem Satz " Die Einwohnerzahlen beziehen sich auf die eigentliche Stadt ohne Vorortgürtel." beendet - damit dürfte die Unklarheit der zwei Angaben beseitigt sein. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 16:28, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hallo :) |
|||
Klar war's eben nicht, wenn's die Agglomeration gemeint ist, dann ist es die ( Agglomeration VON Algier ) und nicht ( Algier selbst ) wie es im Artikel eingegeben worden ist. (zitat : ''Die mit Abstand größte Agglomeration in Algerien ist Algier mit ...'' : das koennte zur Verwechslung fuehren). |
|||
--[[Benutzer:Numidix|Numidix]] 19:08, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Bei mir nicht und meines Wissen bei anderen auch noch nicht. Ist es gerade bei Algerien anderes formuliert? Ich glaube, die Listen der meisten Staaten sind so formuliert. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:13, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:) Bei dir nicht, das freut mich, ein Wiki-Artikel sollte aber fuer jeden klar und deutlich sein, es war eben nicht der Fall, der Statzbau ist verbessert worden, verstehe jetzt nicht wo das Problem liegt, soll's unbedingt die Form haben die du fuer richtig haelst ? |
|||
--[[Benutzer:Numidix|Numidix]] 19:23, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Mit der Agglomeration VON Algier ist es deutlicher geworden. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:25, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
: - :) jepp finde ich auch, Wir tun alle unser bestes um der Vollendung dieses Traum-Projekts naeher zu kommen. :) |
|||
--[[Benutzer:Numidix|Numidix]] 19:32, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: naja, ich fands vorher besser zu lesen - und was eine [[Agglomeration]] genau ist, steht ja im entspr. Artikel ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:32, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
== [[Oxidase]] == |
|||
Hallo, erklär mir doch bitte mal, was dich getrieben hat, die fehlende Oxidase als vorhanden zu unterstellen? Es stand doch jeweils als Erläuterung dabei, dass es sich bei diesem Eintrag um einen unsinnigen Redirect handelte, auf ein spezielles Oxidase-Nachweisverfahren, das aber die Oxidase selbst mit keinem Wort beschrieben hat. Es geht hier doch um Inhalte und nicht um rote oder blaue Farbe unter dem Link, finde ich. Gruß: --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 17:08, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Dieser Begriff stand fehlerhaft unter den ''fehlenden Artikel'', also den roten Links. Wenn dort ein blauer Link, also ein zu ''bearbeitender Artikel'' steht ist das der falsche Ort. Dafür gibt es andere Stellen. Und der Ort an dem der Begriff eingetragen war hieß... ''Portal:xy/fehlenden Artikel''. Wenn also ein Redir fehlerhaft ist, warum läßt du ihn nicht löschen andere konnten es in der Vergangenheit auch? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:14, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: ... immer fragt man dich dasselbe ... wird langsam langweilig, oder? ... ;-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:39, 9. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Öhhh... == |
|||
Um diese [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Artikelzusammenf.C3.BChrung.2C_Hilfe_von_einem_Admin.3F Artikelzusammenführung] hat sich schon [[Benutzer:Slomox|Slomox]] gekümmert, aber die nahelegende Lösung ist doch, Dir die Knöpfe zu geben, oder? Bist Du interessiert und einverstanden von mir als Adminkandidat aufgestellt zu werden? --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 21:08, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
: Nach mehr als einem Jahr als Wikipedia-Süchtiger könnte man mir auch die Knöpfe geben.... die will ich auch gerne annehmen. |
|||
: Aber es soll nicht um die Knöpfe gehen, denn es ist ein ''Ehrenamt'' - zu dem man berufen wird. Ich weis aber nicht, ob ich genug Rückendeckung durch ein Meinungsbild bekommen kann. Manchmal ecke ich schneller mit dem einen oder anderen Benutzer an, als ich es im nachhinein gewünscht hätte. Also, wenn ein MB positiv enden sollte, freue ich mich auf das Ehrenamt... aber ich möchte kein MB dass mit 50:50 sich in die Länge quält oder sogar womöglich scheitert. Das möchte ich meinem Gmütszustand nicht antun... ;-) (wie kann man das vorher klären?) --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:29, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Meine Unterstützung hast du. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 21:32, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
::@Pjacobi: Muss mich ja kümmern, Uganda gehört zu meinem ''Claim'' in der Wikipedia (jetzt springt bestimmt irgendwo ein „es gibt kein ‚mein Artikel‘ in der Wikipedia“-Rufer aus dem Busch gesprungen ;-) ). |
|||
::Atamari, meine Unterstützung hättest du auch. Wenn du nicht außerhalb der Afrika-Artikel ein Wikipedia-Doppelleben führst, von dem ich nicht weiß, sehe ich keine große Gefahr ;-) --[[Benutzer:Slomox|::Slomox::]] [[Benutzer Diskussion:Slomox|><]] 21:57, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::@Slomox Das Dreieck Bremen-Hannover-Hamburg ist vor mir (wieder) sicher. Kannst also beruhgt über die Straße gehen. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 22:06, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::: meine auch :-) ... besonders, weil du dann schneller reverts machen kannst ... (Als Admin hat man dann Spezialoptionen, habe ich mal in einem anderen Wiki getestet ;-)) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:41, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Hallo Atamari, |
|||
::Nach der Zustimmung hier, und mit Achim als Bürgen im Web-of-Trust [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:Atamari/Vertrauen], sollte ich Dir eigentlich nur noch gut zu reden, dass Du kandidierst. |
|||
::Als Vorschlagender hat man m.E. aber etwas mehr Verantwortung und sollte niemanden ins Verfahren schicken, solange noch etwas unklar ist. |
|||
::Die [[Wikipedia:Adminkandidaturen|Adminkandidatenseite]], insbesondere die mitunter inquisitorische [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare|Befragung]], kann schon etwas unter die Haut gehen (obwohl es im Moment etwas lockerer zugeht). Nur, das Admin-Dasein bietet auch seine Tiefpunkte, und wem die Kandidatenseite an den Rand der Verzweiflung bringt, dem fehlt vielleicht das dicke Fell für den Admin-Alltag. |
|||
::Andererseits gibt es durchaus Aufgaben für "Nischen-Admins", bei denen wenig Konflikte aber viel dröge Arbeit vorherrscht, zum Beispiel Versionslöschungen und Artikelzusammenführugen. Das ist allerdings für die meisten auch nicht gerade motivierend Admin zu werden. |
|||
::Nach diesem Einschub als advocatus diaboli kann ich Dir versichern, dass ich Dich weiterhin gerne aufstellen würde und stark annehme, dass Du auch durchkommst. Bei unerwartet vielen Gegenstimmen kannst Du jederzeit die Prozedur abbrechen. |
|||
::Nun? |
|||
::--[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 17:10, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::Falls das „ja“, zwischen den Zeilen nicht zu lesen war; wiederhole ich, dass ich mit einer Kandidatur einverstanden bin und mich eher als ''Nischen-Admin'' verstehe, der seine Arbeit im Hintergund macht. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:15, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
Also ich kann dir mal etwas aus meinen Erfahrungen geben. Ich wurde zuvor vier mal gefragt und habe mir auch zu sehr einen Kopf gemacht. Im Enddeffekt war es so, dass ich glatt durchgerutscht bin;-). Soll heißen, mach die eigene Kandidatur nicht abhängig davon, was du bisher von anderen Kandidaturen mitbekommen hast. Da konnte man oftmals wirklich den Kopf schütteln und denken, nein ich tue es mir nicht an! Eine charakteristische Contrastimme bekommst du immer. In dem Fall wohl von dem üblichen Kandidaten. Schaut doch gut aus bis jetzt! Na dann lass dich nicht anmachen und gehe gerade aus ins Gefängnis;-) <-- Öh, so kannst du dich manchmal fühlen. Aber du hast es dir ja ausgesucht.;-). grüße--[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 23:24, 12. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::Ich denke auch mit den ersten Stunden der Wahl kann ich zu Frieden sein. Dabei fehlen noch ein paar treue Afrikaner-Kollegen und ein paar Kollegen von Wuppertal (Oberberg. Kreis auch?)... aber mehr Werbung als auf meiner Benutzerseiter brauche bzw. will ich nicht... ;-) --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:30, 12. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Noch ein [[WP:WpG]]-Rundschreiben == |
|||
Als Teilnehmer des WpG erhältst du eine Mitteilung über das Projekt. |
|||
Es gibt von nun eine Unterseite des Projektes, die als Vorlage für deine Benutzerseite verwendet werden kann. Darin werden die Mitglieder des Projektes gelistet. ([[Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Teilnehmer|Dies]] ist die Seite). Diese Art wird von mehreren anderen Projekten auch verwendet. Sie sollte wie auf meiner Benutzerseite benutzt werden (ganz unten). Du kannst sie natürlich ganz weglassen oder woanders hinstecken, aber ich halte es für eine gute Werbe-Idee... |
|||
WICHTIG: ANTWORTEN BITTE NUR AUF DER [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie|WpG-DISKUSSIONSSEITE]] ODER AUF MEINER [[Benutzer Diskussion:Forrester|DISKUSSIONSSEITE]], danke --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] 21:33, 10. Apr 2006 (CEST) |
|||
==Kenia-Portal== |
|||
''*Neue Diskussionsbeiträge immer unten schreiben, ist so üblich bei Wikipedia. Danke'' |
|||
: --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:23, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hi, Atamari. Letzten Oktober hast Du mir vorgeschlagen, ein Kenia-Portal zu betreiben. Ich hatte wegen der vielen Arbeit eher abgesagt. Nun merke ich, dass ich ständig an Kenia rumfummel und die Site zu groß wird. Politik hab ich jetzt schon rausgenommen und drauf verlinkt. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung wie man ein Portal baut, aber es wäre wirklich nötig. Könntest Du mir dabei helfen? Das wäre prima. Pflegen würde ich es dann schon. Ich könnte Dir die Struktur mailen. Aber das mit den Kästen und Bildern etc. krieg ich nicht hin. [[Benutzer:Wikipus|Wikipus]] 13:53, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
: kopier doch einfach [[Portal:Afrika]] oder irgend ein anderes Portal was dir gefällt nach [[Benutzer:Wikipus/Portal:Kenia]] und bastel dran rum bis es dir gefällt und zu Kenia passt ... dann Verschieben und fertig - so hab ich dass zumindest damals mit [[Portal:Sudan]] gemacht ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:20, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Das freut mich, dass du das ein Portal betreuen möchtest. Das mit dem Portal kriegen wir auch hin. Die erste Überlegung ist: welche Elemente möchtest du (wie) haben? Also mir fallen da auf Anhieb ein: [[Portal:Kenia/Fehlende Artikel]] und ein Schlagwortverzeichnis (ein bis zwei Seiten). Dann sollten wir überlegen in welche Richtung das Design überhaupt gehen soll. Es gibt mittlerweile mehrere Artikel wie die Portale Gestaltet sind. Wenn man eins gefunden hatte, dass einem gefällt - kann man versuchen die Gestaltung zu kopieren. Evt. ist der Ansatz vom [[Portal:Gambia]] oder [[Portal:Sudan]] brauchbar. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:23, 11. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::Und.... ? Erste Version? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 01:53, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::Wenn ich mich mal einmischen darf... Erstmal: Das Layout von Portal:Afrika, farblich leicht abgewandelt zu übernehmen, halte ich für eine exzellente Idee, weil es für Konsistenz in diesem Bereich sorgt. Zum jetzigen Entwurf allerdings: Wenn einer allein das Portal pflegen soll, sind das ein bißchen zu viele Pflegebedürftige Rubriken (Gerade "Aktuelles" lebt davon, dass die News dort auch aktuell sein sollten, sonst wirkts peinlich). Listen als eigenen Punkt würde ich auch erstmal weglassen - sowas integriert man besser in die Artikelübersicht links (Ich such ja Listen nicht, weil ich eine Liste suche, sondern weil ich den Artikel zu dem kenianischen Künstler finden will, dessen Name mir zwar auf der Zunge liegt, ich mich aber nur wieder daran erinnern kann, wenn ich ihn lese - d.h. ich gucke dafür unter Kunst). --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 05:51, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Zustimmung zu beiden Argumenten. Die Listen sollen unter den Schlagwörter aufgeführt werden. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 16:32, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::So.... Wikipus, nun ist dein Portal fast fertig. ''Du'' must nur noch die Box mit den Schlagwörtern bearbeiten, die ist noch nicht optimiert. Auch der Einleitungssatz „Kenia ist ein ostafrikanischer Staat“ ist etwas banal. Aber sonst ist schon alles da, was ein schönes Portal braucht. Wie gefällt dir die Farbgebung? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 06:00, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
: also ich finde, es ist richtig gut geworden - großes Lob von meiner Seite ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:35, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
== [[Portal:Afrika/Unsere Besten]] == |
|||
hallo Atamari ... vielleicht könnte wir die Artikel in [[Portal:Afrika/Unsere Besten]] vom Platz her besser auflisten, zum Beispiel so wie bei [[Portal:Wirtschaft/Artikelgalerie]]? ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:30, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
:was ist daran besser? Die zehn Mini-Spalten? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:32, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::ok, sind nur fünf. Aber trotz der kleinen („Kritzelschrift“) passen nur fünf Wörter in einer Zeile. Auch sehe ich dort zwei große weiße Lücken. Was meinst du genau, was dir gefallen hatte? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:47, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::: ... man, du kannst ja alles so richtig schlecht machen ;-) ... mir hat nur gefallen, dass sie den Platz effektiver nutzen - wir müssen es ja nicht gleich so übertreiben, 2-3 Spalten dürften reichen (schau dir doch mal unsere besten Bilder an, da passt das Bild locker 3-mal hin - und bei den Artikeln, naja ein bischen weniger Text ist doch immer drin) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:02, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::::Irgend etwas hat dir an dieser Seite gefallen, nur ich kann diesen Gedanken nicht folgen. Es soll nicht ''schlecht machen'' |
|||
sein. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:10, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::Ich hab die Seite mal ein bißchen umgebaut und kompakter gemacht. Was an dem Entwurf noch zu tun wäre: entscheiden, wie man mit den exzellenten Bildern umgeht - die hatten vorher irrsinnig viel Platz außenrum, jetzt immer noch sehr viel. Evtl in eine eigene Rubrik einsortieren, ansonsten könnte man das ganze auch dreispaltig machen und die Bilder in der rechten Randspalte laufen lassen. Evtl Zwischenlinien einbauen wie in [[Portal:Philosophie/Ausgezeichnete_Artikel]] und vor allem die Links in den Texten entfernen - wir präsentieren da ja schließlich die exzellenten und lesenswerten, und die Leute sollen nicht auf irgendwelche anderen Links klicken. Dadurch dürfte das nochmal etwas ruhiger werden. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 18:47, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
:deine Veränderungen sind nicht so toll, viel zu unübersichtlich ... ich habs erstmal revert und denke über eine andere Alternative nach, trotzdem danke für deine Bemühungen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:32, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Schließe mich an. Die aktuelle Lösung ist noch die Beste. Dadurch, dass der Auszug der Artikel doch unterschiedlich lang ist ist die ein einspaltiges Layout besser geeignet. Dadurch ist auch besser die Chronologie zu sehen. Dass, die Bilder etwas Raum einnehmen finde ich auch gar nicht so negativ - so kann man sie viel aufmerksamer betrachten. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:10, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
::: ok ... ich gebe nach einigen Versuchen mit der Vorschau auf - das aktuelle sieht am besten aus und besser/übersichtlicher bekomme ich es nicht hin ... hast gewonnen Atamari ;-) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:32, 13. Apr 2006 (CEST) |
|||
[[Image:portal-afrika-detail1.png|300px|right|thumb|Ungeschickte Bildplatzierung, noch ungeschicktere Bildbeschreibungsplatzierung]] |
|||
[[Image:portal-afrika-detail2.png|300px|right|thumb|Loch rechts?]] |
|||
[[Image:portal-afrika-detail3.png|300px|right|thumb|Oder lieber Loch links?]] |
|||
::::Sorry, aber die Fassung, auf die du revertet hast, ist gruslig. Zum Thema Einspaltig - zweispaltig: Ja, man kann alles einfach untereinanderklatschen, man könnte sich aber auch ein bißchen Mühe geben, es zweispaltig machen und die Artikelauszüge und die Anordnung dementsprechend anpassen. Ist halt ein bißchen mehr Arbeit. Bildplatzierung: Die exzellente Bilder stehen völlig unmotiviert mitten in Kästen mit riesigem Leerraum außenrum, die linksbündige Bildbeschreibung, die bei mir '''irgendwo neben''' dem Bild in der Luft hängt, bringt man damit jedenfalls nicht in Verbindung. Catscan: Wofür braucht man für einen einzigen Link einen extra Überschrift? Platzverschwendender gehts nicht mehr (Ich hab die Catscan-Links mal in die "Ausgezeichneten Artikel" - wieso heißt der Kasten eigentlich so? - eingebaut, die können also raus). Die uneinheitlichen Überschriften (mal mit grünen Unterstrichen, mal normale MediaWiki-Überschriften) beißen sich. Wenn ich ne Überschrift mit Unterstrich mache, brauche ich keinen Kasten drunter mehr - die vielen Linien sehen einfach blöd aus (mal rot, mal grau, mal grün...). Das Inhaltsverzeichnis ist schon wieder ein Kasten im Kasten und beißt sich mit der restlichen Gestaltung und deren Farben. Wozu der prominente Link auf [[Wikipedia:Exzellente Artikel]] unter '''jedem''' Auszug? Soll der Leser da unbedingt drauf klicken, damit er von der Seite zur riesigen allgemeinen Liste wegkommt? Ihr wiederholt euch. Ein Verweis irgendwo an aussagekräftiger Stelle auf lesenswerte und exzellente sollte doch reichen. Wäre schön, wenn ihr die genannten Probleme beseitigt. So wirkt das jedenfalls ziemlich hingeklatscht. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 03:55, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::Wenn das hier übrigens ziemlich scharf rüberkam, möchte ich mich entschuldigen. Ich habe mich über den Revert und diverse andere Dinge heute ziemlich geärgert. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 05:45, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
: naja ... eigentlich handhaben wir das im Portal:Afrika immer so, dass Kritikpunkte meist privat mit dem Portalbetreuer ausdiskutiert werden und er das ganze ändert (da er schon so viel Zeit reingesteckt hat, bekommt er dieses Vorrecht) - erst wenn man sich nicht einig wird, oder man selbst es nicht hinbekommt, macht man das Problem auf den Projekt/Portalseiten bekannt und schaut was andere dazu sagen bzw. daraus machen ... also das nächste mal bitte abwarten ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:02, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Neben meiner Allergie gegen das Wort Relevanz entwickle ich langsam auch eine Allergie gegen das Wort Platzverschwendung. Man kann sich auch ''tot optimieren'' und wird dann feststellen, dass das Layout bei anderen Bildschirmauflösungen, Browsern und Farbanzahl verschieden aussieht. Wenn man etwas optimiert muss man diese Faktoren immer im Hinterkopf haben und auch bedenken, dass einige Boxen sich in der Größe ändern, da sie redaktionell bearbeitet werden und eingebunden sind. Ich bin mit dem Ergebnis von [[Portal:Afrika/Unsere Besten]] erst mal zu Frieden, was aber eine ganz subjektive Meinung ist. Nach der Umgestaltung des Portals (und WikiProjekt) gibt es bestimmt noch Kleinigkeiten die hier und da besser gemacht werden können aber sollten wir uns jetzt nicht wieder auf Tagesgeschäft kümmern und inhaltlich an neuen Artikeln arbeiten? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:19, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::ging das jetzt an mich oder an Elian? (an uns beide?) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:01, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
:soll sich keiner persönlich angegriffen fühlen --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:31, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: :-) ... also an uns beide ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:51, 14. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Kategorie für neue Artikel? == |
|||
Hi! Elian sagte, du kümmerst dich um Portale oder zumindest um die Listen mit den neuen Artikeln. Guck mal bitte unter [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale#Kategorie für neue Artikel?]]. Dort habe ich vorgeschlagen, eine neue Kategorie für die Listen mit neuen Artikeln anzulegen. Was meinst du davon? Da ich momentan Ferien habe ist es zeitlich kein Problem... --[[Benutzer:Marc-André Aßbrock|M.A. (Marc-André Aßbrock)]] 15:27, 15. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Sudan == |
|||
hallo Atamari ... ich wollte ein wenig an zur Geographie des Sudan schreiben, dabei ist mir aufgefallen, dass mit der baldigen Unabhängigkeit die Sache dann ja wieder auseinandergerissen werden wird - wie sollte man da am besten vorgehen (betrifft ja nicht nur die Geographie)? ... schon den Artikel getrennt gestalten mit einem Abschnitt für Nord und einen für Süd? ... das dann auch in allen anderen Überblicksartikeln? ... spannend wird es dann ja auch bei dem Geschichts-Überlickartikel ... (da hab ich mir ja was ausgesucht) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:36, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Da weis ich leider auch keinen Rat. Ist aber ähnlich wie in Gambia. Vor der Kolonialzeit war die Geschichte von Senegal und Gambia untrennbar. Erst aber dem 19. Jahrhundert gibt es eine Trennung die man beschreiben kann. Also auch an den Punkt wo sich Geschichte von Politik trennt. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:18, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: mmh ... Afrika ist ein halt ein schwieriges Terrain ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:36, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::Europa doch bestimmt auch... denk' mal an Österreich-Ungarn usw --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:38, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::: ja, aber das ist meist schon länger her und der aktuelle Zustand ist zumindest beschreibbar ... aber bei uns: Somaliland, Westsahara, Süd-Sudan ... bei denen weiss man nicht wann die nun endlich als Staat anerkannt werden. (Ausnahme in Europa natürlich Ex-Jugoslawien mit Kosovo und Anhang ... dort ist es auch schwierig was Überblickmäßig zu machen) [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:43, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Wäre die Wikipedia 1960 ([[Afrikanisches Jahr]]) entstanden... dann wäre es sehr kompliziert. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:48, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:: :-) -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:49, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
== Geographie Angolas == |
|||
Hallo Atamari. Würdest du bitte meine Veränderung so lassen, anstatt sie grundlos zu revertieren. Die von mir verwendete Verlinkung folgt den üblichen Lemmata für Geographie-Artikel. Dort verwendet man eben nicht die Form "Geographie von Angola", sondern "Geographie Angolas". Und eben an letztgenanntem schreibe ich gerade. Danke und Gruß, ''[[Benutzer:J budissin|Budissin]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|?!]] - [[Benutzer:J budissin/Bewertung|Bewerten]]'' </sup> 15:00, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:Ich habe die Änderung von Geographie auf Geografie gesehen, dabei ist Geographie die übliche Schreibweise in der Wikipedia. Wurde auch auf [[wikipedia:WikiProjekt Geographie]] angesprochen, dass sich das nicht ändert. Wenn die Änderung nicht auf Geogra'''f'''ie war, dann war es mein Fehler. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 15:03, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hallo Atamari, |
|||
::Richtig, das war mein Fehler. Eine Änderung von ''f'' zurück auf ''ph'' hätte es aber auch getan. Ist ja auch egal. Viel Glück noch bei deiner Adminkandidatur. Gruß, ''[[Benutzer:J budissin|Budissin]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|?!]] - [[Benutzer:J budissin/Bewertung|Bewerten]]'' </sup> 15:20, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
ich habe gerade diesen Artikel gefunden, wo du Hauptautor bist. Der erste Absatz dort wird durch eine Wikipedia belegt. Wikipedias sind ja keinerlei Belege und meine Frage ist, ob du diesen EN durch taugliche Belege ersetzen kannst. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Ichigonokonoha|Ichigonokonoha]] ([[Benutzer Diskussion:Ichigonokonoha|Diskussion]]) 17:15, 21. Jan. 2024 (CET) |
|||
== [[Portal:Militär/Fehlende Artikel]] == |
|||
: ok --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 18:31, 21. Jan. 2024 (CET) |
|||
== Vorschlag Orden Bergisches Land == |
|||
Hallo Atamari, Du hast meine Änderung auf o.g. Seite rückgängig gemacht, weil sie nicht in das Format Deiner Seite passt. Darf das Portal:Militär bitte selbst den Inhalt seiner Seiten bestimmen. Wenn du eine kürzere Liste mit fehlenden Artikeln aus dem Themenbereich Militär in Deine Seite einbinden möchtest dannnutze bitte diese Seite: [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]]. Beachte aber bitte, auf dies Seite keinen Bearbeiten_Link zu setzen, weil damit sofort das Erscheinungsbild unserer Portalseite verändert wird. Vielen Dank für Deine Hilfe. Mit freundlichen Grüßen- [[Benutzer:Tornado|Tornado]] 19:06, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
: Es ist nicht meine Seite sondern Wikipedia ist ein gemeinschats-Werk und wenn du irgend eine Vorlage (auch Portal-Unterseite) änderst - beachte, dass sie auch an andere Stellen eingebunden sein kann. Es macht überhaupt kein Poblem die Einfügung im Portal selbst zu machen. Beachte, dass verschachtelte Vorlagen immer mit Vorsicht zu genießen sind. Störend war bei deiner Änderung die Untergliederung mit <nowiki>== xx ==</nowiki> und die eingegundene Vorlage. Das Portal Waffen könnte als eigenstädiges Kapitel in Artikelwünsche hinhein aber nicht auf diesen Weg. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:11, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Hallo Atamari, |
|||
Hallo Atamari, ich habe gesehen, dass Du Dich schon vor einigen Tagen mit unseren Untersteiten beschaäftigt hast. Ich möchte Dir zum besseren Verständnis kurz meine Vorgehensweise darlegen. Durch die Löschung der Kategorie:Überarbeiten/Militär war auf unserer Portalseite eine Lücke entstanden, die durch einen anderen Benutzer durch Link auf die Seite mit Fehlenden Artikeln behoben wurde. Desweitern wurde von einem weiteren Benutzer angeregt, dass wir unsere Vorlagenseiten doch bitte in den Portalnamensraum verschieben sollten. Ich habe daraufhin zunächst einmela Ordnung in die Lemmata gebracht: |
|||
*[[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]] |
|||
*[[Portal:Militär/Portalbaustein/Überarbeitungsbedürftige Artikel]] |
|||
*[[Portal:Militär/Fehlende Artikel]] |
|||
*[[Portal:Militär/Überarbeitungsbedürftige Artikel]] |
|||
Die Portalbausteine dienen dabei als Vorlage für unsere Portalseite (kleine Auswahl), die beiden anderen Seiten zeigen dann eine Gesamtliste. Die inhaltliche Überarbeitung muß nun natürlich noch folgen. MfG-[[Benutzer:Tornado|Tornado]] 19:20, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
ich schlage Di Auras vor für einen Orden mindestens in Silber. Er hat sehr viel an den Artikeln gerade für NSG gearbeitet und auch sehr viele gute Bilder beigesteuert. |
|||
::Ok, [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]] ist aber durch eine Unsitte des Copy&Paste entstanden. Eigentlich ist so etwas ''verboten'', da dadurch die Versionsgeschichte verloren geht. Besser ist ein verschieben (hier eine Ebene tiefer). --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:24, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Einen schönen Tag, [[Benutzer:Smart0433|Smart0433]] ([[Benutzer Diskussion:Smart0433|Diskussion]]) 11:32, 22. Jan. 2024 (CET) |
|||
:::Also [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]] mit einem SLA löschen lassen, [[Portal:Militär/Fehlende Artikel]] auf [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]] verschieben. Die Links auf [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fehlende Artikel]] korrigieren und dann den entstandenen Redir nach den Wünschen entsprechend bearbeiten. Das ist die richtige Arbeitsweise. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:26, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
: ist vorgemerkt --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 23:27, 23. Jan. 2024 (CET) |
|||
== Wikiläum == |
|||
Hallo Atamari, wir haben anscheinend gleichzeitig gearbeitet. Ich bin überhaupt nicht an verschachtelten Vorlagen interessiert. Die inhaltliche Überarbeitung der o.g. Seiten muss ja noch erfolgen. Meine Arbeiten waren noch gar nicht abgeschlossen. Ich sehe überhaupt gar kein Problem darin, mit Dir auf einen Nenner zu kommen. Das funktioniet nur nicht, wenn wir zeitgleich an der selben Sache arbeiten. Ich höre jetzt mit dieser Aufgane auf und mach evtl. morgen weiter.-[[Benutzer:Tornado|Tornado]] 19:26, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
{{nicht archivieren}} |
|||
{{Wikiläum|Gold|Atamari| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 13:20, 22. Jan. 2025 (CET)}} |
|||
Hallo Atamari! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 22. Januar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 373.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf [[WP:Beitragszahlen|Platz 15]] stehst) und sagenhafte 3875(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 13:20, 22. Jan. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
: @[[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] Danke ... Hey, [[Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage]] ist noch interessanter. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 13:44, 22. Jan. 2025 (CET) |
|||
== Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD6 Leistikow-Potsdam 2025-07-14 == |
|||
Hallo Atamari, zum besseren Verständnis: alle o.g. vier Vorlagen sollen bestehen bleiben-[[Benutzer:Tornado|Tornado]] 19:30, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;"> |
|||
:Ich will ja auch auf den gleichen Nenner kommen und hier helfend eingreifen. Damit die Portale aneinander auch kompatibel (Portal-Unterseiten) bleiben. Kannst also weiter machen... Aber wäre es ''jetzt noch'' nicht besser, wie oben geschrieben, die Seite zu verschieben? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:32, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
[[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]] |
|||
* [[Hilfe:Verschieben]] --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:33, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
<div style="font-size:120%;">'''Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam.'''</div> |
|||
=== Warteliste === |
|||
Hast du vor die ''Warteliste'' und die gezeigten ''Fehlende Artikel'' wieder physikalisch zu trennen? Dabei ist das benutzen mit dem include-Befehl so geschickt. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:36, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Im Rahmen unserer '''GLAM-digital-Reihe''' werden wir am 14. Juli 2025 mit einem virtuellen Besuch in der |
|||
== [[Lofoifälle]] == |
|||
[[Gefängnis_Leistikowstraße|Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam]] in [[Potsdam|Potsdam]] Station machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können. |
|||
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: [[Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD6_Leistikow-Potsdam_2025-07-14|Weitere Informationen und Anmeldung]]. |
|||
Ich habe zwei penible Fragen: 1. Wenn das Lemma im Plural steht, warum ist es dann in der Definition im Singular? Vergleiche z. B. [[Livingstonefälle]]. 2. Müsste es nicht ''Lofoïfälle'' heißen? Beachte den Namen des Flusses und den französischen Titel. Ich wünsche dir für die Wahl weiterhin viel Glück, --[[Benutzer:Bohr|Bohr]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Bohr|ΑΩ]]</sub> 20:29, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:zu Punkt 1: ich bin selbst noch irritiert... Die Links waren aber alle auf -Fälle. Ich würde aber auf Grund des Bildes nur von einem Wasserfall sprechen. Ich gebe mich mit der richtigen Bezeichnung geschlagen. Suche aber gleich noch einen Wasserfall-Experten bei Portal:Geographie. zu Punkt 2, ich kenne den Buchstaben bzw. die richtige Benutzung nicht. Selbst auf fr. Webseiten habe ich es nur unter Lofoi gesehen. Habe aber bewußt erst mal die Schreibweise angelegt - nachher kann man es immer noch auf die korrekte Schreibweise verschieben. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:36, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
::Ein [[Trema]] wird verwendet, um anzuzeigen, dass das ''oi'' nicht wie gewohnt belgisch ausgesprochen wird, sondern ''o-i'' --[[Benutzer:Bohr|Bohr]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Bohr|ΑΩ]]</sub> 20:39, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
:::verschoben --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:48, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Beste Grüße --[[Benutzer:Holger Plickert (WMDE)|Holger Plickert (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Holger Plickert (WMDE)|Diskussion]]) 17:58, 1. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== quelle ungleich weblinks == |
|||
<small>Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.</small> |
|||
hallo. du hast in verbindung mit der einfügung des lagewunsches die rubrik "quellen" in kanarischen gemeindeartikeln in "weblinks" geändert. es gibt aber einen unterschied zwischen beiden rubriken, der beibehalten werden sollte. der jeweilige link ist eine ''quelle'' und soll auch als solche benannt sein. --[[Benutzer:Bärski|Bärski]] [[Benutzer Diskussion:Bärski|<small>dyskusja</small>]] 23:22, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
<div style="clear:right;"></div> |
|||
:Für Quellenangaben ist bei der Eingabe das Fenster [[Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle]] zu beachten, Externe Links sind eigentlich Weblinks. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:26, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
</div> |
|||
::dann erklär mir, wie man ''nachträglich'' das fenster [[Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle]] ediert... was jetzt unter "weblinks" steht, ist sofort löschwürdig, weil es [[WP:WEB]] widerspricht. --[[Benutzer:Bärski|Bärski]] [[Benutzer Diskussion:Bärski|<small>dyskusja</small>]] 23:32, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
::: Im Umkehrschluss ist es auch nicht sinnvoll die Quelle im Artikel einzubauen - weil sich der Inhalt eines Artikel sich ändert und aktualisiert. Erkläre mir mal wie so ein Element <nowiki>== Qelle ==</nowiki> in einem Artikel wie Spanien nach zwei Jahren noch Bestand haben kann. Also, das beste ist immer ''Zusammenfassung und Quellen'' zu benutzen, und/oder man hinterläßt eine Webadresse bei der man die Daten im nachhinein noch recherchieren oder vertiefen kann. Ein weiteres Argument wäre, eine totale Verstopfung des Artikels (z.B. Spanien) wenn jede Quelle im Artikel selber hinterlegt wäre. Also, meiner Meinung. Macht der Abschnitt durch den Namen Quelle es nicht besser sondern schlechter - was natürlich nicht heißen soll, dass man keine Quelle angibt. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:44, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
::::es geht um gemeindeartikel verhältnismässig überschaubarer größe, nicht um riesenartikel von staaten. der punkt bleibt weiterhin, dass die von dir favorisierte lösung im ''nachhinein'' nicht implementierbar ist. also dann lieber die quelle ganz raus. passt dann auch besser zum allgemein recht quellenlosen wikipediastil... --[[Benutzer:Bärski|Bärski]] [[Benutzer Diskussion:Bärski|<small>dyskusja</small>]] 23:47, 16. Apr 2006 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 1. Juli 2025, 19:22 Uhr
|
|
 |
Justizvollzugsschule Wuppertal / Josef-Neuberger-Haus
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. (nicht signierter Beitrag von Balloo950 (Diskussion | Beiträge) )
- Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --Atamari (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
Blaue Bücher
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Guten Morgen Atamari,
zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST)
Legislative Council/Legislativrat
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hallo Atamari, ich bin gerade über den Legislativrat (Gambia) gestolpert, der bei uns noch fehlt. Meine Ideen:
- Lemma: en: Legislative Council of the Gambia -> deutsch am besten als Legislativrat (Gambia) (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in Legislativrat, aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung Legislative Council (Gambia)
- Links zeigen gerade noch direkt auf National Assembly (Gambia) (z.B. in Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947 und andere Artikel (Liste der Wahlen in Gambia). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf National Assembly (Gambia)?)
- Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) haben wir schon -> umbenennen in Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)
Was meinst du dazu? Aktionsheld Disk. 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Viele Fragen auf den ersten Blick ...
- die Benennung der Kategorie Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert.
- 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet.
- Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel Basse Area Council) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung.
- Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal
- --Atamari (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)
- 1. Jip
- 2. en: Legislative Council of the Gambia hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben...
- 3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [1] [2], Google Books hat ein paar Beispiele [3] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? Aktionsheld Disk. 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST)
The Mirror Boy
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und Kategorie:Film Set in Gambia (en) hat einen Artikel mehr. --Atamari (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --Atamari (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)
Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)
Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 11 stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke --Atamari (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hiermit verleihe ich Benutzer
Atamari
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
unserer Enzyklopädie.
Atamari
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
Für 3527 Artikel (Netto) und die ständige Aktualisierung von Wikipedia:Fehlende Artikel
im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie.
- Danke für die Blumen. --Atamari (Diskussion) 22:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
Morty
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hallo Atamari, Wiki-Vermisstenanzeige für Morty wurde aufgegeben. Weißt Du etwas? Gruß --Im Fokus (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2023 (CET)
- Ja, letzter Kontakt im Juni 2023, Kontaktversuch im November 2023. --Atamari (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2023 (CET)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hallo Atamari,
ich habe gerade diesen Artikel gefunden, wo du Hauptautor bist. Der erste Absatz dort wird durch eine Wikipedia belegt. Wikipedias sind ja keinerlei Belege und meine Frage ist, ob du diesen EN durch taugliche Belege ersetzen kannst. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:15, 21. Jan. 2024 (CET)
Vorschlag Orden Bergisches Land
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hallo Atamari,
ich schlage Di Auras vor für einen Orden mindestens in Silber. Er hat sehr viel an den Artikeln gerade für NSG gearbeitet und auch sehr viele gute Bilder beigesteuert. Einen schönen Tag, Smart0433 (Diskussion) 11:32, 22. Jan. 2024 (CET)
- ist vorgemerkt --Atamari (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2024 (CET)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Atamari
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2025 (CET)
Atamari
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2025 (CET)
Hallo Atamari! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 22. Januar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 373.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 15 stehst) und sagenhafte 3875(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- @Wolfgang Rieger Danke ... Hey, Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage ist noch interessanter. --Atamari (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2025 (CET)
Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD6 Leistikow-Potsdam 2025-07-14
[Quelltext bearbeiten].svg?lang=de){kind=logo}
Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Austausch mit der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 14. Juli 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam in Potsdam Station machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.