„Diskussion:Tupac Shakur“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:810C:8C0:3224:F89F:FAC6:DFF4:566C in Abschnitt Kriminelle Geschichte
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
GS (Diskussion | Beiträge) |
Änderung 250147766 von 80.144.130.210 rückgängig gemacht; bitte WP:DISK beachten Markierung: Rückgängigmachung |
||
| (739 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} |
|||
{{Vandalismussperre}} |
|||
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}} |
|||
{{Autoarchiv|Alter=120|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Frequenz=montags}} |
|||
== Foto ist kein Hologramm == |
|||
"Christopher Wallace soll ihn einmal besucht haben, und während er die Toilette aufgesucht habe, soll Shakur einen Song fertig geschrieben haben."<br/>Das beschreibt vortrefflich, welche Qualität diese Art von "Musik" hat... [[Benutzer:Malteser|Malteser]] 14:13, 22. Mai 2004 (CEST) |
|||
Hallo Leute, |
|||
Wieso Qualität? Hast du dir die Songtexte mal durchgelesen? Bist du dir sicher, dass du die Hintergründe kennst? Denn zusammenhangslos ist das wirklich fü. Jul 2005 06:36 (CEST) |
|||
Das Foto vom "Hologramm" von 2Pac scheint kein Hologramm, sondern eine Projektion zu sein. |
|||
Hier aus der englischen Wikipedia: |
|||
Siehe: https://www.golem.de/news/hologramm-snoop-dogg-holt-tupac-auf-die-buehne-zurueck-1204-91196.html |
|||
"Bei der Technik handelt es sich jedoch nicht um ein Hologramm, sondern vielmehr um eine Projektion: Auf der Bühne wird eine Folie in einem Winkel von 45 Grad in Richtung des Publikums aufgespannt. Davor befindet sich flach auf dem Boden eine reflektierende Fläche. Auf diese wurde von oben ein Video von Tupac projiziert." |
|||
== Namibianischer Musikpreis?? == |
|||
"In All Eyez on Me, Shakur vents his anger at lying in jail for nearly a year while men whom he was convinced attempted to kill him continued to badmouth him in the press. He hit the studios literally hours after being released from prison to begin work on this 27 track hip-hop tour de force. The prolific rapper finished this album in only two weeks." |
|||
2Pac hat keinen Award oder Preis bekommen bei diesem Event. |
|||
Das Album All Eyez on Me bekam 10x Platinum. |
|||
Vielmehr wurde an ihn erinnert und ihm Tribut gezollt in Form von Interpretationen einiger |
|||
seiner Songs. 2Pac selbst taucht in keiner Quelle als Empfänger eines Awards |
|||
oder Preises auf. Die Preisverleihung war ihm gewidmet und |
|||
es wurden auch Songs von ihm interpretiert, aber er taucht auf keiner |
|||
offiziellen Liste der Preisträger auf - auch nicht unter "Special Awards", |
|||
den er vermeintlich laut der angegebenen Quelle erhalten hat. |
|||
Außer dem Zitat von Tim Ekandjo gibt es auch sonst nirgends im Netz |
|||
einen Hinweis darauf, dass 2Pac posthum diesen Award erhalten hätte. |
|||
Stattdessen aber reichlich kritische Kommentare dazu (zB auf der |
|||
FB-Seite der Organisatoren). |
|||
: Ich denke - eher namibisch als namibianisch, oder ? {{unsigniert|2001:9E8:20CC:FB00:C9D8:DF9:7560:B7EC|07:48, 26. Jul. 2023 (CEST)}} |
|||
The album Makaveli: The Don Killuminati: 7 Day Theory was made in just 7 days, although the vocals were written and recorded in only 3. One of his most well known and liked songs on the album, "Hail Mary", was written and recorded in 30 minutes. |
|||
== Kriminelle Geschichte == |
|||
Achja und hat auch 5x Platinum bekommen. Damit will ich sagen, dass es doch von dem können des Künstlers zeugt, in so kurzer zeit so großartige Titel zu machen. --[[Benutzer:Aristos|Aristos]] 22:24, 10. Okt 2005 (CEST) |
|||
Es wäre schön wenn jemand seiner Kriminellenkarierre im Detail nennen könnte.Es wird lediglich geschrieben wie toll und talentiert er war..Nur seine Karriere als " Dealer " wird im Artikel erwähnt . --[[Spezial:Beiträge/2A01:C22:D411:6000:9D21:A442:7365:DE98|2A01:C22:D411:6000:9D21:A442:7365:DE98]] 00:42, 30. Sep. 2023 (CEST) |
|||
:Er hat sich aus Geldnot 5 Tage als Crackdealer probiert und konnte es aber nicht ertragen bzw. brachte es nicht über das Herz das Teufelszeug unter die Leute zu bringen, weill er sah was für ein Elend das ganze mit sich brachte, kannst du alles nach googln, wird auch in der neuesten und meiner Meinung nach besten Doku über Ihn(Dear Mama) erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810C:8C0:3224:F89F:FAC6:DFF4:566C|2A02:810C:8C0:3224:F89F:FAC6:DFF4:566C]] 22:48, 13. Feb. 2024 (CET) |
|||
==Verkaufszahlen== |
|||
"Tupac Shakur war einer der erfolgreichsten Rap-Künstler der Welt. Er hat in den USA mittlerweile knapp 100 Mio. Alben verkauft, weltweit mehr als 300 Mio." |
|||
oben steht er hat gerade mal 36 Mio verkauft...was stimmt nun? |
|||
hi also tupac hat wirklich mehr als 60 mill. weltweit Alben verkauft. |
|||
==Compilations und Features== |
|||
The Lost Tapes wurden im Jahr 2000 veröffentlicht und nicht 1989. 1989 wurden sie aufgenommen. |
|||
Danke für den Hinweis. Steht so auch im Artikel. Jemand hat Lost Tapes aber auch nochmal 1989 eingeordnet, da sie das erste produzierte Material sind. Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 17:41, 8. Jun 2005 (CEST) |
|||
Ich finde 2Pac ist der Größte |
|||
:Ich finde solche Postings pubertär und peinlich |
|||
Ich hätte da noch eine Ergänzung zu den compilations unzwar ist da ein neues Album erschienen welches "Makaveli The Don-The Way He Wanted It" heißt |
|||
Danke für den Tipp. Wird eingebaut, sobald mehrere sinnvolle Ergänzungen/Änderungen zusammengekommen sind. Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 21:34, 13. Jun 2005 (CEST) |
|||
==Sperrung des Artikels== |
|||
Wird die Sperrung des Artikels irgendwann aufgehoben? |
|||
Der Artikel ist wegen fortgesetztem IP-Vandalismus auf unbestimmte Zeit gesperrt. Verbesserungsvorschläge bitte über die Diskussionseite. --[[Benutzer:GS|GS]] 15:54, 17. Jun 2005 (CEST) |
|||
Hallo, könnte jemand auf den Artikel zu [[All Eyez on Me]] verlinken, danke [[Benutzer:Westberlin|Westberlin]] 19:21, 29. Jun 2005 (CEST) |
|||
==Todesursache== |
|||
jemand wird von 2 kugeln getroffen und ''Todesursache war Herz-Lungen-Versagen in Folge einer Bleivergiftung.''? das kommt mir komisch vor, hab's deswegen erstmal entfernt. -- [[Benutzer:D|∂]] 06:58, 27. Aug 2005 (CEST) |
|||
:Ich habe mir das nicht ausgedacht, s. etwa [http://german.imdb.com/name/nm0000637/bio hier]. --[[Benutzer:GS|GS]] 09:21, 27. Aug 2005 (CEST) |
|||
== Yafeu Fula == |
|||
Im Artikel steht der Satz ''Der einzige Zeuge, Yafeu Fula, der den Attentäter als einziger beschrieben hatte, starb an einem Kopfschuss im November 1996, den er sich selbst zugefügt hatte.'' Nachdem eine IP in den letzten stunden mehrfach versucht hat diesen Satz zu korrigieren, dabei aber keinen geraden Satz zustande gebracht hat, hab ich mal etwas recherchiert und konnte eigentlich nirgends finden, dass es sich um Selbstmord gehandelt hat. Der engl. Artikel über [[en:Yaki Kadafi]] alias Yafeu Fula meint ''Yafeu Fula was fatally shot in the face at point blank range'' und ''A myth began that he wanted to testify about something important, but was shot in the head before he could say anything important concerning his cousin's death. Suge Knight was implicated, as in 2Pac's death, but no court-worthy evidence has been found as of yet. In 2000, The Source Magazine cleared this up when founding Outlaw, Napoleon, admitted that his cousin accidentially killed Fula while handling a gun while intoxicated''. Im [[en:Tupac Shakur]] Artikel sthet noch folgendes: ''He [Fula], too, was killed shortly thereafter in New Jersey. Two teenagers took plea bargains and are serving time for Fula's murder.'' Mir scheint also die IP hat Recht, zumindest insofern dass es sich nicht um Selbstmord gehandelt hat (Was natürlich nicht deinen Vandalismus rechtfertigt, liebe IP). Wenn sich niemand findet der gegenteilige Quellen findet würde ich das mal ändern. --[[Benutzer:MartinWill|MartinWill]] 15:50, 19. Okt 2005 (CEST) |
|||
== charts == |
|||
die daten auf http://www.germancharts.de/ sind widersprüchlich, es gibt einträge zu 2Pac, 2 Pac, Tupac und Tupac Shakur und den dieversen single compilasions... wer kennt sich aus?? Gruß [[Benutzer:Sandro1988|Sandro1988]] 10:50, 31. Okt 2005 (CET) |
|||
== Foto == |
|||
Ich finde das Foto ehrlich gesagt ein bischen deplatziert. Es suggeriert den Eindruck von Tupac als Schwerverbrecher. Ich finde er war in erster Linie Künstler und das sollte auch durch das Foto klar werden. Wer auch immer an dem Artikel arbeitet: Es wär besser wenn du das ändern würdest. |
|||
In der Reportage "Tupac Resurrection" hat sich 2Pac außerdem zu seiner engen Beziehung zu Jada Pinkett (heute Smith) geäußert. Das fehlt in dem Artikel. |
|||
Noch was: Das "2PAAAAAACCC" in dem Artikel sollte ganz schnell da weg. Das ist nicht Wikipedia-Stil [[Benutzer:Skygazer|Skygazer]] 22:59, 23. Nov 2005 (CET) |
|||
:Mit dem 2PAAAAAAAAAACCCC hast Du natürlich recht! Das ist der tägliche infantile Schülervandalismus. Zähl doch aus Spaß mal die Begründung "Revert Vandalismus" in der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tupac_Shakur&limit=500&action=history Historie] Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 09:33, 24. Nov 2005 (CET) |
|||
Das Foto ist auf jeden Fall nicht angebracht. Habe es entfernt.[[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 23:12, 14. Feb 2006 (CET) |
|||
Das Foto ist ganz und gar unangebracht, weil es kein neutrales, sonder ein negatives Bild von 2Pac zeichnet. Könnten wir uns nicht auf ein "normales" Bild einigen? |
|||
Wie wäre es denn mit diesem hier? http://image.com.com/mp3/images/artist/pic200/drp500/p564/p56462lrbyp.jpg |
|||
gruß .xsl |
|||
Ja, aber hast du auch die Lizenz geprüft? Wenn du dafür berechtigt bist kannst du sie gerne einfügen, denn niemand ist mit dem Bild zufrieden.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 10:43, 3. Mär 2006 (CET) |
|||
=Dieser Artikel ist für IP-Änderungen gesperrt= |
|||
Der regelmäßige IP-Vandalismus, vermutlich durch Schüler, zwingt leider dazu, die Bearbeitung nur noch angemeldeten Benutzern zu gestatten. Sinnvolle Vorschläge von IP's bitte hier eintragen. Danke! --[[Benutzer:GS|GS]] 14:39, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
== Weblinks == |
|||
Also wie schaut des bei Links aus es gibt viele 2pac Fanseiten auch ich habe eine, aber es sind schon 5 weblinks, wäre es trotzdem erlaubt den Link dazuzutun? --[[Benutzer:Compe|Compe]] 11:40, 4. Jan 2006 (CET) |
|||
:Nur wenn er zu dem Besten gehört, was das Netz zu bieten hat, s. [[Wikipedia:Weblinks]]. --[[Benutzer:GS|GS]] 12:32, 4. Jan 2006 (CET) |
|||
== Orlando Anderson == |
|||
Wie dem Buch "The Killing of Tupac Shakur" von Cathy Scott zu entnehmen ist, war der Sachverhalt um Orlando Anderson doch anders als im Artikel dargestellt. Orlando Anderson war nämlich mit hoher Warscheinlichkeit ein führendes Mitglied der Gang "The Crips", eine nicht zu unterschätzende, jedoch eher lose organisierte Gang, die große Teile der Amerikansichen Großstadtghettos beherrscht. Tookie Williams, einer der Mitgründer dieser Gang wurde erst vor kurzem hingerichtet. Auch der Rapper Snoop Dogg ist bekanntermaßen ein "Crip". |
|||
Suge Knight und wohl aber auch 2pac waren so genannte M.O.Bs. Ofiziell stand die Abkürzung für "Money Over Bitches". Inoffiziell wurde aber eine Gangzugehörigkeit angedeutet (Member Of the Bloods). Die Bloods werden in dem Buch von Cathy Scott als kleinere, dafür gewaltbereitere Gang und es ist sehr warscheinlich anzunehmen, dass Suge Knight ein führendes Mitglied war. |
|||
Ob Orlando Anderson 2pac nun umgebracht hat oder umbringen lies ist unklar. Klar ist jedoch, dass so eine Schlägerei in der Amerikanischen Gang Szene für Aufsehen und entsprechende Racheaktionen sorgt... |
|||
== All eyez on me/Life After Death == |
|||
Welches war denn jetzt nun erfolgreicher? 2pac All Eyez On Me oder Biggies Life After Death? [[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 20:52, 11. Feb 2006 (CET) |
|||
== Schuldzuweisung == |
|||
Es ist allgemein bekannt, dass 2pac, Puffy und Biggie für das Attentat beschuldigt hatte. Die Aussage "Er überlebte den Angriff und schwieg rätselhafterweise darüber, wer für das Attentat verantwortlich war" ist völlig falsch da, er in Interviews und in seinen Texten |
|||
ihnen die Schuld gab. Vergleiche [http://www.makavelithedon.de/makaveli/94%20Shooting/shooting.htm] und Tupac-Ressurrection.[[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 23:23, 14. Feb 2006 (CET) |
|||
:Bitte reputable Quellen (Tageszeitung etc.) beibringen. --[[Benutzer:GS|GS]] 11:54, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
Warum soll eine x-beliebige Zeitung mehr wissen als die Auto-Biografie oder die eigenen Texte des Künstlers? Mir kommt es so vor, dass Sie sich mit Tupac Shakur kein bisschen auskennen und nur eine Biografie aus einer Tageszeitung verwendet haben. Außerdem löschen Sie dauernd Beiträge anderer IPs (auch meiner Wenigkeit) und nur ihren Beitrag als angebracht sehen. Das ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie! |
|||
P.S. Das Foto ist unangebracht und stellt 2pac Shakur als einen Verbrecher dar. Das müssen Sie sich eingestehen. |
|||
Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 18:50, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
:Ich interessiere mich für 2Pac Shakur kein Stück. Ich interessiere mich nur für einen guten Artikel. Der Artikel hatte ein miserables Niveau, daher habe ich ihn auf diesen Stand gebracht. Änderungen sind mit reputablen Quellen zu belegen. Das ist alles. --[[Benutzer:GS|GS]] 20:32, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
Nennen Sie mir bitte ihre "reputablen Quellen".[[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 20:36, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
:Das stand damals so im [http://2pac.know-library.net/ Artikel]. Ich meine, ich hätte es auch woanders gefunden. Ausgedacht habe ich es mir nicht. Wenn es nicht stimmt, einfach ein Beleg und dann wird es geändert. --[[Benutzer:GS|GS]] 20:46, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
Würde ich meine Contenance nicht halten können, würde ich sagen, dass es an Leute wie Ihnen liegt, dass Tupac noch bei einigen Leuten ein schlechten Ruf hat. Sie verwerfen meine Quelllen und Beiträge und verlinken mich zu einer anderen in meinen Augen genauso weniger "nicht-ansehnlichen Seiten". Ich verstehe nicht warum Sie auch die Lieder, die ich angebe auch löschen. Warum? Passt es in Ihrer Ansicht über 2pac oder anderen Rapper nicht, wenn man angibt, dass sie auch weichere Seiten haben? Ich werde meine Beiträge über 2pac weiterhin schreiben, ob es Ihnen passt oder nicht, und bitte Sie nur in Artikeln zu mitarbeiten von denen Sie auch was verstehen. |
|||
P.S. Ich gebe Afeni Shakur Recht mit ihrer Aussage( welches im Buchrücken von "Ressurrection" steht) |
|||
"''Die vergangenen sieben Jahre waren für mich extrem schmerzhaft, weil ich mit anhören und beobachten musste, wie andere beim Versuch scheiterten, herauszufinden wer mein Sohn wirklich war. Jetzt endlich-nach viel Geduld, Durchhaltevermögen und Vertrauen in Gott- erfährt die Welt die wahre Geschichte von Tupac''" Afeni Shakur |
|||
Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Pornoslav|Pornoslav]] 21:00, 15. Feb 2006 (CET) |
|||
Es ist natürlich fraglich, ob 2Pac wirklich Puffy und B.I.G. direkt für das Attentat verantwortlich gemacht hat; auf jeden Fall hat er mehrmals gesagt, dass er (nachdem er angeschossen wurde mit dem Aufzug nach oben gefahren war) von Puffy und B.I.G. , Andre Harell, usw. nur stumm angeglotzt wurde und keiner ihm geholfen hätte. Dies hat ihn wohl zu dem Schluss gebracht, dass sie wohl nur überrascht gewesen wären, dass er noch gelebt habe und deswegen im Voraus von dem Attentat gewusst hatten. Aber kann man klar denken, wenn man 2 Kugeln in den Kopf kriegt? Genau wird man dies wohl nie erfahren...Aber warum sollten einfache Räuber aus einer Gruppe von mehreren Leuten gezielt nur einen zusammenschlagen und anschießen (zudem mit 5 Schuss?) Nur weil er sich nicht flach auf den Boden gelegt hat? Das kann ich mir nur schwer vorstellen... |
|||
gruß .xsl |
|||
== Foto entfernen == |
|||
Ich würde gerne das Foto entfernen, was meint ihr?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:19, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Abgelehnt. Sehe keinen Grund. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:20, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Warum? Das Bild stellt 2pac als Schwerverbrecher dar. Sie sind der einzige, der dagegen ist.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:22, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ich bin der einzige der geantwortet hat. Genau genommen waren also 100% der Antworten ablehnend. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:34, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Welche Gründe sprechen für Sie, dass das Bild bleibt?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:27, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ein einfacher Grund. Das Foto ist Public Domain. Er wird auch nicht als Schwerverbrecher dargestellt (woran kann man auf dem Foto die Schwere des Vergehens ablesen?). Es spricht aber nichts dagegen, ihn auf einem Polizeifoto darzustellen. Es ist ja nicht gefälscht. Wir betreiben hier keine [[Hagiographie]]. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:34, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich erwarte keinen Heiligschein auf seinem Kopf, aber man sollte ein Bild einfügen, welches ihm gerecht wird. Wenn einige IPs auf die Tupac Seite gehen, werden sie sich ja wohl fragen, ob es wohl irgendwelche anderen Bilder von Tupac gibt, als nur dieses. Er wird einfach nur in einem falschen Licht gerückt. Aber warten wir ab, ob noch irgendwelche weiteren Benutzer antworten werden.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:41, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Sehen sie weiter oben, bei Diskussion Foto. Insgesamt 4 Benutzer (einschließlich mich) sind gegen das Bild. Also sind sie der einzige, oder?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:44, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Zeige mir ein weiteres Foto, das im Sinne der [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen|GNU-FDL]] verwendet werden kann. Nur eines. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:51, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist ja das Problem, ich finde keins, deswegen auch entfernen.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:54, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Soll ich dann ein Link einfügen, welches zu einer Tupac Foto-Galerie verlinkt? Wäre das in Ordnung?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 21:57, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Logischerweise gibt es keines. Deshalb behalten. Aber nicht nur deshalb. Auch, weil es überhaupt kein Problem darstellt. Das Foto ist keine Fälschung. Shakur war im Knast. Warum sollte es also fehlen? Für mich ist diese Diskussion hier beendet. --[[Benutzer:GS|GS]] 21:59, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Hätte ich mir ja denken können bei Ihrer, um es vorsichtig auszudrücken, Ignoranz. Ich kann Benutzer Pornoslav verstehen, wenn er bei Ihnen die Beherrschung verliert. In Ihrer egenen Benutzerseite steht, dass sie gerne im Team arbeiten. Aber von Ihrem Teamwork ist überhaupt nichts zu sehen. Ich versuche ein faires Angebot zu machen und Sie verwerfen es einfach, und weigern sich die Meinungen anderer Benutzer zu tolerieren (Obwohl 4 Benutzer gegen das Bild sind). Ich warte noch auf andere Antworten der Benutzer. Einen schönen Abend noch.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 22:07, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Ein faires Angebot? Was war das Angebot und was war daran fair? War das faire Angebot: nur das Foto zu löschen und nicht den ganzen Text? --[[Benutzer:GS|GS]] 22:16, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Einen Link einzufügen. Was soll daran NICHT fair sein? Die Benutzer können dann einen normalen Tupac sehen und nicht denken müssen, dass er non-stop im Gefängnis war.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 22:20, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich hätte ja auch nichts gegen ein anderes Foto. Aber da müsste sich tatsächlch mal jemand die Arbeit machen, jemand suchen der Rechte an sowas hat und ihn überzeugen es unter eine freie Lizenz zu stellen. An sich wäre ja au das hier kein Problem, wenn es eines unter drei oder vier wäre. Aber solange die Auswahl bisher noch ist "kein Foto" oder ein suboptimales aber echtes, hab' ich doch lieber ein suboptimales. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 22:12, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Ok ich verstehe, 2 gegen 4. Warte auf weiter Antworten.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 22:14, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
:Das Photo ist doch für einen Gangsta-Rapper, dessen Label death Row heißt, sehr passend: Street Credibility. Ich bin unbedingt für Drinlassen. --[[Benutzer:Phi|Phi]] 17:32, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
3 gegen 4. Okay, wenn du meinst...[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 17:41, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich bin auch dafür das Bild zu behalten. Das Bild ist besser als garkeins, und der Text klärt doch auch über seinen Gefängnisaufenthalt auf. Ich sehe da kein Problem. --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 18:24, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
nebenbei gesagt, wird hier nicht blind nach stimmen entschieden, sondern es sollte zumindest versucht werden einander zuzuhören etc. wenn's nach stimmen ginge, hätte ich kein problem hier in der nächsten halben stunde 10 leute für die aussage meiner wahl abstimmen zu lassen. aber soll es das bringen? -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 18:49, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
Das ist ja das Problem, keiner hört zu. 4 Benutzer sagen das Bild ist nicht angebracht und GS ignoriert das einfach, aber okay das Bild bleibt. Nur sag mir warum löscht GS mein Link zu 2pacs Fotogalerie?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 19:06, 10. Mär 2006 (CET)[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 19:03, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
:Weil eine Fotogalerie keinen Informationsmehrwert bringt. Soll sie auch nicht. Es ist eine Fanseite. Wir sind aber keine Bravo, sondern eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:GS|GS]] 20:42, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
== Link hinzugefügt == |
|||
Bild entfernt, da 2 gegen 4 Benutzer standen. Verlinkt zu einer Seite mit einer sehr großen Fotogalerie. Außerdem siehe [[Notorious B.I.G.]], da ist genauso ein Link zu Biggies Bild. Also ist das völlig fair.[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 22:44, 9. Mär 2006 (CET) |
|||
Ich verstehe ja, Benutzer GS, dass sie das Bild entfernt haben (obwohl 4 gegen 2 sind), aber warum haben Sie dann meinen Link entfernt?[[Benutzer:Tomizzle|Tomizzle]] 15:18, 10. Mär 2006 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 8. November 2024, 11:50 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tupac Shakur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Foto ist kein Hologramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo Leute,
Das Foto vom "Hologramm" von 2Pac scheint kein Hologramm, sondern eine Projektion zu sein. Siehe: https://www.golem.de/news/hologramm-snoop-dogg-holt-tupac-auf-die-buehne-zurueck-1204-91196.html "Bei der Technik handelt es sich jedoch nicht um ein Hologramm, sondern vielmehr um eine Projektion: Auf der Bühne wird eine Folie in einem Winkel von 45 Grad in Richtung des Publikums aufgespannt. Davor befindet sich flach auf dem Boden eine reflektierende Fläche. Auf diese wurde von oben ein Video von Tupac projiziert."
Namibianischer Musikpreis??
[Quelltext bearbeiten]2Pac hat keinen Award oder Preis bekommen bei diesem Event. Vielmehr wurde an ihn erinnert und ihm Tribut gezollt in Form von Interpretationen einiger seiner Songs. 2Pac selbst taucht in keiner Quelle als Empfänger eines Awards oder Preises auf. Die Preisverleihung war ihm gewidmet und es wurden auch Songs von ihm interpretiert, aber er taucht auf keiner offiziellen Liste der Preisträger auf - auch nicht unter "Special Awards", den er vermeintlich laut der angegebenen Quelle erhalten hat. Außer dem Zitat von Tim Ekandjo gibt es auch sonst nirgends im Netz einen Hinweis darauf, dass 2Pac posthum diesen Award erhalten hätte. Stattdessen aber reichlich kritische Kommentare dazu (zB auf der FB-Seite der Organisatoren).
- Ich denke - eher namibisch als namibianisch, oder ? (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20CC:FB00:C9D8:DF9:7560:B7EC (Diskussion) 07:48, 26. Jul. 2023 (CEST))
Kriminelle Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Es wäre schön wenn jemand seiner Kriminellenkarierre im Detail nennen könnte.Es wird lediglich geschrieben wie toll und talentiert er war..Nur seine Karriere als " Dealer " wird im Artikel erwähnt . --2A01:C22:D411:6000:9D21:A442:7365:DE98 00:42, 30. Sep. 2023 (CEST)
- Er hat sich aus Geldnot 5 Tage als Crackdealer probiert und konnte es aber nicht ertragen bzw. brachte es nicht über das Herz das Teufelszeug unter die Leute zu bringen, weill er sah was für ein Elend das ganze mit sich brachte, kannst du alles nach googln, wird auch in der neuesten und meiner Meinung nach besten Doku über Ihn(Dear Mama) erwähnt. --2A02:810C:8C0:3224:F89F:FAC6:DFF4:566C 22:48, 13. Feb. 2024 (CET)