„Wikipedia:Auskunft/Archiv/2005/Dezember/3“ – Versionsunterschied
→Abschaffung der Eigenheimzulage - Stichtage?: frag doch das finanzamt |
K Bot: Überarbeitung veralteter Syntax |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Geschmack == |
|||
{{Auskunft (alternativ)}} |
|||
[[Kategorie:Wikipedia Hilfe|Auskunft]] |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Offene Fragen]] |
|||
[[en:Wikipedia:Reference desk]] |
|||
[[es:Wikipedia:Consultas]] |
|||
[[hi:विकिपीडिया:रेफ़रन्स डेस्क]] |
|||
[[he:ויקיפדיה:דלפק יעוץ]] |
|||
[[ja:Wikipedia:ヘルプデスク]] [[zh:Wikipedia:咨询台]] |
|||
[[fr:Wikip%C3%A9dia:Oracle]] |
|||
1. Frage : warum schmeckt man bittere speisen oder getränke erst, wenn man sie geschluckt hat? |
|||
__TOC__ |
|||
2. frage: warum haben raucher einen reduzierten geschmackssinn? |
|||
: ad 1: die für Bitterstoffe zuständigen Geschmackspapillen liegen hauptsächlich am Zungengrund (also ziemlich weit hinten), ad 2: hauptsächlich geschädigt werden die Zellen der Riechschleimhaut, die wesentlich für das mitverantwortlich sind, was landläufig als Geschmack bezeichnet wird (vgl. z.B. auch [http://www.tabac-stop-center.net/tabak_faq.php#ancre_6 hier]). Übrigens wird eine etwas freundlichere Ansprache hier nicht ungern gesehen. --[[Benutzer:Density|Density]] 20:13, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== WM2006-Tippspiel-Server == |
|||
Kennt jemand ein Tippspielprogramm für die Fußball-WM2006, das sich auf einem Webserver installieren lässt oder einen Webserver mitbringt und mit dem ein paar Freunde auf die Spiele tippen können? --[[Benutzer:85.176.101.23|85.176.101.23]] 19:24, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Entrepreneurship]] == |
|||
Wirtschaftswissenschaftler vor: Gibts diesen Begriff wirklich (bzw. wird er im deutschen Sprachraum verwendet)? Ich habe mich grad gefragt, ob man so einen hässliche anglizistische Verunstaltung eines französischen Begriffes unbedingt im Deutschen 1:1 haben muss... --[[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 00:14, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:häßlicher Name,(wahrscheinlich ähnliches Studium), aber gibts [http://www.fh-aachen.de/fpo_sto_acias_eps.html] kann ich aus dem RL bestätigen--[[Benutzer:84.63.0.223|84.63.0.223]] 02:25, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
* im Artikel [[Unternehmer]] wird in Klammern die Bezeichnung "Entrepreneur" genannt(das ist auch ein übliches engl. Wort [http://dict.leo.org/se?lp=ende&p=/Mn4k.&search=entrepreneur]). Es gab dazu auch mal einen eigenen gleichnamigen Artikel, der jedoch gelöscht wurde. "Entrepreneurship" hieße demnach eigentlich schlicht [[Unternehmertum]], aber das hässliche Fremdwort wird sicher mit einem anderenen Anspruchsdenken benutzt. --[[Benutzer:Pik-Asso|Pik-Asso]] [[Benutzer Diskussion:Pik-Asso|@]] 12:44, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
== [[Miranda IM]] == |
|||
Im BWL-Chinesisch wird dieser Begriff dazu verwendet, so etwas wie "unternehmerisches Denken und Handeln" zu umschreiben, das bitte schön auch von einfachen Angestellten verlangt wird. So soll der einfache Arbeitnehmer nicht einfach nur seine "Pflicht" tun, sondern seinen Ehrgeiz daran setzen, das Unternehmen insgesamt erfolgreicher zu machen, als wenn es sein eigen wäre. Entsprechende Bestrebungen werden deshalb auch regelmäßig von Aktivitäten unterstützt, durch die Arbeitnehmer erfolgsabhängig vergütet werden. Erfolg heißt dabei Erfolg des Gesamtunternehmens und nicht Erfolg des Individuums. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 14:18, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Kann mir jemand helfen einen Plugin zu installieren, der das Programm deutsch macht? |
|||
:Den Begriff gibt es. Es ist damit Unternehmerschaft gemeint. Aber eigentlich weniger als Leerformel, sondern als konkrete Benennung einer Rolle und Verantwortung. Der Entrepreneur hat nämlich in einer funktionalen Organisation die Profit&Loss-Verantwortung. Das bedeutet, dass er über ein Budget verfügt, unternehmerisch entscheiden kann und alle originäre Werte bei sich berichtet bekommt. Der Unternehmer ist also vor allem der Entscheider für seinen Verantwortungsbereich. Bei großen Unternehmen gibt es oft Auseinandersetzungen um die Unternehmerrolle. Zum Beispiel kann es je nach Unternehmensphilosophie unterschiedlich sein, welche Funktion des Unternehmens die Unternehmerrolle bekommt. Kundengetriebene unternehmen haben sie in der Regel im Vertrieb, ingenieursgetriebene Unternehmen in der Leistungserbringung. Zwar werden die Geschäftswerte berichterstattungsmäßig gespiegelt, entscheidend ist aber, wer die "originär" bucht, da damit die P&L, also die Unternehmerschaft verbunden ist. Wer Unternehmer ist, entscheidet über Investitionen, über dier Verfolgung oder Einstellung von Kundenprojekten und Geschäftsmöglichkeiten, über die Erschließung neuer Marktsegmente etc. Insbesondere auch das Pricing liegt beim Unternehmer. Ist z.B. die Leitungserbringung kein Unternehmer, ist sie eine "Fabrik", die dem Vertrieb nach festen Business Target Agreements zuleistet. Sie tut dies ohne eigene Marktsicht. Eine solche Leistungserbringung kann als reines Cost-Center organisiert werden, da alle "unternehmerischen Entscheidungen" woanders getroffen werden. Diese Delivery ist nur für die fortlaufende Optimierung ihrer Kosten und eine effiziente Erbringung festgelegter Leistungen erforderlich. --[[Benutzer:GS|GS]] 14:27, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich habe es [http://miranda-im.org/download/details.php?action=viewfile&id=18 hier] runtergeladen, und jetzt als ein zip auf meinem pc, ich komm leider leider nicht mit den ganzen englischen FAQ's klar, und bei dem deutschen weblink der im Artikel [[Miranda IM]] angegeben ist finde ich nicht wie es getan werden muss.Kann mir irgendjemand helfen?? Danke --[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 20:28, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== schacktarb == |
|||
He, du hast da noch ein paar deutsche Wörter drin, die man doch ohne weiteres auch noch anglizieren könnte. Vertrieb? Ach was: Distribution. Verantwortungsbereich? Responsibilität ist da mindestens noch drin... SCNR --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:22, 7. Nov 2005 (CET) (Dipl.-Kfm., der BWL-Sprache hasst wie kein anderes Fachchinesisch) |
|||
wer kann mir eine erklärung dieses begriffes geben? |
|||
::Naja, es wurde nach einem englischen Begriff gefragt. In Konzernen ist übrigens Englisch die Firmensprache. Begriffe wie Profit&Loss sind dabei Termini technici. Ich habe aber extra nicht Sales, Delivery, customer focused und Business Opportunity geschrieben. Wenn Du ehrlich bist, halten sich die englischen Begriffe sogar in Grenzen... ;-) Aber weil Du dann bestimmt konsequent deutsche Begriffe verwendest die Frage: was sagst Du zu Profit&Loss und Profit-bzw. CostCenter, was zu Sales Pipeline oder Budget? Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 16:27, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
kann es sich hierbei um die aufbrechenden eismassen der tauenden memel handeln? |
|||
<small>von [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]] hierher verschoben. gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 21:10, 21. Dez 2005 (CET)</small> |
|||
== [[Unsinkbarkeit]] == |
|||
Ja, ist schon klar. Das Problem sind ja auch nicht nur die Anglizismen im Deutschen, sondern oft schon die nichtssagenden amerikanischen Vorbilder, die Binsenweisheiten aufblähen (Profit Center, Management by irgendwas u.ä.). ''Profit & Loss'': eventuell dann vielleicht doch Gewinn und Verlust? Aber klar, Verantwortung für Gewinn und Verlust ist natürlich etwas lahm auf der Visitenkarte, dann müsste man ja fast schon wieder zu "Unternehmerische Verantwortung" greifen... ''Sales Pipeline'': Tja, leider weiß anscheinend entweder jeder oder keiner, was dieses Blähwort bedeuten soll (s. Google-Resultate). Ich jedenfalls nicht. Ist das vielleicht durch Verwendung in SAP-Produkten in unseren Wortschatz gekommen? Was bedeutet es denn? Vetriebskette? Einfach nur Vertriebssystem? Wertschöpfungskette mit Flaschenhals im Vertrieb? Oder vielleicht doch nur Auftragsbuch in Röhrenform? ;-) Folgender rote Link möge als Schreibanregung dienen: [[Sales pipeline]]. ''Profit- bzw. Cost-Center'': ist natürlich schwierig, diese Mode kam ja auch zu einem Zeitpunkt auf, als die deutsche BWL bereits kapituliert hatte und nicht mehr versucht hat zu übersetzen (ähnlich wie Kinotitel und Beststellerromane). Eigentlich wären Gewinnstelle und Kostenstelle durchaus angebracht gewesen. Oder etwas in der Art von "Unternehmen im Unternehmen". ''Budget'': da sage ich wenigstens Büdschee und nicht Badschet wie so viele... :-) Aber Kostenrahmen wäre auch klarer. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 12:21, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
Es geht um eine Passage aus o. g. Artikel. Wer kennt die Ausdrücke "unsinkbare Liebe" und/oder "unsinkbarer Kuss"? Sind die allgemein verbreitet (mir aber trotzdem unbekannt) oder nur regional (vgl. Artikeldiskussion) oder überhaupt nicht? --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 21:19, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== Aissage == |
|||
:Also ich kenn das nicht, komme aus der Ecke Münsterland/Ostwestfalen, hab das auch noch nie jemanden sagen höre, wenns regional ist, dann woanders.--[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 22:13, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:als Münsteraner kann ich zumindest das bestätigen: nie gehört --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 22:14, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:Jede denkbare Metapher wird vermutlich irgendwann von irgendwem einmal gebraucht werden, aber nein, gängig ist der Ausdruck im Deutschen bestimmt nicht. Anders allerdings im Englischen, da kommt einem "unsinkable love" schon öfter über den Weg, vor allem im Kielwasser des Titanic-Films. Liegt vielleicht auch daran, dass "unsinkbar" eh ein schräges Wort ist (-bar gehört eigentlich an ein transitives Verb, z.B. unversenkbar), vielleicht gar eine Lehnübersetzung? [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:23, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
: Also, ich hab' schon viel gelesen und schon im Ruhrpott, in Stuttgart und nun in Leipzig gewohnt, aber das ist mir nuch nicht untergekommen. Klingt wie aus einem Text von [[Pur]]... *schauder* -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 22:36, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ich würde das sogar im Artikel erwähnen, dass das Wort erst durch die Übersetzung des englischen Wortes ''unsinkable'', das durch die Titanic-Katastrophe in aller Munde war, in der deutschen Sprache populär wurde. In Bezug auf Aktien habe ich es auch schon gehört, es hat aber dort ebenfalls die Konnotation des Titanic-Untergangs: Letztlich ist alles möglich. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:10, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
Wer kann mir sagen für was die Abkürzung Aissage steht? |
|||
:ob da wer auf der Tastatur die benachbarten Buchstaben u und i verwechselt hat? -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 13:31, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
::Google gaukelt einem ein französischen Begriff vor, den es aber auch nicht gibt. Aus irgendeinem Grund wird dégraissage gefunden, das bedeutet 'Entfettung' |
|||
:::und 'aissage' ist dann Verfettung ? [[Benutzer:Maexw|Maex]] 09:10, 8 November 2005 (CET) |
|||
::::Nein. Das ist nur ein Wortfetzen. Verfettung wird mit ''dégénérescence graisseuse'' übersetzt. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:50, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::Dann wäre ''aissage'' also eine nicht vollständige Verfettung. <s>Eine Art Vermolligung?</s> Schmarrn, steht ja oben. Entmolligung natürlich. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:59, 8 November 2005 (CET) |
|||
: meinst du Sage Application Integration Server (AIS) von [[Sage (Unternehmen)]]? --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:15, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
Besten Dank allerseits! Ich fing ja schon an zu zweifeln;-) Der Sache mit der Lehnübersetzung sollte man wohl noch nachgehen... --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 01:45, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
nein es handelt sich vermutlich um eine Abkürzung und ich habe folgenden Vorschlag bekommen |
|||
Eine „Aissage“ ist eine analytisch-informativ-systematisch-synthetisierte Aussage zu gemeingültigen Essentials. |
|||
Gibt es eine wissenschaftliche Quelle, die dies bestätigt? |
|||
== huch brennt das aber == |
|||
[[Ice Age]] - geschrieben von einem, der kein Englisch kann? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 09:13, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
moin moin, wikis |
|||
Woher kommt denn die Weisheit, es handele sich um ein [[Akronym]]? Kennt ihr die Azssage? Das ist das gleiche wie die Aissage, nur dass, man sich in die andere Richtung vertippt hat (Achtung: ich schreibe manchmal auch vwrtippt, das ist aber keine Abkürzung!). --[[Benutzer:GS|GS]] 09:19, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:aber sicher ist das ne Abkürzung! wer sich vertippt und das nicht korrigiert ist schneller als derjenige, der seinen Text nochmal durchgeht und eben die Vertipper bereinigt... --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 10:38, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
als ich vorher eine heiße suppe und einen sehr scharfen paprika aß, wurde mir deutlich warm im mund. meine frage nun: warum bin ich überzeugt, dass die schärfe des paprika, der meinen mund doch ganz schön zum schwitzen brachte, durch die heiße suppe extrem verstärkt wurde? sprich: ist dies eine einbildung meiner schmerzenden sinne (anders kann ich das empfinden gerade nicht beschreiben) oder bewirkt hitze bei/und schärfe tatsächlich ein extremeres empfinden? erwarte antwort, während ich mir nun erleichterung für meinen mund verschaffe. gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 22:52, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::Stimt, recte: Akronym. Gruß --[[Benutzer:GS|GS]] 13:59, 9 November 2005 (CET) |
|||
:"Scharf" wird zwar als Geschmacksempfindung qualifiziert, ist aber genau genommen ein Schmerzsignal der Zungennerven bei Speisen, die beispielsweise mit Chili gewürzt sind, hervorgerufen durch das Alkaloid Capsaicin. (aus: Wikipedia, [[Geschmackssinn]] ;-)) [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:57, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:(Bearbeitungskonflikt, aber trotzdem) Soviel ich weiß, wird Schärfe von den Nervenzellen genauso wahrgenommen wie Hitze - ist für sie sozusagen der selbe Reiz (physische Schäden durch Verbrennungen lasse ich jetzt mal bei Seite). Aber jemand, der sich mit Physiologie auskennt kann das sicher fundierter erklären ... --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 22:58, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
:PS: man braucht ja nur in der Wikipedia nachlesen: [[Geschmackliche Schärfe]] ;-) [[Benutzer:Tsui|Tsui]] 23:00, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
::tja, ihr lieben, warum soll ich mich durch 320.000 artikel wälzen, wenn das die wikis für mich machen :-). danke der guten tipps, habe beide artikel gelesen und weiß nun bescheid. gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 23:28, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
== Schnell, schnell :-)!! == |
|||
::: ;-) Übrigens ist aus genannten Gründen das Empfinden der Schärfe nicht auf eine Körperöffnung beschränkt. (aus [[Ich denke oft an Piroschka]]: "Gulasch muss brennen zweimal...") Alles Gute für morgen! <scnr> [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:45, 21. Dez 2005 (CET) |
|||
Ihr müßt helfen, bin kurz vorm Nervenzusammenbruch! Macht doch jetzt bitte alle RPR 1 an und sagt mir, was das mysteriöse Geräusch ist! Bin gerade eben schon durchgekommen, nur war es leider leider falsch. Aber da mich jetzt das Ratefieber gepackt hat, '''muß''' ich es wissen...*mit roten Augen Haare rauf*.liebe grüße--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:04, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:Was ist "RPR 1"? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 14:18, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
::Radiosender...man zwar heut 40.000EUR gewinnen, aber in erster Linie gehts mir um meinen gesunden Geisteszustand in den nächsten Tagen...weil isch nicht weiß, was das für ein Geräusch ist und ahhh.Du verstehst ;-)?--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:23, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:::hilft dir [[Geräusch]], [[Mysterium]], [[Nervenzusammenbruch]], [[Fieber]] weiter? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 14:26, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Das ist '''nicht''' witzig...--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:43, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
::: |
::::warum musstest du mir die nacht verderben? bibbernd auf den morgenstuhl wartend kein entspannter --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 00:12, 22. Dez 2005 (CET) |
||
:::::Hat auch was erfrischendes. Hinterher bist du bestimmt wach. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:20, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
Mein Gott, tut mir echt leid, dass du dich anscheinden noch nie für was begeistern konntest. Und dass du Sachen kommentierst, ohne event. mal den Eintrag von mir um 14:23 vorher zu lesen.--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:51, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ich möchte ja gerne helfen, aber Du müßtest die Frequenz und das Sendegebiet des Senders offenbaren. Aber ob jetzt noch das Geräusch kommt? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 14:55, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Wenigstens einer der Spaß versteht. Ok, also das kommt schon seit ca. 3 Wochen den ganzen Tag (deswegen verm. mein Trauma, weil wir das im Büro andauernd hören).Frequenz ist bei uns 100,6 oder so:-). Ist auf jeden Fall ein Sender aus RLP, man soll den aber angeblich überall empfangen.--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 15:06, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:::: Also ich kenne das mit dem Brennen mit dreimal: im Mund, im Magen, und dann noch am nächsten Tag ... So ein richtig schön gewürztes asiatisches Essen brennt ganz bestimmt auch im Bauch, da kommt ein schlappes ungarisches Gulasch nicht mit. MfG [[Benutzer:Maexw|Maex]] 17:09, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
*beim nächsten mal bitte den [[livestream]] [mms://stream.radiorpr.de/rpr1livestream] mitangeben; oder machs wie ich und hör mit winamp [http://www.bach-radio.com bach-radio] oder [http://www.sleepbot.com sleepbot] ([http://www.sleepbot.com/ambience/cgi/listen.cgi/listen.pls pls]), dann passiert dir sowas nicht ;) -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 14:59, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Ach, du meinst das wirkt beruhigend...aber jetzt frißt dieses Geräusch schon an meinem Gehirn...--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 15:06, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:wer den schaden kennt, sollte nicht spotten. ich danke dennoch für euere (seltsame, ironische, sarkastische) anteilnahme. bei solchen mitautoren braucht es keine feinde mehr ;-). da ich aber nicht nachtragend bin, meine empfehlung für die kommenden tage: wer dem schlemmern und feiertagsspeck nicht widerstehen kann, sollte es wiederholen. drei tage bei milch, brot und käse dürften die figur nicht allzusehr ruinieren. auf dass die pfunde nicht kommen --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 17:51, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:Armes Geräusch ;-) --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 15:11, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
==Heise-Forum?== |
|||
Ich glaube, bei dem Geräusch handelt es sich um einen Geschirrspülmaschine! Jetzt auch nachzulesen in der Bild und bei Radio RPR |
|||
Was genau ist das in der Community oft angesprochene ''Heise-Forum'' oder ''Heise'' eigentlich genau? Ich hab noch nie davon gehört.. |
|||
MfG -- [[Benutzer:Flo89|Flo89]] 19:18, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:[http://www.heise.de].Das Forum ist berüchtigt für manchmal übertriebene und rechtswidrige Beiträge seiner Nuzer.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 19:24, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:(BK) Schon mal [http://www.google.de/search?hl=de&q=heise&btnG=Google-Suche&meta=] oder [http://www.google.de/search?hl=de&q=heise-forum&btnG=Suche&meta=] ausprobiert? Wär nicht schlecht ;) --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 19:26, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
::[[Heise News-Ticker]] schau mal da --[[Benutzer:Unukorno|Unukorno]] 19:28, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ja, jetzt weiß ich es auch...gibt schon wieder ein neues. Aber egal, ich versuch mich nicht mehr aufzuregen.grüßle--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 10:20, 9 November 2005 (CET) |
|||
:::Danke für die promten Antworten. Hat mir echt weitergeholfen. MfG -- [[Benutzer:Flo89|Flo89]] 19:34, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
== Wie heißt der französische Komponist von Dr.Schiwago ? == |
|||
Funzt aber nur mit ner norwegischen Tastatur so richtig ... ;-) [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 15:35, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Das Heise-Forum bietet die Möglickeit Fragen über IT- Probleme zu stellen oder auch darüber zu diskutieren. |
|||
Man erhält fundierte Informationen, die einem weiterhelfen.17:15, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
==Œ== |
|||
== Papstgallerie in [[Sankt Paul vor den Mauern]] == |
|||
Ist das [[Œ]] aus [[Œuvre]] (Gesamtkunstwerk eines Künstlers, von frz. ''Arbeit'' [http://dict.leo.org/sf?lp=frde&p=/Mn4k.&search=%BDuvre]) ein deutscher [[Diphthong]] (au, ei, ai, eu, äu), da Œuvre in meinem Duden (21. Aufl.) steht? Oder ein [[Umlaut]] wie das Ö? Bitte ggf. was dazu in [[Œ]], [[Umlaut]] und [[Diphthong]] nachtragen. Danke -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 21:48, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
Mal eine Frage zur Papstgalerie in der Basilika Sankt Paul vor den Mauern. Ich nehme an, dass diese Gallerie beim Wiederaufbau im 19. Jhdt. entstanden sind. Weiss jemand, ab welchem Papst die Darstellungen auf echten Portraits basieren und welche als komplette Phantasiebilder gelten? Ich gehe mal davon aus, dass alle vor-Rennaissance-Päpste sicher Phantasiebilder sind.--[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 16:20, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:Steht das nicht schon in [[Œ]]? Dort heißt es „Der [[Buchstabe]] '''Œ''', Kleinbuchstabe '''œ''', ist eine [[Ligatur (Typografie)|Ligatur]] aus [[O]] und [[E]]. [...] Sein Lautwert entspricht dem des deutschen [[Umlaut|Umlauts]] [[Ö]].“ Gruß --[[Benutzer:St-fl|Stefan]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 22:02, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:Jetzt hab ich die Wikipedia mal nach vor-rennaissancelichen Papstbildern durchsucht, und bin auf ''deiner'' Seite gelandet. Das wird dir also auch nicht weiter helfen, obwohl ich der Ansicht bin, dass es zeitgenössische Abbildungen aus dem Mittelalter geben müsste. Leider habe ich um den Papstpalast in Avignon immer einen Bogen gemacht, ich weiß also nicht, was da drinn hängt.--mfg [[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:24, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
::Ja der Lautwert, aber der Buchstabe selbst? -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 22:08, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
::Danke für die Suche. Ich glaub, ich habs mittlerweile selbst gelöst, da ich eine Webseite gefunden habe, die alle Bilder der Basilika Sankt Paul vor den Mauern aufführt. Es scheint auf den ersten Blick, dass die Darstellungen ab dem 15 Jhdt. auf reellen Portraits basieren (zumindest wo mir zeitgenössische Gemälde bekannt sind, die dem Dargestellten sehr ählich sehen). Die früheren basieren definitiv nicht auf zeitgenössischen Abbildungen (die es sicher gibt, ich hab da ja einige in der WP dazugefügt). -[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 20:01, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Verstehe die Frage nicht ganz. Der Buchstabe ist, wie gesagt, eine Ligatur. Die Ligatur steht nicht für einen Diphthong, sondern für den Umlaut (aber das steht da doch schon?). Magst du deine Frage nochmal umformulieren? [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:21, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Ah, ich stand aufm Schlauch ... das Œ dient nur der ästhetischen (typographischen) Gestaltung, und ist nicht Teil der Orthographie. Warum steht im Duden dann nur Œuvre und nicht Oeuvre? Hat da die Ästhetik die Orthografie bezwungen? Ein aus ästhetischen Gründen nicht eingedeutschtes Lehnwort? Bei der letzten Reform vergessen? -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 23:04, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Wohl weil es noch als echtes Fremdwort empfunden wird, wird die Schreibung nicht eingedeutscht. Aber mein Wahrig lässt auch Oeuvre zu -- im Zweifelsfalle also einfach das Wörterbuch wechseln ;-). [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:57, 22. Dez 2005 (CET) |
|||
"oe" als Diphtong wird im französischen "oë" geschrieben, z. B. "Citroën", wenn ich mich nicht täusche. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 14:57, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
== hallöle == |
|||
::Ich glaube wiederum, dass das französische Auto keinen Diphthong hat, sondern drei Silben. Die beiden Pünktchen über dem "e" besagen ja gerade, dass das kein Diphthong ist, sondern getrennt gelesen werden muss. Das Œ ist eine speziell französische Schreibweise, wie im deutschen die Umlaute und das "ß", oder im Schwedischen das "o" mit dem diagonalen Strich durch. Die Besonderheiten können in anderen Ländern typographisch nicht immer leicht umgesetzt werden. Deshalb ist es in anderen Sprachen durchaus gestattet, diese Besonderheit mit einer Kombination von Graphemen des lateinischen Grundalphabets wiederzugeben. So könnte ein Engländer, der kein "ö" auf seiner Tastatur hat, durchaus "Moebel" schreiben und wir würden ihn auch verstehen. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 18:49, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
ich würde gerne von meiner freundinn über bluetooth lieder auf mein handy übertragen.doch leider klappte es nicht die verbindung wurde immer fehlgeschlagen.kann es daran liegen dass ich ein samsung habe und sie ein sony ericson oder spielt desd keine rolle?Oder wie kann ich selber von meinem computer die lieder auf mein handy übertragen?Kann ich mir vom web ein programm herunterladen um dann die übertragung zu ermöglichen?Ich würde mcih auf rückantwort freuen...lieben gruß svenja |
|||
::Wie Rabe schon sagt, die Situation bei ''oë'' ist anders, ''Citroën'' wird sogar als Beispiel in [[Trema]] gegeben. --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 00:01, 24. Dez 2005 (CET) |
|||
e-mail adresse: svenni-mayer(AT)web.de |
|||
: |
:::Hoppsa: Schnitzer: Das Ø kennen nur Norweger und Dänen (Vielleicht auch Isländer); Schweden benutzen wie wir das Ö … – [[Benutzer:Jan G|Ichs Meinung]]. [[Benutzer Diskussion:Jan G|☏]] 18:15, 27. Dez 2005 (CET) |
||
::::Und Färöisch (føroyskt). -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[:ar:قهوة|<span style="color:#997744"><sup>قهوة؟‎ </sup></span>]] 03:36, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
== blog == |
|||
siehe [[Blog]] (ist es denn so schwer, die Suche zu verwenden?) --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 17:34, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
::Stimmt, das ist ja ganz nett von den Schweden, dass die auch die ganzen Umlaute haben wie "ö" und "ä", aber dafür haben die dieses å mit dem blöden Kuller drauf. Hatte ich wohl verwechselt. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 18:00, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
== Türkensattel == |
|||
:::::Sorry Färöer, ich wollt euch nich ausschließen, hab euch bloß vergessen! |
|||
Als angehende Kosmetikerin bewege ich mich momentan auch in den Tiefen |
|||
:::::Das Å haben aber meines Wissens alle nördlich von Deutschland (augenommen Britische Inseln). (Am interessantesten ist Finnland: Å ist Teil des Alphabets, kommt nicht vor …) – [[Benutzer:Jan G|Ichs Meinung]]. [[Benutzer Diskussion:Jan G|☏]] 16:19, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
der Anatomie. In der Klasse versuchen wir gerade zu klären, woher der |
|||
"Türkensattel" seinen Namen hat! Dazu wird es ja wohl irgendeine plausible |
|||
Erklärung geben - wobei selbst unsere Dozentin hier überfragt ist... |
|||
== Wie lange hat die AS/400 noch vor sich ... ? == |
|||
:Im Artikel [[Keilbein]] der Wikipedia (einfach auf den blauen Link drücken) steht einiges über die Form dieses Schädelknochens (Os sphenoidale), insbesondere, dass er auf seiner ''Innenseite'' aussieht wie ein Sattel (siehe: [[Keilbein#Innenrelief]]). --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 20:35, 7. Nov 2005 (CET) |
|||
Das ist weniger eine Frage als eine Bitte um Einschätzung. |
|||
== 50-Jahr-Feier zur Gründung vonNRW == |
|||
Die iSeries wird ja oft als komplett anachronstisch versprottet. Andererseits sitzen tausende von Firmen da noch drauf und wollen wohl auch gar nicht weg. |
|||
Sehr geehrte Damen und Herren, |
|||
Wie lange dürfte es die AS/400 noch geben? 5 Jahre? 10? 20? Für immer und ewig? Ich sehe da gar nicht klar ... Danke für eure Einschätzungen. [[Benutzer:Großer GOTT|Großer GOTT]] 10:04, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
ich hätte gerne gewußt, wann und in welchem Monat diese o.g.Feier in düsseldorf statt gefunden hat. |
|||
::Ach Du liebes Gottchen. Wer könnte das besser wissen, als unser ganz großer Riesengott - oder vielleicht auch sein Muttchen Erde? [[Benutzer:KLEINER Gott|KLEINER Gott]] 12:10, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
: Die hat's hinter sich, nicht vor sich. Firmen, die jetzt noch drauf sitzen, haben vermutlich Budgetprobleme. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:12, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::never change a running system... |
|||
:::vor allem wenn das Zeug nicht nur zufriedenstellend läuft, sondern eine individuelle Anfertigung ist, die man gar nicht oder Beinbruch portieren könnte. Zudem hat die iSeries ja AIX und Linux on board für diejenigen, die nicht zwei Kisten pfriemeln wollen. Denke, die AS/400 wird es noch 20 (zwanzig! sic!) Jährchen geben, in immer kleineren Abverkaufszahlen. [[Benutzer:172.178.247.184|172.178.247.184]] 08:24, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
== d-lan == |
|||
Vielen Dank im Voraus |
|||
Da mir das W-Lan beim Zocken zu hohe Pings liefert, hab ich mal ne Frage: sieht der Ping beim d-lan besser aus, sprich bleibt er auch über mehrere Meter Verbindungsstrecke (Keller - 1. Obergeschoss) in einem vernünftigen Bereich?? --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 12:03, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
Klaus Dolata |
|||
: Jeder Meter verlängert den Ping um 1/[[Lichtgeschwindigkeit]], als ca 3 Nanosekunden. Wie lange ein Ping dauert, hängt hauptsächlich von den Geräten (Software) ab, wenn es sich nicht gerade um eine Interkontinentalverbindung handelt. --[[Benutzer:stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 12:19, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::Dann werd ich das wohl mal ausprobieren... Battlefield und einige andere Anwendungen meckern, weil die 2 Decken zwischen meinem Notebook und dem W-Lan-Router im Keller den Empfang arg verschlechtern... --[[Benutzer:Gunfighter-6|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Gunfighter-6|<sup>Rede!</sup>]] 12:55, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
== windenergie == |
|||
== Artikel zu Öffentlickeitsarbeit == |
|||
kann man mit einer lichtmaschiene windenrgie nutzen |
|||
hallo.. |
|||
:Logisch;die [[Windkraftwerk]]e sind das beste Beispiel.[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 13:23, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
und zwar geht es um den artikel zu öffentlichkeitsarbeit. in dem text steht ziemlich am anfang eine genau definition zu pr und dahinter in klammern (bentele 1997) |
|||
meine frage ist nun, ist dies der autor eines buches in dem die definition steht und wenn ja wie heißt es?? |
|||
mit einer [[Lichtma-Schiene]] wirds wohl nicht funktionieren, aber versuchs mal mit einer [[Lichtmaschine]]... --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 11:43, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
wäre sehr nett wenn ich eine antwort bekommen würde |
|||
mfg louisa |
|||
:Wenn du weiter untem im Artikel dem Link [[Günter Bentele]] folgst und dann auf "Literatur von und über G B" klickst, findest du [http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/REL?PPN=115452087 das]. Hier gibt es eine Literaturangabe von 1997 - ich weiß aber nicht, ob das Zitat wirklich von dort stammt ;-) --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 09:55, 8 November 2005 (CET) |
|||
== Umbenennung von Bildern == |
|||
== Traditionen in Schleswig-Holstein == |
|||
Irgendwie ist mein Bild Bridgeboards.jpg als Bridgeboards.JPG (Datei-Endung in Großbuchstaben) hochgeladen worden. Kann man das ändern? --[[Benutzer:Gerhard Elsner|Gerd]] 14:06, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
Gibts! Eindeutig. --[[Benutzer:Begw|Begw]] 15:00, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
: |
:Nein, kann man nicht, aber wozu sollte man das auch ändern? --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|☼]] 14:32, 23. Dez 2005 (CET) |
||
:: darum wirds zeit eine alte norddeutsche tradition wiederzubeleben: das land braucht [[Spaghettimonster|mehr]] [[piraten]]! - dann bleibt uns SH noch lange erhalten ;)--[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 00:23, 9 November 2005 (CET) |
|||
{{Fragen zur Wikipedia}} |
|||
== Personengedächtnis (Wieviele Personen kann man sich merken) == |
|||
* Weil ich ein bescheidener Mensch bin und kleingeschriebene Endungen mein Standard sind. Vielleicht bin ich ja auch nur kleinkariert. ;-) --[[Benutzer:Gerhard Elsner|Gerd]] 15:05, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
Mich interessiert, wieviele Personen man sich merken kann. Also, wieviele Personen erkennt man bzw. wievielen Leuten kann man Informationen zuordnen. Dabei geht es mir nicht darum, wieviele man mit Namen kennt o.ä.. Sondern einfach, wieviele Wiedererkennungswert haben. |
|||
Kann da jemand mal eine durschnittliche Zahl nennen? |
|||
*ich kann das verstehen, das Bild mit großer Dateiendung löschen und dann das Bild mit dem kleinen Suffix hochladen, dann haste wieder Ordnung-[[Benutzer:84.63.30.158|84.63.30.158]] 11:36, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:Interessant (aber leider von mir nicht beantwortbar mangels Ahnung vom Thema). Mich interessiert etwas ähnliches, das sozusagen geographische Gedächtnis – damit mein ich jetzt nicht [http://www.welt.de/data/2005/02/18/489839.html sowas], sondern wieviele Plätze, Straßen, Orte etc. der Mensch mit und ohne Wegweiser so kennt, wiedererkennt, findet. Und wie sich das historisch gewandelt hat. Gibt's dafür ein Fachwort oder gar eine Disziplin der Humangeographie, Hirnforschung, Alltagsforschung? --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 12:31, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
::Bei den Plätzen scheint es noch unterschiedlicher zu sein, es gibt Leute, die finden einen Platz in ihrer Wohngegend auch nach dem 10. Mal und trotz Wegbeschreibung nicht wieder, andere finden in einer fremden Großstadt (z.b. Athen) jeden Platz an dem sie je kurz waren ohne Stadtplan von überall her wieder (Brieftaubengedächtnis). Beides habe ich erlebt. Es gibt sicher Forschung über den Orientierungssinn, beim Wiedererkennen z.B. von Bäumen im Wald gilt wohl das selbe wie für Personengedächtnisse.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 13:39, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
== Sicherheitskopien == |
|||
::Hab was gefunden, was halbwegs in die Richtung geht: [[Wahrnehmungsgeografie]]. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 09:53, 9 November 2005 (CET) |
|||
Wie sieht die momentane Rechtslage zu Sicherheitskopien von CDs aus? Beonders interessiert mich dabei, wie das mit so genannten "ausgelagerten Sicherheitskopien" ist. Also zum Beispiel: Ein Freund von mir kopiert eine seiner Musik-CDs (ohne Kopierschutz) und gibt die an mich weiter. Darf er das und wenn ja, wie viele solcher Kopien darf er machen? Falls ich eine solche Kopie besitzen darf, darf ich mir die CD auch anhören oder nur lagern? <br /> |
|||
(Nachtrag): Ich könnte mir vorstellen, das die Zahl gegen 1000 geht. Man kennt viele Leute von Schule/Arbeit, dann die Familie, Freunde und Bekannte, Stars und Sternchen, Politiker, die Verkäuferin von nebenan und und und.... was meint ihr? |
|||
Der etwas ratlose [[Benutzer:DEr devil|dEr devil]] <small>[[Benutzer_Diskussion:DEr_devil|(dis)]]</small> 15:11, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
: Wird meines wissens unter [[Privatkopie]] erklärt :) Bin zwar kein Jurist, aber versuch das mal kurz zu formulieren: Du hast das Recht eine kleine Anzhal an Privatkopien zu machen, sofern du dabei keinen "wirksamen" Kopierschutz umgehst. Ich meine, du darfst sie dann auch an Freunde weitergeben. Dafür zahlt man Abgaben auf alles mögliche (Brenner, Rohlinge...). Aber: IANAL ;) --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 15:17, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
:Nachtrag: [[Schwarzkopie#Erlaubte_Kopien]] --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 15:20, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::Jetzt bin ich schlauer, danke ;) --[[Benutzer:DEr devil|dEr devil]] <small>[[Benutzer_Diskussion:DEr_devil|(dis)]]</small> 15:23, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
== Statistik über Religionszugehörigkeit von jeder Gemeinde == |
|||
:Du meinst, wenn ich dich recht verstehe, einen visuellen Wiedererkennungswert lebender Personen. Aktiv oder passiv dürfte noch ein halbwegs wichtiges Kriterium sein. Mit aktiv meine ich nicht nur, jemand sprachlich beschreiben (Steckbrief) oder malen zu können, sondern sich überhaupt nur mit Bild vorstellen zu können anhand eines Namens oder anderer sprachlicher Vorgaben ("die Bäckereifachverkäuferin von nebenan"). --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 12:44, 8. Nov 2005 (CET) <small>Für Kontakte mit Porträts (also nicht den Personen selbst) dürfte der visuelle Wiedererkennungswert auch davon abhängen, wie aussagekräftig und verbreitet Porträts und Fotos sind und natürlich vor allem inwieweit man sich für historische Persönlichkeiten überhaupt interessiert. Den Hitler wird noch ziemlich jeder erkennen auf nem Bild (schon aufgrund des albernen Bärtchens und natürlich von ''Spiegels'' und Guido Knopps Gnaden), bei Mozart wirds schon schwierig, wenn es sich nicht um bekannte immer wieder vervielfältigte Ikonen handelt, sondern um neu aufgetauchte Bilder, wie Streit um die Echtheit von Porträts immer wieder belegt.<small> |
|||
Führen die großen Kirchen oder unabhängige statistische Ämter in Deutschland Statistiken über die Religionszugehörigkeit für jede politische Gemeinde in Deutschland? Wenn ja, wo kann man die einsehen? Gibt es statistische Seiten im Internet? Vielen Dank für die Hilfe. --[[Benutzer:Simeon Kienzle|Simi]] 16:43, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ich meine, dass das sehr individuell ist. Es gibt verschiedene Typen von Gedächtnissen. Es gibt z.B. Leute, die merken sich Zahlen besonders gut. Manche haben ein sog "fotografisches" Gedächtnis, die haben bei der Wiedererkennung von Menschen einen Vorteil, da sie die Bilder aller Menschen abrufen können, die sie länger angesehen haben. Auch wenn sie keinen Namen zuordnen können, erkennen sie sie wieder. Dazu kommt aber noch ein Faktor: Wie gut kann jemand die ''wesentlichen'' Gesichtszüge eines Menschen von denen trennen, die sich verändern (durch Altern, Bartwuchs, Frisur...). Auch da gibt es verschiedene Talente. Übrigens wird im Alter die Merkleistung geringer, das bezieht sich auch auf das Wiedererkennen von Menschen (abgesehen von Krankheiten wie Alzheimer etc.) Ich glaube also nicht, dass man einen Durschschnittswert für ein ganzes Lebensalter angeben kann. Prinzipiell besteht jedoch die Theorie, dass im Gehirn genügend Speicher zur Verfügung steht, um sich ''alle'' Menschen zu merken, die man genauer gesehen hat. Nur mit der Abrufbarkeit ist es wie mit dem Schulwissen: Die Schüler brauchen unterschiedliche Anzahl von Wiederholungen, bis ein Schulstoff "sitzt" (und für wie lange?). D.h. manche können einen Menschen schon nach dem ersten Mal kurz sehen und sofort wiedererkennen, manche erst nachdem sie 10 Mal mit ihm gesprochen haben. Es kommt auch auf die Aufmerksamkeit an, die ein Mensch erregt und die ein anderer bereit ist, ihm zu schenken (vgl. auch die Bilder von Prominenten, die jeder wiedererkennt, das sind sehr viele, die heute noch zu den üblichen Bekanntschaften hinzu kommen). Zahlen dazu habe ich leider nicht.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:49, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:Zumindest für die steuerpflichtigen Religionen sammeln diese Daten die Einwohnermeldeämter.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 17:02, 23. Dez 2005 (CET) |
|||
== Ziffernhäufigkeit == |
|||
:::Also ich schätze mal 1000-2000 Personen, sollten problemlos machbar sein. Ich hab in meiner Adressliste ca 700 Leute (Verwandte, Bekannte, Freunde etc) dazu kommen dann noch Nachbarn, Prominente etc, die ich auch erkennen würde. Und dabei bin ich noch nicht mal jemand, der ein besonders gutes Namensgedächtnis hat. Also für Normalsterbliche sehe ich bei 1000-2000 Personen kein Problem. (Vielleicht kann man durch Training noch mehr erreichen.) -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 13:02, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich suche den Artikel über das "Phänomen", dass z.B. auf einer beliebigen Zeitungsseite die Häufigkeit des Vorkommens von einzelnen Ziffern oder Zahlen nicht gleich ist. So weit ich mich erinnere, soll die Ziffer "9" z.B. häufiger vorkommen, als die anderen Ziffern. Das Finanzamt kann mit einem Prüfprogramm, das auf diesem Phänomen beruht, angeblich auch herausfinden, ob Einträge in einem Kassenbuch oder Fahrtenbuch gefälscht wurden. Ich glaube mich auch erinnern zu können, davon hier auf Wikipedia mal was gelesen zu haben, finde den Artikel aber nicht mehr. Ich bitte um einen Hinweis, wie dieses Phänomen heisst und wo ich weitere Einzelheiten dazu finden kann. STM |
|||
::::Also, wenn man schätzen darf, dann sind 1000 viel zu wenig, ich selbst erkenne sicher mindestens 1000e Leute auf Lexikonfotos wieder, von Einstein bis Willi Brandt von Mona Lisa bis Britney Spears (übrigens erkenne ich Leute, die ich nur von Zeitungsbildern kenne, auch wenigr prominente, sofort auf der Straße wieder, wenn ich sie treffe, das dürfte also mit dem echten Personengedächtnis vergleichbar sein). Es sind zusammen mit den "echten" Personen Zehntausende, im Laufe eine längeren Lebens an die 100.000, die man wiedererkennen kann (kein Durchschnittswert, Grenze nach oben offen). 1000 sind auch für junge Leute schon zu wenig, da sie oft 500 Schüler allein aus ihrer Schule oder ihrer Stadt "vom Sehen" kennen (nach ein bis zwei Jahren, auch hier individuell verschieden) dazu kommen vielleicht 100 Lehrer, vor denen man erschauert, trifft man sie plötzlich in der Disco wieder, es gibt die Leute in der Wohngegend, an der Supermarktkasse, beim Friseur, die kommen ja alle noch zur Telefonliste von sk mit 700 Stück noch hinzu.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 13:00, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:Nicht die 9 sondern die 1. Das kommt, weil insgesamt häufig 1x, 1xx, 1xxx und so weiter, also führende Einsen vorkommen, während die restlichen Ziffern weit nicht so häufig als führende Ziffern vorkommen. Der Name des Artikels ist mir allerdings auch nicht mehr im Gedächnis. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 11:00, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
::::etwas anders geartetes Beispiel: Taxifahren in einer großen Stadt - für die Ortskunde-Prüfung muss (musste?) man mehrere tausend Orte und Straßen auswendig lernen - wenn man da lang fährt, haben die meisten auch nach Monaten bzw. Jahren noch einen Wiedererkennungswert. Warum soll das bei Personen nun schlechter funktionieren? Damit dürfte die mögliche Menge auch bei Personen mehrere tausend übersteigen - nur eine Vermutung meinerseits, mit Praxiserfahrung bezüglich dieser Taxiprüfung ... -- [[Benutzer:84.189.138.39|84.189.138.39]] 23:52, 8 November 2005 (CET) |
|||
: "[[Benfordsches Gesetz]]" --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 11:16, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::[[Prosopagnosie|Prosopagnostiker]] leiden übrigens an der Unfähigkeit, Personen aufgrund ihres Gesichtes zu erkennen. Ansonsten stimme ich [[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] zu: 1.000 Personen halte auch ich für viel zu wenig. Die Zahl aller Personen (Bekannter, Freunde, Arbeitskollegen und Nachbarn et cet. sowie die Gesichter von Personen der Zeitgeschichte oder des öffentlichen Interesses), die man selbst auf Anhieb wiedererkennt, dürfte mindestens 10.000 umfassen. --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 11:07, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
::Danke, das hab ich gesucht. STM |
|||
Der Kontext ist aber sehr wichtig. Ich weiß nicht, ob ich jemand, den ich in einem Büro immer mal wieder kurz sehe, sofort auch in einem Biergarten zuordnen kann. Oder wenn man mal die vielen Porträts hier in der Wikipedia ohne Namen anschauen würde, wieviele man wirklich erkennen würde, und nicht doch anhand des Stils von Mode, Gemälde, Photographie eher doch drauflos rät und mithin andere Erkenntnisse als das angefragte visuelle Personengedächtnis benutzt. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 14:01, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
== UT2004 == |
|||
::::::Zum Thema [[Prosopagnosie]] noch eine Frage: Angenommen, man würde Gesichter wiedererkennen, wenn man diese sieht (z.B. ich erkenne einen Kollegen, wenn ich ihn sehe), aber die Gesichter nicht aus dem Gedächtnis abrufen kann (z.B. hat er nun einen Bart oder nicht; auch dann wenn man ihn 100x sah?) - letzteres ist bei mir der Fall. Gehört dies auch zur Prosopagnosie? --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 08:01, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Weiss jemand von Euch, wie man die letzte Championship-Mission in UT2004 löst(die mit dem Raumschiff)?? |
|||
== Anmeldung - Der Benutzername "ukw" existiert nicht.. == |
|||
Ich wäre für Tipps sehr dankbar. |
|||
Hallo.. ;-) |
|||
[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 13:10, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
::??? ich verstehe nur bahnhof... [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] 13:41, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
:Hallo Klever, echt [[klever]], soetwas hier zu fragen. Da solltest du echt in ein auf Spiele spezialisiertes Forum gehen, gibts zB bei gamestar.de, bestimmt auch bei giga und an 1000 anderen Stellen (4players.de?) --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:45, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
::Okay, danke für den hinweis.Und frohe weihnachten!![[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 14:22, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
== Amen == |
|||
Nun bin ich aber baff, da ich mich nicht mehr einloggen kann. Es soll mein eingerichteter "Login-Name" nicht existieren.. :-| !? |
|||
[[Amen]] --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:46, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
== Sparte Schauspielerin - Mascha Gonska- == |
|||
Mache ich was falsch (kaputt), wenn ich nun probiere, mir ein "neues Benutzerkonto mit gleichem Namen" anzulegen..? |
|||
Hallo, |
|||
Bevor ich noch mehr "ver-unglücke" wollte ich diesbezüglich erst mal was von einer/m Expertin/Experten hören (lesen).. ;-) |
|||
wer kann mir mitteilen was aus der Schauspielerin "Mascha Gonska" geworden ist. |
|||
MfG. ukw° |
|||
Wo sie lebt, ob sie noch schauspielert? etc. |
|||
:laut [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAllpages&from=u&namespace=2] existiert kein user "ukw" oder "UKW". bist du im richtigen wiki? --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 13:30, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:also [[Benutzer:Ukw]] hat einen contribs-link also existiert auch ein benutzer dieses namens.. -- |
|||
[[Benutzer:D|∂]] 13:31, 8 November 2005 (CET) |
|||
::klar gibts Ukw [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Listusers&limit=500&offset=137942 hier] (aber mit großem "U"). Vielleicht hast du ein falsches Passwort? <small>@stefan: dein Link zeigt nur die Benutzer mit angelegten Benutzerseiten</small> --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 14:51, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
Sie spielte u.a. mit Romy Schneider in Trio Infernal.[[Benutzer:84.177.238.151|84.177.238.151]] 14:48, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
{{Nichtauskunft}} |
|||
sie scvhauspielert nicht mehr, siehe http://imdb.com/name/nm0327387/ --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 15:02, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
== DVDs und Alterserscheinungen == |
|||
:Du meinst, sie macht keine Filme und kein Fernsehen mehr! Sie kann immer noch auf Theaterbühnen stehen. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 15:12, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Gibt es bei DVDs Alterserscheinungen? Eine unserer DVDs (Harry Potter und die Kammer des Schreckens) wurde von unserem DVDreader vor ca. 1,5 Jahren noch tadellos gelesen. Inzwischen ist das nicht mehr der Fall und mit dem DVD-Brenner funktioniert das Abspielen auch nicht richtig.--[[Benutzer:Gerhard de|Gerhard de]] 13:59, 8 November 2005 (CET) |
|||
::uups, ja, natürlich --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 16:07, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
== Was bedeutet: "jemandem eine goldene Brücke bauen" ? == |
|||
:Bei CD's gibt es diese Effekte. Warum dann nicht auch bei DVD's? Ich selbst wollte jüngst eine CD von 1991, sehr gut erhalten, kaum gehört, mittlerweile eine Rarität, mal wieder hören - anstelle von Musik schlimmste Störgeräusche. Der Aufdruck der CD hatte sich sichtbar durch den Datenträger hindurchgefressen und war an der Unterseite durch zahlreiche schwarze Punkte erkennbar. 10-15 Jahre und es ist mit vielen Silberlingen vorbei... Selbstgebrannte CD's gehen oft schon nach einem Jahr nicht mehr. Bei mir sogar recht flächendeckend. Zum Archivieren also eher ungeeignet. Ich nehme aber mal an, dass Deine DVD original ist *räusper* --[[Benutzer:GS|GS]] 14:07, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
gefunden habe ich: "goldene Brücke" = "Ausweg", |
|||
:Ein wenig findet sich bei [[DVD#Beschreibbare DVD-Formate]] unter der Überschrift ''Weiterhin ist die Datensicherheit ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal der einzelnen beschreibbaren DVD-Formate:''. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 14:18, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
vermutet hatte ich: "ganz deutlicher Hinweis auf einen einzuschlagenden Weg" |
|||
Was genau bedeutet diese Redewendung? |
|||
:: Fachliteratur (schlechtes Abstract: nur Beschreibung, aber kein Ergebnis) [http://www.uni-muenster.de/Forum-Bestandserhaltung/kons-restaurierung/abstract_26-2_05.shtml] --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 14:22, 8 November 2005 (CET) |
|||
Warum ist die Brücke golden? Um aufzufallen? Oder wegen ihres Wertes? |
|||
Oder steckt sogar etwas Trügerisches im Bild, da eine Brücke aus Gold vielleicht zu schwer/weich/instabil wäre, um sicher darüber gehen zu können? |
|||
Danke für eine Erklärung, |
|||
:Vielen Dank! Stell Dir vor, es gibt noch Menschen mit originalen Datenträgern zu Hause, den Brenner habe ich durch einen Versandirrtum bekommen und damals hatte ich ihn noch gar nicht. --[[Benutzer:Gerhard de|Gerhard de]] 20:59, 8 November 2005 (CET) |
|||
A.B. |
|||
:grob gesagt und frei interpretiert. jemandem einen weg zeigen, wie er aus einer festgefahrenen situation (meist ein konflikt) ohne gesichtsverlust herauskommen kann. meine interpretation: brücke, weil es den abgrund zwischen zwei personen überbrückt und golden, weil goldene brücken meistens für den verlierer gebaut werden, aber so beschaffen sind, dass er nicht als verlierer dasteht. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 17:08, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
::Den Versandirrtum aber bezahlt, oder? ;-)) Nein im Ernst, besonders toll ist es wenn, man eine kopiergeschützte CD/DVD hat, von der man nichtmal eine Sicherungskopie machen kann. Der Inhalt der Scheibe ist einfach dann irgendwann weg. Haltbarkeitsdatum abgelaufen... --[[Benutzer:GS|GS]] 21:16, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
genau, - jemanden es erleichtern nachzugeben z.B. --[[Benutzer:Vostei|Vostei]] 17:10, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Das Begriff geht übrigens auf eine alte Kriegsregel zurück, nach der man den flüchtenden Feind nicht bekämpfte und ihm zur Not sogar Brücken zum Rückzug baute (nach Duden Band 11: Redewendungen) --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 14:43, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Das wär doch ne Super idee. Mindesthaltbarkeitsdaum siehe Boden ;-) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 21:58, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Auch in der Kriegskunst ist die "Goldene Brücke" nicht etwa der Ritterlichkeit, sondern der Strategie geschuldet: Man lässt den geschlagenen Feind ziehen, damit er dem Sieger nicht noch eine Verzweiflungsschlacht liefert. |
|||
::::Siehe z.B. [http://www.film.de/newsitem.php/id/116/my/,/referrer/dvdnews/pg/3/], gibt es durchaus schon... --[[Benutzer:AndreasE|Andreas]] [[Benutzer_Diskussion:AndreasE|''?!'']] 13:58, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Im modernen Sprachgebrauch ist die "Goldene Brücke" meistens ein Euphemismus für Bestechung: z.B. (in einer Partei oder Firma) man bietet einem aktiven Querkopf ein höher dotiertes passives Amt an. |
|||
[[Benutzer:Logograph|logo]] 03:53, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
So, ich habe das nun versucht, in [[Goldene Brücke]] zusammenzufassen, vielleicht kann das noch jemand überarbeiten, dabei sollten ggf. noch gewisse Passivkonstruktionen aufgelöst werden.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 08:28, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
::::ist ja schon im DVD-Artikel - hab mal den Marktversuch plus Daten ergänzt (Quelle: Heise-News 2004-01-30) -- [[Benutzer:Georg Slickers|Schusch]] 18:01, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
== |
== Werbelinks: Was tun? == |
||
Was ist ein Pikolatorium? |
|||
--[[Benutzer:80.137.112.207|80.137.112.207]] 20:13, 8 November 2005 (CET) |
|||
:Ich kenn nur ein [[Pissoir|Pinkulatorium]], scherzhaft ;) Tim 20:13, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
== Versuch zum Photoelektrischen Effekt == |
|||
[[Image:Versuch zum Fotoeffekt.png|thumb]] |
|||
Hallo, Ich wollte mal Fragen, ob meine Zeichnung zum Versuch für den [[Photoelektrischer Effekt]] richtig ist. Links eine Hg-Dampflampe, rechts eine gewölbte Cs-Platte zusammen mit einer Ringelektrode in einer Vakuumierten Kugel. Die Blaue Linie soll einen Filter darstellen. Dann ist da auch noch eine Linse. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 22:34, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ups Bild vergessen... --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 22:51, 8 November 2005 (CET) |
|||
::durchdenk dir nochmal den Verlauf der Lichtstrahlen hinter der Linse... --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 09:38, 9 November 2005 (CET) |
|||
:::Stimmt, das kann so nicht wirklich stimmen... --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 18:14, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
::::Und ansonsten? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 20:48, 9 November 2005 (CET) |
|||
:::::Ich habs mal geändert... --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 19:09, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::Wenn es keine Einwände gibt, kann ich das Bild ja auch in den Artikel einfügen.. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 16:51, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
==[[Trinitron]]== |
|||
Was ein [[Trinitron]]-Monitor ist weiss ich, aber guckt mal den Weblink in diesem Artikel an. Ich halte dies für einen Scherz. Weiss da jemand genaueres? (wenn nicht, dann muss der Weblink als solches gekennzeichnet werden) --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 10:49, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:scheint eine der ältesten Webseiten des Internets zu sein, falls man das ganz unten als Datum interpretieren soll: "1195-10-14"... habe mal den Revert-Button gezückt. mfg --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 11:00, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:: Der Link im Artikel wundert mich eigentlich nicht - er wurde heute im Heise-Artikel über den Geburtstag des Firefox verwendet. Ich wußte allerdings vorher auch noch nicht, dass die Trinitrons anscheinend so bedroht sind. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 15:50, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Aber sind die Trinitron nicht die Hauptnahrungsgrundlage der LSBS? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 17:49, 9 November 2005 (CET) |
|||
::Das ist ja schrecklich, wenn ich gewusst hätte, dass für meinen Monitor so viele Trinitons sterben mussten, hätte ich mir nie einen solchen gekauft ;-) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
== Reisepartnerbörse == |
|||
Ich suche eine möglichst große Reisepartnerbörse (heißt das so, oder gibt es einen besseren Ausdruck dafür, nach dem ich googeln könnte?). Also eine Website, in der Singles für eine Urlaubsreise Reisepartner finden können, denn zu zweit oder in einer kleinen Gruppe verreist es sich netter. http://www.travelark.de hab ich schon gefunden. Kennt jemand noch weitere empfehlenswerte Sites, die ich versuchen könnte? --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 11:02, 9 November 2005 (CET) |
|||
==[[Universum (Astronomie)]]== |
|||
Im Artikel steht dass der grösste beobachtbare Durchmesser bei 46 Mrd. Lichtjahre bzw. der Ausdehnungsradius bei >75 Mrd. Lichtjahre liegen würde. Der Urknall hat angeblich vor 13,77 Mrd. stattgefunden. |
|||
Somit komme ich - wenn die Ausdehnung des Universum mit Lichtgeschwindigkeit stattfinden würde - auf einen Durchmesser von max. 27,52 Mrd. (2*13,77) Lichtjahre. Um auf einen Wert von 46 Mrd. (bzw. 75 Mrd.) zu kommen müsste sich das Universum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt haben - was ja aber wohl ausgeschlossen ist. Hoffe, ihr versteht jetzt, worüber ich mir momentan den Kopf zerbreche. Kann mich da jemand mal schlau machen, wie es dann zu einem Wert wie 46 Mrd. Lichtjahre kommt? --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 12:16, 9 November 2005 (CET) |
|||
: Der Knackpunkt ist wohl, dass nicht die Materie im Universum einfach auseinanderfliegt, sonders dass sich ''der Raum selbst'' ausdehnt. Ich kann aber nicht behaupten, dass ich das ''verstanden'' hätte. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 12:37, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
::[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]]s Beobachtung weist tatsächlich auf eine pardoxe Merkwürdigkeit hin. Ich möchte ihn bitte, das doch im [[Portal:Astronomie]] nochmals zur Diskussion zu stellen und ggf. im Artikel zu berichtigen. Die 13,77 Mrd. Jahre kann ich bestätigen, für den Radius habe ich gerade keine daten zur Hand. [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] hat teilweise Recht, aber ich gebe zu bedenken: Ohne Materie gibt es auch keinen Raum und dadurch bleibt das Paradoxon erhalten, so lange man nicht darstellt, unter welchen Parametern Raumausdehnung in Abhängigkeit von Materie funktioniert.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 13:13, 9 November 2005 (CET) |
|||
:: siehe auch [[Diskussion:Universum_%28Astronomie%29#Durchmesser_des_Universums_und_des_beobachtbaren_Universums|hier]]. in der englischen wikipedia steht übrigens: "The edge of the cosmic light horizon is 13.7 billion light years distant. The present distance (comoving distance) to the edge of the observable universe is larger, since the universe has been expanding; it is estimated to be about 78 billion light years (7.8 × 1010 light years, or 7.4 × 1023 km).". beachte auch den artikel [http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_light_horizon observable universe] der en:wiki --[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 18:28, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
: [http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=151 diese seite] erklärt das thema meiner meinung nach recht verständlich und gut... ich denke auch das der wert des durchmessers des beobachtbaren universums 27 Mrd Ly beträgt. hab mir grad mal die versionsgeschichte des artikels angesehen - bis zum 12.09.05 stand dort 27 Mrd. Ly - dann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Universum_%28Astronomie%29&oldid=9222651] wurde das auf die ominösen 46 Mrd. Ly geändert. - das ging einige male hin und her - und seit dem steht dort 46 Mrd. Ly. wo genau diese zahl herkommt, hab ich nicht rausgefunden - ich kenn nur das duo 27/78 Mrd. Ly. --[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 18:57, 9 November 2005 (CET) |
|||
: Doch der Raum ''selbst'' kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnen. Die 27 Mrd Lj halte ich für falsch - leider habe ich aber auch noch keine andere Zahlen gefunden (46 Mrd Lj kommt mir irgendwie bekannt vor..hmm) --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 19:37, 9. Nov 2005 (CET) Nachtrag: sie auch [[Inflationäres Universum]] |
|||
::Ich glaube auch gelesen zu haben, dass das Universum zumindest vielleicht wärend einer Phase der hyperinflotionären Expansion die Dreistheit besessen haben soll, eine Weile lang mit Überlichtgeschwindigkeit zu expandieren. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 20:21, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
: also die inflationäre phase ist schon klar - ich glaub das problem dreht sich um eine verwechslung von begriffen... die 27 Mrd Ly kommen aus dem alter - wenn das universum 13.5 Mrd y alt ist, dann erreicht uns das licht aus 2x13.5 Mrd Ly - also umfasst unser "sichtbares" universum 27 Mrd. Ly. allerdings ist das nicht gleichzusetzen mit der "wahren" ausdehnung des universums - die ist größer (u.a. wegen der inflation) - und dafür kenn ich den wert 78 Mrd. Ly. Die 46 haben sicher auch ihren Sinn - ich habs nur bis jetzt noch nicht geschafft, rauszufinden, was die nun genau beschreiben... aber wir sollten mal schauen, das wir das ganze auf die reihe bringen... grad bei solchen themen ist es wichtig, korrekt zu sein - das ist was, was vermutlich viele in ner enzyklopädie nachschauen wollen...--[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 00:50, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Nein, die Photonen der [[Hintergrundstrahlung]] erreichen uns nach ca. 13,7 Mrd. Lj, d.h. der sichtbare Horizont liegt bei 13,7 Mrd Lj. (das gilt für jeden Punkt im Universum). Was die Recherche der Werte betrifft, gebe ich Dir natürlich Recht --[[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 09:59, 10. Nov 2005 (CET) PS: was Du wahrscheinlich meinst, ist, dass man von uns aus gesehen, der sichtbare Horizont eine Hohlkugel mit dem Radius von 13,7 Mrd Lj bzw Durchmesser 27 Mrd. Lj bildet. |
|||
Danke für die Erklärugen, auch wenn sie mir telweise etwas zu kompliziert zum verstehen sind. Dass der sichtbare Horizont 13,7 Mrd Lj wäre leuchtet mir ein. Überdies würde ich da jetzt den Artikel [[Universum (Astronomie)]] schleunigstens abändern lassen, so dass Fragen wie meine überflüssig wären. Wäre gut, wenn jemand sich der Sache annimmt. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 11:58, 10 November 2005 (CET) |
|||
== Grösstes Passagierschiff der Welt == |
|||
Noch ist die Queen Mary II das Grösste der Welt aber welche Reederei wird im nächsten Jahr das Grösste der Welt zu Wasser lassen. Ich weiss das es ein Finnisches Schiff sein wird. Aber welche Reederei, wie lang hoch und Breit das weiss ich nicht. Ich kenne auch niemanden der das weiss und finde diesbezüglich auch keine Infos im Net. |
|||
Könnt Ihr mir helfen ?? |
|||
--[[Benutzer:84.142.148.197|84.142.148.197]] 13:31, 9 November 2005 (CET) |
|||
:Wahrscheinlich hilft dir folgender Wikipedia-Artikel weiter [[Freedom of the Seas]] (einfach den blauen Link drücken). Er enthält alle Informationen über das neue Schiff. Zu einzelnen Begriffen kannst du dann ja noch zusätzlich googlen. mfg.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 13:38, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
== Warum spricht man im Französischen kein "H"? == |
|||
Ich wollte ma fragen, warum man im Französischen den Buchstaben "H" nicht ausspricht? |
|||
Wäre sehr nett, wenn ich schnellstmöglich eine antwort bekomme. |
|||
Mit freundlichen Grüßen |
|||
FLorian Aboutara |
|||
--[[Benutzer:84.178.89.227|84.178.89.227]] 17:14, 9 November 2005 (CET) |
|||
:Wieso spricht man im Deutschen den arabischen Buchstaben "ع" nicht aus? -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 17:41, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
::@Martin: das ist einfach: weil es im Deutschen diesen Buchstaben nicht gibt. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 17:47, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Den gibt es doch, schreibt sich "ʿ", z.B. in [[Muhammad ibn ʿAbd Allāh Hassān]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 12:12, 11 November 2005 (CET) |
|||
:::Weil manche Menschen und Sprachgruppen es als schwierig (vielleicht auch unschicklich) finden, einen solchen Hauchlaut auszusprechen. Ähnlich ist es mit dem keuchenden ''ch'', das es z.b. im Deutschen und Schottischen gibt, im Englischen jedoch nicht. Zur Zeit der Kelten und bis zur Völkerwanderung scheint es viel mehr ''behauchte'' Konsonanten und Laute gegeben zu haben, wie ''th'', ''dh'' etc., mit für uns schwierigen Ausspracheweisen. Was im Französischen genau der Grund ist, weiß ich leider nicht (auch nicht für die komische ''r'' - Aussprache, die angeblich durch einen Sprachfehler am franz. Königshof zustande kam), es scheint aber der Fall gewesen zu sein, dass schon zur Zeit des Imperium Romanum das ''h'' nicht mehr so gern gesprochen wurde, was auch das lateinische ''hora'' und das italienische ''ora'' (Stunde) zeigen, in franz. wird es zwar noch geschrieben (siehe: horloge) aber nicht mehr gesprochen.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:05, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Im Spanischen, ebenfalls eine romanische Sprache, gibt es das Phänomen ja auch: Oft wird ''h'' noch geschrieben, wie in ''hermanos'' (Brüder), aber ''ermanos'' ausgesprochen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:16, 9 November 2005 (CET) |
|||
::::Die Geschichte mit dem königlichen Sprachfehler kannte ich bis jetzt nur fürs Spanische, als Erklärung dafür, dass die Katalanen das C und Z lispeln (bzw. lispeln mussten, auf Geheiß des Königs halt). Nette Anekdötchen, aber wahrscheinlich nicht belegt. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 10:15, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Das h wird übrigens nur am Wortanfang nicht ausgesprochen. So steht's wenigstens überall. Aber was sind denn Gegenbeispiele? --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 18:24, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
Hab nochmal drüber nachgedacht. H gibt's eigentlich nur am Wortanfang, oder als ch, ph oder th, was ja was ganz anderes ist. Ein paar Fremdwörter und Namen haben ein h in der Mitte, wie das dann franz. ausgesprochen wird wage ich nicht zu vermuten ([[Rohan]]). Wahrscheinlich auch gar nicht. Die Artikel [[Lautverschiebung]] und [[Lautwandel]] helfen leider auch nicht weiter. Ich denke: reine Bequemlichkeit dürfte der Grund sein (da gibt es aber sicher ein Fachwort dafür), oder nennen wir es: Abschleifen durch jahrhundertelange Verwendung. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 18:43, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
:Gibt schon ein paar Wörter im Französischen, die ein H irgendwo mittendrin haben. Zum Beispiel: envahir, abhorrer, adhérent, silhouette, nihilisme. Es wird einfach nicht ausgesprochen, ausnahmslos. Dass es nur am Wortanfang stumm bliebe, habe ich noch nie gehört. – [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 10:06, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::Stimmt. Gute Beispiele, danke. Ich war mal ein paar französische Texte per Suche nach "h" durchgegangen, da war kein einziges dabei, ist also eher selten. In [[Aussprache der französischen Sprache]] steht das mit dem Wortanfang zum Beispiel, das muss also geändert werden. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 11:53, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Im Spanischen ist es ähnlich, [[Horchata]] spricht man 'Ortschata', um nur mal ein Beispiel zu nennen. Spanier tun sich sehr schwer mit der Aussprache des deutschen 'H' - vielleicht ist es so wie bei den Chinesen und dem 'R' ? [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 08:14, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Mit Begriffen wie "Abschleifen" und "Bequemlichkeit" kommt man dem Phänomen Sprachwandel nicht bei. Wenn das ein Argument wäre, dann müssten nach Jahrtausenden von Bequemlichkeit von den Sprachen der Welt nur noch ein unverständliches Gemurmel übrig sein. Wenn in einer Sprache Phoneme wegfallen oder die Unterscheidung zwischen Phonemen aufgehoben wird oder wenn gar Silben, die eine Funktion haben, ausfallen, dann muss das durch andere Maßnahmen wieder ausgeglichen werden. Für Bequemlichkeit ist da kein Platz, Sprache muss schließlich funktionieren. Aber meines Wissens hat noch niemand einen plausiblen Grund für Lautveränderungen in der Sprache gefunden. Man kann sie nur im Zeitverlauf beobachten und beschreiben. Meist entstehen sie an einem Ort, nehmen im Lauf der Zeit an Intensität zu und verbreiten sich wellenförmig. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 10:35, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Speziell zum "h". Das ist in allen indoeuropäischen Sprachen ein seltsamer Laut. Der kommt meines Wissens nur am Silbenanfang vor, in keiner indoeuropäischen Sprache gibt es einen Silbenschluss mit "h" (das deutsche Dehnungs-"h" wie in "Kohl" gildet da natürlich nicht, das ist nur ein orthographischer Kniff), wie zum Beispiel im Arabischen, wo das "h" im Wort "ahl" (اهل) (deutsch: "Familie") tatsächlich gesprochen wird - eine phonetische Herausforderung für alle Indoeuropäer. Im Lateinischen ist das "h" schon früh als Phonem ausgefallen und nur noch geschrieben worden. Siehe den Wikipedia-Artikel hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Latein_%28antike_Aussprache%29#Konsonanten] . In gebildeten Kreisen hat sich das "h" länger gehalten, im Volke soll es schon im 1. Jahrh. vor Christus verschwunden gewesen sein. Es gibt antike Berichte, dass Halbgebildete vor jedem vokalischen Wortanfang ein "h" gesprochen haben sollen, weil das gebildet klang, aber sie gar nicht mehr wussten, wo das jetzt eigentlich hingehört. Wenn das "h" also schon im Lateinischen verschwunden ist, ist es eigentlich kein Wunder, dass es heeute in keiner romanischen Sprache mehr gesprochen wird. Nicht im Französischen, nicht im Spanischen, nicht im Italienischen, nicht im Portugiesischen etc. Es ist eigentlich nur seltsam, dass es in so vielen Sprachen noch geschrieben wird. Aber das ist wohl der großen Bedeutung des Lateinischen als Schriftsprache in ganz Europa zuzuschreiben. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 10:35, 10 November 2005 (CET) |
|||
:::Außer Rumänisch... --[[Benutzer:Fuzzy|Fuzzy]] 09:57, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::Das Rumänische zeigt einen starken Einfluss von den umliegenden slawischen Sprachen und vom Ungarischen. Da gibt es einige untypische, sekundäre Effekte. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 19:47, 13. Nov 2005 (CET)) |
|||
== Kapitalerhöhung bei der AG == |
|||
Hallo! |
|||
Wie rechne ich den Bezugskurs für eine junge Aktie aus, wenn ich nur weiß wie hoch der Nennwert, das Bezugsverhältnis und die Höhe der Kapitalerhöhung ist? |
|||
Vielen Dank. |
|||
Gruß |
|||
Stephan |
|||
::den Nennwert wovon? von den alten aktien? oder den neuen? ... weil die Grundformel ist ja ''Bezugsverhältnis = (bisherhiges Grundkapital)/(neu ausgegebenes Grundkapital)'' .. vielleicht hilft dir das ja schonmal weiter? ansonsten mal die aufgabe komplett sagen (was für einen nennwert z.B. ;) ) ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 13:55, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
== Lebensverlängernde maßnahme begriff == |
|||
Was fällt (juristisch) unter den Begriff "Lebensverlängernde Maßnahme"? Gehören hierzu auch erforderliche Operationen (wie z. B. Amputation)?--*19:56, 9. Nov 2005 (CET) |
|||
== Magisterarbeit zum Thema Frauenmigration == |
|||
:ich weiß zwar nicht genau was die Frage ist aber [[42 (Antwort)|42]] ist schonmal die Antwort ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 10:19, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Das war natürlich nur ein [[Scherz]]. Die richtige Antwort lautet: '''[[Dreiundzwanzig]]'''. :)))) [[Benutzer:AN|AN]] 10:39, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Die einzigwahre Antwort kann aber nur "[[Magister]][[arbeit]] [[ZU|zum]] [[Thema]] [[Frau]]en[[migration]]" lauten... --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 10:43, 10 November 2005 (CET) |
|||
::::Du solltest keine Begriffsklärungen verlinken. Meinst Du die [[Zeppelin University]]? :)))) [[Benutzer:AN|AN]] 10:47, 10 November 2005 (CET) |
|||
:::::ich dachte eher an [[den Airport von Churchill Falls, Kanada, New Foundland|ZUM]]... --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 10:55, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Leute, wenn hier jeder Dritte die Auskunft für eine Suchmaschine hält, dann haben wir ein Kommunikationsproblem. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 11:00, 10 November 2005 (CET) |
|||
:du hast Recht, hab mal versucht, das K-Problem einzudämmen. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 12:14, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
==Dritte Schlesische Dichterschule?== |
|||
Bei dem enzyklopädisch schwer zu erschließenden Thema [[Bonifatius Kiesewetter]] (war über viele Jahrzehnte nur mündlich übeerliefert) sind wir auf den Begriff [[Dritte Schlesische Dichterschule]] gestoßen. Zu diesem mysteriösen Thema (siehe auch [[Schlesische Dichterschule]], [[Zweite Schlesische Schule]]) findet Google nur zwei Stellen, eine davon in einem polnischen PDF mit folgender Literaturangabe: |
|||
Schwarz, Wolfgang: Die Dritte Schlesische Dichterschule (Aus einem Tagebuch |
|||
1991); in: GWr 1993, 99, S. 339-347. |
|||
Kennt jemand die Abkürzung "GWr", vielleicht eine Literaturzeitschrift? Kann ein Literaturexperte das mal nachschlagen? Oder weiß jemand was? --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 10:46, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:laut [http://64.233.183.104/search?q=cache:3wrLKraSsSsJ:www.polgeron.edu.pl/php/is/zeitschr/gwr_inhalt.pdf+%22GWr+1993%22&hl=de&lr=lang_de&client=firefox-a] würde ich auf GERMANICA WRATISLAVIENSIA tippen. --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 10:51, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Prima, klingt sehr überzeugend. Dann kann ich nur noch hoffen, dass jemand, der in seinem Leben öfter eine germanistische Institutsbibliothek von innen sieht, da mal nachschlägt. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 11:21, 10 November 2005 (CET) |
|||
:Kein Problem, unter [[Universität Breslau]] steht, wo die Institutsbibliothek zu finden ist (wenn man das Foto betrachtet - ca. 400 m weiter nach links, neben einer Markthalle aus dem Anfang des [[20. Jahrhundert]]s). :)))) [[Benutzer:AN|AN]] 11:25, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::Von innen, ich sagte von innen! Mal Scherz beseite, das ist eine seriöse Anfrage. Die Reihe "Germanica Wratislaviensia" wird seit 1992 von Norbert Honsza am Institut für Germanische Philologie der Universität Wroclaw herausgegeben. Das muss auch an deutschen Instituten nachschlagbar sein. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 11:39, 10 November 2005 (CET) |
|||
:::<small>Die Auskunft, wo die Breslauer Germanisten sitzen, war auch korrekt und richtig. Direkt neben der Kirche [[St. Vinzenz (Breslau)]] ;) [[Benutzer:AN|AN]] 11:55, 10 November 2005 (CET)</small> |
|||
GWr 1993, 99, 402 S, ISBN 83-229-0886-5, oder bei [http://www.booklooker.de/app/detail.php?buchID=145470448 bookloocker] für 39,50 € -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 13:25, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Das sind ja ales keine wirklichen Hilfen. Wir brauchen die Nummer 99 von 1993. Der Artikel hat nur acht Seiten. Vielleicht ruft [[Benutzer:AN]] mal bei seinen ehemaligen Kommilitonen in Breslau an und bittet die darum, dass sie ihm das kopieren und faxen. Dann kann er das ja aufklären. Und dann verzeihen wir ihm auch seine Späßchen. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 09:23, 11 November 2005 (CET) |
|||
::: Die liegen gedruckt bzw. als Microfiches vor und zwar in den Unibibliotheken in Heidelberg, Gießen und Münster (sowas recherchiert man übrigens über den [http://dispatch.opac.ddb.de/DB=1.1/SRT=YOP/ ZDB-OPAC]). Ich würde Fernleihe empfehlen! --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 12:31, 11 November 2005 (CET) |
|||
:::: Cherubinos Antwort war doch perfekt? Ein Klick auf die ISBN, dann auf KVK, und die Bibliotheken, in denen GWr 1993/99 liegt, werden aufgelistet. Wo ist das Problem? Ich würde [[Subito]] vorziehen, da kriegt man gleich eine Kopie. Ist schneller, aber auch teurer als Fernleihe. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 14:02, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
== traditionen in schleswig holstein == |
|||
:siehe [[#Traditionen in Schleswig-Holstein]] |
|||
== Ortskennzahl == |
|||
Mein neues Notebook fragt mich bei einer Anwendung nach meiner Ortskennzahl! Was ist das und wo find ich das?--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 12:26, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:Wenn es irgend eine Anwendung ist, die mit dem Modem zu tun hat, dann ist es die Telefon-Ortskennzahl ([[Telefonvorwahl]]). Die findest du im Telefonbuch oder auf der Telefonrechnung --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 12:46, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::Mhh, Telekom angerufen. Die haben keine Ahnung, werde mal nachforschen.gruß--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 13:03, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Hab da natürlich zuerst geschaut, das ist das aber nicht. Kein Plan, was das Ding von mir will--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 13:26, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
: Vorwahl ohne die erste Null? -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 13:38, 10 November 2005 (CET) |
|||
:: Oder sogar mit der Null, das trage ich da immer ein. Das ist aber eh nicht weiter tragisch, damit bestimmt Windows nämlich nur, ob es die Vorwahl weglassen kann, wenn man sich irgendwo einwählt, wo die Vorwahl mit der eigenen übereinstimmt. —[[Benutzer:Dapete|da Pete]] <sub>([[User talk:Dapete|ノート]])</sub> 14:31, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Ach je, jetzt brauch ich noch ne Netzwerkkarte, weil da nur n Modem drin is und und und. Das nimmt ja gar kein Ende--[[Benutzer:Sallynase|Sallynase]] 14:49, 10 November 2005 (CET) |
|||
:Das heisst ja dann wohl, dass das neue Notebook nicht wirklich neu ist... --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 21:54, 10 November 2005 (CET) |
|||
== Vergleich Schaf Schwein Skelett == |
|||
Schaf: wollig / Schwein: borstig / Skelett: glatt; oder gibts auch eine Frage dazu? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 12:50, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ich würde ein Skelett eher als knochig bezeichnen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 19:48, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
== Umkostenbeiträge? == |
|||
Hallo, |
Hallo, |
||
mein Sohn und einige seiner Freunde haben sich einen kleinen Jugendtreff "eingerichtet" und haben dort auch Getränke. (Antialkoholisch aber auch etwas Bier für die älteren). |
|||
ich bin neu bei Wikipedia und habe mich bis jetzt als Imker an der Ergänzung und teilw. Verbesserung von Themen rund um das "Bienen halten" beteiligt. |
|||
Da trotzdem alle Jugendliche noch um die 16 sind, hat mein Sohn mich gefragt, ob es eine rechtlich korrekte Weise gibt, für die Getränkeausgabe Geld zu verlangen, da die Jugendlichen sonst ja minus machen würden. Ich habe an eine Art Umkostenbeiträge etc. gedacht aber wie läuft das rechtlich genau ab, ohne Probleme wegen beispielsweise Steuerhinterziehung etc. zu bekommen? |
|||
Hierbei fällt mir auf, daß auf den Seiten teilweise Links vorhanden sind oder neu eingetragen werden, die nur dem Zweck der Eigenwerbung dienen - teilweise sogar mehrfach und sachfremd auf Seiten des gleichen Themenbereichs. Zugegeben, ich habe auch unter [[Imker]] meine eigene WEB-Seite eingetragen, bin allerdings hier der Meinung, daß der Informationswert dieser Seite deutlich größer als das Eigeninteresse (Honigangebot) ist. |
|||
Ich finde es generell schade, wenn durch Werbung die Qualität von Linklisten "herabgesetzt" wird. Auf der anderen Seite möchte ich mich nicht unbedingt als derjenige betätigen, der hier entscheidet, was noch gerechtfertigt ist und was nicht - bin ja auch etwas befangen. |
|||
Ich würde mich freuen, wenn mir, bzw. meinem Sohn jemand helfen könnte.. |
|||
Also meine Fragen: Wie wird bei Werbung als Eintrag in Link-Listen verfahren? Wäre hier eventuell ein neutraler Beobachter oder sogar ein Schiedsgericht sinnvoll, der/das dann auch als solche erkannte Werbe-Links entfernt? Und schließlich: Was passiert wenn der "Betroffene" hartnäckig ist und seinen Link immer wieder einträgt? |
|||
MfG |
|||
: Welches Land? In Österreich: Offiziellen Verein gründen, jeder der bei der Tür reinkommt trägt sich als Mitglied ein. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 13:49, 10 November 2005 (CET) |
|||
--[[Benutzer:MikePhobos|MikePhobos]] 17:42, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Ne Deutschland.. das mit dem Verein hab ich mir auch schon überlegt, aber da (noch) niemand er Jungs Volljährig ist, ist das auch nicht so einfach.. oder? |
|||
:Werbelinks können hemmungslos gelöscht werden. In der Wikipedia erwünscht sind grundsätzlich nur Links, die besonders gute, weiterführende Informationen enthalten, die den Rahmen eines Enzyklopädie-Artikels sprengen würden. Bei sehr kontroversen Themen können noch gegensätzliche Darstellungen sinnvoll sein und bei Firmenartikeln usw. Links auf deren eigene Website. Reklame, Shops, Foren, Humorseiten usw. sind dagegen pfui. Wenn so etwas hartnäckig immer wieder eingestellt wird, kannst du einen Admin ansprechen, der sieht sich das an und macht die Seite, wenn sonst nichts hilft, für eine Zeit dicht. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:03, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Für die reinen Selbstkosten dürfte da kaum ein Hahn danach krähen, solange das im privaten Bereich bleibt (es ging ja um den Sohn "und seine Freunde"). Wenn ich zu einer Party bei einem Freund einen Kasten Bier mitbringe, und mir von dem und zwei anderen jeweils ein Viertel zahlen lasse und wir den dann austrinken, begeh ich ja auch keine Steuerhinterziehung. Sobald wir aber an die Wohnungstür "Bar" schreiben und wildfremde Leute reinlassen, gibt es nicht nur ein Problem, würde ich mal sagen... --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:10, 10 November 2005 (CET) |
|||
::{{Fragen zur Wikipedia}} -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 18:10, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
: Naja das oben hörte sich an wie ein halböffentliches Lokal. In Österreich fangen die Probleme an, falls z. B. wohlmeinende Nachbarn auf Grund von Lärmentwicklung die [[Kieberei]] vorbeischicken, und diese eine Preisliste finden. Das wäre dann keine Party mehr, sondern eine meldepflichtige Veranstaltung. Ein Verein hingegen kann fast alles machen, solange ausschließlich Vereinsmitglieder anwesend sind. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 18:10, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::: 1) danke Rainer, ich werde mal demnächst mit dem Löschen von meiner Meinung nach eindeutigen Links beginnen. Allerdings hab's mit einem Link schon einmal gemacht und der Betroffene hat dann seine Produktwerbung nach ein paar Tagen wieder eingetragen. Ich muss es noch einmal überprüfen, glaube, es war sogar der Kandidat mit dem weiteren sachfremden Eintrag. So ganz befriedigt mich Deine Antwort aber nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das Ganze zu einem Katz- und Maus-Spiel weiterentwickelt (Ihr sprecht hier glaub' ich von so was ähnlichem wie "Krieg"). 2) danke Timo, bin halt noch ein bisschen ungeübt und hatte das geeignete Forum trotz suchen nicht gefunden. --[[Benutzer:MikePhobos|MikePhobos]] 18:36, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Ganz vergessen: {{Rechtshinweis}} |
|||
::::Wenn wiederholt unpassende Weblinks eingestellt werden, meldest du dass am besten auf [[Wikipedia:Vandalensperrung]]. Dann können die Admins den Einsteller sperren. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 19:30, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
::::So was kann tatsächlich zu einem Katz- und Maus-Spiel ausarten, des halb hilft ja bei sehr hartnäckigen Vertretern nur irgendeine Form der Sperre. Seit kurzen können Artikel übrigens nur für IPs gesperrt werden, was bei Werbelink-Setzern meistens ausreichen dürfte. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:55, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
== Wicca == |
|||
== Autobahnen == |
|||
Sind die [[Bundesautobahn 831]] und die [[Bundesautobahn 672]] „richtige“ Bundesautobahnen, oder nur Zubringer, und damit Teile einer anderen Autonbahn? Wenn nicht, waren sie das mal? Oder woher kommt sonst die Nummer? -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 20:09, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Kann ich auch eine Wicca sein, wenn ich in keinen Coven eintreten will, aber meine religiöse Überzeugungen dem Wiccun-Glauben entsprechen, bis auf die Sache mit den Coven??? |
|||
:Die 831 ist tatsächlich eine Autobahn (zumindest laut Beschilderung dort). --[[Benutzer:84.160.224.190|84.160.224.190]] 23:13, 4. Jan 2006 (CET) |
|||
== Zwischen den Tagen == |
|||
Darf ich mich dann öffentlich als Wicca bezeichnen? |
|||
Ich hätte gerne gwußt,was der begriff "zwischen den Tagen"bedeutet und woher er stammt,oder wie er enstanden ist.danke und lg Dagmar |
|||
:Ich habe nichts dagegen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 15:31, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
: |
:[[Menstruationszyklus]]? Oder meinst du "zwischen den Jahren"? [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:34, 25. Dez 2005 (CET) |
||
:: Zu "zwischen den Jahren" hab ich mal gehört, das käme von einem Kalender, der von Neujahr bis Weihnachten ging, bei dem die Zeit dazwischen also wirklich weder zum alten noch zum neuen Jahr gehört habe. Alle Angaben ohne Gewähr. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 23:37, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
:Das musst Du schon [[Gerald Brousseau Gardner]] fragen. Huch, der ist ja schon tot. Und diese sonderbare Religion hält sich trotzdem noch? Wer hätte das gedacht. Dann halt [[Benedikt XVI.]], da musst Du die Frage allerdings umformulieren: "Darf ich mich als Katholik bezeichnen, wenn ich Katholizismus toll finde, bis auf dieses Ding mit der Kirche?". Die Antwort wird wohl eher "nein" lauten. Oder Du fragst [[:en:Clemente Domínguez y Gómez|Clemente Domínguez y Gómez]], der sieht lustiger aus. Oops, auch schon tot. Na denn. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:16, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Ich habe mal gelesen, das stamme aus der Zeit, als die deutschen Protestanten am julianischen Kalender festhielten, während für Katholiken der [[Gregorianischer Kalender|Gregorianische Kalender]] galt, sodass im gleichen Siedlungsgebiet sich der Jahreswechsel um 11 Tage unterschied. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:44, 25. Dez 2005 (CET) |
|||
Im Ernst (soweit man bei diesem Zeug von Ernst sprechen kann): Der Artikel [[Wicca]] beantwortet Deine Frage. Du wärst dann halt "freifliegend" (kein Witz, sowas könnte ich mir gar nicht ausdenken). --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 16:20, 10 November 2005 (CET) |
|||
:Mit "Zwischen den Tagen" ist die Zeit zwischen den Weihnachtsfeiertagen und Silvester gemeint. Gebräuchlich im Zusamenhang mit der privaten Urlaubsplanung ("Hast Du zwischen den Tagen Urlaub? nein, leider, ich muss arbeiten... "). ;o) --[[Benutzer:Hypnosekröte|Hypnosekröte]] 00:50, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::Es heißt "zwischen den Jahren". -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|<span style="color:#997744"><sup>الخمور؟‎ </sup></span>]] 02:09, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:::...und es heißt "zwischen den (Feier-)Tagen"... - es sind beides Variationen von fast (!) der gleichen Sache: die Bezeichnung für den Zeitraum von Weihnachten bis Neujahr ("zwischen den Jahren") und die Bezeichnung für den Zeitraum zwischen den '''Feier'''tagen Weihnachten bis Neujahr, d.h. die Tage, an denen man arbeiten muss oder Urlaub nehmen kann ("zwischen den Tagen"). --[[Benutzer:Hypnosekröte|Hypnosekröte]] 22:10, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
''Die Redensart „zwischen den Tagen“ ist umgangssprachlich gemünzt auf die Zeit zwischen Weihnachten und Altjahrsabend.'' werden wir pastoral beschieden in einem der Treffer von [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22zwischen+den+tagen%22&btnG=Google-Suche&meta=] --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 06:41, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
: hmm - den hinweis wollt ich auch grade geben...;) aber soweit ich weiss ist wicca in deutschland/österreich/schweiz nicht als offizielle religion anerkannt - es steht dir also frei, dich so zu bzeichnen, wie du willst...solange du allerdings noch mitglied einer "offiziellen" kirche (röm.kath., evangelisch, etc) bist wirst du bei offiziellen anfragen wohl diese angeben müssen - "wicca" wird da wohl nicht akzeptiert werden....--[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 16:27, 10 November 2005 (CET) |
|||
:"zwischen den jahren" hat bei google 233.000 Treffer, "zwischen den tagen" nur 17.000 -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|<span style="color:#997744"><sup>الخمور؟‎ </sup></span>]] 10:33, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::...weswegen das eine nicht falscher sein muss, als das andere, schließlich lautet die Frage nicht, "welches ist richtig?", sondern, "was heißt zwischen den Tagen?" und Google beschert 17.000 Treffer. :) --[[Benutzer:Hypnosekröte|Hypnosekröte]] 22:04, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Was meint schon "falsch", wenn es um Sprache geht? "Zwischen den Jahren" ist das Original, "zwischen den Tagen" eine leicht erklärbare Kontamination aus dem nicht mehr verstandenen Original und "zwischen den Feiertagen" o.ä.. In 100 Jahren heißt es vielleicht wirklich so, im Augenblick kennt eine Mehrheit noch den eigentlichen Ausdruck und nennt die Kontamination "falsch". 17.000 google-hits sind nicht wirklich viel, zumal (ich habe nur die ersten Seiten gecheckt) es teilweise tatsächlich um Menstruationsprobleme und anderes geht. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:22, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Es geht nicht um richtig oder falsch: hier im Norden spricht es jeder und die, die es nicht sprechen, verstehen es. Es handelt sich nicht um eine "Kontamination" von "zwischen den Jahren" mit etwas anderem, es ist ein eigenständiger Begriff, der eben wirklich nur die Zeit zwischen den Feiertagen bezeichnet, d.h. die Zeit, an denen man Böller, Sekt und Silvesterfeier-Krempel kaufen kann, arbeiten muss, in Urlaub fährt oder Ferien hat und in der nur komisches Zeug im Fernsehen läuft. Mag sein, dass "Zwischen den Jahren" bekannter ist, richtiger wird es durch die Google-Treffer keinesfalls ("Zwischen den Jahren" stößt sogar eher noch auf Unverständnis, schließlich liegen die paar Tage '''nicht''' zwischen zwei Jahren. Eigentlich dürfte damit nur die Zeit um Mitternacht zwischen Silvester und Neujahr - also Punkt Null Uhr - gemeint sein.) --[[Benutzer:Hypnosekröte|Hypnosekröte]] 15:29, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Es gab mal Kalender, bei denen das Jahr weniger als 365 1/4 Tage hatte, z. B. in Rom vor Caesar. Wenn meine Erinnerung nicht trügt, wurde das durch ein paar Tage "zwischen den Jahren" ausgeglichen, die keinem Monat angehörten. Das hing wohl mit den Mondmonaten zusammen, die halt nicht ganz aufgehen. Mich würde nicht wundern, wenn "zwischen den Jahren" auf eine lateinische Redensart zurückgeht. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 18:31, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Was hast du gegen die Sache mit dem Coven? -- [[Benutzer:Cherubino|Cherubino]] 16:22, 10 November 2005 (CET) |
|||
::Soweit ich weiß ist der Ausdruck ''zwischen den Jahren'' in der Zeit entstanden, in dem in Deutschland mancherorts noch der Julianische und anderorts bereits der Gregorianische Kalender galt, je nach Landesherr. Da war halt in einem Ort bereits das neue Jahr und ein par Kilometer weiter noch das alte (weil die Kalender sich halt um 1-2 Wochen unterschieden). Diese Zeit bezeichnete man damals als ''zwischen den Jahren''. Mittlerweile hat sich das für die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr eingebürgert. Möglich dass dies inzwischen teilweise zu ''zwischen den Tagen'' verändert wurde, ich kannte dies jedenfalls garnicht. Hätte da eher die Antwort gegeben: ''Zwischen den Tagen'' liegen meistens Nächte. <small>Das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen.</small> --[[Benutzer:Jutta234|Jutta234]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 18:49, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Nach all unseren Spekulationen fehlt mir langsam ein Artikel zum Thema, der Gewissheit schafft ;-) [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 22:47, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Na das ist doch klar: Die Religion ist ja ganz nett, findet man auch gut, aber wenn man dann mit Menschen zusammenkommt, die vielleicht andere Vorstellungen haben, mit denen man sich auseinandersetzen muss, oder wenn man vielleicht sogar Einschränkungen oder Verpflichtungen (igitt!) übernehmen sollte, dann wird das alles ganz schnell uncool. Immer nach dem Prinzip: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass! Alle Vorteile, aber bitte keinen Stress. Das nennt man Individualismus. Liegt zur Zeit voll im Trend, darunter leiden nicht nur die Kirchen, sondern auch alle Arten von Vereinen. Zahl einfach den Monatsbeitrag im Fitness-Studio und keiner fragt Dich, ob Du vielleicht ein Ehrenamt übernehmen möchtest. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 12:37, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
: |
: Auf den Hinweis auf die Mond-Monate hin hab ich was gefunden: [[Rauhnacht]]... --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 23:04, 27. Dez 2005 (CET) |
||
== Abitur 2007 == |
|||
---- |
|||
Wir sollten vielleicht die hardcodierten "hier kannst du deine Frage stellen"-Links aus dem Seitenkopf entfernen. seufz --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 15:24, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:Wieso denn, die Frage war doch hier absolut richtig. Eine weibliche Wikipedia-Benutzerin ist eben eine Wicca. Religion ist uns hier doch egal, oder ? Aber was ist eigentlich ein WikkiWichtel, das Kind einer Wicca ? (Aua, nicht schlagen) [[Benutzer:Maexw|Maex]] 15:56, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
::hm, zählt "kräftig gegen das Schienbeintreten" als "schlagen" ;) --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 12:03, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Zu welchem Datum hat man 2007 in Sachsen-Anhalt das bitur vollständig erreicht? |
|||
== "Challeux André" == |
|||
:Bist du denn überhaupt schon sicher, dass du 2007 das Abitur erreichen könntest? ;-) Bitte auch Signatur Verwenden.. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 11:43, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::*scherz* Ich fürchte das ist geheim oder so.. ich hab nicht mal für 2006 die Prüfungstermine gefunden. Aber ich würde einfach mal so schätzen, spätestens Juni 2007 --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 12:05, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich war nur etwas verwirrt, weil ich gerade den "Fragebogen zur Musterungsvorbereitung" ausfülle und da steht "meine Schulausbildung endet vorraussichtlich am (nicht im). Können die das ernsthaft so genau wissen wollen? [[Benutzer:84.183.64.22|84.183.64.22]] 13:48, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Das Schuljahr endet am 30. Juni wenn ich mich nicht irre, könnte aber auich der 31. Juli sein. Schreib einfach ''Sommer 2007'', oder Juli 2007 oder so, die werden dich verstehen (so hatte ichs gemacht) --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 13:54, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Nimm den Beginn der Sommerferien - wenn du's nicht eilig hast. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 16:00, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:zur not dein zuständiges [[kreiswehrersatzamt]] kontaktieren, die sollten schon wissen, was sie da lesen wollen. gruß --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 19:06, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Wird wegen einer Ausbildung eigentlich die Musterung oder nur der Wehrdiesnt verschoben |
|||
Bitte geben Sie mir die Geburts- gegebenenfalls die Sterbedaten von oben genannten |
|||
Musiker. Er ist Komponist und gewann 194? einen Preis in Paris. |
|||
Wenn sie mir noch die Epoche sagen könnten, in welche die Komposition |
|||
Andante und Allegro fällt, wäre ich sehr froh |
|||
: Falls du damit drumrumkommen willst: In jedem Fall musst du schon tief in der Ausbildung stecken, bevor die an dich herantreten. Du kannst nicht schnell eine Ausbildung anfangen und dich damit drum drücken, wenn du schon weißt, dass sie dich haben wollen. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 14:57, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Grüsse |
|||
::sorry mein gutster, um die musterung selbst kommst du nicht herum, es sei denn, es ist ersichtlich, dass du untauglich bist (schwerwiegende behinderung). wenn du schüler oder azubi bist, kriegst du an diesem tag frei (war bei uns zumindest so). die musterung dient ja zur tauglichkeitsüberprüfung überhaupt. wenn du "glück" hast, bist du untauglich und musst weder wehr- noch ersatsdienst machen. wenn du tauglich bist, kannst du dir allerdings den eignungstest ersparen, wenn dein kdv-antrag bis dahin durch ist. --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 23:22, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
[http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-44,GGLD:en&q=Challeux+Andr%C3%A9 Grüße zurück] |
|||
Ok. Ich wollte mich ja auch nicht drücken. Auf dem Fragebogen ist es nur irgendwie verwirrend dargestellt, wann die Musterung ist. |
|||
Der heißt "André Chailleux", mit i, unter dieser Schreibweise wirst Du eher fündig werden. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 19:57, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
*ein nachgewiesener Hinderungsgrund (Schule) werde ich bei Festlegung Musterungstermin berücksichtigen: also erst wenn Hinderung vorbei ist mustern (oder soll ich da schreiben, wann ich Zeit hätte?) |
|||
*bitte reichen Sie einen Zurückstellungsantrag bis Ende der Musterung ein: Musterung gleich, Dienst verschoben |
|||
: Ruf die einfach mal an. Die beißen nicht. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 14:39, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
noch mal langsam zum mitschreiben: die musterung wird auf jeden fall durchgezogen, egal, ob du gerade schüler, azubi oder arbeitslos bist. für den termin der musterung muss dir deine schule oder dein arbeitgeber frei geben, sofern die musterung während schul- oder dienstzeit ist. wenn dann klar ist, dass du tauglich bist, must du eine bestätigung der schule/des arbeitgebers einreichen, wo die schule/der arbeitgeber bestätigt, dass du bis voraussichtlich xyz in der schule/in der ausbildung steckst. dein wehr-/zivildienst beginnt dann erst '''nach''' deiner schulzeit/ausbildungszeit, aber '''vor''' einem eventuellen studium. alles weitere kannst du auch während deiner musterung erfragen. viel glück und guten rutsch wünscht --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 03:04, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
** naja musterungstermine warnehmen ist so eine sache. Man kann ja gerade an dem Tag verhindert sein, oder 100km vom wohnort weg (bei Oma zu besuch) oder hat wichtige prüfung, was man kurzfristig erfährt und deshalb das dem KW Amt mitteilt oder man ist erkrankt. Es soll schon mal vorgekommen sein, daß der einfache Brief einen nicht erreciht hat und man gar nichts von dem Musterungstermin wußte und somit auch nicht hingehen konnte. Zur Musterung und zur Bundeswehr gibt es viele Informationsseiten, wie : machs-wie-dieter.de |
|||
== Nukleonen Umwandlung == |
|||
== [[Graphviz]] == |
|||
Ich habe gelesen, dass etwa 0,01 bis 1 sekunde nach dem Urknall, am ende der Leptonen-Ära eine Nukleonen Umwandlung stattfand, während der Protonen unter zugabe eines Elektrons zu Neutronen wurden, und Neutronen unter Zugabe eines Elektrons zu Protonen wurden. Aber dann müsste es doch auch eine Art "Schleife" geben, sodass am Ende extrem Massereiche und auch weniger Massereiche Nukleonen da gewesen sein müssen, aber da heute alle Protonen gleiche Masse und auch alle Neutronen gleiche Masse haben, können die Nukleonen ja nicht in ihrem teils Massereichen teils massearmen zustand geblieben sein, sind die Nukleonen einfach wieder in ihre Einzelteile zerfallen, oder haben sie Masse durch Strahlung verloren? --[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 21:47, 10 November 2005 (CET) |
|||
:Also standardmässig gilt laienhaft ausgedrückt: Neutron = Proton + Elektron. Das kommt auch gut hin, denn das Proton ist positiv geladen, das Elektron negativ und das Neutrum eben neutral. Dass ein neutrales Teil, hier das Neutron gemeinsam mit einem negativen Elektron plötzlich ein positives Teil, hier das Proton ergeben soll, erscheint unlogisch.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 21:56, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
:Könntest Du eine Quelle angeben? Das alles erscheint mir nicht gerade seriös. Warum sollen die Neutronen erst aus Protonen, unter Zugabe von Elektronen, entstanden sein? Klar werden bei der ''Umwandlung'' von Neutronen in Protonen Elektronen abgegeben, nebenbei aber auch Neutrino, wenn ich mich recht entsinne. |
|||
:Warum sollen 0,01 bis 1 Sekunde (nach Beginn des Urknalls) überhaupt schon so kleine Elementarteilchen vorhanden gewesen sein? --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 21:58, 10. Nov 2005 (CET) |
|||
Also gelesen hab ich das in "Das innere der Materie" von "Stratis Karamanolis", da stand dass sich das Universum in dieser Zeit extrem abgekühlt hat, ohne dabei eine extreme Ausdehnung durchlaufen zu haben, und dass deshalb eine Menge der Energie in solche kleinen Matterieteilchen umgewandelt worden muss. ich werde mal nachsehen wie stark dass universum in dieser Zeit an Temperatur abgenommen hat, aber im Moment geht das noch nicht, werde das aber mal nachsehen, ich meine die Temperatur sank dabei von 10 hoch 13 auf 10 hoch 11 Kelvein, aber ich werde das mal genauer nachgucken was da stand.--[[Benutzer:Sproink|Sproink]] [[Benutzer_Diskussion:Sproink|<sup>Meine Diskussion</sup>]] 12:01, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Weiss jemand, ob es möglich ist, die verbindungslinien zu beschränken (z.B. 90°)? --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 12:07, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
:Nee, da ist irgendetwas falsch: [[Neutronen]] und [[Protonen]] wurden schon in der [[Hadronen-Ära]], also noch vor der [[Leptonen-Ära]] erzeugt. Während der Leptonen-Ära waren dann aber folgende Wechselwirkungen möglich: |
|||
:Hat sich erledigt, einer der Developer meint, dass dieses Feature nicht vorhanden ist.. :-( --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 19:21, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:*Proton + Elektron ==> Neutron + Neutrino |
|||
:*Neutron + Positron ==> Proton + Antineutrino |
|||
== Mikrofilter – Eine Quelle von Feinststaub? == |
|||
:Das es zu keiner Schleife kommt, liegt u.a. daran, dass sich Elektron und [[Positron]] (dem Antiteilchen des Elektrons) gegenseitig [[Annihilation|vernichten]], die Neutronen (im Gegensatz zu den Protonen) rasch zerfallen und Neutronen+Protonen Kerne bildeten (und damit der o.g. "Reaktionen" nicht mehr zur Verfügung standen). Siehe auch Artikel [[Urknall]] |
|||
:Gruß [[Benutzer:Kookaburra|Kookaburra]] 22:09, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Wie verhält sich ein Parikel, wenn es mit hoher Geschwindigkeit, z. B. beschleunigt durch den starken Luftstrom innerhalb eines Staubsaugers, auf einen Filter trift? Wird es dadurch mitunter zertrümmert und ist es somit Ausgangsmedium für kleinere Partikel.? Sind Mikrofilter, so gesehen, vieleicht eine zusätzliche Quelle für lungengängige Feinststäube? |
|||
== neu verfasster Artikel == |
|||
:Das ist eher unwahrscheinlich, weil die auftretenden mechanischen Spannungen beim Aufprall wegen der geringen Masse der Teilchen nicht ausreichen sie zu brechen. Aber an größeren Teilchen anhaftender Feinstaub kann durch mechanische Reibung/Aufprall in Düse und Rohr beim Saugen freigesetzt werden. Mengenmäßig aber eher unerheblich, es sei denn du arbeitest in einer Töpferwerkstatt, Steinmühle, Steinbruch oder ähnlichem. -- [[Benutzer:Thomas|Thomas]] 13:18, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::zum Begriff ''lungengängig'', ist damit gemeint dass die Teilchen so klein sind dass sie in der Lunge bleiben oder ist damit gemeint dass sie aufgrund ihrer Grösse wieder beim Ausatmen herauskommen?--[[Benutzer:84.63.53.0|84.63.53.0]] 19:12, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich möchte einen Eintag machen....also habe ihn schon geschrieben aber noch nicht frei gegeben, da ich mir nicht sicher bin, ob ich dies darf. Also ob das rechtlich erlaubt ist aus einem Buch einen Text auszugsweise zu verwenden. Könnt ihr mir helfen??? |
|||
:::Mit lungengängig ist üblicherweise gemeint, dass sie beim Einatmen aufgrund ihrer Größe bis in die Lunge eingetragen werden können. Ob sie dort verbleiben oder wieder ausgeatmet werden ist eine ganz andere Frage. Der Anteil des in der Lunge verbleibenden Feinstaubes ist unter anderem abhängig vom Teilchendurchmesser. -- [[Benutzer:Thomas|Thomas]] 15:00, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
: [[Zitat]] --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 11:58, 11 November 2005 (CET) |
|||
::::ich kenne es so wie es in [[Aerosol]] steht, also rein und wieder raus von D abhängig, wollte eine ja/nein Bestätigung dafür haben.--[[Benutzer:84.63.24.210|84.63.24.210]] 15:40, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::was stefan sagen will; es ist nur möglich wenn du die unter [[Zitat]] aufgeführten Bedingungen einhälst; es klingt aber so, also ob dein Artikel größtenteils aus dem Text eines Buches stammt. Dann eher nicht, außer dein Buch ist schon alt genug um Urhberrechtsfrei zu sein ([[Urheberrecht]]) ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 14:07, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::Eine Lungendurchgängigkeit, wie ich die Aussage - ''Unter dem Begriff ''Lungengängigkeit von Teilchen'' hat man rechnerische Überlegungen angestellt, welchen Durchmesser ein Aerosolteilchen haben muss, damit es wieder ausgeatmet wird, also lungengängig ist'' - im Artikel [[Aerosol]] verstehe, ist üblicherweise nicht gemeint. Denn dann wären lungengänige Partikel ungefährlich. Die "Asbestdefinition" liest sich im Vergleich hierzu als ''lungengängige Partikel sind Partikel die in der Lunge verbleiben'', also genau das Gegenteil der Aussage im Artikel Aerosol. Üblicherweise versteht man unter lungengängig Partikel, die in die Lunge eindringen können. Schon hier gibt es unterschiedliche Angaben und Definitionen, die man stundenlang ergoogeln kann. -- [[Benutzer:Thomas|Thomas]] 16:33, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
== |
== Kämmerer == |
||
Guten Tag! |
|||
Größtes Land in Europa? Größtes Land in Deutschland? |
|||
Ich bin das erste Mal auf dieser Seite, also entschuldigt, wenn etwas nicht so richtig ist... |
|||
: [[Russland]] und [[Bayern]]--[[Benutzer:Moneo|Moneo]] 12:10, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich wollte eigentlich nur ein paar Fragen über den Kämmerer beantwortet haben: |
|||
::<small> wäre schön wenn der auskunftsuchende sich wenigstens herabgelassen hätte eine Frage zu formulieren ... Größe ist im übrigen eine frage der meßgröße .... Wirtschaftskraft, Fläche, Bevölkerung usw. ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 14:05, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
1. Was für Rechte und Pflichten hat ein Kämmerer? |
|||
2. Wie wird man Kämmerer |
|||
a) in der kreisfreien Stadt |
|||
b) in der kreisangehörigen Kommune |
|||
c) beim Kreis |
|||
d) beim Landschaftsverband |
|||
Oder sagt mir bitte, wo in der GO oder der GHVO das steht, ich finde es nämlich nicht! |
|||
== Großer Dummvogel == |
|||
Vielen Dank im Voraus! |
|||
Wie heißt der große Dummvogel aus den rosaroten Panther-Cartoons? Wie heißt sein Sohn und die feuerspeiende Libelle? -- ? |
|||
MfG, |
|||
S. Heimeier |
|||
:Fang mit [[Kämmerer]] an und google dann nach "Fachbediensteter für das Finanzwesen"; gilt nicht in allen Bundesländern. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:09, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:[[Der Rosarote Panther]] gibt dazu nicht viel her. -- S. |
|||
== Amateur Fussballvereine == |
|||
::Ergoogelt: Der Dummvogel soll "C.L. Craine" heissen, zum Dummvogel und der Drachenlibelle habe ich noch nichts gefunden. (Hat mich 15 Sek. gekostet, warum versuchst du nicht mal selbst zu googeln ?). [[Benutzer:Maexw|Maex]] 14:00, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Guten Tag |
|||
== Hallo Leute, == |
|||
Bei einer netten Diskussionrunde behauptete ein Klugscheisser, das in Europa alle Bahnhöfe nördlich |
|||
der Städte liegen . |
|||
Ich bräuchte Hilfe von euch. |
|||
Stimmt das ? |
|||
Ich muss eine Hausarbeit über Amateur Fussballvereine machen. |
|||
Wer kann mir da weiter helfen ? |
|||
Könntet ihr mir Helfen, wo ich Informationen darüber bekomme? |
|||
Ich hab im Internet etwas nachgeguckt aber nicht besonders vieles/gutes gefunden. |
|||
Danke |
|||
Meine Mailadresse : <small> mail-adresse gelöscht, --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]]</small> |
|||
: Ja, insbesondere die [[Südbahnhof|Südbahnhöfe]]. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 16:00, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
::Du wirst lachen, aber in [[Leoben]] liegt der Südbahnhof tatsächlich nördlich der Stadt - eigentlich sollte er Südbahn-Bahnhof heißen, benannt nach der [[Österreichische Südbahn|Südbahn]], an der er liegt. --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 17:14, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
::: Kommt ein stotternder Tourist nach Leoben und fragt einen Einheimischen: "Wie heiheißt deder Bahnbahnhof?" Der Leobener gibt sicherheitshalber keine Antwort. scnr --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 17:30, 11 November 2005 (CET) |
|||
:Du kannst erst mal alle Landesverbände durchgehen: |
|||
:Och, ned alles doppelt. Das gabs [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2005/November/1#Bahnhöfe|hier]] schon einmal. Schaut doch mal ins Archiv, anstatt die Frage nochmal zu stellen. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 18:13, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
*[http://www.nordfv.de Norddeutscher Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.shfv-kiel.de Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.hfv.de Hamburger Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.bremerfv.de Bremer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.nfv.de Niedersächsischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.wflv.de Westdeutscher Fußball- und Leichtathletikverband] |
|||
*[http://www.flvw.de Fußball- u. Leichtathletik-Verband Westfalen] |
|||
*[http://www.fvn.de Fußball-Verband Niederrhein] |
|||
*[http://www.fvm.de Fußball-Verband Mittelrhein] |
|||
*[http://www.swfv.de Fußball-Regional-Verband Südwest] |
|||
*[http://www.swfv.de Südwestdeutscher Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.fussballverband-rheinland.de Fußball-Verband Rheinland] |
|||
*[http://www.saar-fv.de Saarländischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.sfvmuenchen.de Süddeutscher Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.hfv-online.de Hessischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.badfv.de Badischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.sbfv.de Südbadischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.wuerttfv.de Württembergischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.bfv.de Bayerischer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.nofv-online.de Nordostdeutscher Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.lfvm-v.de Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern] |
|||
*[http://www.fsa-online.de Fußball-Verband Sachsen-Anhalt] |
|||
*[http://www.Berliner-Fussball.de Berliner Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.flb.de Fußball-Landesverband Brandenburg] |
|||
*[http://www.tfv-erfurt.de Thüringer Fußball-Verband] |
|||
*[http://www.sfv-online.de Sächsischer Fußball-Verband] |
|||
:--[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 17:36, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
== wieviele weltkulturerben gibt es in deutschlande und wo == |
|||
::Nachdem die Frage so weltbewegend zu sein scheint, wage ich dazu mal eine Hypothese (obwohl Wikipedia nicht für Theoriebildungen zuständig ist): Aufgrund der eiszeitlichen Vergletscherungen öffnen sich im Norden Mitteleuropas viele Täler und Ebenen nach Norden (vgl. auch den Lauf der Flüsse). Wenn nun eine Stadt am Fuße eines Gebirges angelegt würde, könnte es sein, dass im Norden, in der Ebene, mehr Platz für die Anbindung von Bahnlinien und die Anlage von großen Bahnhöfen war. Wie viele Städte dieser geografische Zusammenhang betrifft und in wie vielen sich der Bahnhof tatsächlich im Norden befindet, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Die hier oft als Gegenbeispiel zitierten österreichischen Städte passen wegen der alpinen Lage ausdrücklich ''nicht'' in dieses Schema. mfg --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:45, 11 November 2005 (CET) |
|||
[[:Kategorie:Weltkulturerbe in Deutschland]]. --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 21:19, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
== Landesstraßennummern == |
|||
:::Damit fällt dann aber auch irgendwie die gesamte Norddeutsche Tiefebene nördlich von Dortmund bis Leipzig weg. Täler? Ebenen? Was ist das? Aber irgendeine Bahnhofsausrichtung ist mir hier nicht bekann. Die Bahnhöfe die ich kenne, liegen fast alle mittig oder sonst in alle möglichen Richtungen. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 19:09, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Werden die Straßennummern der Landesstraßen von jedem Bundesland einzeln festgelegt? Wenn ja, gibt es da überschneidungen? In dem Fall bekommen wir vielleicht bald ein Problem. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:56, 26. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Man sollte meine Hypothese auch nicht allzu ernst nehmen :-), ebenso wie die Frage. Wahrscheinlich handelt es sich um den Versuch einer "modernen Legendenbildung". Oder waren bei der Errichtung von Bahnhöfen wieder mal ausschließlich Freimaurer am Werk?--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 19:32, 11 November 2005 (CET) |
|||
: Das ist wirklich Ländersache, die Nummern können also in D maximal sechzehnfach vergeben sein, dazu kommt noch A. Ein Problem sehe ich allerdings nicht, die meisten sollten unter der Relevanzschwelle liegen. Und bitte fang nicht an, BKL bis zur Landesstraße 400 anzulegen ;-) --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:15, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
::Oh, schade, hatte ich gerade vor ;-). Wenn es nach mir ginge, würden die alle gelöscht. PS: Höchstens 14: In Bayern und Sachsen heißen die Dinger Staatsstraßen. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 11:55, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
== Körpergröße == |
|||
::::: Eine weitere Theorie: Da die Mail-Adresse angegeben war, könnte es auch sein, dass jemand einem dritten einen Streich spielen will. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 19:44, 11 November 2005 (CET) |
|||
== Geschichte von Cut & Paste == |
|||
Sehr geehrte Damen und Herren! |
|||
Kennt jemand die Geschichte hinter dem Begriff Cut & Paste? Auf [[:en:Cut and paste]] wird es folgendermaßen erklärt: |
|||
''The term cut and paste derives from the traditional practice in manuscript editing in which paragraphs were literally cut from a page with scissors and physically pasted onto another page. This was standard practice as late as the 1960s. Editing scissors with blades long enough to cut an 8-1/2"-wide page were available at stationery stores. The advent of photocopiers made the practice easier and more flexible.'' |
|||
Seit Tagen beschäftigt mich ein Problem und zwar. |
|||
Ich würde das ja gerne bei [[Copy & Paste]] hinzufügen, aber ich verstehe leider nicht genau, was der deutsche Begriff für die damalige Tätigkeit ist. Kann mir jemand helfen? Hat das vielleicht auch mit der, früher bei Drohbriefen und Lösegeldforderungen verbreiteten, Methode des Ausschneidens von Buchstaben aus Zeitungen zu tun? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 17:25, 11 November 2005 (CET) |
|||
Ich bin 18 Jahre alt, werde im April 19 Jahre, und meine Frage ist, kann man da noch wachsen? |
|||
:Das mit dem Schneiden und Kleben ist noch gar nicht so lange her. Aber meines Wissens nicht unbedingt beim Text-Redigieren, sondern vor allem beim Montieren des Layouts. Da wurde der Text in ein Computer-Satzsystem eingegeben (mit Steuerzeichen, ähnlich dem Wiki-Code, nur ohne Vorschaufunktion) und dann in einem umständlichen Verfahren auf Fotopapier ausbelichtet. Vor der Anfertigung der Druckplatten musste dieser gesetzte Text dann zerschnitten und auf einem Leuchttisch mit hinterlegtem Millimeterpapier in die Textspalten montiert (aufgeklebt) werden. das war noch Stand der Dinge Ende der 1980er Jahre. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 18:16, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich fühl mich ziemlich klein... |
|||
::Das stimmt! Man sprach auch von "Klebelayout", ich weiß aber nicht, ob das ein Fachbegriff ist, da in dem Wort eigentlich der Begriff Layout falsch verwendet wird, aber sichtlich weit verbreitet. In den ersten WYSIWYG Layout- und textverarbeitungsprogrammen wurde vieles der Klebetechnik nachempfunden, auch der Umgang mit sog. "Druckfahnen" und als Symbol sah man oft eine Schere oder eine Rasierklinge. Mich würde interessieren, warum zum Einfügen (Paste) der Shortcut Strg+V verwendet wird. (Der Shortcut Strg+C fürs Kopieren (copy) ist mir klar).--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 19:03, 11 November 2005 (CET) |
|||
Gibt es eine Möglichkeit größer zu werden oder noch zu wachsen? |
|||
:::Ohne jede Ahnung würde ich raten, weil es praktisch liegt (gleich bei C und X) und man das V im Zweifelsfall auch als pfeilspitze oder so interpretieren kann, die auf die lücke zeigt, wo es hinsoll. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 19:06, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Es gibt doch heutzutage für alles eine Möglichkeit, darum dachte ich mir ich frag mal nach... |
|||
::::jo, und wenn man dann noch berücksichtigt, dass bei amerikanischen Tastaturen z (revert), x (cut), c (copy) und v (paste) in einer Reihe liegen, so wird genau die "weil 's praktisch liegt"-Variante wahrscheinlich. -- [[Benutzer:Georg Slickers|Schusch]] 19:14, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir irgendwie weiterhelfen könnten! |
|||
::::::Klingt recht logisch. Allerdings habe ich mich durch die eng nebeneinander liegenden Tasten schon oft böse vertan:-).--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 19:35, 11 November 2005 (CET) |
|||
Tja, googlen müsste man können: http://www.cut-and-paste.de/ --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 19:42, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
:Das ist aber etwas anderes. Diese Seite erklärt es eher mit Kunst, als mit Notwendigkeit? Was stimmt denn nun? --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:09, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Danke schon mal! |
|||
Liebe Kinder! "Textverarbeitung" durch physisches Cut & Paste war bis vor etwa 20 Jahren (da hatte noch kaum jemand einen Computer) ein ganz normaler Vorgang (Tippex nicht zu vergessen). Ein spezieller deutscher Begriff dafür ist mir allerdings nicht bekannt. Grafiker haben bis vor etwa 15 Jahren noch damit gearbeitet und bei der Bogenmontage in der Druckvorstufe gibt es das in kleinen Betrieben immer noch. Das ist aber, wie auch Erpresserbriefe und 80er-Jahre-Underground-Design, eher ein Seitenzweig. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 20:10, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
:achso ... hatte ich das vergessen zu erwähnen? Was die Ursprungsfrage angeht: dazu gibt es bei der [[Sendung mit der Maus]] ein hervorragendes Filmchen, wo die Tätigkeit mit der Schere wirklich gut zu sehen ist - und eine Gegenüberstellung alt und neu (evtl. [http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/a_bis_z.phtml?bstb=z "Zeitung"] aus dem Jahr 2002), gedreht, wenn ich mich recht entsinne, bei der [[Rheinische Post|Rheinischen Post]]. @Rainer: da müstest du aber schon ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel haben, wenn du mich auch hast ansprechen wollen :-) -- [[Benutzer:Georg Slickers|Schusch]] 22:46, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Lg, |
|||
::Also bleiben wir beim "Klebelayout", falls das jemand im Artikel [[Copy & Paste]] erwähnen will. Es gab sogar eigene Layoutsprays, die als Klebstoff das Wiederablösen und neuerliche Einfügen der Papierschnipsel ermöglichten. Meistens klebten damit aber nur die Finger wirklich gut.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:13, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
:Hallo, ich kann Dir da wenig Hoffnung machen. Im Allgemeinen schließen sich die Wachstumszonen der Knochen, die für das Längenwachstum benötigt werden, gegen Ende der Pubertät, also etwa mit 17 Jahren. Danach ist kein Längenwachstum mehr möglich, auch nicht mit dem sogenannten "Wachstumshormon". Lass Dir da bloß nichts andrehen! Freundlicher Gruß, [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 09:48, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Klebelayout passt nicht so ganz, nur halb. Ich glaube, richtig aktiv auf dem Gebiet waren Autoren und Lektoren. So ein Roman-Manuskript war echte Handarbeit. Ach ja, das Spray war scheußlich, aber [[Fixogum]] ist großartig. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 00:04, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
: Meine Freundin ist ''sehr'' klein, und sie hat damit geliebäugelt, sich die Beine zu verlängern lassen. Die müssen dafür gebrochen werden, und der Heilungsprozess soll sehr langwierig und sehr schmerzhaft sein. Ich rate davon ab. |
|||
== Faustbeil und Axt == |
|||
: Wie klein bist du denn? Und bist du Männlein oder Weiblein? |
|||
: --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 11:16, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ich bin in dem Alter noch ca. einen Zentimeter gewachsen. Sofern der Ursprungsautor nicht gerade unter 160cm groß ist, würde ich persönlich mir nicht dafür die Beine brechen lassen :) -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 11:36, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
Was ist der Unterschied zwischen einem Faustbeil und einer Axt |
|||
: |
:::1,60 macht eigentlich auch nichts aus, größere Menschen haben da oft mehr Schwierigkeiten mit Türen etc...--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:35, 27. Dez 2005 (CET) |
||
Ich kenne einige, die mit 16 ihre Endgröße erreicht hatten. Und einen Mitschüler, der zwischen 17 und 22 ein Kopf größer geworden ist, weiß aber nicht genau wann.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 23:46, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:: Ja, der ''fehlende'' Griff! Der Faustkeil musste direkt in die Faust genommen werden, bis in der Steinzeit ein Genie eine Befestigungsmöglichkeit an einem Stiel erfand. Beim indianischen [[Tomahawk (Waffe)]] waren das meines Wissens oft Lederbänder. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:23, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Es gibt auch Größe, die sich nicht in Zentimetern messen lässt, mfg --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 11:34, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Das Genie sollte (zumindest im späteren Britannien) '''''Onestone''''' geheißen haben.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 11:23, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
: Abgesehen davon, dass [[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] schon das Wichtigste zum Thema gesagt hat, noch ein Nachtrag: Es gibt hormonbedingte Wachstumsstörungen, dafür wäre dann die [[Endokrinologie]] zuständig. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 13:55, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Man muss dabei aufpassen. Es wurden auch Objekte als plumpe Faustkeile interpretiert, die tatsächlich Ressourcen für Klingen und Pfeilspitzen waren. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 12:24, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
== Unternehmensstrategie == |
|||
Lustig das anscheinend alle von der Leseschwäche befallen sind. Die Frage ging ums Faust'''beil''' nicht um den '''Keil'''. Ein [[Beil]] ist im allgemeinen kleiner und wird mit einer Hand geführt, während die [[Axt]] beidhändig und mit längerem Stiel genutzt wird. Nachtrag: Gerad fällt mir ein Werkzeug, einem Beil ähnlich, allerdings gerade, also Schaft und Klinge gleich breit, ein, das nur mit der Hand geführt wird, also ohne Stiel.--[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 17:48, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Antwort: Da gibt es viele! Manche werden sagen, 42! --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:30, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
==ungefragte email erhalten== |
|||
:P.S.: Oder sollte das bloß ein Hinweis auf die seltsame Struktur des Artikels [[Unternehmensstrategie]] sein? |
|||
Hallo, soeben erhielt ich eine mail folgenden Inhalts (das PW habe ich als xxx gekennzeichnet):''Jemand (IP-Adresse 84.144.39.239) hat um ein neues Passwort für die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten. Das Passwort für Benutzer "Peng" lautet nun "xxx". Du kannst dich jetzt anmelden und dein Passwort ändern. Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gültig.'' Was soll das bedeuten ? Will jemand in meinem Namen schreiben ? Muss ich mir Sorgen machen ? Kann sich nun jemand unter meinem account einloggen ? Danke im Voraus für die Beruhigung meiner Nerven. --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 21:51, 11 November 2005 (CET) |
|||
== Kernel Data Inpage Error == |
|||
:Es hat einfach jemand deinen Benutzenamen eingeben und den Knopf ''Passwort vergessen'' gedrückt. Sprich, es hat sich jemand einen Spaß erlaubt, du bist weiterhin der einzige, der Zugriff zu deinem Account hat. So weit ich weiß, ist dein altes Passwort weiter gültig und das Neue verfällt nach einer gewissen Zeit. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 21:56, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
::da steht ja sogar, dass das alte Passwort weiter gültig ist --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 21:57, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Tach Leute. Ich krieg in letzter Zeit oft von Windows einen Blue Screen of Death mit "KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR". Ich denke, es liegt am IDE-Controller. Über Google konnte ich bis jetzt nichts relevantes finden. |
|||
:::Ich danke euch beiden für die Beantwortung. Nur, warum versucht jemand sich unter meinem account einzuloggen ? Na ja, so es nicht gelingt oder gelungen ist, kann ich ja nun beruhigter in die Heia gehen. Danke nochmals und ich hoffe, da kommt nix nach. --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 22:06, 11. Nov 2005 (CET) |
|||
Falls Ihr euch damit auskennt, hier die Symptomatik: |
|||
:::Stimmt, dass es dabei steht hab ich überlesen. :) --[[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 15:54, 12 November 2005 (CET) |
|||
* BSoD tritt auf, zuletzt z.B. bei Installation von Outlook 2002. Meldung beinhaltet u.a.: |
|||
==Okay-Bestätigung== |
|||
** KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR |
|||
Was ist bei einer Fluglinie unter einer "Okay-Bestätigung" zu verstehen ([http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,384465,00.html])? --[[Benutzer:Fuzzy|Fuzzy]] 09:47, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
** STOP: 0x0000007A (0xE1511414, 0xC000000E, 0xBFAF5CAF, 0x09186860) |
|||
** win32k.sys - Address BF8F5CAF base at BF800000 Datestamp 3b7de698 |
|||
** Speicherabbild des physikalischen Speichers wird erstellt. |
|||
* Beim ersten Neustart wird die Festplatte nicht erkannt. |
|||
* Beim zweiten Neustart wird die Festplatte mit Bootsektor erkannt, dann sagt mein PC mir "Medienfehler" und "Neustart: Taste drücken."<br />Nach einem Tastendruck erneuter Suchlauf nach einem Bootsektor, der aber ergebnislos bleibt. |
|||
* Beim dritten Neustart (5 Min. später) lädt er normal. Nach kurzer Betriebszeit tritt der Error jedoch erneut auf. |
|||
Hilfe!!! -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 12:50, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
== Staats- und Grundgesetzfrage: Beitritt möglich? == |
|||
: Klingt ja schon nach einem Hardware-Fehler. Wenn du die Möglichkeit hast, schließ mal eine andere Festplatte an oder bau ein anderes Motherboard ein. Verstehe ich das richtig, dass er bei den Fehlversuchen über's BIOS nicht hinauskommt? Dann würde ein von CD bootbares Betriebssystem (wie [[Knoppix]]) wohl nichts helfen. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 14:32, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
2 Fragen: |
|||
:Microsoft hat die STOP-Meldungen recht komplett in der Knowledge-Datenbank drin, wenn ich mich recht erinnere. "STOP: 0x0000007A C000000E site:microsoft.com" als Google-Abfrage liefert z.B. [http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;330100&Product=winxp&FR=1 dieses] Ergebnis [[Benutzer:Ezrimerchant|Ezrimerchant]] [[Benutzer Diskussion:Ezrimerchant|!?!]] 10:31, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
*wäre es der BRD möglich, der Schweiz oder Österreich beizutreten? |
|||
*wäre es der BRD möglich Frankreich beizutreten? |
|||
Ich habe mir wochenlang Gedanken darüber gemacht und bin gespannt auf eure fundiert begründeten Meinungen. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 12:13, 12 November 2005 (CET) |
|||
:Ja, man könnte Österreich und Deutschland fusionieren und Frankreich angreifen, das wäre fundierter Größenwahn und wurde deshalb ja auch schon ausprobiert. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 12:26, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:: Das war eine [[Anschluss (Österreich)|Feindliche Übernahme]], das [[Kurt Schuschnigg|Management]] war dagegen. :-) --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 13:05, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
Mich würde eher interessieren, ob z.B. Bayern aus der BRD und ggf. EU austreten könnte. Und dann ggf. mit Österreich fusionieren - das müßte dann ja gehen.(Natürlich nur unter der Voraussetzung, daß die bayrischen Adelsprädikate weiter geführt werden dürften.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 13:22, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
[[Bild:Bayern im 10.Jh.png|thumb|Bayern vor etwas längerer Zeit]] |
|||
:@KaHe: einer der charmantesten Gedanken überhaupt. Eine historische "Rückabwicklung" käme den Bayern sehr gelegen, schon alleine wegen der erweiterten Bademöglichkeiten ;-) [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 14:14, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
<br style="clear:both" /> |
|||
::Kann man eigentlich auch ein eigenes Land gründen, wenn man einen Großen Grundbesitz hat? (Das wollten die Protagonisten aus dem Buch [[Sonnenallee]] in der DDR so machen, sie hatten sich jedoch leicht verrechnet ;-)) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 13:39, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Da kannst du ja mal in [[Sealand]] anrufen und nach Erfahrungen fragen. Siehe auch [[:Kategorie:Mikronation]]. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 13:48, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::::*'''Antwort:''' Unter den Voraussetzungen des Grundgesetzes: |
|||
::::# Nein |
|||
::::# Nein. |
|||
::::Gruß --[[Benutzer:Lung|Lung]] 13:55, 12 November 2005 (CET) |
|||
:::::Gruß zurück. Ich teile zwar deine Einschätzung, doch würde mich interessieren, wie du das doppelte Nein begründest ... [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 14:21, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
: Um die Antwort von [[benutzer:Lung|Lung]] vielleicht mit etwas Leben zu füllen: |
|||
: Grundsätzlich ist es egal, ob der Beitritt nun zugunsten der Schweiz, Österreich oder Frankreich erfolgen soll. Die immanente Folge wäre eine Verletzung des Grundgesetzes. Einerseits bestünde ein Verletzung der Präambel, die die föderalistische Gliederung präzisiert und damit gewissermaßen Art. 20 GG mit etwas Leben erfüllt. Zum anderen würden die Grundrechte und die freiheitlich-demokratische Grundordnung in der Ausprägung des Grundgesetzes dahin (wenn man so will, auch ein "Ausfluss" aus Art. 20 GG). Weil damit aber der Kernbereich im Sinne von Art. 79 Abs. 3 GG tangiert wäre, bliebe für eine Beitrittslösung zu den vorgeschlagen Ländern nur die Abolition des Grundgesetzes nach Art. 146 GG. Repräsentiert die Lösung von: --[[Benutzer:AHK|AHK]] 14:28, 12. Nov 2005 (CET). |
|||
::Und wie wäre eine solche Abschaffung des Dauerprovisoriums Grundgesetz umsetzbar ... ? [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 14:30, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Könnte Bayern oder zum Beispiel Sachsen also auf demokratisch legitimierte Weise aus der Bundesrepublik Deutschland austreten? |
|||
:::Gibt es denn nun eigentlich eine Klausel, nach der auch die Bundesrepublik Deutschland wieder aus der EU austreten kann? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 14:38, 12 November 2005 (CET) |
|||
::::Aus der EU austreten geht, [[Grönland]] hat das vorgemacht. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 14:54, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::: Ein Bundesland kann aus der BRD austreten, das ist - soweit ich mich erinnere - im Grundgesetz ausdrücklich vorgesehen. Die [[Bayernpartei]] tritt dafür ein, dass [[Bayern]] austritt, hat aber leider das Wählerpotential ihrer Forderung in [[Preussen]] nicht erkannt und tritt [[Berlin|hier]] noch nicht an. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 15:12, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::: PS: Da hab ich mich falsch erinnert, siehe [http://www.jura.uni-sb.de/FB/LS/Grupp/Faelle/sezessions-loesung2.htm Juristische Bewertung des Sezesionskriegs des Saarlands]. X-) |
|||
:Radio Eriwan antwortet: Im Prinzip Ja! Da das Grundgesetz auch nur ein Stück Papier ist, auf das sich Menschen geeinigt haben, ist es im Prinzip vorstellbar, das sich wiederum Menschen zusammen finden, die sich über ein anderes Stück Papier einigen. Ob sich wirklich eine Mehrheit finden würde, wage ich, in der derzeitigen Lage, zu bezweifeln. Aber die Zukunft ist ja ungewiß, und ich warte begierig auf die Zeit, wenn BRD entgültig Zahlungsunfähig ist, und von ihren Gläubigern abgewickelt wird. |
|||
:Was die Bayern betrifft: Ich, als Nichtbayer, würde die Bayernpartei auf das möglichste unterstützen, das sie ihr Ziel, das Gebiet von Bayern (nicht das Bundesland) von dem Gebiet der BRD zu isolieren. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 16:44, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::Wieso wartest du "begierig" auf den Tag, an dem die BRD zahlungsunfähig wird? Wenn du vom Staat noch was zu kriegen hast, kannst du das dann in den Wind schreiben. Und wenn du dem Staat noch was schuldest, wirst du die Schulden dadurch nicht los. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 16:51, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Erstens nein: Der Staat schuldet mir gar nichts (Ich habe keine Bundesanleihen), und zweitens, ich Schulde Dem Staat auch nichts. Aber ob Du es Dir vorstellen kannst oder nicht: Nicht jeder ist einverstanden mit diesen Staatsgebilde. Andererseits wird auch nicht gleich jeder zum Terroristen oder Umstürzler, wenn er mit dem Staatsgebilde nicht einverstanden ist. Näher möchte es nicht ausführen. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 17:50, 12. Nov 2005 (CET)<sub>Ich bin '''nicht''' Deutschland</sub> |
|||
::::Baryern könnte doch auch austreten, wenn die Bundesrepublik dem zustimmt. Wenn ich Eikes Quelle richtig verstanden habe, wäre dazu nur eine Änderung des Grundgesetzes nötig. Das gleiche gilt natürlich auf für Sachsen und für alle anderen Bundesländer. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> |
|||
:::::Die Änderung des Grungesetzes, der Wegfall des Grundgesetzes. Die Menscheit könnte auch aussterben. Dann gäbe es weder Bayern, noch die BRD, und das Ganze würde sich von selbst erledigen. Wie auch immer. --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 18:16, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::Das wird auch so kommen (mit dem Aussterben) - die Erde kann sich's nicht leisten, auf die Dauer eine alles dominierende Faunaart zu dulden. Das ist so sicher, wie dass Deutschland (aber viel früher) Pleite gehen wird.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 18:59, 12 November 2005 (CET) |
|||
:::::::Wenn es mit dem Aussterben das wäre, könnte sich auch Berlin-Kreuzberg ausklinken an dem Tag, wo dort keiner die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. |
|||
:::::::Könnte man Bayern aus der Bundesrepublik Deutschland einfach rauswerfen, z.B. durch einstimmiges Votum der anderen Bundesländer? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 19:07, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
Mein Vorschlag zu Bayern: Franken, Schwaben, Oberpfalz abtrennen und den Rest in die Unabhängigkeit entlassen. Wenn Österreich sie dann nicht mehr haben will, können sie ja mit Belorußland fusionieren. --[[Benutzer:84.179.254.184|84.179.254.184]] 20:35, 12 November 2005 (CET) |
|||
Also, ich würde Berlin rausschmeißen. Mauer drumrum und fertig. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 20:40, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
: Vgl. auch [http://www.fzs600-fazer.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10021].--[[Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther]] 20:51, 12 November 2005 (CET) |
|||
::Gute Idee, aber FFM gleich mit. Den Goethe können wir trotzdem als Weimarer feiern. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 20:55, 12 November 2005 (CET) |
|||
:::Mit Frankfurt habe ich etwas anderes vor. Das wird die Hauptstadt des neuen [[Frankenreich]]s, wenn wir mit den Franzosen fusioniert sind. Berlin überlassen wir dann den Türken und Paris den Sarazenen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 21:07, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::::Wenn das Arelat mit dazugehört, bin ich dabei. Aber die Sarazenen in Paris? Was wird der [[Karl Martell|Hammer]] dazu meinen? --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 21:42, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::Steinbrück könnte doch statt die Autobahnen zu privatisieren besser Bayern verkaufen. Pro Bürger könnte man 10.000 Euro nehmen. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 23:44, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::Ich kenne Bayern, die keine 10.0000 wert sind. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 03:35, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
==Wildtier== |
|||
Wie definiert man den Begriff [[Wildtier]]? Könnte jemand mal was dazu schreiben, denn es gibt ja zum Beispiel auch [[Wildtier des Jahres]]. -- S. |
|||
:Aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Jedes Tier, das kein [[Haustier]] ist, ist ein Wildtier. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 12:27, 12 November 2005 (CET) |
|||
:Wie wäre es mal mit dem Artikel [[Wild]]?--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 12:28, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::Ich mache jetzt mal ein Redirect von [[Wildtier]] auf [[Wild]]. Der Begriff ist tatsächlich häufig und ersetzt das Wort ''Wild'' auch in Zusammensetzungen wie [[Wildtiermanagement]], weil man sich unter "Wildmanagement" wahrscheinlich eher wütende Bosse vorstellen würde als Jäger und Heger :-). --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:47, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Ich habe da meine Zweifel, ob das richtig ist. Das Lemma ist auf ''jagdbare'' (im Sinne "Weidmanns Heil!") ausgelegt. Wildtiere sind aber doch auch Mäuse, Kolibris, Schlangen ... und unzählige andere, (wenn man nur die Wirbeltiere nimmt) die man darunter nicht versteht. Sollte zumindest im Artikelkopf irgendwie behandelt werden.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 13:41, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
::::Yep, als "Wild" gelten bejagbare Tiere. Das ist was anderes. -- S. |
|||
::::Hab den redirect aufgelöst und einen etwas spröden stub daraus gemacht. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 17:47, 12 November 2005 (CET) |
|||
:::::Danke. Zu "Jedes Tier, das kein Haustier ist" eine kurze Frage: ist ein Goldhamster ein Haustier oder ein Wildtier, und ggf., meinst du Tiere oder Tierarten? Aus dem Artikel wird aber gerade schon was. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 19:02, 12 November 2005 (CET) |
|||
::::::ein Goldhamaster it ein als Haustier missbrauchtes syrisches Wildtier. Ich habe die Vermutung, dass sich die Viecher mittlerweile in ultrakurzer Zeit angepasst haben. ... [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 09:06, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich glaube nicht, dass es eine "enzyklopädische" Definition von Wildtier gibt. Ist halt so ein allgemeinsprachlicher Gegensatz zu Haustier. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:43, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:Das ist mit verlaub - sorry - Quatsch was du da mutmaßt. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 10:01, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Tiere, die einen Käfig oder Zaun brauchen um Haustier zu sein, sind m.E. keine echten Haustiere. Bleibt Hund, Katze und Pferd, das wird aber meistens als Nutztier gehalten und Nutztiere sind was anderes. Ale anderen sind Gefangene. Häusliche Ratten, Kakerlaken, Pharaonameisen und Wanzen sind auch was anderes, auch wenn sie gern Ortsansässig sind.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 16:16, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Abschaffung der Eigenheimzulage - Stichtage? == |
|||
Hallo liebe Leute, vorab: ich habe diesen Account angelegt um diese eine Frage zu stellen, weil ich sie nicht unter meinem sonst üblichen Account stellen möchte. Hoffe das ist o.k. so. |
|||
Zum 1. Januar 2006 wird die Eigenheimzulage abgeschafft. Einer Familie mit 3 Kindern fehlen so 29.200 Euro. |
|||
Frage: wenn jemand noch im Dezember kauft, müsste er die Eigenheimzulage ja noch bekommen. |
|||
Was aber ist für die Anerkennung durch das Finanzamt (die zahlen das ja aus) der entscheidende Termin: |
|||
#der Vorvertrag mit dem Verkäufer ? |
|||
#der Vertrag mit dem Verkäufer? |
|||
#der Einzug? |
|||
#eine andere Regelung, nämlich ..... |
|||
Es wird z.B. auf [[http://www.baden24.de/d/html/wirtschaft/lexware/welcome.asp?lwaction=showDetailTextInfo&newsId=1689&titelId=22]] behauptet, der Notartermin sei ausschlaggebend. Ich habe aber auch schon andere Leute gehört, die vollkommen andere Ansichen vertreten. |
|||
Ihr würdet mir einen großen Gefallen mit der Beantwortung tuen, weil ich sehr schnell reagieren bzw. nicht reagieren muss. Danke. [[Benutzer:Einzelfrage|Einzelfrage]] 17:06, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ich kann da nur aus Österreichischer Sicht etwas beitrage: Da ist bei solchen Sachen meist der Termin, wann der Antrags bei der Behörde einlangt, maßgebend. Wobei für das erfolgreiche Einreichen bestimmte ander Dokumente vorhanden sein müssen. Ich hatte vor ca 13 Jahren ein ähnliches Problem mit dem "Wohnbauscheck". Der lief am 31.12. aus; ich habe am 23.12. eingereicht, wobei dafür aber der notarielle Vertrag bereits vorliegen musste. --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 19:03, 12 November 2005 (CET) |
|||
:PS: wenn man allerdings deinem Link verdraut, dann ist es ohnedies schon zu spät, denn dort wird als Stichtag der 31.12.'''2004''' angegeben. --[[Benutzer Diskussion:Robert Kropf|Robert]] 19:35, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
* Warum fragst Du nicht bei deinem zuständigen Finanzamt nach? Die müßten das doch wissen. Ein gut informierter Steuerberater tuts sicher auch. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:55, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Wen interessiert die Verfassung?! == |
|||
haie ihrs, |
|||
gerade habe ich bei [http://www.n-tv.de/601053.html n-tv] gelesen, ''Wir sagen ganz ehrlich, dass wir 2006 keinen verfassungskonformen Haushalt vorlegen können ...'' (Angela Merkel) ... da frag ich mich doch ob das so einfach geht .. wozu gibt es die verfassung?! ... Sicherlich könnt ihr mir klug sagen warum sie das dürfen?! ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 19:45, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:Um mal mit der [[Sophismus|Sophisterei]] anzufangen: Das kritische Wörtchen ist hier wohl "können". Auch die Verfassung kann niemanden auf etwas verpflichten, was die Person nicht kann. Ein Beispiel: Wird jemand entführt, so wird die Person ihrer verfassungsmäßig garantierten Rechte auf Freiheit beraubt. Die Politiker machen sich aber nur dann eines Verfassungsbruchs schuldig, wenn sie den Zustand beenden können. Nun wird man entgegnen: Aber sie könnten doch einen verfassungsmäßigen Haushalt vorlegen, sie müssten nur mehr sparen und die Koaitionäre könnten entgegnen: Naja, aber nur um den Preis, andere Verfassungsteile zu brechen, etwa das der menschlichen Würde. Fragt sich nur, ob das stimmt :-). --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 20:19, 12 November 2005 (CET) |
|||
So nebenbei: in Deutschland gibt es gar keine [[Verfassung]], nur das [[Grundgesetz]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 03:27, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Das [[Grundgesetz]] ist die deutsche [[Verfassung]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 03:30, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Das Grundgesetzt ist ein Dauerprovisorium. Es war vor 1990 keine Verfassung und ist nach dem Beitritt der DDR zur BRD auch keine Verfassung geworden. Dennoch wird diese Mogelpackung politmarketingtechnisch von den Organen der BRD als Verfassung ausgegeben. Das ist aber nicht korrekt. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 08:00, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Seit der Vollendung der deutschen Einheit am 3.10.90 ist das Grundgesetz kein Provisorium mehr. Die damals bestehende Chance, eine neue Verfassung zu schaffen (war durch Artikel 146 der damaligen Fassung GG gegeben) wurde nicht genutzt. Die Politik entschied sich aber für einen Beitritt nach Artikel 23 der damaligen Fassung GG.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 08:10, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::::Viele Leute wollen das so sehen, es ist aber falsch. Die nicht sourveräne DDR trat der nicht souveränen, von den Westbesatzern gegründeten BRD bei. Aus diesem Beitritt resultiert keine Einheit. Selbst wenn sie resultieren '''würde''' so steht dennoch expressis verbis im Grundgesetz, dass es als Provisorium konzipiert ist, bis sich das gesamte deutsche Volk ((was auch immer das umfassen mag)) für eine neue Verassung entscheidet. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 09:03, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::Nein. Das stand nur im alten Text der Präambel. Diese wurde aber durch den Einigungsvertrag geändert. Und übrigens trat auch nicht die ''DDR'' der Bundesrepublik bei...--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 09:39, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::Sondern? Übrigens ist auch eine provisorische Verfassung eine Verfassung, nur eben nur provisorisch. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 09:55, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::::Es traten die ''Gebiete'' der ehemaligen DDR bzw. Ost-Berlins bei, nicht das staatspolitische Gebilde DDR. Aber diese Spitzfindigkeit war eher ein Hinweis am Rande.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 10:07, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::::Die Spitzfindigkeit ist korrekt, besagt aber nichts. Die nicht sourveräne DDR musste ja erst einmal die Gebiete in Stand setzen beitreten zu können. Es läuft also auf den selben Sachverhalt hinaus. [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 18:54, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Jede Verfassung ist provisorisch, und wenn drinsteht, dass sie es nicht ist, ist es Wunschdenken. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 09:59, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Dann ist die [[Ewigkeitsklausel]] also illusorisches Wunschdenken ... [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 10:04, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Die Antwort gibt Art. 146 GG neuer Fassung: ''Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.'' Mein Tipp: Einfach mal im Grundgesetz lesen, bevor man anfängt, über das Grundgesetz zu diskutieren.--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 10:11, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Ich denke, ich kenne den Text berits ziemlich gut ... [[Benutzer:Du bist Bundesdeutschland|Du bist Bundesdeutschland]] 18:49, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== vdb/vke-Datei == |
|||
Hallo, |
|||
::Das ist zwar der gleiche Fehler, aber hat nix damit zu tun, da meine Festplatte ordnungsgemäß am Primary Master IDE hängt, während dort über Slave-Only HDDs gesprochen wird. |
|||
ich habe Daten (die ich eigentlich in einer Datenbank speichern würde - nämlich Eigentümerdaten zu einzelnen Flurstücken) in einer Datei projekt.vdb und einer Datei projekt.vke erhalten. Hat irgendwer eine Ahnung, in welchem Format diese Dateien aufgebaut sind oder mit welcher Software man sie lesen kann? (es sind binäre Dateien, keine ASCII-Dateien.) |
|||
::Mir ist noch was aufgefallen: Wenn ich Knoppix boote (gewaltsam über Bootdiskette, da mein DVD-Laufwerk nicht bootfähig ist), dann wird kein ACPI Bios gefunden. Auch WinXP scheint ACPI nicht zu finden (unter Systemsteuerung > Energieoptionen). Kann das wat damit zu tun haben? -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 13:23, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
::: Hast du auch den Jumper auf Master gestellt? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 13:25, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
:::: Jumper auf Master?!? Ich denke schon. (Ich kann es jetzt leider nicht überprüfen, da der Rechner nicht hier ist.) Ich denke aber nicht, dass es was mit der Konfiguration zu tun hat, schließlich hab ich die Komponenten vor 1 Jahr so zusammengesetzt und so lief das 10 Monate tadellos (inkl. ACPI-Funktionalität). Folglich muss es ein Hardwarefehler sein. Außerdem: Wär der Jumper auf Slave, würde die Festplatte ja nicht ordentlich funktionieren, was sie aber zumindest im ersten Moment tut. Das System lädt ganz normal, nur nach etwa 5 Minuten schmiert er ab. |
|||
.vdb sind [[ActiveX]]-Dateien. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 23:44, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::: Noch etwas. Ich hab vor ein paar Wochen TuneUp Utilities 2006 installiert. Kann es daran liegen (eventuell am MemOptimizer, der den Arbeitsspeicher freihält)??? -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 17:44, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
::::: Siehe meine erste Frage: Verstehe ich das richtig, dass er bei den Fehlversuchen über's BIOS nicht hinauskommt? Wenn das so ist, kann's an nichts Installiertem liegen. Allerdings sind solche Optimierer grundsätzlich nicht empfehlenswert - Windows kriegt das schon alleine ganz gut hin. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 17:54, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
:Häufig hilft [http://filext.com/ http://filext.com/] – in dem Fall leider nur bei <tt>VDB.</tt> [[Benutzer:Cocyhok|Cocyhok]] 15:41, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::: Ich glaube ja auch eher, dass es an der Software nicht liegt. Kann das denn dann sein, dass mein Mainboard durch ist? -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 21:18, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
== Wie viele? == |
|||
::::::: Ja, kann sein. Leih dir ein anderes aus und probier's aus. --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 23:25, 2. Jan 2006 (CET) |
|||
Wenn man die Wikipediakriterien für enzyklopädische Relevanz als Maßstab nimmt: Wie viele enzyklopädisch relevante Phänomene gibt es dann auf der Welt? --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 19:51, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::::: Ich hab als mögliche Fehlerquelle "a lack of nonpaged pool resources" gefunden. ([http://fow.weltenzauber.de/forum/thread.php?boardid=5&threadid=160&sid=&sid= Quelle]). Was zum Kuckuck sind "nonpaged pool resources"??? -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 08:14, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
: [[42 (Antwort)|42]] -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 03:28, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::::::: Nachtrag: Es lag an einem Treiberkonflikt am IDE-Controller. Wie es nun mal mein Glück ist, ist gerade, als ich den Fehler fand, das System abgestürzt, und hat den Boot-Sektor plus Partitionstabelle mit in den Tod gerissen. Na ja, jedenfalls jetzt alles wieder installiert, und WPA überstanden. Danke nochmals an Eike Sauer und Ezrimerchant für die freundliche Hilfe. -- '''Stefan Majewsky'''<small> - [[Benutzer:Stefan Majewsky|Monolog]] - [[Benutzer Diskussion:Stefan Majewsky|Dialog]]</small> 22:21, 5. Jan 2006 (CET) |
|||
::Was für Phänomene denn? Falls du mit Phänomene etwas meinst, was einen eigenen Artikel verdient, dann würd ich mal schätzen mindestens 900.000 Wenn man allerdings beachtet, dass derzeit 8Mrd. Menschen auf der Erde leben (davor natürlich auch sehr viele) und vielleicht nur 1% von ihnen Wikipediarelevant wäre, so wären dies 8.000.000 Übrigens gibt es aktuell in der [[IMDB]] Einträge zu mehr als 457.000 Filmproduktionen aller Art und zu über 1,8 Millionen Menschen. Es gibt also noch viele Artikel zu schreiben. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 09:54, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== [[Vanilla Sky]] == |
|||
:::Schau mal unter [[Wikipedia:Größenvergleich]], da gibt es die Überschrift "Wieviele Dinge lassen sich beschreiben?". -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 10:15, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Wie soll ich das Ende des Filmes auffassen? Ist es nun wirklich so, dass sich David Aames wirklich einfrieren lassen hat? War alles wirklich nur ein Traum? Ich weiß, dass das interpretierbar ist, aber wie sollte es beabsichtigt rüberkommen? |
|||
== binomische formeln == |
|||
:David ist durch einen Autounfall zu Schaden gekommen. Er sieht sein Gesicht entstellt und kommt zu dem Ergebnis, dass sein Leben nun nicht mehr lebenswert ist. Beginnend mit der Nacht, die er auf der Straße liegend verbringt, zeigt der Film nur noch die Sachen, die er durch das Virtual-Reality-Programm vermittelt bekommt. Er muss feststellen, dass das Programm nicht zu seiner Zufriedenheit läuft. Er beschwert sich daher bei der Firma die ihm die Sache eingebrockt hat (Firma Life Extension) und hat zuletzt die Wahl, per "Selbstmord" der virtuellen Welt zu entfliehen oder aber mit einem verbesserten Programm weiterzumachen. Siehe [http://www.moviepooper.com/2/539.html] (Man muss dort "César" durch "David" ersetzen) sowie [http://www.themoviespoiler.com/Spoilers/vanillasky.html]. -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 15:37, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
es gibt 3 binomische formeln. |
|||
allerdings kann ich mich noch erinnern, das man mir in der schule beigebracht hat, es gäbe 4 binomische formeln. kann mir jemend klarheit verschaffen ?? [[Benutzer:84.58.99.126|84.58.99.126]] 22:00, 12 November 2005 (CET) |
|||
::Ich dachte schon es hätte jemand meine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVanilla_Sky&diff=12023814&oldid=11771715 Frage] hierher kopiert ;-) Aber ich frage mich, ob es wirklich eine Krankenschwester war oder eine von seinen Freundinen.. Das würde dem Film irgendwie mehr Tiefgang geben :-) --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 19:26, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:Es gibt nur drei binomische Formeln: |
|||
:<math>(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2</math> |
|||
:<math>(a-b)^2 = a^2 - 2ab + b^2</math> |
|||
:und |
|||
:<math>(a+b)\cdot (a-b) = a^2-b^2</math> |
|||
:Eigentlich ist da (leider) recht wenig interpretierbar. Erwähnenswert ist dabei, dass das Virtual-Reality-Programm rückwirkend greift, d.h. eigentlich hat er nach dieser Nacht noch einige Zeit (unglücklich) weitergelebt. Das Programm erzeugt eine retrogade Amnesie, die die "wirklichen" Erinnerungen an das Leben nach dieser Nacht unterdrückt. Stattdessen beginnt an dieser Stelle, mit dem Aufwachen, dem Augen-Öffnen unter dem Schäfchenwolkenhimmel (''vanilla sky''), der eigentliche luzide Traum. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 20:11, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:In der nächsten Stufe gibt es Vielleicht vier Formeln |
|||
:<math>(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a+b)</math> |
|||
:<math>(a-b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)</math> |
|||
:<math>(a+b)\cdot (a+b)\cdot (a-b)</math> |
|||
:und |
|||
:<math>(a+b)\cdot (a-b)\cdot (a-b)</math> --[[Benutzer:Arbol01|Arbol01]] 23:50, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
== Transmission Sonnenbrillenglas + Kontaktlinse == |
|||
Du hast noch eine vergessen: |
|||
[[Transmission]] [[Sonnenbrille]]nglas + [[Kontaktlinse]] = [[42 (Antwort)|42]] --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 19:28, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
:<math>(a-b)\cdot (a+b) = a^2-b^2</math> |
|||
<nowiki>:</nowiki>-) --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 00:03, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Telefonfrequenzen == |
|||
:Die ist nicht vergessen, siehe Arbol01's dritte. Als vierte ist möglicherweise die im Komplexen gemeint: a²+b²=(a+ib)(a-ib). -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 00:54, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Weiß jemand, welche Frequenzen (in welcher Dauerr!) ich benötige, um die 12 Tasten eines Telefons zu emulieren? |
|||
<small>::Man wird sich doch noch ein Spässchen erlauben dürfen... ---[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 10:00, 13. Nov 2005 (CET)</small> |
|||
Danke,[[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 20:28, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
== Gollum verläßt seine Hölle == |
|||
: Das sind jeweils zwei addierte Sinusschwingungen. Siehe [[Mehrfrequenzwahlverfahren]] --[[Benutzer:Quirin|Quirin]] [[Benutzer Diskussion:Quirin|'''Ξ''']] 20:31, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
[http://gollum.easycp.de/ Gollum] ist ein Wikipedia Browser und ermöglicht ein schnelles, schnickschnakfreies und augenfreundliches browsen durch die freie Enzyklopädie Wikipedia. Gollum befindet sich noch in der Betaphase und daher würde ich mich über Anregungen und Erfahrungen von Wikipedia Benutzern sehr freuen. Auch Fehlermeldungen sind sehr erwünscht. |
|||
::Danke und guten Rutsch![[Benutzer:Klever|Dark Lord Klever]] <small><sup>[[Benutzer_Diskussion:Klever|Battle]]</sup></small> 20:44, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
== [[Güterabwägung]] == |
|||
:Das sieht ja ganz interessant aus. Was mir auf Anhieb aufgefallen ist: Die Lupe im Eingabefenster überdeckt die ersten Buchstaben und die Bildrahmen sehen seltsam aus. Das Bild ist normal, die Legende auch, aber der Rahmen nur ein paar Millimeter breit. (Mac OS X) |
|||
:Noch ne Frage: Muss man das Ding immer von deiner Website starten oder gehts auch anders? [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 23:37, 12. Nov 2005 (CET) |
|||
Weil leo.org und der Artikel nicht wirklich weiterhelfen: Wie uebersetzt man das obige Wort ins Englische? Am besten waere natuerlich eine Uebersetzung die sowohl den juristischen als auch den wirtschaftlichen Aspekt abdeckt. Vielen Dank--[[Benutzer:Hoheit|Hoheit]] [[Benutzer Diskussion:Hoheit|(¿!)]] 20:28, 27. Dez 2005 (CET) |
|||
::Leider habe ich keine möglichkeit Gollum unter Mac OS X zu testen, daher wäre ein Screenshoot sehr hilfreich. Gollum gibt es in den kommenden Tagen als Download, so daß man es auf seine eigen Homepage laden kann. [[Benutzer:Wikibrowser|Wikibrowser]] 00:06, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ganz schwer. Gängige Übersetzungen sind ''balancing'' und ''trade-off''. Aber beide Begriffe sind nicht so selbsterklärend wie der deutsche und müssen im Kontext näher bestimmt werden. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 01:59, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
== Nutzen der Lebewesen für das Universum wenn es keinen Gott gibt == |
|||
Das Ding ist leider nicht lizenzkonform (Zitat [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen]]: „GNU Lizenz für freie Dokumentation“ muss auf eine lokale Kopie der Lizenz linken."). Außerdem könnte es die Bedingungen von [[Wikipedia:Wikipedia_anderswo_verwenden]] verletzen, da kenn ich mich aber nicht so recht damit aus. Wenn Gollum allerdings kein Mirror ist, sondern nur ein Browser, der sozusagen automatisch einiges weglässt, dann versteh ich nicht, warum "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Taldorf aus der freien Enzyklopädie Wikipedia" da steht, da es ja dann der Artikel ''der'' Wikipedia ohne Wikimedia-Logos und Schnickschnak ist, oder? --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 00:01, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich habe viele Bücher gelesen über Evolution, Entstehung der Erde und |
|||
:Ich habe Gollum erst nach Absprache mit dem Wikipedia Support Team hier gepostet, und die waren soweit einverstanden. [[Benutzer:Wikibrowser|Wikibrowser]] 00:08, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
des Universum. Aber in keinem Buch wurde beschrieben warum das Universum leben erschafft, wenn es keinen Gott gibt. Für einen Planeten ist das Leben irrelevant, es kreist auch ohne Leben um die Sonne. |
|||
:[[petitio principii]], fürchte ich. Wenn es einen Plan gibt, dann gibt es einen, auch für Leben, wenn nicht, dann nicht. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 02:02, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:@Andreas: Der Lizenzhinweis muss schon rein - in der Wikipedia selbst ist er ja schliesslich auch drin. Insgesamt ist das Ding ungefähr das, was sich mein Vater gewünscht hat, als wir das letzte Mal über Usability und Wikipedia gesprochen haben. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 00:16, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Dem Universum ist es voellig egal, ob und warum es Planeten oder was auch immer gibt. Das einzige was nach dem Nutzen und Warum fragt bist du also musst du die Antwort schon selber finden anstatt vom Universum oder der Wikipedia eine Antwort zu erwarten -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 02:05, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::@Elian:In der Wikipedia steht NICHT "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Wikipedia...". Denn es IST der Artikel der Wikipedia. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 10:01, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Dies ist eine Frage für die die Antwort [[42 (Antwort)|42]] wirklich passt.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 02:12, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
[[Bild:Gollum-OS-X.jpg|thumb|259px|Gollum OS X]] |
|||
Auf dem Mac sieht das Ganze so aus. Die geschrumpften Bildrahmen gibt es übrigens auch bei Gallerys. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 01:06, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Versuch's zuerst bei [[Anthropisches Prinzip]]. Wenn - aber nur ''wenn'' - Dich das nicht befriedigt, dann versuch's vielleicht mal bei [[Sinn des Lebens]]. Wenn auch das nicht hilft - was wohl zu befürchten ist -, dann könnte Dich [[Gottesbeweis]] weiterbringen. Und wenn auch das nur zu Frust führt, dann - aber ''nur'' dann - solltest Du [[Zen]] lesen und dazu eventuell [[Mystische Erfahrung]]. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 02:51, 28. Dez 2005 (CET) <small>(in der Hoffnung, dass das kein Troll war)</small> |
|||
:Vielen Dank für den Screenshoot. Da ich leider das ganze selbst nicht auf dem Mac testen kann. An der Umrandung arbeite ich! [[Benutzer:Wikibrowser|Wikibrowser]] 15:58, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Wenn es keine Lebewesen gäbe, welchen Nutzen hätte dann Gott? Was würde Gott machen, gäbe es Lebewesen ohne Universum? Was sollten wir Lebewesen mit dem Universum machen, gäbe es keinen Gott? — Gut, dass es die 42 gibt. -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|<span style="color:#997744"><sup>الخمور؟‎ </sup></span>]] 04:28, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Und was den Minimalismus angeht: Da könnte ich mir noch mehr vorstellen. Nur die wichtigsten Knöppe (Rückwärts, Vorwärts, Home, Bearbeiten, Drucken) und die schlichter. Daneben das Suchfeld, Lupe statt Go als Button, blauen Balken weglassen, der Begriff steht ja jetzt drei- bis viermal obendrüber, da kann man eins getrost weglassen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 01:28, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Wir werden es hier wohl auch mal öfters mit den Kreationisten zu tun haben. Weil religiöser Kram in amerikanischen Schulen keinen Platz hat, ist Schöpfungszeugs und Sektenkram in den USA nun pseudowissenschaftlich als ''Intelligent Design'' getarnt und jetzt ist Europa dran, und die Wikipedia allemal. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 14:53, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
: Gollum wird demnächst als Download zur Verfügung stehen und arbeitet mit Templates. Damit kann dann jeder nach seinem Gusto sich seine Oberfläche basteln. [[Benutzer:Wikibrowser|Wikibrowser]] 16:00, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Na ja, wer mit Templates zurechtkommt, gehört wohl nicht direkt zur Zielgruppe. Und wenn es richtig gut wird, braucht man ja auch eigentlich nichts zu ändern. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 19:20, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
#erstens ist noch nicht mal sicher, dass die Erde um die Sonne kreist, genauso gut denkbar ist eine hohle Erde [[Hohlwelt]] mit einer darin befindlichen Sonne. Naja, SCNR |
|||
Und bitte <alt> <Pfeil links> und <alt> <Pfeil rechts> für rückwärts und vorwärts, um den Mäusegebrauch zu minimieren. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 01:41, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
#gewisse Anhaltspunkte auf deine Frage könnte dir [[Rudolf Steiner]] geben, und zwar in seiner theosophischen Phase. (Aber das ist auch nicht das, was du hören wolltest, fürchte ich fast) [[Benutzer:87.222.35.11.|87.222.35.11.]] 08:04, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Warum würde ein Gott Leben erschaffen, wenn es ihn gäbe? Wer sagt, dass das Leben für einen Gott relevant wäre? Warum sollte das Leben für einen Planeten oder das Universum irrelevant sein? Welche Relevanz besitzt die Tatsache, um die Sonne zu kreisen, für einen Planeten? — [[Benutzer:Daniel FR|Daniel FR]] [[Benutzer Diskussion:Daniel FR|<small>''(Séparée)''</small>]] 00:09, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
:Tastatursteuerung werde ich noch mit einbauen. Macht Sinn. [[Benutzer:Wikibrowser|Wikibrowser]] 15:56, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Für mich hat [[Meister Eckhart]] schon lange die richtige und passende Antwort gegeben, die aber fast alle "auf die Palme" bringt. Sinngemäß: Weil ich ich (Mensch) bin, darum ist Gott Gott. Wäre ich nicht, so wäre Gott nicht. Gott ist absolut unfähig ohne Sohn (mich) zu sein, beide erscheinen immer gleichzeitig. Im Wesen bin ich nicht verschieden von Gott (Nicht-zwei). |
|||
Wenn beim Editieren aber sowas: [[Wi/index.php]] bei herauskommt, ist das etwas suboptimal... --[[Benutzer:141.53.194.251|141.53.194.251]] 14:16, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Das ist keine diskutierbare Theorie, sondern Ausdruck einer unmittelbaren Wirklichkeitserfahrung. Nachdem man sie hatte sind alle Fragen und Antworten dazu vollkommen überflüssig, machen aber teilweise großen Spaß - und man könnte dann genausogut 42 antworten ;-) -- [[Benutzer:Thomas M.|Thomas M.]] 15:25, 4. Jan 2006 (CET) |
|||
== Veranlagung == |
|||
== Unterschied zweier konträrer Städte in Spanien == |
|||
In der Hauptseite sind 2 Kategorien des Begriffes "Veranlagung" angeführt - ich vermisse die Definition aus dem Bereich der Finanzwelt - was genau ist eine "Veranlagung"? (Investition?; nur mit Geld möglich? etc.) |
|||
Hallo,vielleicht kann mir jemand weiterhelfen,oder einfach nur Tipps geben,wo ich gute Informationen finden kann,wäre total super! |
|||
Also,das Thema lautet: Regionale Disparitäten (Ungleichheiten) in Spanien.Ich muss also zwei möglichst völlig verschiedene (wirtsch./pol./gesellschaftl.) Großstädte finden,die ich vergleichen kann. |
|||
Schon diese Auswahl fällt mir etwas schwer!Vielleicht hat jemand eine Idee,danke im Vorraus! |
|||
Gruß Samira |
|||
:Siehe auch [[Geldanlage]], [[Anleger]], [[Investition]] und von da weiter führende blaue Verlinkungen.--[[Benutzer:193.171.250.10|193.171.250.10]] 12:45, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:Für einen Überblick ist die Wikipedia doch schon mal nicht schlecht. Lies den Artikel [[Spanien]] und die Artikel zu den spanischen Regionen und Großstädten, die du dort findest. In die englische und evtl. spanische Ausgabe zu schauen, könnte auch nicht schaden. Dann weißt du schon mal einiges über ein paar wichtige Unterschiede zwischen spanischen Regionen und kannst dir passende Städte heraussuchen. Für die Details musst du dich dann sicherlich auf den Weg in eine Bibliothek machen. --[[Benutzer:Fuzzy|Fuzzy]] 11:58, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Welche Vor- und Nachteile hat ein Druckwasserreaktor??? == |
|||
::Nimm Barcelona und Madrid! Barcelona ist modern, wächst schnell, liegt am Meer und die Einwohner sind sehr nationalistisch geprägt. In und um Barcelona wird ein Großteil des Bruttosozialprodukts des Landes erzeugt. Madrid ist zwar wunderschön, aber alt und konservativ. [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] [[Bild:Miniauge.gif]] 12:49, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
welchen Nachteil und vorteil hat ein druckwasserraktor????? |
|||
== kinder wachsen im Wald ohne Sprache auf und sterben == |
|||
: [[Druckwasserreaktor]] - ist die Suchfunktion so schwierig zu verwenden? --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:38, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Hi! |
|||
Suche Informationen zu einem Versuch! Hierbei wurden Kinder im Wald eingesperrt und von Ammen versorgt! Jedoch war es den Ammen untersagt mit diesen Kindern zu sprechen! Am Ende starben all diese Kinder! |
|||
:: Man muss aber feststellen, dass in dem Artikel sehr wenig über Vor- und Nachteile von Druckwasserreaktoren steht, bloß der Satz: ''Der Druckwasserreaktor ist insofern sehr sicher, da bei einer erhöhten Temperatur des Kühlmittels die Reaktivität abnimmt (die Moderation der Neutronen wird verringert und die Leistung des Reaktors sinkt''. --[[Benutzer:193.171.250.10|193.171.250.10]] 12:36, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Würde jetzt gerne wissen, wer diesen Versuch durchgeführt hat und wie das alles genau abgelaufen ist. |
|||
:::Ich würde als Vorteil des DWR sehen, dass er keinen Kontakt mit dem Kühlkreislauf bekommt und der Moderator komplett innerhalb des Kontainments bleibt, was daraus resultiert scheint für mich logisch. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 13:29, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Das sollte stimmig im Artikel ergänzt werden!--[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] |
|||
:::::Ich hab mal einen Versuch gemacht. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 13:57, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:Ach ja ein Nachteil ist glaubich der etwas geringere [[Wirkungsgrad]]. Aber ich hab keine Ahnung, wie das in den Artikel passen soll --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 13:59, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::Wenn das nicht passt, dann kann man eben nichts machen, soll ja auch nicht zuviel Zeit kosten. Ich finde es immer nur schade, wenn fähige Leute wie du hier sinnvolle Gedanken niederschreiben, diese dann hier irgendwann archiviert werden, aber niemals Eingang in den Artikelnamensraum finden. Deshalb neige ich - wenn ich Ahnung vom Thema habe - mittlerweile standardmässig dazu, einfach kurz den Artikel zu ergänzen und dann auf dieser Seite auf die Artikelergänzung hinzuweisen. Gruß, [[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 14:18, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Sehr gute Idee! So hat auch die Wikipedia was von den gestellten und beantworteten Fragen hier. mfg--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 14:50, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Muss eine Hausarbeit schreiben über die Auswirkungen von Sprache auf die Gehirnentwicklung! |
|||
Gut wäre in der Frage zu sagen Vor-/Nachteile gegenüber was?--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] 18:55, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Bitte um Hilfe |
|||
== Welche Argumente sprechen gegen den Atomausstieg Deutschlands????? == |
|||
Nici |
|||
Was macht man, wenn die Fragezeichentaste klemmt? -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|<span style="color:#997744"><sup>الخمور؟‎ </sup></span>]] 16:03, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:Vielleicht ist ja auch die Maus und die tab-Taste defekt... in dem Falle wäre aber ein Link auf [[Atomausstieg]] wohl sinnlos.. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 16:12, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
::Ist das hier die Hausaufgabenhilfe oder eine Spielwiese für Tastaturtests? --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 16:15, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
* Oh, der Artikel ist doch etwas dürftig. Aber Argumente, die man des öfteren hört: CO<sub>2</sub>-Ausstoß und Umweltschäden durch Löcher buddeln für Kohle oder Transport davon (auch zb Öllecks), Unabhängigkeit (zb nicht von Gaslieferungen aus Russland, Öl), Kosten (Stichwort Kohlesubvention zb) und dass nach Abschaltung man Atomstrom aus dem Ausland beziehen würde, womit das nur ein "Scheinausstieg" wäre. Letztendlich ist die Laufzeit der AKWs sowieso begrenzt, da sie alt werden. Das ganze hatt(e) mehr mit Wahlkampf zu tun, als mit tatsächlichen Taten. Verträge sind zb bis 2010 bereits fest ;) --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|⊗]] 20:15, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
==[[Beauchamp-Sharp-Tragedy]]== |
|||
:Stupor mundi, das Staunen der Welt oder auch [[Friedrich II. (HRR)]], hatte sich soetwas einfallen lassen. |
|||
Kann bitte jemand mit geeigneten Quellen oder Hintergrundwissen die letzten Änderungen in o.g. Artikel überprüfen? Danke, [[Benutzer:Rdb|rdb]][[Benutzer Diskussion:Rdb|''?'']] 18:41, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:* [http://www.wer-weiss-was.de/theme46/article1647521.html#1647521 guckst Du hier] --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 14:25, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Das war vermutlich ein erfundenes Gerücht seiner Gegner. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 14:57, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Nebenwirkungen: Antibiotika mit Alkohol == |
|||
Könnte das Bitte jemand mit etwas Ahnung in die Artikel [[Ursprache]] und [[Kaspar-Hauser-Versuch]] einbauen? Danke! -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 14:37, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Falls man das generalisieren kann: Welche möglichen bzw. wahrscheinlichen schweren Nebenwirkungen treten bei der Einnahme von Antibiotika im Zusammenhang mit Alkoholgenuss auf? Speziell bei [[Ciprofloxacin]]. |
|||
:und wohl auch beim Friedrich ... ich kann es jedenfalls dort nicht entdecken - vielleicht hat das Thema einen eigenen Artikel verdient ([[Kaspar-Hauser-Syndrom]] findet sich im Kaspar-Hauser-Artikel) oder aber es gehört in den Artikel [[Kaspar-Hauser-Versuch]] - dann reicht sicher ein kurzer Hinweis vom Kaiser dorthin. -- [[Benutzer:Georg Slickers|Schusch]] 15:04, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
{{Gesundheitshinweis}} |
|||
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|<span style="color:#997744"><sup>الخمور؟‎ </sup></span>]] 20:02, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
Meines Wissens ist die angebliche Durchführung eines solchen Experimentes nicht nur [[Friedrich II. (HRR)]] von seinen (kirchlichen) Gegnern, die sein naturwissenschaftliches Bestreben diskreditieren wollten, angekreidet wprden, sondern auch dem spätzeitlichen ägyptischen König Psammetich. Das ist wohl ein historischer Dauerbrenner. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 17:51, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Das Reaktionsvermögen wird sehr stark herabgesetzt; die Neurotoxizität und Lebertoxizität wird sich erhöhen. Andere Nebenwirkungen können verstärkt auftreten. --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 20:05, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
: Hehe - interessant... erfunden oder nicht, es sollte wohl in den betreffencen Artikeln erwähnt werden. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 20:52, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
==dt. Grammatik== |
|||
[[Thomas Browne]] soll das Experiment ebenfalls vorgeschlagen haben. Außerdem wird von König [[Johann Ohneland|Johann]] berichtet, daß er zwei Kinder zu diesem Zweck in einen Turm sperren ließ. Als er nach ein paar Jahren zum Turm kam, standen die Kinder oben am Fenster und sangen das schöne Lied: "Was ist den los, was gibt's denn bloß?/ König Johann hat'ne Schraube los!". Beide Informationen aus ''Istvan Rath-Vegh: Die Komödie des Buches; Corvina-Verlag Budapest 1964'' Das ist aber keine seriöse Quelle! --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 22:20, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Huho. Was ich mich seit gestern frage: Ist die Konstruktion "Ich habe ihn sagen hören" eigentlich zulässig? Und wenn ja, warum? Oder ist das einfach nur ein besonders häufiger Schnitzer? und wenn ja, warum? Oder bilde ich mir gar nur ein, dass diese Konstruktion existiert?--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 23:53, 28. Dez 2005 (CET) |
|||
:Nein, das ist ganz regelgemäß. Bei bestimmten Verben steht im Perfekt der sog. [[Ersatzinfinitiv]] <s>(wie, noch rot?)</s> statt des Partizips, wenn ein Infinitiv vorausgeht, und hören gehört dazu (wie auch sollen, dürfen, mögen, sehen u.a.m.). Vgl. "Wollen hätten wir schon mögen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut". ;-) [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 00:10, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
:Den [[Accusativus cum infinitivo|ACI]] gibt es auch im Deutschen. -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[:ar:قهوة|<span style="color:#997744"><sup>قهوة؟‎ </sup></span>]] 00:13, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::Beim [[Kaspar-Hauser-Versuch]] hab ich's jetzt mal eingebaut, zu dem anderen hab ich heut Abend keine Lust mehr. --[[Benutzer:ERWEH|ERWEH]] 22:24, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Darum ging es dem Frager aber, glaube ich, nicht, sondern um das "hören" statt "gehört". [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 00:15, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::"Ich sah Markus im Garten spielen." --> ACI. "Ich habe die Lehrerin kommen hören." --> Ersatzinfinitiv. -- [[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] 11:13, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Merci. Wer macht einen Artikel draus?--[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 14:34, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:Done. [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 17:27, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:::Das Phänomen, dessen Erkundung Friedrich II. zugeschrieben wird, ist auch als [[Hospitalismus#Psychischer Hospitalismus|psychischer Hospitalismus]] bekannt, weil es auch auftrat, wenn Kinder, deren Mutter bei der Geburt gestorben war, ohne weitere Zuwendung im Spital einfach nur versorgt wurden.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 22:29, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Hörbeispiele für Sprachen == |
|||
::::Das Thema hat ihn wohl interessiert. Sein Vater war gestorben, als er noch keine drei, seine Mutter, als er fast vier Jahre alt war. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 23:01, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich suche eine Website, auf der es Hörbeispiele für die verschiendensten [[Liste von Sprachen|Sprachen]] der Welt gibt (um den typischen Klang der jeweiligen Sprache anzuhören und sich einzuprägen). Zumindest die ca. 20 [[Liste von Sprachen nach der Anzahl ihrer Muttersprachler|meistgesprochenen Sprachen]] sollten darunter sein. Kennt jemand sowas? --[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]] 11:17, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
== Abgrenzung Individuum in der Biologie == |
|||
:Vielleicht hilft dir die [[commons:Category:Pronunciation|Category:Pronunciation]] in den Commons weiter. Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 11:23, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::[[Microsoft Encarta]] 2006(c) ... ich hab die aber auch nicht --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 11:37, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Vielleicht kannst du auch in den einzelnen Wiktionarys nachfragen, da gibt es auch teilweise Hörproben. -- [[Benutzer:Rhingdrache|Rhingdrache]] 22:40, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Es gibt eine schöne Seite von Bodo Wartke [http://www.bodowartke.de/liebesliedgenerator/llg_flash.php] auf der ein Liebeslied in 32 Sprache + deutsche und schweizer Dialekte zu hören ist. [[Benutzer:Richardfabi|Richardfabi]] 21:36, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Ist es möglich, einen Ameisenstaat als einen einzigen Organismus, also als ein Individuum zu betrachten? |
|||
== logistikcontrolling == |
|||
Argumente: |
|||
* Es herrscht eine Arbietsteilung zwischen den einzelnen Ameisen. Allein sind sie nicht überlebensfähig. So sind die einzelnen Ameisen dichte Zellanlagerungen, die unterschiedliche Funktionen haben, quasi die Organe. |
|||
* Die ungeschlechtliche Vermehrung erfolgt durch Zellteilung in jeder einzelnen Ameise (Menschenzellen teilen sich auch alle). |
|||
Die geschlechtliche Vermehrung erfolgt nur in der "Zellanlagerung" Königin mithilfe der männlichen Ameisen. Auch Pflanzen können sich selbst befruchten und sind ein Lebewesen. |
|||
Hallo Wikis, |
|||
:Als Biovolltrottel gleube ich, dass sich ein Lebewesen unter anderem dadurch auszeichnet, dass es selbst handeln kann. Um handeln zu können, muss es ein Zentralnervensystem besitzen, einfache Zusammenhänge erkennen und Schlussfolgerungen ziehen können. Ein Ameisenhaufen hat kein gemeinsames Gehirn und ist deshalb kein Individuum. Außerdem liegen die Organe lose herum und können ihren Kontakt untereinander verlieren. Ich wage zu bezeweifeln, dass man ein System aus separaten Organen noch als Individuum bezeichnen kann. [[Benutzer:Cocyhok|Cocyhok]] 16:32, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
habe eine Frage zu Logistikcontrolling. Welche Anforderungen müssen in einer Supplychain erfüllt werden wenn ein Logistikcontrolling eingeführt wir`???? Schon mal tausend dank |
|||
:Natürlich ist ein solcher Vergleich ''möglich'' - und wurde erwartungsgemäß auch schon öfter gemacht. Dieser Vergleich führt aber nicht besonders weit. Wo ist denn das "Gehirn" des Ameisenstaates? Was ist seine Verdauung? Wenn du einfach mal die Funktionsweise des [[Körper des Menschen|menschlichen Körpers]] und des [[Ameisenstaat]]s genauer anschaust, wirst du ein paar triviale Analogien entdecken und ansonsten nicht zu neuen Erkenntnissen über Ameisen - oder Individuen - kommen. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|<small>☼</small>]] 16:37, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
: Wo sind hier Wikis? --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 23:42, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::Abgesehen davon, dass Individuum (lat.) "das Unteilbare" bedeutet und die einzelnen Ameisen allzu leicht vom Ameisenstaat abgetrennt werden können (z.B. teilen sich auch Bienenvölker und werden vom [[Imker]] zur Vermehrung seiner Völker genutzt) gibt es noch andere Einwände gegen obige These, u.a. definitorische (Organ, etc.) Auch beim Menschen gibt es ähnliche Eigenschaften wie sie oben aufgezählt sind und es ist noch niemand auf die Idee gekommen z.B. Mann und Frau ernsthaft (außer im metaphorischen Sinne) als ''ein Individuum'' zu bezeichnen, auch nicht den Staat oder die Familie, ohne die der Mensch (z.B. als Kleinkind) auch nicht allein überlebensfähig wäre. Individuum wird also anders definiert als über Vermehrung, Arbeitsteilung oder ob es allein überlebensfähig wäre (bzw. wie lange). Übrigens gibt es auch sog. "Solitäre Ameisen", die ohne Staat auskommen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 17:18, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Schon die Artikel [[Logistikcontrolling]], [[Supply Chain]] und [[Supply Chain Management]] durchgelesen? --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 00:03, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
== Amau-Erklärung == |
|||
Richtig schwierig wird's bei [[Staatsquallen]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 17:41, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Wo kann ich einen Quellentext zur Amau-Erklärung finden? [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 22:09, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich glaube auch, dass man den Begriff "Organismus" nicht nur nach Kriterien der Tierwelt definieren sollte. Bei den Pflanzen gibt es keine Gehirne und keine Verdauung. Die bilden Ableger, die man abzwacken kann. Abgerissene Pflanzenteile schlagen wieder Wurzeln etc. Ganz besonders bizarr ist das bei den exotischen [[Schleimpilze]]n, da gibt es Arten, bei denen sich verschiedene einzellige "Individuen" zusammentun, um die Vermehrung zu sichern, aber bei dieser Methode sterben einzelne dieser Einzeller ab. Die hätten als unabhängige Organismen ja gar keinen Vorteil davon. Das wird als Vorstufe zum mehrzelligen Organismus gesehen. Also ich glaube, dass man mit der physikalischen "Unteilbarkeit", die uns vom Tierreich und damit auch vom Menschen her so vertraut ist, nicht weiterkommt, wenn man eine Definition finden will, die für alle Formen des Lebens anwendbar ist. Meinung eines naturwissenschaftlichen Laien. --[[Benutzer:Rabe!|Rabe!]] 17:46, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Präziser gehts nicht? In welcher Sprache denn? Du kannst doch einfach mal [http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=amau+1934+&btnG=Suche&meta=] durchschauen, wie die Amau-Erklärung (declaration, doctrine, statement ...) auf Englisch heisst und dann eine neue Suche starten, vielleicht ist ja irgendein englischer Quellentext dabei. Ansonsten findest du dort auch Literaturangaben, sollte dir die Institution einer [[Bibliothek]] noch vertraut sein. --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 23:34, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
::Die Problematik ist auch bei allen koloniebildenden Lebewesen schwierig zu beantworten, aber hier ging es ja um Ameisen.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:42, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Üblicherweise kannst du solche speziellen Fragen auch an [[QuestionPoint]] stellen --[[Benutzer:Historiograf|Historiograf]] 23:42, 29. Dez 2005 (CET) |
|||
In ''[[Douglas R. Hofstadter]]: [[Gödel, Escher, Bach]]'' wird über dieses Problem ausführlich nachgedacht. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 22:28, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:[[Eiji Amau]] (spokesman for the Foreign Office) statement of April 18 1934, laut [http://www.ibiblio.org/hyperwar/Dip/PaW/], siehe auch [http://users.lac.uic.edu/~dturk/japanhistory/showahistory.html]. Text habe ich im Netz bis jetzt auch nicht gefunden. |
|||
== [[Behaviorismus]] == |
|||
:Wenn du mehr darüber hast, füge es doch irgendwie in unsere Artikel ein. -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] |
|||
== robbie williams fans aufgewacht == |
|||
Hallo liebe Autoren, |
|||
moin moin, dieses posting ist (bis auf die fragen am schluss) ernst gemeint: |
|||
ich habe letztens beim speichern einiger williams cds auf pc eine seltsame "entdeckung" gemacht. so sind die jeweils letzten lieder auf den cds "escapology", "sing when you're winning" und "i've been expecting you" auf den covern jeweils mit einigen minuten angegeben, meine sämtlichen abspielprogramme besagen aber zwischen 3 und 5 mal längere tracks. im falle "escapology" ist es der track "Nan's Song", auf cover mit 3:52 min angegeben, bei winamp und real player mit rund 15 min. ab ca. position 4:10 (+/-) fängt ein weiterer song an und ab ca. position 12 min(+/-) ein dritter. frage: hab ich da raritäten in der hand, oder ist es bei euch auch so? was will robbie uns damit sagen? verschwörung??? geheime botschaften??? ein extra bonus??? fragen über fragen und ich werd nicht schlauer, vor allem nicht beim artikel [[Robbie Williams]], da steht nix dazu. --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 01:25, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich habe eine Leserfrage.<br> |
|||
:Wende dich mal an [[Benutzer:Kurt Jansson]], der hat eine Internetseite (er hat auch ein Leben neben der WP ;-)) [http://www.jansson.de/hidden/index.html] die soche Sachen (oder zumindest ähnliche) sammelt. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 01:36, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
So wie ich das sehe, war der Skinner´sche Behaviorismus in den USA bis in die 70er Jahre hinein die etablierte Lehre, nicht allein in der Tierdressur oder beim Entwickeln von Lernprogrammen, sondern ebenso in der Psychotherapie. |
|||
Wenn ich mich nicht täusche, wurden Patienten mit psychischen Problemen also nach dieser Methode behandelt. Nun würde ich gerne erläutert bekommen, wie denn eine Therapie auf behavioristischer Grundlage sich konkret gestalten könnte - im Unterschied zu anderen Herangehensweisen. Leidet jemand z.B. unter einer ganz bestimmten Phobie, ist nach meinem bisherigen Verständnis die Systematische Desensibilisierung auch heute noch eine gängige Art der Therapie, was für mich auch nachvollziehbar ist. |
|||
Aber was macht(e) der Behaviorist z.B., wenn es darum geht, einen Suizidgefährdeten zu therapieren, der eine ganze Reihe von Ursachen für seine Absicht hat? Und was macht andererseits der [[Psychoanalyse|Psychoanalytiker]] im gleichen Fall? Wo liegen die konkreten Unterschiede? |
|||
<br>Ich bedanke mich schonmal im Voraus für Antworten!<br> |
|||
Herzliche Grüße von -- [[Benutzer:Holo|Holo]] 14:08, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Hab ich auch - kein Geld mit zu verdienen :-)) Gruß [[Benutzer:Diba|diba]] 01:39, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Wie der Name schon sagt, kommt Behaviorismus vom Wort "Verhalten", evtl. sogar "Benehmen" und hat etwas mit dem "Lernen" oder "Umlernen" eines äußeren Verhaltens (Verhaltenspsychologie) zu tun. Bei der [[Psychoanalyse]] (auch [[Tiefenpsychologie]]) geht es um das Unbewußte bzw. Verdrängte, das tiefer liegt und manchmal zu Störungen des Verhaltens führt. Die Mittel der Verhaltenstherapie sind also Belohnung, Bestrafung oder Motivation in eine bestimmte Richtung, die eher äußerlich wirken. In der Tiefenpsychologie geht es um Analyse und Bewußtmachen des Verdrängten. In modernen Therapien geht es oft um eine Kombination von beiden Ansätzen, weshalb sie auch nicht so klar voneinander abzugrenzen sind, z.B. in der [[Logotherapie]] von [[Viktor Frankl]], der Schüler Freuds war, aber Selbstmordgefährdete durch sinnvolle Tätigkeit und sinnstiftende Motivation von ihrem Vorhaben abbrachte. Das gelingt nicht immer ohne Analyse der Ursachen. Weitere Formen sind die [[Gesprächstherapie]] und die [[Körpertherapie]]n. Ich glaube, dass dir die Artikel der Wikipedia zu den einzelnen Ansätzen weitere Hinweise geben können. Ich kann hier nicht den Inhalt der bibliothekenfüllenden Literatur zu diesem Themenkreis wiedergeben und sehe diese Antwort nur als Hinweis. Persönlich sehe ich den Behaviorismus als einen Ansatz, der eher die biologische [[Verhaltensforschung]] befruchtet hat als die menschliche Psychologie.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 17:55, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:[[:en:Hidden track]] -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 01:44, 30. Dez 2005 (CET) (wieso haben wir dazu eigentlich nichts auf de:?). Escapolog und I've been expecting you stehen auch in der [[:en:Category:Albums_with_hidden_tracks]]. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 01:48, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Vielen Dank!<br> |
|||
Was ich außerdem bräuchte, sind Behaviorismus - speziell [[John B. Watson]] unter dem Aspekt der Pädagogik und Lernmethoden wie [[Sprachlabor]]s und [[Programmiertes Lernen]]. Der Artikel über Watson ist leider nicht aufschlussreich. -- [[Benutzer:Holo|Holo]] 18:16, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
::Meinst du [[Hidden Track|dies]]? --[[Benutzer:Begw|Begw]] 03:47, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Hallo Holo, ich werde versuchen, deine Fragen, so gut ich kann zu beantworten: |
|||
:::Hmpf, und dabei dachte ich, die Suchfunktion wäre eine der wenigen Sachen in der Wikipedia, die ich tatsächlich beherrsche. Aber danke. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 03:14, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Die Grundlagen der [[Verhaltenstherapie]] (VT) gehen im Wesentlichen auf [[Hans Eysenck]] zurück, der sicher anfangs stark vom [[Behaviorismus]] geprägt war. In den sechziger Jahren wurde die VT durch [[Frederick Kanfer]] begründet und mehr in die kognitive Richtung hin weiterentwickelt. [[Burrhus Frederic Skinner|Skinner]] hat selbst keine "Therapieform" entwickelt. Die meisten Anwendungen der [[Verhaltensanalyse]] lagen zunächst in den von dir genannten Bereichen und in der Arbeit mit behinderten Menschen. Erst in den letzten Jahren wurden Therapieverfahren auf [[Verhaltensanalyse|verhaltensanalytischer]] Grundlage entwickelt, die den Bereich abdecken, den klassischerweise die [[Psychotherapie]] bedient, nämlich die Behandlung von psychischen Erkrankungen bei normalintelligenten Erwachsenen, ein Beispiel hierfür ist die ''Acceptance and Commitment Therapy'' [http://www.acceptanceandcommitmenttherapy.com/]. |
|||
::::darum benutze ich lieber die Interwikis --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 12:14, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
== tunnelblick/gesundheitswissen == |
|||
Die [[systematische Desensibilisierung]] ist in der Tat noch ''state of the art'', jedoch fusst diese strengenommen weniger auf [[Burrhus Frederic Skinner|Skinner]] als vielmehr dem [[Klassische Konditionierung|Klassischen Konditionieren]] und der Arbeit von [[Iwan Petrowitsch Pawlow|Pawlow]] und [[John B. Watson|Watson]]. |
|||
hallo mein name ist anita und ich brauche informationen oder telefonummern von aerzten die die tunnelblick krankheit behandeln koennen.Weil mein vater hat diese krankheit und ich moechte alles in der welt tun ihm zu helfen,weil er ist alles was ich noch habe.03:42, 30. Dez 2005 (CET)[[Benutzer:68.154.169.184|68.154.169.184]] 03:42, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Eine [[Verhaltensanalyse|verhaltensanalytischen]] Therapie muss mindestens die folgenden beiden Punkte beinhalten: |
|||
* Die ''funktionale Analyse'' des problematischen Verhaltens: Der Therapeut muss herausfinden, welches Verhalten (auch Gefühle und Gedanken werden als Verhalten aufgefasst) problematisch ist, er muss das Problem ''behavioral'', d.h. in Begriffen von Verhalten und Umweltereingissen beschreiben. Dabei muss er herausfinden, welche Funktion das Verhalten für den Klienten in seiner Umwelt hat. |
|||
* Die Behandlung ''in vivo'': Es nützt wenig, wenn der Klient sein Verhalten gegenüber dem Therapeuten, in dessen Praxisräumen ändert, die Verhaltensänderung muss auf die normale Lebenswelt des Klienten generalisieren. |
|||
:Schau in die Gelben Seiten und suche einen Augenarzt in deiner Stadt. Wir sind hier keine Telefonbuch-Auskunft. --[[Benutzer:Fb78|Fb78]] [[Benutzer Diskussion:Fb78|☼]] 10:15, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Auf meiner Website[http://www.verhalten.org] findest Du einen Artikel darüber, wie Depressionen [http://www.verhalten.org/angewandte/depression.html] verhaltensanalytisch behandelt werden. |
|||
{{Gesundheitshinweis}} |
|||
Der grundlegende Unterschied zwischen der verhaltensanalytischen und psychologischen (inklusive [[Psychoanalyse|psychoanalytischen]]) Herangehensweise ist der: Verhaltensanalytiker suchen den letzlichen Grund für ein Verhalten in der vergangenen und v.a. der gegenwärtigen Umwelt des Organismus (d.h. hier: Menschen). Psychologen suchen den Grund in angenommenen innerpsychischen Prozessen, Psychoanalytiker oft gar in angenommenen innerpsychischen Prozessen in der Vergangenheit des Menschen (z.B. [[Ödipuskomplex]]). |
|||
Hoffe, dir weitergeholfen zu haben. --[[Benutzer:Christoph Bördlein|Christoph]] 17:37, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Flagge Frankreichs == |
|||
Zu den Schlagwörtern [[John B. Watson|Watson]] und [[Pädagogik]] fällt mir nichts ein. Was es mit dem Programmierten Unterricht auf sich hat, kannst Du hier [http://www.verhalten.org/angewandte/lehren.html] nachlesen. Gib mir bitte Feedback, ob der Text für dich verständlich bzw. nützlich war. --[[Benutzer:Christoph Bördlein|Christoph]] 19:20, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
[[Bild:Flag of France.svg|thumb|Schwarz? Blau?]] |
|||
stimmen die farben der flag of france (schwarz,weiss,rot) wirklich? |
|||
müsste es nicht blau, weiss, rot sein? |
|||
::Wo siehst du eine flag of france? --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 11:39, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Zu den Zusatzfragen bzgl. Watson liefert in der Wikipedia der Artikel [[Neurofeedback]] vielleicht erste Anhaltspunkte (mehr habe ich in der Schnelle noch nicht gefunden). Der Wiener [[Neuropsychologie|Neuropsychologe]] Univ.-Prof. Giselher Guttmann hat viel über die physiologischen Bedingungen des Lernens geforscht und seine Erkenntnisse als praktische Lerntipps für Schüler [http://www.bildungsservice.at/schulpsychologie/downlo.htm hier] zusammengefasst. Ob sich aber damit der Bogen von Watson zu deiner Frage spannen läßt, lasse ich mal dahingestellt.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 22:23, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:::Ok, im Artikel [[Frankreich]] erinnert die Flagge nicht sehr an die wirklichen Farben. Dese sollten natürlich blau, weiss, rot sein!--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 11:44, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:::laut Bildbeschreibungsseite sind die verwendeten die offiziellen Farben --[[Benutzer:Schlendrian|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Schlendrian|•λ•]] 12:17, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
::::Der Artikel [[:fr:Drapeau de la France]] in der fr:wikipedia verwendet zwar das selbe Bild, beschreibt die Farben aber als ''bleu, blanc, rouge'' unter dem Link ''bleu'' kann man ein Blau mit den RGB-Farbwerten 0,0,255 (#00,00,FF) sehen, ein Beweis, dass ich nicht farbenblind bin, denn das sieht ganz anders aus als das Schwarz im Bild ''flag of france''. Da sind wohl die Farbwerte bei dem Flaggen-Bild irrtümlich in den Keller gerutscht oder wurden manipuliert. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 12:35, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
::::: #0000ff ist sicher nicht die Farbe in der franz. Flagge, das ist schon ein deutlich dunkleres Blau. Das im Bild rechts kann ich auch eindeutig als Blau erkennen, wahrscheinlich ist einfach dein Monitor schlecht/zu dunkel eingestellt. --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 13:03, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::Die Farbe auf der Flagge ist ganz klar Blau, aber jemand mit nicht so guten Augen kann es leicht als schwarz wahrnehmen, da muss nicht unbedingt der Monitor dran schuld sein.-- [[Benutzer:Rhingdrache|Rhingdrache]] 14:13, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::::Die Farbe ist eindeutig blau, RGB #002452 (0/36/82) oder in cmyk 100/85/40/37. Vielleicht nicht ganz glücklich gewählt, aber am kalibrierten Röhrenmonitor ist das eindeutig als blau zu identifizieren. Ich vermute mal, daß die Zweifler Flachbildschirme haben? [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] 03:10, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
::::::::Wobei zur Rechtfertigung auch zu sagen ist, dass das Blau der französischen Fahne nicht unbedingt zu den helleren Blautönen gehört. Da ist das Blau Finnlands viel leichter als solches zu erkennen ;-) – [[Benutzer:Jan G|Ichs Meinung]]. [[Benutzer Diskussion:Jan G|☏]] 16:24, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
==Writing Show== |
|||
:::::::::Richtig! Und die Finnen machen es uns eigentlich auch leicht, ihre Fahne korrekt zu zeichnen: [[Siniristilippu#Farben]] - nur daß das bei der Herstellung der aktuellen Fahne offenbar übersehen wurde. Ich würde es ja gern korrigieren, aber da ja einige hier dem SVG-Wahn erliegen, kann ich damit nicht dienen :-( [[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf]] 16:30, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Als ich letztens in [[Amsterdam]] war, bin ich im Rotlichtviertel an mehreren einschlägigen Etablissements vorbei(!)gegangen. Auf Plakaten wurden die diversen Darbietungen angepriesen, darunter Strip Shows und dergleichen. Des Öfteren fand ich auch eine „Writing Show“ angeboten und frage mich seither, was in diesem Kontext darunter zu verstehen ist. Google hat mir nicht weitergeholfen, ich nehme aber mal an, dass es mit unserem [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] eher weniger zu tun hat. Kann mir wer weiterhelfen? Mfg --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 15:15, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
#Warum bist du nicht reingegangen und hast gefragt? |
|||
#Es gibt noch keinen Artikel [[Schriftverkehr]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 15:49, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Ad 1. Weil ich mit meiner Frau dort war und die von dem Vorschlag erwartungsgemäß nicht sehr begeistert war.--[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 15:50, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Cookies == |
|||
Wie so oft hilft googeln auch bei dieser Frage... [http://www.angelfire.com/punk4/gazpunk/archive/amsterdam/amsterdam.html hier] kannst Du ein "Opfer" einer solchen Show bewundern, und dem beigefügten Kommentar "just don't ask where the pen was" schließe ich mich an, denn so genau will ich das gar nicht wissen. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 17:20, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Also erstens schon mal: Ich bin ´ne totale Niete bei Computern! |
|||
Es gibt einen Film mit [[Ewan McGregor]], "Die Bettlektüre", (leider kein Wikipedia-Artikel) der im Fernen Osten spielt und in dem Nackte mit Botschaften und Gedichten verziert werden (mit Hilfe der kleinen Pinsel, mit denen man chinesische Schriftzeichen schreibt). Der Name des Filmes sagt ja schon einiges.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:04, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Also ich auf so ner Seite eine Homepage und wenn ich mich da einloggen will, dann kommt da dauernd " Der Browsercheck hat festgestellt das Ihr Browser keine Cookies speicher kann." Was bedeutet das?! Weil bis jetzt ging das immer! |
|||
:Mir fiel dazu der Film von [[Peter Greenaway]] ein, wusste nur nicht, dass der auf deutsch "Die Bettlektüre" heißt - in der en.wikipedia gibt es einen Artikel [[:en:The Pillow Book (film)]]. Hat aber, glaube ich, nichts mit den writing shows in Amsterdam zu tun.--[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 21:57, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
[[Benutzer:213.6.54.12|213.6.54.12]] 17:32, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:Dann hat wohl jemand an den Sicherheitseinstellungen deines Browsers Gedreht... Wenn du wissen willst, was ein [[Cookie]] ist, lese einfach mal den Artikel. --[[Benutzer:Stefan-Xp|Stefan-Xp]] 17:59, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
== seiz breur == |
|||
== Vandalenbaustein == |
|||
Hallo, guten Tag, ich suche Artikel zur Gruppe in der Bretagne gegründet, die Gruppe nannte sich die sieben Brüder, nach 7 kunstrichtigen, Musik, literatur, Architektur usw. Kann mir da jemand Antwort geben? Danke! |
|||
xxx@xxx |
|||
Susi Wiemer, 79853 Lenzkirch, Spitzhalde 10, Sonntag, den 13.11.2005 |
|||
Kennt irgendjemand den Quelltext dieses kleinen Bausteins, der oben rechts auf manchen Benutzerseiten zu sehen ist: "Diese Seite wurde schon __mal vandaliert". Würde mir natürlich auch reichen, wenn jemand eine solche Benutzerseite kennt und sie mir nennen könnte. <small>(Zugegeben, die Frage hat eigentlich schon mit WP zu tun und gehörte deshalt zu [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]], aber so wichtig ist die Frage dann nun auch nicht)</small> Viele Grüße --[[Benutzer:Pill|Pill]] [[Benutzer Diskussion:Pill|<small>δ</small>]] 23:11, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
:E-Mail-Adresse zum Spamschutz entfernt. Ansonsten ist Google in diesem Fall ein guter Freund, vorausgesetzt man kann französisch lesen. Und die französische Wikipedia hat auch einen Artikel dazu: [[:fr:Seiz Breur]] --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 17:14, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:<code><nowiki>{{Benutzer:Gunfighter-6/Vorlage:Vandalismus|Zahl}}</nowiki></code> Gruß --[[Benutzer:St-fl|Στέφανος <small>(Stefan)</small>]] [[Benutzer Diskussion:St-fl|■]] 23:17, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
::Vielen Dank, ich hab heute schon ewig gesucht. Gutes Neues Jahr und viele Grüße --[[Benutzer:Pill|Pill]] [[Benutzer Diskussion:Pill|<small>δ</small>]] 23:20, 30. Dez 2005 (CET) |
|||
Wenn du eine Seite bearbeitest, die vorlagen verwendet, findet sich unter dem Bearbeitungsfeld immer ein Link zur entsprechenden Vorlage. mfg --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 14:36, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
::In dem Artikel werden [[Jeanne Malivel]], [[James Bouillé]] [[René-Yves Creston]] und seine Frau [[Suzanne Creston]] als Gründungsmitglieder der in den 1920erjahren gegründeten Gruppe genannt, die sich vorgenommen hatten die bretonische Kunst zu erneuern.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 18:37, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== [[Blindenabzeichen]] == |
|||
== DVD±R: Maximale Dateigröße? == |
|||
Bitte um Beantwortung folgender Fragen: Seit wann gibt es das Blindenabzeichen (gelbe Armbinde mit drei schwarzen Punkten)? Von wem und wo wurde es zum ersten Mal getragen? |
|||
Hallo, ich wüsste gerne die maximale Dateigröße für eine Daten-DVD; außerdem würde mich interessieren, ob es da Unterschiede zwischen DVD+R, DVD-R, DVD+RW und DVD-RW gibt :). Ganz vielen lieben Dank schon jetzt, --[[Benutzer:Fridel|Fridel]] [[Benutzer Diskussion:Fridel|<small>(Diskussion)</small>]] 16:40, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
(hierher verschoben von [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]].--[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|DISK.]]</small></sup> [[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit!]] 23:13, 30. Dez 2005 (CET)) |
|||
== Jüdische Prinzessinnen / bwz. Prinzen == |
|||
:Unter [[DVD#Speicherkapazität und Zugriffstechnik]] und [[DVD±R#Speicherkapazität]] gibt es etwas. In de renglischen Wikipedia bieten [[:en:DVD-R#Capacities]], [[:en:DVD-RAM#Specification]], [[:en:DVD plus RW]], [[:en:DVD plus R]], [[:en:DVD-R DL]] und [[:en:DVD plus R DL]] Angaben dazu. Mal sehen wie sich das hier einbauen lässt. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 16:55, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Anmerkung: Gelten die beim Artikel DVD gelisteten ''DVD-5'', ''DVD-9'' usw., für DVD+R und DVD-R? Da bin ich mir nicht ganz sicher. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 17:01, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Immer wieder ist von jüdischen Prinzessinnen die Rede. Nicht nur im Sinne von Zappas Song über die jewish princess sondern ganz im reealen Sinne der Hocharistokratie. |
|||
::Also ich habe natürlich schon versucht, über die Artikel an die Info zu kommen. Aber darin habe ich es nicht gefunden oder zumindest meine ich das. Da ist nämlich etwas Chinesisch für mich ;). --[[Benutzer:Fridel|Fridel]] [[Benutzer Diskussion:Fridel|<small>(Diskussion)</small>]] 17:18, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Beispielsweise finden sich in älteren Texten Hinweise darauf, etwa hier [http://gutenberg.spiegel.de/gregorov/wanderit/wand081.htm], wo zu lesen ist: ''Während nun in jener Zeit abenteuernde jüdische Prinzen abwechselnd in Rom waren, ...''' |
|||
:::Dann [http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#3.3 diese Übersicht]. Scheint also, keine Unterschiede zwischen DVD+R, DVD-R, DVD+RW und DVD-RW zu geben. Steht also eigentlich mit der Tabelle schon im Artikel. Eine Frage habe ich jetzt aber auch: ist ''DVD-5'' der Überbeggriff bzw. das Format von ''DVD-R 2.0 (12 cm, SS/SL)'', ''DVD-RW 2.0 (12 cm, SS/SL)'', ''DVD+R 2.0 (12 cm, SS/SL)'' und ''DVD+RW 2.0 (12 cm, SS/SL)''? Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 17:49, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Frage: |
|||
::::Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du mein Anliegen verstehst ;). Ich frage nicht nach der Kapazität - die ist mir durchaus bekannt - sondern nach der maximalen Größe einer einzigen Datei, so wie sie das Dateisystem vorschreibt. FAT32 hat ja z.B. das Problem, dass Dateien nur etwa 1 GB groß sein dürfen, selbst wenn die Festplatte selbst viel mehr Platz bietet. Und ich fürchte, es verhält sich bei DVDs ähnlich. |
|||
# Was genau ist eine jüdische Prinzessin bzw ein jüdischer Prinz? |
|||
::::Deine Frage kann ich dir leider nicht beantworten.--[[Benutzer:Fridel|Fridel]] [[Benutzer Diskussion:Fridel|<small>(Diskussion)</small>]] 17:55, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
# welchem Adelshaus gehören sie an? (Sind die alten jüdischen aristokratischen Häuser ebenso virulent wie die Welfen und Bourbonen?) |
|||
# in welcher Weise wird jüdisches Leben in Israel und New York und anderswo noch beeinflusst durch die Existenz jüdischer Aristokratie |
|||
# in welches Lemma könnte man die Infos einpflegen? |
|||
Danke, [[Benutzer:87.222.35.11.|87.222.35.11.]] 07:57, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
:::::Stimmt, das hab ich falsch verstanden :) Die Frage kann ich dir dann nicht beantworten. Grüße, [[Benutzer:ElRaki|ElRakı]] [[Benutzer_Diskussion:ElRaki|?!]] 20:38, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Kanalstrahlen == |
|||
::::::Es hat mit dem Dateisystem auf der DVD zu tun. Also sollte man mal in Richtung [[Universal Disk Format]], [[ISO 9660]] und [[Joliet]] weitersuchen. 1 Gig und mehr sollten aber gehen, wer brennt mal eben testweise nen großen Film als avi? -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] [[Benutzer Diskussion:Simplicius|☺]] 22:20, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Unter der Jahreszahl "1886" heißt es, die "Kanalstrahlen" seien in diesem Jahr von Eugen Goldstein entdeckt worden. Unter "Kanalstrahlen" heißt es, sie seien im Jahr 1888 entdeckt worden. Was ist denn nun richtig? |
|||
:::::::Hab schon oft 2GB große mpeg-Mitschnitte auf DVD-RW ausgelagert; das geht also mindestens. Wenn ich mich recht erinnere, betrifft das Problem der maximalen Dateigröße auch nur FAT16, und da waren es 2GB (lasse mich aber gerne korrigieren). [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:37, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
:Laut Encarta 1886. (vgl. [http://de.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=Kanalstrahlen&Submit2=Los]). Viele Grüße --[[Benutzer:Pill|Pill]] [[Benutzer Diskussion:Pill|<small>δ</small>]] 11:18, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
== Nürnberger Prozess im Vergleich mit dem Grundgesetz == |
|||
== R und S-Sätze von Mangansulfat == |
|||
<small>Von [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|Fragen zur Wikipedia]] hierhin verschoben --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 14:29, 31. Dez 2005 (CET)</small> |
|||
*[[42 (Antwort)|42]] ...[[Benutzer:Sicherlich|<font color=#348853>Sicherlich</font>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup><font color=#348853>Post</font></sup>]] 17:56, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
*[[Dreiundzwanzig]] --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 18:02, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
*In ''Willmes, Taschenbuch Chemische Substanzen'' stehen keine [[R- und S-Sätze]] unter Mangan(II)sulfat. Ich nehme mal an, dass das Zeug ungefährlich ist, solange man es nicht kiloweise frisst. -- [[Benutzer:Martin-vogel|Martin Vogel]] [[Benutzer Diskussion:Martin-vogel|قهوة؟‎]] 18:12, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Halli hallo ich habe da eine wichtige frage und kann im internet nichts darüber finden. Gegen welche Artikel des Grundgesetzes wurde im zweiten weltkrieg verstoßen ( bezogen auf die Judenverfolgung)? Ganz speziell auf die nürnberger prozesse bezogen? Durch was wurden die Hauptangeklagten verurteilt?Wie wurden sie Angeklagt? gegen welche menschenrechte haben sie verstoßen? uNd wie? |
|||
== knifflige Wahrscheinlichkeitsrechnung == |
|||
freue mich über jede antwort! |
|||
liebe grüße anna |
|||
:Das [[Grundgesetz]] gibt es erst seit [[1949]]. Zu den Prozessen siehe [[Nürnberger Prozesse]] und [[Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher]]. -- [[Benutzer:Martin-vogel|<span style="color:#007700">Martin Vogel</span>]] [[:ar:قهوة|<span style="color:#997744"><sup>قهوة؟‎ </sup></span>]] 14:23, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Hi Leutz |
|||
Du findest nichts, weil das Grundgesetz gar nicht als Anklagevorwurf verwandt wurde, es wurde schließlich erst drei Jahre nach den Prozessen unterzeichnet. Anklagepunkte (findet man in jedem besseren Geschichtsbuch auch): Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden (Das ganze ohne Recherche, das Restwissen aus der GK-Klausur) – [[Benutzer:Jan G|Ichs Meinung]]. [[Benutzer Diskussion:Jan G|☏]] 16:26, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich hab grad Wahrscheinlichkeitsrechnung in der Schule. |
|||
Die in Nürnberg verhandelten Verbrechen haben natürlich gegen alle überhaupt nur denkbaren Gesetze verstoßen - gerade das hat ja zur Einrichtung und weitgehenden Akzeptanz der Nürnberger Prozesse geführt. - - Lautet die Frage "Welche Handlungen ab 1933 hätten gegen das GG verstoßen, wenn es damals schon existiert hätte?" so ist die Antwort: praktisch alle, nicht zuletzt weil das GG in weiten Teilen darauf abzielt, eine Wiederholung des NS oder etwas ähnlichem unmöglich zu machen. Schon das ganze Instrumentarium der "Machtergreifung" auch in ihren seinerzeit legalen Teilen, wäre heute verfassungswidrig, von allen anschließenden Verbrechen ganz zu schweigen. Gruß [[Benutzer:Logograph|logo]] 21:00, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Ich sitz an nem neuen kniffligen Beispiel und zermartere mir das Hirn, aber ich komm einfach nicht dahinter: |
|||
:::Richtig. Und das Grundgesetz der BRD verstößt gegen die Verfassung des deutschen Reiches. Wohlgemerkt widerspricht dieses von den Allierten unter Utilisierung eines "Verfassungsvätergremiums" eingesetzte Grundgesetz auch der Verfassung des Deutschen Reiches wie sie schon vor 1933 bestand und auch nach 1945 gültig war. Die unter Verstoß gegen die [[Haager Landkriegsordnung]] vollzogene Heraustrennung des neu gegründeten Teilstaates BRD aus dem besetzten deutschen Reich ist zudem auch ein Verstoß gegen die von den USA ratifizierte Haager Landkriegsordnung, welche Eingriffe in den Besitzstand eines besetzten Landes ausdrücklich durch die Besatzer ausdrücklich verbietet. |
|||
Ein Lehrbuch mit 288 Seiten enthält 60 Druckfehler die zufällig auf die Seiten verteilt sind. |
|||
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das sich auf einer zufällig gewählten Seite |
|||
*a) kein Fehler ( X = 0 ) |
|||
*b) mindestens ein Fehler ( X > 0 ) |
|||
*c) mehr als ein Fehler befindet ( X > 1 ) |
|||
:::Eines zur Klarstellung: man kann froh sein, dass der Spuk der Nationalsozialisten endete. Über alles andere aber kann man durchaus sehr unfroh sein. [[Benutzer:172.180.235.23|172.180.235.23]] |
|||
Ich bin an sich nicht so sehr an der Lösung wie am Lösungsweg interessiert ( a soll 0,812 ergeben ). |
|||
:Wir wollen mal nicht verunglimpflichen: Einiges weniges, wie etwa die Einführung der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit, wäre heute noch erlaubt. Natürlich ist aber die Große Masse, und vor Allem das, dessen man sich erinnert, ein Verstoß gegen Art. 1 GG – [[Benutzer:Jan G|Ichs Meinung]]. [[Benutzer Diskussion:Jan G|☏]] 21:22, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
Hat jemand einen Ansatz? |
|||
::Ein Grundgesetz ist aber nicht für die Einführung von Höchstgeschwindigkeiten da, sondern regelt Grundsätzliches. Ergiebiger als der Vergleich zwischen den Nürnberger Prozessen und einem modernen Grundgesetz wäre wohl die Frage, nach welchen Punkten der [[AMRK]] ein Staatschef oder General ''heute'' vor dem [[Internationaler Strafgerichtshof|Internationalen Strafgerichtshof]] in Den Haag angeklagt werden könnte bzw. wird. Das sind [[Völkermord]], [[Verbrechen gegen die Menschlichkeit]], [[Kriegsverbrechen]], wie sie im entsprechenden Artikel taxativ aufgezählt werden. Von hier könnte man eine Parallele ziehen.--[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] 23:14, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
greetz [[Benutzer:Tomen|Tomen]] 20:08, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Nulla Poena Sine Lege - die in den Schauprozessen abgeurteilten Personen wurden ohne Rechtsgrundlage unter Beugung der Haager Landkriegsordnung abgeurteilt. Das Grundgesetz der BRD hat mit diesem vorgang rein gar nichts zu tun. ((Ob die ohne Rechtsgrundlage verurteilten Verbrecher waren oder nicht thematisieren die vorangegangenen Sätze nicht)) |
|||
: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler 1 nicht auf besagter Seite ist? |
|||
: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Fehler 2 nicht auf besagter Seite ist? |
|||
: ... |
|||
: So kommst du zu a). |
|||
: b) Alle Fälle, die nicht unter a) fallen, fallen unter b)... |
|||
: c) weiß ich nicht auf Anhieb. *nachdenk* |
|||
: --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:15, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
== Präsident [[Lyndon B. Johnson]] in Berlin? == |
|||
::hm, also das wäre doch, die wahrscheinlichkeit für einen fehler auf einer seite: ( sorry kann keine formeln schreiben ) |
|||
Hallo zusammen, weiss jemand, ob und wann Johnson als Präsident in Berlin zu Besuch war? Als Vizepräsident war er im August 1961 nach dem Mauerbau da - aber als Präsident? Danke für die Hilfe!!--[[Benutzer:134.102.7.176|134.102.7.176]] 16:42, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
:: ( 1 - (1/288) * (1/60) ) |
|||
:Das war er und zwar [http://www.us-botschaft.de/germany-ger/staatsbesuche.html 1967]. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 10:05, 1. Jan 2006 (CET) |
|||
:: das nehm ich hoch 60 um es für jeden fehler auszurechnen |
|||
::Danke dir!--[[Benutzer:Nodutschke|nodutschke]] 20:21, 3. Jan 2006 (CET) |
|||
:: danke mal dafür... aber das ist noch nicht ganz das ergebnis |
|||
:: ich bin draufgekommen, wenn ich das ganze ergebnis nochmal hoch 60 nehme ( also insgesamt 2 mal hoch 60 ) kommt das ergebnis raus, aber das zweite mal potenzieren kann ich nicht nachvollziehen |
|||
== Layout-Veränderung? == |
|||
::: Dein Gedanke ist richtig, du hast dich nur irgendwo verrechnet: |
|||
::: Wahrscheinlichkeit, dass Fehler x nicht auf der Seite ist: Px = 287/288 = 1 - (1/288) = 0,9965 |
|||
::: (Die Wahrscheinlichkeiten aller Fehler sind voneinander unabhängig, also dürfen wir sie malnehmen:) |
|||
::: Wahrscheinlichkeit, dass keiner der Fehler auf der Seite ist: P = (287/288) hoch 60 = 0,9965 hoch 60 = 0,8116 |
|||
::: --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:39, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Was ist mit dem Layout passiert?? Bleibt das so?[[Benutzer:Fenice|Fenice]] 19:37, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
*Hat sich wohl erledigt, ich sehe wieder alles in Fenstern.--[[Benutzer:Fenice|Fenice]] 19:42, 31. Dez 2005 (CET) |
|||
== Name einer Melodei == |
|||
<s>Solche Fragen, die nichts mit der Wikipedia zu tun haben, gehören nach [[Wikipedia:Auskunft]]. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:31, 13. Nov 2005 (CET)</s> |
|||
Bei "Dorfers Donnerstalk" - Lukas Resetarits wurde des öfteren eine Melodie gespielt. Ich würde gern wissen, wie dieses Lied heißt. |
|||
:Ups, das ist ja hier. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 21:32, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
Ich meine folgende Stelle: |
|||
== co-seismisch == |
|||
Dorfer: ...habe ihnen heute versprochen, dass wir Inhalte draußen lassen. |
|||
Definition von "co-seismisch"[[Benutzer:212.144.217.141|212.144.217.141]] 22:58, 13. Nov 2005 (CET) |
|||
(Dann wird die Melodie gepielt) |
|||
:schon unter [[Dorfers Donnerstalk]] oder [[Lukas Resetarits]] geschaut? --[[Benutzer:Fristu|WikiWichtel]] [[Benutzer Diskussion:Fristu|<small>Cappuccino?</small>]] 16:09, 1. Jan 2006 (CET) |
Aktuelle Version vom 25. Dezember 2020, 20:24 Uhr
Geschmack
[Quelltext bearbeiten]1. Frage : warum schmeckt man bittere speisen oder getränke erst, wenn man sie geschluckt hat? 2. frage: warum haben raucher einen reduzierten geschmackssinn?
- ad 1: die für Bitterstoffe zuständigen Geschmackspapillen liegen hauptsächlich am Zungengrund (also ziemlich weit hinten), ad 2: hauptsächlich geschädigt werden die Zellen der Riechschleimhaut, die wesentlich für das mitverantwortlich sind, was landläufig als Geschmack bezeichnet wird (vgl. z.B. auch hier). Übrigens wird eine etwas freundlichere Ansprache hier nicht ungern gesehen. --Density 20:13, 21. Dez 2005 (CET)
WM2006-Tippspiel-Server
[Quelltext bearbeiten]Kennt jemand ein Tippspielprogramm für die Fußball-WM2006, das sich auf einem Webserver installieren lässt oder einen Webserver mitbringt und mit dem ein paar Freunde auf die Spiele tippen können? --85.176.101.23 19:24, 21. Dez 2005 (CET)
Kann mir jemand helfen einen Plugin zu installieren, der das Programm deutsch macht? Ich habe es hier runtergeladen, und jetzt als ein zip auf meinem pc, ich komm leider leider nicht mit den ganzen englischen FAQ's klar, und bei dem deutschen weblink der im Artikel Miranda IM angegeben ist finde ich nicht wie es getan werden muss.Kann mir irgendjemand helfen?? Danke --Sproink Meine Diskussion 20:28, 21. Dez 2005 (CET)
schacktarb
[Quelltext bearbeiten]wer kann mir eine erklärung dieses begriffes geben? kann es sich hierbei um die aufbrechenden eismassen der tauenden memel handeln? von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia hierher verschoben. gruß --ee auf ein wort... 21:10, 21. Dez 2005 (CET)
Es geht um eine Passage aus o. g. Artikel. Wer kennt die Ausdrücke "unsinkbare Liebe" und/oder "unsinkbarer Kuss"? Sind die allgemein verbreitet (mir aber trotzdem unbekannt) oder nur regional (vgl. Artikeldiskussion) oder überhaupt nicht? --Xocolatl 21:19, 21. Dez 2005 (CET)
- Also ich kenn das nicht, komme aus der Ecke Münsterland/Ostwestfalen, hab das auch noch nie jemanden sagen höre, wenns regional ist, dann woanders.--Sproink Meine Diskussion 22:13, 21. Dez 2005 (CET)
- als Münsteraner kann ich zumindest das bestätigen: nie gehört --schlendrian •λ• 22:14, 21. Dez 2005 (CET)
- Jede denkbare Metapher wird vermutlich irgendwann von irgendwem einmal gebraucht werden, aber nein, gängig ist der Ausdruck im Deutschen bestimmt nicht. Anders allerdings im Englischen, da kommt einem "unsinkable love" schon öfter über den Weg, vor allem im Kielwasser des Titanic-Films. Liegt vielleicht auch daran, dass "unsinkbar" eh ein schräges Wort ist (-bar gehört eigentlich an ein transitives Verb, z.B. unversenkbar), vielleicht gar eine Lehnübersetzung? T.a.k. 22:23, 21. Dez 2005 (CET)
- Also, ich hab' schon viel gelesen und schon im Ruhrpott, in Stuttgart und nun in Leipzig gewohnt, aber das ist mir nuch nicht untergekommen. Klingt wie aus einem Text von Pur... *schauder* -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:36, 21. Dez 2005 (CET)
- Ich würde das sogar im Artikel erwähnen, dass das Wort erst durch die Übersetzung des englischen Wortes unsinkable, das durch die Titanic-Katastrophe in aller Munde war, in der deutschen Sprache populär wurde. In Bezug auf Aktien habe ich es auch schon gehört, es hat aber dort ebenfalls die Konnotation des Titanic-Untergangs: Letztlich ist alles möglich. --Regiomontanus 23:10, 21. Dez 2005 (CET)
Besten Dank allerseits! Ich fing ja schon an zu zweifeln;-) Der Sache mit der Lehnübersetzung sollte man wohl noch nachgehen... --Xocolatl 01:45, 22. Dez 2005 (CET)
huch brennt das aber
[Quelltext bearbeiten]moin moin, wikis
als ich vorher eine heiße suppe und einen sehr scharfen paprika aß, wurde mir deutlich warm im mund. meine frage nun: warum bin ich überzeugt, dass die schärfe des paprika, der meinen mund doch ganz schön zum schwitzen brachte, durch die heiße suppe extrem verstärkt wurde? sprich: ist dies eine einbildung meiner schmerzenden sinne (anders kann ich das empfinden gerade nicht beschreiben) oder bewirkt hitze bei/und schärfe tatsächlich ein extremeres empfinden? erwarte antwort, während ich mir nun erleichterung für meinen mund verschaffe. gruß --ee auf ein wort... 22:52, 21. Dez 2005 (CET)
- "Scharf" wird zwar als Geschmacksempfindung qualifiziert, ist aber genau genommen ein Schmerzsignal der Zungennerven bei Speisen, die beispielsweise mit Chili gewürzt sind, hervorgerufen durch das Alkaloid Capsaicin. (aus: Wikipedia, Geschmackssinn ;-)) T.a.k. 22:57, 21. Dez 2005 (CET)
- (Bearbeitungskonflikt, aber trotzdem) Soviel ich weiß, wird Schärfe von den Nervenzellen genauso wahrgenommen wie Hitze - ist für sie sozusagen der selbe Reiz (physische Schäden durch Verbrennungen lasse ich jetzt mal bei Seite). Aber jemand, der sich mit Physiologie auskennt kann das sicher fundierter erklären ... --Tsui 22:58, 21. Dez 2005 (CET)
- PS: man braucht ja nur in der Wikipedia nachlesen: Geschmackliche Schärfe ;-) Tsui 23:00, 21. Dez 2005 (CET)
- tja, ihr lieben, warum soll ich mich durch 320.000 artikel wälzen, wenn das die wikis für mich machen :-). danke der guten tipps, habe beide artikel gelesen und weiß nun bescheid. gruß --ee auf ein wort... 23:28, 21. Dez 2005 (CET)
- ;-) Übrigens ist aus genannten Gründen das Empfinden der Schärfe nicht auf eine Körperöffnung beschränkt. (aus Ich denke oft an Piroschka: "Gulasch muss brennen zweimal...") Alles Gute für morgen! <scnr> T.a.k. 23:45, 21. Dez 2005 (CET)
- warum musstest du mir die nacht verderben? bibbernd auf den morgenstuhl wartend kein entspannter --ee auf ein wort... 00:12, 22. Dez 2005 (CET)
- Also ich kenne das mit dem Brennen mit dreimal: im Mund, im Magen, und dann noch am nächsten Tag ... So ein richtig schön gewürztes asiatisches Essen brennt ganz bestimmt auch im Bauch, da kommt ein schlappes ungarisches Gulasch nicht mit. MfG Maex 17:09, 22. Dez 2005 (CET)
- wer den schaden kennt, sollte nicht spotten. ich danke dennoch für euere (seltsame, ironische, sarkastische) anteilnahme. bei solchen mitautoren braucht es keine feinde mehr ;-). da ich aber nicht nachtragend bin, meine empfehlung für die kommenden tage: wer dem schlemmern und feiertagsspeck nicht widerstehen kann, sollte es wiederholen. drei tage bei milch, brot und käse dürften die figur nicht allzusehr ruinieren. auf dass die pfunde nicht kommen --ee auf ein wort... 17:51, 22. Dez 2005 (CET)
Heise-Forum?
[Quelltext bearbeiten]Was genau ist das in der Community oft angesprochene Heise-Forum oder Heise eigentlich genau? Ich hab noch nie davon gehört.. MfG -- Flo89 19:18, 22. Dez 2005 (CET)
- [1].Das Forum ist berüchtigt für manchmal übertriebene und rechtswidrige Beiträge seiner Nuzer.Dark Lord Klever Battle 19:24, 22. Dez 2005 (CET)
- (BK) Schon mal [2] oder [3] ausprobiert? Wär nicht schlecht ;) --dbenzhuser 19:26, 22. Dez 2005 (CET)
- Heise News-Ticker schau mal da --Unukorno 19:28, 22. Dez 2005 (CET)
- Danke für die promten Antworten. Hat mir echt weitergeholfen. MfG -- Flo89 19:34, 22. Dez 2005 (CET)
Funzt aber nur mit ner norwegischen Tastatur so richtig ... ;-) Du bist Bundesdeutschland 15:35, 27. Dez 2005 (CET)
Das Heise-Forum bietet die Möglickeit Fragen über IT- Probleme zu stellen oder auch darüber zu diskutieren. Man erhält fundierte Informationen, die einem weiterhelfen.17:15, 27. Dez 2005 (CET)
Ist das Œ aus Œuvre (Gesamtkunstwerk eines Künstlers, von frz. Arbeit [4]) ein deutscher Diphthong (au, ei, ai, eu, äu), da Œuvre in meinem Duden (21. Aufl.) steht? Oder ein Umlaut wie das Ö? Bitte ggf. was dazu in Œ, Umlaut und Diphthong nachtragen. Danke -- Cherubino 21:48, 22. Dez 2005 (CET)
- Steht das nicht schon in Œ? Dort heißt es „Der Buchstabe Œ, Kleinbuchstabe œ, ist eine Ligatur aus O und E. [...] Sein Lautwert entspricht dem des deutschen Umlauts Ö.“ Gruß --Stefan ■ 22:02, 22. Dez 2005 (CET)
- Ja der Lautwert, aber der Buchstabe selbst? -- Cherubino 22:08, 22. Dez 2005 (CET)
- Verstehe die Frage nicht ganz. Der Buchstabe ist, wie gesagt, eine Ligatur. Die Ligatur steht nicht für einen Diphthong, sondern für den Umlaut (aber das steht da doch schon?). Magst du deine Frage nochmal umformulieren? T.a.k. 22:21, 22. Dez 2005 (CET)
- Ah, ich stand aufm Schlauch ... das Œ dient nur der ästhetischen (typographischen) Gestaltung, und ist nicht Teil der Orthographie. Warum steht im Duden dann nur Œuvre und nicht Oeuvre? Hat da die Ästhetik die Orthografie bezwungen? Ein aus ästhetischen Gründen nicht eingedeutschtes Lehnwort? Bei der letzten Reform vergessen? -- Cherubino 23:04, 22. Dez 2005 (CET)
- Wohl weil es noch als echtes Fremdwort empfunden wird, wird die Schreibung nicht eingedeutscht. Aber mein Wahrig lässt auch Oeuvre zu -- im Zweifelsfalle also einfach das Wörterbuch wechseln ;-). T.a.k. 23:57, 22. Dez 2005 (CET)
- Ah, ich stand aufm Schlauch ... das Œ dient nur der ästhetischen (typographischen) Gestaltung, und ist nicht Teil der Orthographie. Warum steht im Duden dann nur Œuvre und nicht Oeuvre? Hat da die Ästhetik die Orthografie bezwungen? Ein aus ästhetischen Gründen nicht eingedeutschtes Lehnwort? Bei der letzten Reform vergessen? -- Cherubino 23:04, 22. Dez 2005 (CET)
- Verstehe die Frage nicht ganz. Der Buchstabe ist, wie gesagt, eine Ligatur. Die Ligatur steht nicht für einen Diphthong, sondern für den Umlaut (aber das steht da doch schon?). Magst du deine Frage nochmal umformulieren? T.a.k. 22:21, 22. Dez 2005 (CET)
- Ja der Lautwert, aber der Buchstabe selbst? -- Cherubino 22:08, 22. Dez 2005 (CET)
"oe" als Diphtong wird im französischen "oë" geschrieben, z. B. "Citroën", wenn ich mich nicht täusche. Rainer ... 14:57, 23. Dez 2005 (CET)
- Ich glaube wiederum, dass das französische Auto keinen Diphthong hat, sondern drei Silben. Die beiden Pünktchen über dem "e" besagen ja gerade, dass das kein Diphthong ist, sondern getrennt gelesen werden muss. Das Œ ist eine speziell französische Schreibweise, wie im deutschen die Umlaute und das "ß", oder im Schwedischen das "o" mit dem diagonalen Strich durch. Die Besonderheiten können in anderen Ländern typographisch nicht immer leicht umgesetzt werden. Deshalb ist es in anderen Sprachen durchaus gestattet, diese Besonderheit mit einer Kombination von Graphemen des lateinischen Grundalphabets wiederzugeben. So könnte ein Engländer, der kein "ö" auf seiner Tastatur hat, durchaus "Moebel" schreiben und wir würden ihn auch verstehen. --Rabe! 18:49, 23. Dez 2005 (CET)
- Hoppsa: Schnitzer: Das Ø kennen nur Norweger und Dänen (Vielleicht auch Isländer); Schweden benutzen wie wir das Ö … – Ichs Meinung. ☏ 18:15, 27. Dez 2005 (CET)
- Und Färöisch (føroyskt). -- Martin Vogel قهوة؟ 03:36, 29. Dez 2005 (CET)
- Stimmt, das ist ja ganz nett von den Schweden, dass die auch die ganzen Umlaute haben wie "ö" und "ä", aber dafür haben die dieses å mit dem blöden Kuller drauf. Hatte ich wohl verwechselt. --Rabe! 18:00, 30. Dez 2005 (CET)
- Sorry Färöer, ich wollt euch nich ausschließen, hab euch bloß vergessen!
- Das Å haben aber meines Wissens alle nördlich von Deutschland (augenommen Britische Inseln). (Am interessantesten ist Finnland: Å ist Teil des Alphabets, kommt nicht vor …) – Ichs Meinung. ☏ 16:19, 31. Dez 2005 (CET)
Wie lange hat die AS/400 noch vor sich ... ?
[Quelltext bearbeiten]Das ist weniger eine Frage als eine Bitte um Einschätzung.
Die iSeries wird ja oft als komplett anachronstisch versprottet. Andererseits sitzen tausende von Firmen da noch drauf und wollen wohl auch gar nicht weg.
Wie lange dürfte es die AS/400 noch geben? 5 Jahre? 10? 20? Für immer und ewig? Ich sehe da gar nicht klar ... Danke für eure Einschätzungen. Großer GOTT 10:04, 23. Dez 2005 (CET)
- Ach Du liebes Gottchen. Wer könnte das besser wissen, als unser ganz großer Riesengott - oder vielleicht auch sein Muttchen Erde? KLEINER Gott 12:10, 23. Dez 2005 (CET)
- Die hat's hinter sich, nicht vor sich. Firmen, die jetzt noch drauf sitzen, haben vermutlich Budgetprobleme. --stefan (?!) 12:12, 23. Dez 2005 (CET)
- never change a running system...
- vor allem wenn das Zeug nicht nur zufriedenstellend läuft, sondern eine individuelle Anfertigung ist, die man gar nicht oder Beinbruch portieren könnte. Zudem hat die iSeries ja AIX und Linux on board für diejenigen, die nicht zwei Kisten pfriemeln wollen. Denke, die AS/400 wird es noch 20 (zwanzig! sic!) Jährchen geben, in immer kleineren Abverkaufszahlen. 172.178.247.184 08:24, 31. Dez 2005 (CET)
- never change a running system...
d-lan
[Quelltext bearbeiten]Da mir das W-Lan beim Zocken zu hohe Pings liefert, hab ich mal ne Frage: sieht der Ping beim d-lan besser aus, sprich bleibt er auch über mehrere Meter Verbindungsstrecke (Keller - 1. Obergeschoss) in einem vernünftigen Bereich?? --gunny Rede! 12:03, 23. Dez 2005 (CET)
- Jeder Meter verlängert den Ping um 1/Lichtgeschwindigkeit, als ca 3 Nanosekunden. Wie lange ein Ping dauert, hängt hauptsächlich von den Geräten (Software) ab, wenn es sich nicht gerade um eine Interkontinentalverbindung handelt. --stefan (?!) 12:19, 23. Dez 2005 (CET)
windenergie
[Quelltext bearbeiten]kann man mit einer lichtmaschiene windenrgie nutzen
- Logisch;die Windkraftwerke sind das beste Beispiel.Dark Lord Klever Battle 13:23, 23. Dez 2005 (CET)
mit einer Lichtma-Schiene wirds wohl nicht funktionieren, aber versuchs mal mit einer Lichtmaschine... --WikiWichtel Cappuccino? 11:43, 28. Dez 2005 (CET)
Umbenennung von Bildern
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie ist mein Bild Bridgeboards.jpg als Bridgeboards.JPG (Datei-Endung in Großbuchstaben) hochgeladen worden. Kann man das ändern? --Gerd 14:06, 23. Dez 2005 (CET)
Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.
- Weil ich ein bescheidener Mensch bin und kleingeschriebene Endungen mein Standard sind. Vielleicht bin ich ja auch nur kleinkariert. ;-) --Gerd 15:05, 23. Dez 2005 (CET)
- ich kann das verstehen, das Bild mit großer Dateiendung löschen und dann das Bild mit dem kleinen Suffix hochladen, dann haste wieder Ordnung-84.63.30.158 11:36, 30. Dez 2005 (CET)
Sicherheitskopien
[Quelltext bearbeiten]Wie sieht die momentane Rechtslage zu Sicherheitskopien von CDs aus? Beonders interessiert mich dabei, wie das mit so genannten "ausgelagerten Sicherheitskopien" ist. Also zum Beispiel: Ein Freund von mir kopiert eine seiner Musik-CDs (ohne Kopierschutz) und gibt die an mich weiter. Darf er das und wenn ja, wie viele solcher Kopien darf er machen? Falls ich eine solche Kopie besitzen darf, darf ich mir die CD auch anhören oder nur lagern?
Der etwas ratlose dEr devil (dis) 15:11, 23. Dez 2005 (CET)
- Wird meines wissens unter Privatkopie erklärt :) Bin zwar kein Jurist, aber versuch das mal kurz zu formulieren: Du hast das Recht eine kleine Anzhal an Privatkopien zu machen, sofern du dabei keinen "wirksamen" Kopierschutz umgehst. Ich meine, du darfst sie dann auch an Freunde weitergeben. Dafür zahlt man Abgaben auf alles mögliche (Brenner, Rohlinge...). Aber: IANAL ;) --StYxXx ⊗ 15:17, 23. Dez 2005 (CET)
- Nachtrag: Schwarzkopie#Erlaubte_Kopien --StYxXx ⊗ 15:20, 23. Dez 2005 (CET)
Statistik über Religionszugehörigkeit von jeder Gemeinde
[Quelltext bearbeiten]Führen die großen Kirchen oder unabhängige statistische Ämter in Deutschland Statistiken über die Religionszugehörigkeit für jede politische Gemeinde in Deutschland? Wenn ja, wo kann man die einsehen? Gibt es statistische Seiten im Internet? Vielen Dank für die Hilfe. --Simi 16:43, 23. Dez 2005 (CET)
- Zumindest für die steuerpflichtigen Religionen sammeln diese Daten die Einwohnermeldeämter.--KaHe 17:02, 23. Dez 2005 (CET)
Ziffernhäufigkeit
[Quelltext bearbeiten]Ich suche den Artikel über das "Phänomen", dass z.B. auf einer beliebigen Zeitungsseite die Häufigkeit des Vorkommens von einzelnen Ziffern oder Zahlen nicht gleich ist. So weit ich mich erinnere, soll die Ziffer "9" z.B. häufiger vorkommen, als die anderen Ziffern. Das Finanzamt kann mit einem Prüfprogramm, das auf diesem Phänomen beruht, angeblich auch herausfinden, ob Einträge in einem Kassenbuch oder Fahrtenbuch gefälscht wurden. Ich glaube mich auch erinnern zu können, davon hier auf Wikipedia mal was gelesen zu haben, finde den Artikel aber nicht mehr. Ich bitte um einen Hinweis, wie dieses Phänomen heisst und wo ich weitere Einzelheiten dazu finden kann. STM
- Nicht die 9 sondern die 1. Das kommt, weil insgesamt häufig 1x, 1xx, 1xxx und so weiter, also führende Einsen vorkommen, während die restlichen Ziffern weit nicht so häufig als führende Ziffern vorkommen. Der Name des Artikels ist mir allerdings auch nicht mehr im Gedächnis. --Arbol01 11:00, 25. Dez 2005 (CET)
- "Benfordsches Gesetz" --Eike 11:16, 25. Dez 2005 (CET)
- Danke, das hab ich gesucht. STM
UT2004
[Quelltext bearbeiten]Weiss jemand von Euch, wie man die letzte Championship-Mission in UT2004 löst(die mit dem Raumschiff)??
Ich wäre für Tipps sehr dankbar. Dark Lord Klever Battle 13:10, 25. Dez 2005 (CET)
- ??? ich verstehe nur bahnhof... Ralf 13:41, 25. Dez 2005 (CET)
- Hallo Klever, echt klever, soetwas hier zu fragen. Da solltest du echt in ein auf Spiele spezialisiertes Forum gehen, gibts zB bei gamestar.de, bestimmt auch bei giga und an 1000 anderen Stellen (4players.de?) --schlendrian •λ• 13:45, 25. Dez 2005 (CET)
- Okay, danke für den hinweis.Und frohe weihnachten!!Dark Lord Klever Battle 14:22, 25. Dez 2005 (CET)
Amen
[Quelltext bearbeiten]Amen --schlendrian •λ• 13:46, 25. Dez 2005 (CET)
Sparte Schauspielerin - Mascha Gonska-
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
wer kann mir mitteilen was aus der Schauspielerin "Mascha Gonska" geworden ist. Wo sie lebt, ob sie noch schauspielert? etc.
Sie spielte u.a. mit Romy Schneider in Trio Infernal.84.177.238.151 14:48, 25. Dez 2005 (CET)
sie scvhauspielert nicht mehr, siehe http://imdb.com/name/nm0327387/ --schlendrian •λ• 15:02, 25. Dez 2005 (CET)
- Du meinst, sie macht keine Filme und kein Fernsehen mehr! Sie kann immer noch auf Theaterbühnen stehen. --Arbol01 15:12, 25. Dez 2005 (CET)
- uups, ja, natürlich --schlendrian •λ• 16:07, 25. Dez 2005 (CET)
Was bedeutet: "jemandem eine goldene Brücke bauen" ?
[Quelltext bearbeiten]gefunden habe ich: "goldene Brücke" = "Ausweg", vermutet hatte ich: "ganz deutlicher Hinweis auf einen einzuschlagenden Weg"
Was genau bedeutet diese Redewendung? Warum ist die Brücke golden? Um aufzufallen? Oder wegen ihres Wertes? Oder steckt sogar etwas Trügerisches im Bild, da eine Brücke aus Gold vielleicht zu schwer/weich/instabil wäre, um sicher darüber gehen zu können?
Danke für eine Erklärung, A.B.
- grob gesagt und frei interpretiert. jemandem einen weg zeigen, wie er aus einer festgefahrenen situation (meist ein konflikt) ohne gesichtsverlust herauskommen kann. meine interpretation: brücke, weil es den abgrund zwischen zwei personen überbrückt und golden, weil goldene brücken meistens für den verlierer gebaut werden, aber so beschaffen sind, dass er nicht als verlierer dasteht. -- southpark Köm ?!? 17:08, 25. Dez 2005 (CET)
genau, - jemanden es erleichtern nachzugeben z.B. --Vostei 17:10, 25. Dez 2005 (CET)
Das Begriff geht übrigens auf eine alte Kriegsregel zurück, nach der man den flüchtenden Feind nicht bekämpfte und ihm zur Not sogar Brücken zum Rückzug baute (nach Duden Band 11: Redewendungen) --Flominator 14:43, 28. Dez 2005 (CET)
Auch in der Kriegskunst ist die "Goldene Brücke" nicht etwa der Ritterlichkeit, sondern der Strategie geschuldet: Man lässt den geschlagenen Feind ziehen, damit er dem Sieger nicht noch eine Verzweiflungsschlacht liefert. Im modernen Sprachgebrauch ist die "Goldene Brücke" meistens ein Euphemismus für Bestechung: z.B. (in einer Partei oder Firma) man bietet einem aktiven Querkopf ein höher dotiertes passives Amt an. logo 03:53, 31. Dez 2005 (CET)
So, ich habe das nun versucht, in Goldene Brücke zusammenzufassen, vielleicht kann das noch jemand überarbeiten, dabei sollten ggf. noch gewisse Passivkonstruktionen aufgelöst werden.--Berlin-Jurist 08:28, 31. Dez 2005 (CET)
Werbelinks: Was tun?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich bin neu bei Wikipedia und habe mich bis jetzt als Imker an der Ergänzung und teilw. Verbesserung von Themen rund um das "Bienen halten" beteiligt. Hierbei fällt mir auf, daß auf den Seiten teilweise Links vorhanden sind oder neu eingetragen werden, die nur dem Zweck der Eigenwerbung dienen - teilweise sogar mehrfach und sachfremd auf Seiten des gleichen Themenbereichs. Zugegeben, ich habe auch unter Imker meine eigene WEB-Seite eingetragen, bin allerdings hier der Meinung, daß der Informationswert dieser Seite deutlich größer als das Eigeninteresse (Honigangebot) ist.
Ich finde es generell schade, wenn durch Werbung die Qualität von Linklisten "herabgesetzt" wird. Auf der anderen Seite möchte ich mich nicht unbedingt als derjenige betätigen, der hier entscheidet, was noch gerechtfertigt ist und was nicht - bin ja auch etwas befangen.
Also meine Fragen: Wie wird bei Werbung als Eintrag in Link-Listen verfahren? Wäre hier eventuell ein neutraler Beobachter oder sogar ein Schiedsgericht sinnvoll, der/das dann auch als solche erkannte Werbe-Links entfernt? Und schließlich: Was passiert wenn der "Betroffene" hartnäckig ist und seinen Link immer wieder einträgt?
--MikePhobos 17:42, 25. Dez 2005 (CET)
- Werbelinks können hemmungslos gelöscht werden. In der Wikipedia erwünscht sind grundsätzlich nur Links, die besonders gute, weiterführende Informationen enthalten, die den Rahmen eines Enzyklopädie-Artikels sprengen würden. Bei sehr kontroversen Themen können noch gegensätzliche Darstellungen sinnvoll sein und bei Firmenartikeln usw. Links auf deren eigene Website. Reklame, Shops, Foren, Humorseiten usw. sind dagegen pfui. Wenn so etwas hartnäckig immer wieder eingestellt wird, kannst du einen Admin ansprechen, der sieht sich das an und macht die Seite, wenn sonst nichts hilft, für eine Zeit dicht. Rainer ... 18:03, 25. Dez 2005 (CET)
- Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. -- Timo Müller Diskussion 18:10, 25. Dez 2005 (CET)
- 1) danke Rainer, ich werde mal demnächst mit dem Löschen von meiner Meinung nach eindeutigen Links beginnen. Allerdings hab's mit einem Link schon einmal gemacht und der Betroffene hat dann seine Produktwerbung nach ein paar Tagen wieder eingetragen. Ich muss es noch einmal überprüfen, glaube, es war sogar der Kandidat mit dem weiteren sachfremden Eintrag. So ganz befriedigt mich Deine Antwort aber nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das Ganze zu einem Katz- und Maus-Spiel weiterentwickelt (Ihr sprecht hier glaub' ich von so was ähnlichem wie "Krieg"). 2) danke Timo, bin halt noch ein bisschen ungeübt und hatte das geeignete Forum trotz suchen nicht gefunden. --MikePhobos 18:36, 25. Dez 2005 (CET)
- Wenn wiederholt unpassende Weblinks eingestellt werden, meldest du dass am besten auf Wikipedia:Vandalensperrung. Dann können die Admins den Einsteller sperren. -- Timo Müller Diskussion 19:30, 25. Dez 2005 (CET)
- 1) danke Rainer, ich werde mal demnächst mit dem Löschen von meiner Meinung nach eindeutigen Links beginnen. Allerdings hab's mit einem Link schon einmal gemacht und der Betroffene hat dann seine Produktwerbung nach ein paar Tagen wieder eingetragen. Ich muss es noch einmal überprüfen, glaube, es war sogar der Kandidat mit dem weiteren sachfremden Eintrag. So ganz befriedigt mich Deine Antwort aber nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das Ganze zu einem Katz- und Maus-Spiel weiterentwickelt (Ihr sprecht hier glaub' ich von so was ähnlichem wie "Krieg"). 2) danke Timo, bin halt noch ein bisschen ungeübt und hatte das geeignete Forum trotz suchen nicht gefunden. --MikePhobos 18:36, 25. Dez 2005 (CET)
- So was kann tatsächlich zu einem Katz- und Maus-Spiel ausarten, des halb hilft ja bei sehr hartnäckigen Vertretern nur irgendeine Form der Sperre. Seit kurzen können Artikel übrigens nur für IPs gesperrt werden, was bei Werbelink-Setzern meistens ausreichen dürfte. Rainer ... 15:55, 26. Dez 2005 (CET)
Autobahnen
[Quelltext bearbeiten]Sind die Bundesautobahn 831 und die Bundesautobahn 672 „richtige“ Bundesautobahnen, oder nur Zubringer, und damit Teile einer anderen Autonbahn? Wenn nicht, waren sie das mal? Oder woher kommt sonst die Nummer? -- Timo Müller Diskussion 20:09, 25. Dez 2005 (CET)
- Die 831 ist tatsächlich eine Autobahn (zumindest laut Beschilderung dort). --84.160.224.190 23:13, 4. Jan 2006 (CET)
Zwischen den Tagen
[Quelltext bearbeiten]Ich hätte gerne gwußt,was der begriff "zwischen den Tagen"bedeutet und woher er stammt,oder wie er enstanden ist.danke und lg Dagmar
- Menstruationszyklus? Oder meinst du "zwischen den Jahren"? T.a.k. 23:34, 25. Dez 2005 (CET)
- Zu "zwischen den Jahren" hab ich mal gehört, das käme von einem Kalender, der von Neujahr bis Weihnachten ging, bei dem die Zeit dazwischen also wirklich weder zum alten noch zum neuen Jahr gehört habe. Alle Angaben ohne Gewähr. --Eike 23:37, 25. Dez 2005 (CET)
- Ich habe mal gelesen, das stamme aus der Zeit, als die deutschen Protestanten am julianischen Kalender festhielten, während für Katholiken der Gregorianische Kalender galt, sodass im gleichen Siedlungsgebiet sich der Jahreswechsel um 11 Tage unterschied. T.a.k. 23:44, 25. Dez 2005 (CET)
- Mit "Zwischen den Tagen" ist die Zeit zwischen den Weihnachtsfeiertagen und Silvester gemeint. Gebräuchlich im Zusamenhang mit der privaten Urlaubsplanung ("Hast Du zwischen den Tagen Urlaub? nein, leider, ich muss arbeiten... "). ;o) --Hypnosekröte 00:50, 26. Dez 2005 (CET)
- Es heißt "zwischen den Jahren". -- Martin Vogel الخمور؟ 02:09, 26. Dez 2005 (CET)
- ...und es heißt "zwischen den (Feier-)Tagen"... - es sind beides Variationen von fast (!) der gleichen Sache: die Bezeichnung für den Zeitraum von Weihnachten bis Neujahr ("zwischen den Jahren") und die Bezeichnung für den Zeitraum zwischen den Feiertagen Weihnachten bis Neujahr, d.h. die Tage, an denen man arbeiten muss oder Urlaub nehmen kann ("zwischen den Tagen"). --Hypnosekröte 22:10, 26. Dez 2005 (CET)
- Es heißt "zwischen den Jahren". -- Martin Vogel الخمور؟ 02:09, 26. Dez 2005 (CET)
Die Redensart „zwischen den Tagen“ ist umgangssprachlich gemünzt auf die Zeit zwischen Weihnachten und Altjahrsabend. werden wir pastoral beschieden in einem der Treffer von [5] --Historiograf 06:41, 26. Dez 2005 (CET)
- "zwischen den jahren" hat bei google 233.000 Treffer, "zwischen den tagen" nur 17.000 -- Martin Vogel الخمور؟ 10:33, 26. Dez 2005 (CET)
- ...weswegen das eine nicht falscher sein muss, als das andere, schließlich lautet die Frage nicht, "welches ist richtig?", sondern, "was heißt zwischen den Tagen?" und Google beschert 17.000 Treffer. :) --Hypnosekröte 22:04, 26. Dez 2005 (CET)
- Was meint schon "falsch", wenn es um Sprache geht? "Zwischen den Jahren" ist das Original, "zwischen den Tagen" eine leicht erklärbare Kontamination aus dem nicht mehr verstandenen Original und "zwischen den Feiertagen" o.ä.. In 100 Jahren heißt es vielleicht wirklich so, im Augenblick kennt eine Mehrheit noch den eigentlichen Ausdruck und nennt die Kontamination "falsch". 17.000 google-hits sind nicht wirklich viel, zumal (ich habe nur die ersten Seiten gecheckt) es teilweise tatsächlich um Menstruationsprobleme und anderes geht. T.a.k. 22:22, 26. Dez 2005 (CET)
- Es geht nicht um richtig oder falsch: hier im Norden spricht es jeder und die, die es nicht sprechen, verstehen es. Es handelt sich nicht um eine "Kontamination" von "zwischen den Jahren" mit etwas anderem, es ist ein eigenständiger Begriff, der eben wirklich nur die Zeit zwischen den Feiertagen bezeichnet, d.h. die Zeit, an denen man Böller, Sekt und Silvesterfeier-Krempel kaufen kann, arbeiten muss, in Urlaub fährt oder Ferien hat und in der nur komisches Zeug im Fernsehen läuft. Mag sein, dass "Zwischen den Jahren" bekannter ist, richtiger wird es durch die Google-Treffer keinesfalls ("Zwischen den Jahren" stößt sogar eher noch auf Unverständnis, schließlich liegen die paar Tage nicht zwischen zwei Jahren. Eigentlich dürfte damit nur die Zeit um Mitternacht zwischen Silvester und Neujahr - also Punkt Null Uhr - gemeint sein.) --Hypnosekröte 15:29, 27. Dez 2005 (CET)
- Was meint schon "falsch", wenn es um Sprache geht? "Zwischen den Jahren" ist das Original, "zwischen den Tagen" eine leicht erklärbare Kontamination aus dem nicht mehr verstandenen Original und "zwischen den Feiertagen" o.ä.. In 100 Jahren heißt es vielleicht wirklich so, im Augenblick kennt eine Mehrheit noch den eigentlichen Ausdruck und nennt die Kontamination "falsch". 17.000 google-hits sind nicht wirklich viel, zumal (ich habe nur die ersten Seiten gecheckt) es teilweise tatsächlich um Menstruationsprobleme und anderes geht. T.a.k. 22:22, 26. Dez 2005 (CET)
- ...weswegen das eine nicht falscher sein muss, als das andere, schließlich lautet die Frage nicht, "welches ist richtig?", sondern, "was heißt zwischen den Tagen?" und Google beschert 17.000 Treffer. :) --Hypnosekröte 22:04, 26. Dez 2005 (CET)
Es gab mal Kalender, bei denen das Jahr weniger als 365 1/4 Tage hatte, z. B. in Rom vor Caesar. Wenn meine Erinnerung nicht trügt, wurde das durch ein paar Tage "zwischen den Jahren" ausgeglichen, die keinem Monat angehörten. Das hing wohl mit den Mondmonaten zusammen, die halt nicht ganz aufgehen. Mich würde nicht wundern, wenn "zwischen den Jahren" auf eine lateinische Redensart zurückgeht. Rainer ... 18:31, 27. Dez 2005 (CET)
- Soweit ich weiß ist der Ausdruck zwischen den Jahren in der Zeit entstanden, in dem in Deutschland mancherorts noch der Julianische und anderorts bereits der Gregorianische Kalender galt, je nach Landesherr. Da war halt in einem Ort bereits das neue Jahr und ein par Kilometer weiter noch das alte (weil die Kalender sich halt um 1-2 Wochen unterschieden). Diese Zeit bezeichnete man damals als zwischen den Jahren. Mittlerweile hat sich das für die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr eingebürgert. Möglich dass dies inzwischen teilweise zu zwischen den Tagen verändert wurde, ich kannte dies jedenfalls garnicht. Hätte da eher die Antwort gegeben: Zwischen den Tagen liegen meistens Nächte. Das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen. --Jutta234 Talk 18:49, 27. Dez 2005 (CET)
Nach all unseren Spekulationen fehlt mir langsam ein Artikel zum Thema, der Gewissheit schafft ;-) Rainer ... 22:47, 27. Dez 2005 (CET)
- Auf den Hinweis auf die Mond-Monate hin hab ich was gefunden: Rauhnacht... --Eike 23:04, 27. Dez 2005 (CET)
Abitur 2007
[Quelltext bearbeiten]Zu welchem Datum hat man 2007 in Sachsen-Anhalt das bitur vollständig erreicht?
- Bist du denn überhaupt schon sicher, dass du 2007 das Abitur erreichen könntest? ;-) Bitte auch Signatur Verwenden.. --Stefan-Xp 11:43, 26. Dez 2005 (CET)
- scherz* Ich fürchte das ist geheim oder so.. ich hab nicht mal für 2006 die Prüfungstermine gefunden. Aber ich würde einfach mal so schätzen, spätestens Juni 2007 --Stefan-Xp 12:05, 26. Dez 2005 (CET)
Ich war nur etwas verwirrt, weil ich gerade den "Fragebogen zur Musterungsvorbereitung" ausfülle und da steht "meine Schulausbildung endet vorraussichtlich am (nicht im). Können die das ernsthaft so genau wissen wollen? 84.183.64.22 13:48, 26. Dez 2005 (CET)
- Das Schuljahr endet am 30. Juni wenn ich mich nicht irre, könnte aber auich der 31. Juli sein. Schreib einfach Sommer 2007, oder Juli 2007 oder so, die werden dich verstehen (so hatte ichs gemacht) --schlendrian •λ• 13:54, 26. Dez 2005 (CET)
- Nimm den Beginn der Sommerferien - wenn du's nicht eilig hast. --Eike 16:00, 26. Dez 2005 (CET)
- zur not dein zuständiges kreiswehrersatzamt kontaktieren, die sollten schon wissen, was sie da lesen wollen. gruß --ee auf ein wort... 19:06, 27. Dez 2005 (CET)
Wird wegen einer Ausbildung eigentlich die Musterung oder nur der Wehrdiesnt verschoben
- Falls du damit drumrumkommen willst: In jedem Fall musst du schon tief in der Ausbildung stecken, bevor die an dich herantreten. Du kannst nicht schnell eine Ausbildung anfangen und dich damit drum drücken, wenn du schon weißt, dass sie dich haben wollen. --Eike 14:57, 28. Dez 2005 (CET)
- sorry mein gutster, um die musterung selbst kommst du nicht herum, es sei denn, es ist ersichtlich, dass du untauglich bist (schwerwiegende behinderung). wenn du schüler oder azubi bist, kriegst du an diesem tag frei (war bei uns zumindest so). die musterung dient ja zur tauglichkeitsüberprüfung überhaupt. wenn du "glück" hast, bist du untauglich und musst weder wehr- noch ersatsdienst machen. wenn du tauglich bist, kannst du dir allerdings den eignungstest ersparen, wenn dein kdv-antrag bis dahin durch ist. --ee auf ein wort... 23:22, 28. Dez 2005 (CET)
Ok. Ich wollte mich ja auch nicht drücken. Auf dem Fragebogen ist es nur irgendwie verwirrend dargestellt, wann die Musterung ist.
- ein nachgewiesener Hinderungsgrund (Schule) werde ich bei Festlegung Musterungstermin berücksichtigen: also erst wenn Hinderung vorbei ist mustern (oder soll ich da schreiben, wann ich Zeit hätte?)
- bitte reichen Sie einen Zurückstellungsantrag bis Ende der Musterung ein: Musterung gleich, Dienst verschoben
- Ruf die einfach mal an. Die beißen nicht. --Eike 14:39, 29. Dez 2005 (CET)
noch mal langsam zum mitschreiben: die musterung wird auf jeden fall durchgezogen, egal, ob du gerade schüler, azubi oder arbeitslos bist. für den termin der musterung muss dir deine schule oder dein arbeitgeber frei geben, sofern die musterung während schul- oder dienstzeit ist. wenn dann klar ist, dass du tauglich bist, must du eine bestätigung der schule/des arbeitgebers einreichen, wo die schule/der arbeitgeber bestätigt, dass du bis voraussichtlich xyz in der schule/in der ausbildung steckst. dein wehr-/zivildienst beginnt dann erst nach deiner schulzeit/ausbildungszeit, aber vor einem eventuellen studium. alles weitere kannst du auch während deiner musterung erfragen. viel glück und guten rutsch wünscht --ee auf ein wort... 03:04, 31. Dez 2005 (CET)
- naja musterungstermine warnehmen ist so eine sache. Man kann ja gerade an dem Tag verhindert sein, oder 100km vom wohnort weg (bei Oma zu besuch) oder hat wichtige prüfung, was man kurzfristig erfährt und deshalb das dem KW Amt mitteilt oder man ist erkrankt. Es soll schon mal vorgekommen sein, daß der einfache Brief einen nicht erreciht hat und man gar nichts von dem Musterungstermin wußte und somit auch nicht hingehen konnte. Zur Musterung und zur Bundeswehr gibt es viele Informationsseiten, wie : machs-wie-dieter.de
Weiss jemand, ob es möglich ist, die verbindungslinien zu beschränken (z.B. 90°)? --Stefan-Xp 12:07, 26. Dez 2005 (CET)
- Hat sich erledigt, einer der Developer meint, dass dieses Feature nicht vorhanden ist.. :-( --Stefan-Xp 19:21, 27. Dez 2005 (CET)
Mikrofilter – Eine Quelle von Feinststaub?
[Quelltext bearbeiten]Wie verhält sich ein Parikel, wenn es mit hoher Geschwindigkeit, z. B. beschleunigt durch den starken Luftstrom innerhalb eines Staubsaugers, auf einen Filter trift? Wird es dadurch mitunter zertrümmert und ist es somit Ausgangsmedium für kleinere Partikel.? Sind Mikrofilter, so gesehen, vieleicht eine zusätzliche Quelle für lungengängige Feinststäube?
- Das ist eher unwahrscheinlich, weil die auftretenden mechanischen Spannungen beim Aufprall wegen der geringen Masse der Teilchen nicht ausreichen sie zu brechen. Aber an größeren Teilchen anhaftender Feinstaub kann durch mechanische Reibung/Aufprall in Düse und Rohr beim Saugen freigesetzt werden. Mengenmäßig aber eher unerheblich, es sei denn du arbeitest in einer Töpferwerkstatt, Steinmühle, Steinbruch oder ähnlichem. -- Thomas 13:18, 26. Dez 2005 (CET)
- zum Begriff lungengängig, ist damit gemeint dass die Teilchen so klein sind dass sie in der Lunge bleiben oder ist damit gemeint dass sie aufgrund ihrer Grösse wieder beim Ausatmen herauskommen?--84.63.53.0 19:12, 27. Dez 2005 (CET)
- Mit lungengängig ist üblicherweise gemeint, dass sie beim Einatmen aufgrund ihrer Größe bis in die Lunge eingetragen werden können. Ob sie dort verbleiben oder wieder ausgeatmet werden ist eine ganz andere Frage. Der Anteil des in der Lunge verbleibenden Feinstaubes ist unter anderem abhängig vom Teilchendurchmesser. -- Thomas 15:00, 29. Dez 2005 (CET)
- ich kenne es so wie es in Aerosol steht, also rein und wieder raus von D abhängig, wollte eine ja/nein Bestätigung dafür haben.--84.63.24.210 15:40, 29. Dez 2005 (CET)
- Eine Lungendurchgängigkeit, wie ich die Aussage - Unter dem Begriff Lungengängigkeit von Teilchen hat man rechnerische Überlegungen angestellt, welchen Durchmesser ein Aerosolteilchen haben muss, damit es wieder ausgeatmet wird, also lungengängig ist - im Artikel Aerosol verstehe, ist üblicherweise nicht gemeint. Denn dann wären lungengänige Partikel ungefährlich. Die "Asbestdefinition" liest sich im Vergleich hierzu als lungengängige Partikel sind Partikel die in der Lunge verbleiben, also genau das Gegenteil der Aussage im Artikel Aerosol. Üblicherweise versteht man unter lungengängig Partikel, die in die Lunge eindringen können. Schon hier gibt es unterschiedliche Angaben und Definitionen, die man stundenlang ergoogeln kann. -- Thomas 16:33, 31. Dez 2005 (CET)
- ich kenne es so wie es in Aerosol steht, also rein und wieder raus von D abhängig, wollte eine ja/nein Bestätigung dafür haben.--84.63.24.210 15:40, 29. Dez 2005 (CET)
- Mit lungengängig ist üblicherweise gemeint, dass sie beim Einatmen aufgrund ihrer Größe bis in die Lunge eingetragen werden können. Ob sie dort verbleiben oder wieder ausgeatmet werden ist eine ganz andere Frage. Der Anteil des in der Lunge verbleibenden Feinstaubes ist unter anderem abhängig vom Teilchendurchmesser. -- Thomas 15:00, 29. Dez 2005 (CET)
- zum Begriff lungengängig, ist damit gemeint dass die Teilchen so klein sind dass sie in der Lunge bleiben oder ist damit gemeint dass sie aufgrund ihrer Grösse wieder beim Ausatmen herauskommen?--84.63.53.0 19:12, 27. Dez 2005 (CET)
Kämmerer
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag!
Ich bin das erste Mal auf dieser Seite, also entschuldigt, wenn etwas nicht so richtig ist... Ich wollte eigentlich nur ein paar Fragen über den Kämmerer beantwortet haben: 1. Was für Rechte und Pflichten hat ein Kämmerer? 2. Wie wird man Kämmerer a) in der kreisfreien Stadt b) in der kreisangehörigen Kommune c) beim Kreis d) beim Landschaftsverband
Oder sagt mir bitte, wo in der GO oder der GHVO das steht, ich finde es nämlich nicht!
Vielen Dank im Voraus! MfG, S. Heimeier
- Fang mit Kämmerer an und google dann nach "Fachbediensteter für das Finanzwesen"; gilt nicht in allen Bundesländern. --jergen ? 10:09, 27. Dez 2005 (CET)
Amateur Fussballvereine
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag
Ich bräuchte Hilfe von euch.
Ich muss eine Hausarbeit über Amateur Fussballvereine machen. Könntet ihr mir Helfen, wo ich Informationen darüber bekomme? Ich hab im Internet etwas nachgeguckt aber nicht besonders vieles/gutes gefunden.
Danke
- Du kannst erst mal alle Landesverbände durchgehen:
- Norddeutscher Fußball-Verband
- Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband
- Hamburger Fußball-Verband
- Bremer Fußball-Verband
- Niedersächsischer Fußball-Verband
- Westdeutscher Fußball- und Leichtathletikverband
- Fußball- u. Leichtathletik-Verband Westfalen
- Fußball-Verband Niederrhein
- Fußball-Verband Mittelrhein
- Fußball-Regional-Verband Südwest
- Südwestdeutscher Fußball-Verband
- Fußball-Verband Rheinland
- Saarländischer Fußball-Verband
- Süddeutscher Fußball-Verband
- Hessischer Fußball-Verband
- Badischer Fußball-Verband
- Südbadischer Fußball-Verband
- Württembergischer Fußball-Verband
- Bayerischer Fußball-Verband
- Nordostdeutscher Fußball-Verband
- Landesfußballverband Mecklenburg-Vorpommern
- Fußball-Verband Sachsen-Anhalt
- Berliner Fußball-Verband
- Fußball-Landesverband Brandenburg
- Thüringer Fußball-Verband
- Sächsischer Fußball-Verband
wieviele weltkulturerben gibt es in deutschlande und wo
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Weltkulturerbe in Deutschland. --Στέφανος (Stefan) ■ 21:19, 26. Dez 2005 (CET)
Landesstraßennummern
[Quelltext bearbeiten]Werden die Straßennummern der Landesstraßen von jedem Bundesland einzeln festgelegt? Wenn ja, gibt es da überschneidungen? In dem Fall bekommen wir vielleicht bald ein Problem. -- Timo Müller Diskussion 21:56, 26. Dez 2005 (CET)
- Das ist wirklich Ländersache, die Nummern können also in D maximal sechzehnfach vergeben sein, dazu kommt noch A. Ein Problem sehe ich allerdings nicht, die meisten sollten unter der Relevanzschwelle liegen. Und bitte fang nicht an, BKL bis zur Landesstraße 400 anzulegen ;-) --jergen ? 10:15, 27. Dez 2005 (CET)
- Oh, schade, hatte ich gerade vor ;-). Wenn es nach mir ginge, würden die alle gelöscht. PS: Höchstens 14: In Bayern und Sachsen heißen die Dinger Staatsstraßen. -- Timo Müller Diskussion 11:55, 27. Dez 2005 (CET)
Körpergröße
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrte Damen und Herren!
Seit Tagen beschäftigt mich ein Problem und zwar.
Ich bin 18 Jahre alt, werde im April 19 Jahre, und meine Frage ist, kann man da noch wachsen?
Ich fühl mich ziemlich klein...
Gibt es eine Möglichkeit größer zu werden oder noch zu wachsen?
Es gibt doch heutzutage für alles eine Möglichkeit, darum dachte ich mir ich frag mal nach...
Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir irgendwie weiterhelfen könnten!
Danke schon mal!
Lg,
- Hallo, ich kann Dir da wenig Hoffnung machen. Im Allgemeinen schließen sich die Wachstumszonen der Knochen, die für das Längenwachstum benötigt werden, gegen Ende der Pubertät, also etwa mit 17 Jahren. Danach ist kein Längenwachstum mehr möglich, auch nicht mit dem sogenannten "Wachstumshormon". Lass Dir da bloß nichts andrehen! Freundlicher Gruß, Unscheinbar 09:48, 27. Dez 2005 (CET)
- Meine Freundin ist sehr klein, und sie hat damit geliebäugelt, sich die Beine zu verlängern lassen. Die müssen dafür gebrochen werden, und der Heilungsprozess soll sehr langwierig und sehr schmerzhaft sein. Ich rate davon ab.
- Wie klein bist du denn? Und bist du Männlein oder Weiblein?
- --Eike 11:16, 27. Dez 2005 (CET)
- Ich bin in dem Alter noch ca. einen Zentimeter gewachsen. Sofern der Ursprungsautor nicht gerade unter 160cm groß ist, würde ich persönlich mir nicht dafür die Beine brechen lassen :) -- da didi | Diskussion 11:36, 27. Dez 2005 (CET)
- 1,60 macht eigentlich auch nichts aus, größere Menschen haben da oft mehr Schwierigkeiten mit Türen etc...--Regiomontanus 12:35, 27. Dez 2005 (CET)
Ich kenne einige, die mit 16 ihre Endgröße erreicht hatten. Und einen Mitschüler, der zwischen 17 und 22 ein Kopf größer geworden ist, weiß aber nicht genau wann.--KaHe 23:46, 27. Dez 2005 (CET)
Es gibt auch Größe, die sich nicht in Zentimetern messen lässt, mfg --WikiWichtel Cappuccino? 11:34, 28. Dez 2005 (CET)
- Abgesehen davon, dass WikiWichtel schon das Wichtigste zum Thema gesagt hat, noch ein Nachtrag: Es gibt hormonbedingte Wachstumsstörungen, dafür wäre dann die Endokrinologie zuständig. --Eike 13:55, 28. Dez 2005 (CET)
Unternehmensstrategie
[Quelltext bearbeiten]Antwort: Da gibt es viele! Manche werden sagen, 42! --Regiomontanus 12:30, 27. Dez 2005 (CET)
- P.S.: Oder sollte das bloß ein Hinweis auf die seltsame Struktur des Artikels Unternehmensstrategie sein?
Kernel Data Inpage Error
[Quelltext bearbeiten]Tach Leute. Ich krieg in letzter Zeit oft von Windows einen Blue Screen of Death mit "KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR". Ich denke, es liegt am IDE-Controller. Über Google konnte ich bis jetzt nichts relevantes finden.
Falls Ihr euch damit auskennt, hier die Symptomatik:
- BSoD tritt auf, zuletzt z.B. bei Installation von Outlook 2002. Meldung beinhaltet u.a.:
- KERNEL_DATA_INPAGE_ERROR
- STOP: 0x0000007A (0xE1511414, 0xC000000E, 0xBFAF5CAF, 0x09186860)
- win32k.sys - Address BF8F5CAF base at BF800000 Datestamp 3b7de698
- Speicherabbild des physikalischen Speichers wird erstellt.
- Beim ersten Neustart wird die Festplatte nicht erkannt.
- Beim zweiten Neustart wird die Festplatte mit Bootsektor erkannt, dann sagt mein PC mir "Medienfehler" und "Neustart: Taste drücken."
Nach einem Tastendruck erneuter Suchlauf nach einem Bootsektor, der aber ergebnislos bleibt. - Beim dritten Neustart (5 Min. später) lädt er normal. Nach kurzer Betriebszeit tritt der Error jedoch erneut auf.
Hilfe!!! -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 12:50, 27. Dez 2005 (CET)
- Klingt ja schon nach einem Hardware-Fehler. Wenn du die Möglichkeit hast, schließ mal eine andere Festplatte an oder bau ein anderes Motherboard ein. Verstehe ich das richtig, dass er bei den Fehlversuchen über's BIOS nicht hinauskommt? Dann würde ein von CD bootbares Betriebssystem (wie Knoppix) wohl nichts helfen. --Eike 14:32, 27. Dez 2005 (CET)
- Microsoft hat die STOP-Meldungen recht komplett in der Knowledge-Datenbank drin, wenn ich mich recht erinnere. "STOP: 0x0000007A C000000E site:microsoft.com" als Google-Abfrage liefert z.B. dieses Ergebnis Ezrimerchant !?! 10:31, 1. Jan 2006 (CET)
- Das ist zwar der gleiche Fehler, aber hat nix damit zu tun, da meine Festplatte ordnungsgemäß am Primary Master IDE hängt, während dort über Slave-Only HDDs gesprochen wird.
- Mir ist noch was aufgefallen: Wenn ich Knoppix boote (gewaltsam über Bootdiskette, da mein DVD-Laufwerk nicht bootfähig ist), dann wird kein ACPI Bios gefunden. Auch WinXP scheint ACPI nicht zu finden (unter Systemsteuerung > Energieoptionen). Kann das wat damit zu tun haben? -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 13:23, 2. Jan 2006 (CET)
- Hast du auch den Jumper auf Master gestellt? --Eike 13:25, 2. Jan 2006 (CET)
- Jumper auf Master?!? Ich denke schon. (Ich kann es jetzt leider nicht überprüfen, da der Rechner nicht hier ist.) Ich denke aber nicht, dass es was mit der Konfiguration zu tun hat, schließlich hab ich die Komponenten vor 1 Jahr so zusammengesetzt und so lief das 10 Monate tadellos (inkl. ACPI-Funktionalität). Folglich muss es ein Hardwarefehler sein. Außerdem: Wär der Jumper auf Slave, würde die Festplatte ja nicht ordentlich funktionieren, was sie aber zumindest im ersten Moment tut. Das System lädt ganz normal, nur nach etwa 5 Minuten schmiert er ab.
- Noch etwas. Ich hab vor ein paar Wochen TuneUp Utilities 2006 installiert. Kann es daran liegen (eventuell am MemOptimizer, der den Arbeitsspeicher freihält)??? -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 17:44, 2. Jan 2006 (CET)
- Siehe meine erste Frage: Verstehe ich das richtig, dass er bei den Fehlversuchen über's BIOS nicht hinauskommt? Wenn das so ist, kann's an nichts Installiertem liegen. Allerdings sind solche Optimierer grundsätzlich nicht empfehlenswert - Windows kriegt das schon alleine ganz gut hin. --Eike 17:54, 2. Jan 2006 (CET)
- Ja, kann sein. Leih dir ein anderes aus und probier's aus. --Eike 23:25, 2. Jan 2006 (CET)
- Nachtrag: Es lag an einem Treiberkonflikt am IDE-Controller. Wie es nun mal mein Glück ist, ist gerade, als ich den Fehler fand, das System abgestürzt, und hat den Boot-Sektor plus Partitionstabelle mit in den Tod gerissen. Na ja, jedenfalls jetzt alles wieder installiert, und WPA überstanden. Danke nochmals an Eike Sauer und Ezrimerchant für die freundliche Hilfe. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 22:21, 5. Jan 2006 (CET)
Wie soll ich das Ende des Filmes auffassen? Ist es nun wirklich so, dass sich David Aames wirklich einfrieren lassen hat? War alles wirklich nur ein Traum? Ich weiß, dass das interpretierbar ist, aber wie sollte es beabsichtigt rüberkommen?
- David ist durch einen Autounfall zu Schaden gekommen. Er sieht sein Gesicht entstellt und kommt zu dem Ergebnis, dass sein Leben nun nicht mehr lebenswert ist. Beginnend mit der Nacht, die er auf der Straße liegend verbringt, zeigt der Film nur noch die Sachen, die er durch das Virtual-Reality-Programm vermittelt bekommt. Er muss feststellen, dass das Programm nicht zu seiner Zufriedenheit läuft. Er beschwert sich daher bei der Firma die ihm die Sache eingebrockt hat (Firma Life Extension) und hat zuletzt die Wahl, per "Selbstmord" der virtuellen Welt zu entfliehen oder aber mit einem verbesserten Programm weiterzumachen. Siehe [6] (Man muss dort "César" durch "David" ersetzen) sowie [7]. -- Kerbel 15:37, 27. Dez 2005 (CET)
- Eigentlich ist da (leider) recht wenig interpretierbar. Erwähnenswert ist dabei, dass das Virtual-Reality-Programm rückwirkend greift, d.h. eigentlich hat er nach dieser Nacht noch einige Zeit (unglücklich) weitergelebt. Das Programm erzeugt eine retrogade Amnesie, die die "wirklichen" Erinnerungen an das Leben nach dieser Nacht unterdrückt. Stattdessen beginnt an dieser Stelle, mit dem Aufwachen, dem Augen-Öffnen unter dem Schäfchenwolkenhimmel (vanilla sky), der eigentliche luzide Traum. --Markus Mueller 20:11, 27. Dez 2005 (CET)
Transmission Sonnenbrillenglas + Kontaktlinse
[Quelltext bearbeiten]Transmission Sonnenbrillenglas + Kontaktlinse = 42 --Stefan-Xp 19:28, 27. Dez 2005 (CET)
Telefonfrequenzen
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand, welche Frequenzen (in welcher Dauerr!) ich benötige, um die 12 Tasten eines Telefons zu emulieren?
Danke,Dark Lord Klever Battle 20:28, 27. Dez 2005 (CET)
- Das sind jeweils zwei addierte Sinusschwingungen. Siehe Mehrfrequenzwahlverfahren --Quirin Ξ 20:31, 27. Dez 2005 (CET)
- Danke und guten Rutsch!Dark Lord Klever Battle 20:44, 27. Dez 2005 (CET)
Weil leo.org und der Artikel nicht wirklich weiterhelfen: Wie uebersetzt man das obige Wort ins Englische? Am besten waere natuerlich eine Uebersetzung die sowohl den juristischen als auch den wirtschaftlichen Aspekt abdeckt. Vielen Dank--Hoheit (¿!) 20:28, 27. Dez 2005 (CET)
- Ganz schwer. Gängige Übersetzungen sind balancing und trade-off. Aber beide Begriffe sind nicht so selbsterklärend wie der deutsche und müssen im Kontext näher bestimmt werden. T.a.k. 01:59, 28. Dez 2005 (CET)
Nutzen der Lebewesen für das Universum wenn es keinen Gott gibt
[Quelltext bearbeiten]Ich habe viele Bücher gelesen über Evolution, Entstehung der Erde und des Universum. Aber in keinem Buch wurde beschrieben warum das Universum leben erschafft, wenn es keinen Gott gibt. Für einen Planeten ist das Leben irrelevant, es kreist auch ohne Leben um die Sonne.
- petitio principii, fürchte ich. Wenn es einen Plan gibt, dann gibt es einen, auch für Leben, wenn nicht, dann nicht. T.a.k. 02:02, 28. Dez 2005 (CET)
- Dem Universum ist es voellig egal, ob und warum es Planeten oder was auch immer gibt. Das einzige was nach dem Nutzen und Warum fragt bist du also musst du die Antwort schon selber finden anstatt vom Universum oder der Wikipedia eine Antwort zu erwarten -- Nichtich 02:05, 28. Dez 2005 (CET)
Versuch's zuerst bei Anthropisches Prinzip. Wenn - aber nur wenn - Dich das nicht befriedigt, dann versuch's vielleicht mal bei Sinn des Lebens. Wenn auch das nicht hilft - was wohl zu befürchten ist -, dann könnte Dich Gottesbeweis weiterbringen. Und wenn auch das nur zu Frust führt, dann - aber nur dann - solltest Du Zen lesen und dazu eventuell Mystische Erfahrung. Schöne Grüße, --Markus Mueller 02:51, 28. Dez 2005 (CET) (in der Hoffnung, dass das kein Troll war)
Wenn es keine Lebewesen gäbe, welchen Nutzen hätte dann Gott? Was würde Gott machen, gäbe es Lebewesen ohne Universum? Was sollten wir Lebewesen mit dem Universum machen, gäbe es keinen Gott? — Gut, dass es die 42 gibt. -- Martin Vogel الخمور؟ 04:28, 28. Dez 2005 (CET)
Wir werden es hier wohl auch mal öfters mit den Kreationisten zu tun haben. Weil religiöser Kram in amerikanischen Schulen keinen Platz hat, ist Schöpfungszeugs und Sektenkram in den USA nun pseudowissenschaftlich als Intelligent Design getarnt und jetzt ist Europa dran, und die Wikipedia allemal. -- Simplicius 14:53, 28. Dez 2005 (CET)
- erstens ist noch nicht mal sicher, dass die Erde um die Sonne kreist, genauso gut denkbar ist eine hohle Erde Hohlwelt mit einer darin befindlichen Sonne. Naja, SCNR
- gewisse Anhaltspunkte auf deine Frage könnte dir Rudolf Steiner geben, und zwar in seiner theosophischen Phase. (Aber das ist auch nicht das, was du hören wolltest, fürchte ich fast) 87.222.35.11. 08:04, 31. Dez 2005 (CET)
Warum würde ein Gott Leben erschaffen, wenn es ihn gäbe? Wer sagt, dass das Leben für einen Gott relevant wäre? Warum sollte das Leben für einen Planeten oder das Universum irrelevant sein? Welche Relevanz besitzt die Tatsache, um die Sonne zu kreisen, für einen Planeten? — Daniel FR (Séparée) 00:09, 3. Jan 2006 (CET)
- Für mich hat Meister Eckhart schon lange die richtige und passende Antwort gegeben, die aber fast alle "auf die Palme" bringt. Sinngemäß: Weil ich ich (Mensch) bin, darum ist Gott Gott. Wäre ich nicht, so wäre Gott nicht. Gott ist absolut unfähig ohne Sohn (mich) zu sein, beide erscheinen immer gleichzeitig. Im Wesen bin ich nicht verschieden von Gott (Nicht-zwei).
- Das ist keine diskutierbare Theorie, sondern Ausdruck einer unmittelbaren Wirklichkeitserfahrung. Nachdem man sie hatte sind alle Fragen und Antworten dazu vollkommen überflüssig, machen aber teilweise großen Spaß - und man könnte dann genausogut 42 antworten ;-) -- Thomas M. 15:25, 4. Jan 2006 (CET)
Veranlagung
[Quelltext bearbeiten]In der Hauptseite sind 2 Kategorien des Begriffes "Veranlagung" angeführt - ich vermisse die Definition aus dem Bereich der Finanzwelt - was genau ist eine "Veranlagung"? (Investition?; nur mit Geld möglich? etc.)
- Siehe auch Geldanlage, Anleger, Investition und von da weiter führende blaue Verlinkungen.--193.171.250.10 12:45, 28. Dez 2005 (CET)
Welche Vor- und Nachteile hat ein Druckwasserreaktor???
[Quelltext bearbeiten]welchen Nachteil und vorteil hat ein druckwasserraktor?????
- Druckwasserreaktor - ist die Suchfunktion so schwierig zu verwenden? --jergen ? 10:38, 28. Dez 2005 (CET)
- Man muss aber feststellen, dass in dem Artikel sehr wenig über Vor- und Nachteile von Druckwasserreaktoren steht, bloß der Satz: Der Druckwasserreaktor ist insofern sehr sicher, da bei einer erhöhten Temperatur des Kühlmittels die Reaktivität abnimmt (die Moderation der Neutronen wird verringert und die Leistung des Reaktors sinkt. --193.171.250.10 12:36, 28. Dez 2005 (CET)
- Ich würde als Vorteil des DWR sehen, dass er keinen Kontakt mit dem Kühlkreislauf bekommt und der Moderator komplett innerhalb des Kontainments bleibt, was daraus resultiert scheint für mich logisch. --Stefan-Xp 13:29, 28. Dez 2005 (CET)
- Das sollte stimmig im Artikel ergänzt werden!--Berlin-Jurist
- Ich hab mal einen Versuch gemacht. --Stefan-Xp 13:57, 28. Dez 2005 (CET)
- Das sollte stimmig im Artikel ergänzt werden!--Berlin-Jurist
- Ich würde als Vorteil des DWR sehen, dass er keinen Kontakt mit dem Kühlkreislauf bekommt und der Moderator komplett innerhalb des Kontainments bleibt, was daraus resultiert scheint für mich logisch. --Stefan-Xp 13:29, 28. Dez 2005 (CET)
- Man muss aber feststellen, dass in dem Artikel sehr wenig über Vor- und Nachteile von Druckwasserreaktoren steht, bloß der Satz: Der Druckwasserreaktor ist insofern sehr sicher, da bei einer erhöhten Temperatur des Kühlmittels die Reaktivität abnimmt (die Moderation der Neutronen wird verringert und die Leistung des Reaktors sinkt. --193.171.250.10 12:36, 28. Dez 2005 (CET)
- Ach ja ein Nachteil ist glaubich der etwas geringere Wirkungsgrad. Aber ich hab keine Ahnung, wie das in den Artikel passen soll --Stefan-Xp 13:59, 28. Dez 2005 (CET)
- Wenn das nicht passt, dann kann man eben nichts machen, soll ja auch nicht zuviel Zeit kosten. Ich finde es immer nur schade, wenn fähige Leute wie du hier sinnvolle Gedanken niederschreiben, diese dann hier irgendwann archiviert werden, aber niemals Eingang in den Artikelnamensraum finden. Deshalb neige ich - wenn ich Ahnung vom Thema habe - mittlerweile standardmässig dazu, einfach kurz den Artikel zu ergänzen und dann auf dieser Seite auf die Artikelergänzung hinzuweisen. Gruß, Berlin-Jurist 14:18, 28. Dez 2005 (CET)
- Sehr gute Idee! So hat auch die Wikipedia was von den gestellten und beantworteten Fragen hier. mfg--Regiomontanus 14:50, 28. Dez 2005 (CET)
Gut wäre in der Frage zu sagen Vor-/Nachteile gegenüber was?--KaHe 18:55, 28. Dez 2005 (CET)
Welche Argumente sprechen gegen den Atomausstieg Deutschlands?????
[Quelltext bearbeiten]Was macht man, wenn die Fragezeichentaste klemmt? -- Martin Vogel الخمور؟ 16:03, 28. Dez 2005 (CET)
- Vielleicht ist ja auch die Maus und die tab-Taste defekt... in dem Falle wäre aber ein Link auf Atomausstieg wohl sinnlos.. --Stefan-Xp 16:12, 28. Dez 2005 (CET)
- Oh, der Artikel ist doch etwas dürftig. Aber Argumente, die man des öfteren hört: CO2-Ausstoß und Umweltschäden durch Löcher buddeln für Kohle oder Transport davon (auch zb Öllecks), Unabhängigkeit (zb nicht von Gaslieferungen aus Russland, Öl), Kosten (Stichwort Kohlesubvention zb) und dass nach Abschaltung man Atomstrom aus dem Ausland beziehen würde, womit das nur ein "Scheinausstieg" wäre. Letztendlich ist die Laufzeit der AKWs sowieso begrenzt, da sie alt werden. Das ganze hatt(e) mehr mit Wahlkampf zu tun, als mit tatsächlichen Taten. Verträge sind zb bis 2010 bereits fest ;) --StYxXx ⊗ 20:15, 28. Dez 2005 (CET)
Kann bitte jemand mit geeigneten Quellen oder Hintergrundwissen die letzten Änderungen in o.g. Artikel überprüfen? Danke, rdb? 18:41, 28. Dez 2005 (CET)
Nebenwirkungen: Antibiotika mit Alkohol
[Quelltext bearbeiten]Falls man das generalisieren kann: Welche möglichen bzw. wahrscheinlichen schweren Nebenwirkungen treten bei der Einnahme von Antibiotika im Zusammenhang mit Alkoholgenuss auf? Speziell bei Ciprofloxacin.
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. -- Martin Vogel الخمور؟ 20:02, 28. Dez 2005 (CET)
- Das Reaktionsvermögen wird sehr stark herabgesetzt; die Neurotoxizität und Lebertoxizität wird sich erhöhen. Andere Nebenwirkungen können verstärkt auftreten. --Markus Mueller 20:05, 28. Dez 2005 (CET)
dt. Grammatik
[Quelltext bearbeiten]Huho. Was ich mich seit gestern frage: Ist die Konstruktion "Ich habe ihn sagen hören" eigentlich zulässig? Und wenn ja, warum? Oder ist das einfach nur ein besonders häufiger Schnitzer? und wenn ja, warum? Oder bilde ich mir gar nur ein, dass diese Konstruktion existiert?--Janneman 23:53, 28. Dez 2005 (CET)
- Nein, das ist ganz regelgemäß. Bei bestimmten Verben steht im Perfekt der sog. Ersatzinfinitiv
(wie, noch rot?)statt des Partizips, wenn ein Infinitiv vorausgeht, und hören gehört dazu (wie auch sollen, dürfen, mögen, sehen u.a.m.). Vgl. "Wollen hätten wir schon mögen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut". ;-) T.a.k. 00:10, 29. Dez 2005 (CET)
- Den ACI gibt es auch im Deutschen. -- Martin Vogel قهوة؟ 00:13, 29. Dez 2005 (CET)
Merci. Wer macht einen Artikel draus?--Janneman 14:34, 30. Dez 2005 (CET)
- Done. T.a.k. 17:27, 30. Dez 2005 (CET)
Hörbeispiele für Sprachen
[Quelltext bearbeiten]Ich suche eine Website, auf der es Hörbeispiele für die verschiendensten Sprachen der Welt gibt (um den typischen Klang der jeweiligen Sprache anzuhören und sich einzuprägen). Zumindest die ca. 20 meistgesprochenen Sprachen sollten darunter sein. Kennt jemand sowas? --Neitram 11:17, 29. Dez 2005 (CET)
- Vielleicht hilft dir die Category:Pronunciation in den Commons weiter. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 11:23, 29. Dez 2005 (CET)
- Microsoft Encarta 2006(c) ... ich hab die aber auch nicht --Stefan-Xp 11:37, 29. Dez 2005 (CET)
Vielleicht kannst du auch in den einzelnen Wiktionarys nachfragen, da gibt es auch teilweise Hörproben. -- Rhingdrache 22:40, 29. Dez 2005 (CET)
Es gibt eine schöne Seite von Bodo Wartke [8] auf der ein Liebeslied in 32 Sprache + deutsche und schweizer Dialekte zu hören ist. Richardfabi 21:36, 30. Dez 2005 (CET)
logistikcontrolling
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikis,
habe eine Frage zu Logistikcontrolling. Welche Anforderungen müssen in einer Supplychain erfüllt werden wenn ein Logistikcontrolling eingeführt wir`???? Schon mal tausend dank
- Wo sind hier Wikis? --Historiograf 23:42, 29. Dez 2005 (CET)
- Schon die Artikel Logistikcontrolling, Supply Chain und Supply Chain Management durchgelesen? --Regiomontanus 00:03, 30. Dez 2005 (CET)
Amau-Erklärung
[Quelltext bearbeiten]Wo kann ich einen Quellentext zur Amau-Erklärung finden? Julius1990 22:09, 29. Dez 2005 (CET)
Präziser gehts nicht? In welcher Sprache denn? Du kannst doch einfach mal [9] durchschauen, wie die Amau-Erklärung (declaration, doctrine, statement ...) auf Englisch heisst und dann eine neue Suche starten, vielleicht ist ja irgendein englischer Quellentext dabei. Ansonsten findest du dort auch Literaturangaben, sollte dir die Institution einer Bibliothek noch vertraut sein. --Historiograf 23:34, 29. Dez 2005 (CET)
Üblicherweise kannst du solche speziellen Fragen auch an QuestionPoint stellen --Historiograf 23:42, 29. Dez 2005 (CET)
- Eiji Amau (spokesman for the Foreign Office) statement of April 18 1934, laut [10], siehe auch [11]. Text habe ich im Netz bis jetzt auch nicht gefunden.
- Wenn du mehr darüber hast, füge es doch irgendwie in unsere Artikel ein. -- Simplicius
robbie williams fans aufgewacht
[Quelltext bearbeiten]moin moin, dieses posting ist (bis auf die fragen am schluss) ernst gemeint:
ich habe letztens beim speichern einiger williams cds auf pc eine seltsame "entdeckung" gemacht. so sind die jeweils letzten lieder auf den cds "escapology", "sing when you're winning" und "i've been expecting you" auf den covern jeweils mit einigen minuten angegeben, meine sämtlichen abspielprogramme besagen aber zwischen 3 und 5 mal längere tracks. im falle "escapology" ist es der track "Nan's Song", auf cover mit 3:52 min angegeben, bei winamp und real player mit rund 15 min. ab ca. position 4:10 (+/-) fängt ein weiterer song an und ab ca. position 12 min(+/-) ein dritter. frage: hab ich da raritäten in der hand, oder ist es bei euch auch so? was will robbie uns damit sagen? verschwörung??? geheime botschaften??? ein extra bonus??? fragen über fragen und ich werd nicht schlauer, vor allem nicht beim artikel Robbie Williams, da steht nix dazu. --ee auf ein wort... 01:25, 30. Dez 2005 (CET)
- Wende dich mal an Benutzer:Kurt Jansson, der hat eine Internetseite (er hat auch ein Leben neben der WP ;-)) [12] die soche Sachen (oder zumindest ähnliche) sammelt. --DaB. 01:36, 30. Dez 2005 (CET)
- Hab ich auch - kein Geld mit zu verdienen :-)) Gruß diba 01:39, 30. Dez 2005 (CET)
- en:Hidden track -- southpark Köm ?!? 01:44, 30. Dez 2005 (CET) (wieso haben wir dazu eigentlich nichts auf de:?). Escapolog und I've been expecting you stehen auch in der en:Category:Albums_with_hidden_tracks. -- southpark Köm ?!? 01:48, 30. Dez 2005 (CET)
- Hmpf, und dabei dachte ich, die Suchfunktion wäre eine der wenigen Sachen in der Wikipedia, die ich tatsächlich beherrsche. Aber danke. -- southpark Köm ?!? 03:14, 31. Dez 2005 (CET)
- darum benutze ich lieber die Interwikis --schlendrian •λ• 12:14, 31. Dez 2005 (CET)
- Hmpf, und dabei dachte ich, die Suchfunktion wäre eine der wenigen Sachen in der Wikipedia, die ich tatsächlich beherrsche. Aber danke. -- southpark Köm ?!? 03:14, 31. Dez 2005 (CET)
tunnelblick/gesundheitswissen
[Quelltext bearbeiten]hallo mein name ist anita und ich brauche informationen oder telefonummern von aerzten die die tunnelblick krankheit behandeln koennen.Weil mein vater hat diese krankheit und ich moechte alles in der welt tun ihm zu helfen,weil er ist alles was ich noch habe.03:42, 30. Dez 2005 (CET)68.154.169.184 03:42, 30. Dez 2005 (CET)
- Schau in die Gelben Seiten und suche einen Augenarzt in deiner Stadt. Wir sind hier keine Telefonbuch-Auskunft. --Fb78 ☼ 10:15, 30. Dez 2005 (CET)
Flagge Frankreichs
[Quelltext bearbeiten]
stimmen die farben der flag of france (schwarz,weiss,rot) wirklich? müsste es nicht blau, weiss, rot sein?
- Wo siehst du eine flag of france? --Regiomontanus 11:39, 30. Dez 2005 (CET)
- Ok, im Artikel Frankreich erinnert die Flagge nicht sehr an die wirklichen Farben. Dese sollten natürlich blau, weiss, rot sein!--Regiomontanus 11:44, 30. Dez 2005 (CET)
- laut Bildbeschreibungsseite sind die verwendeten die offiziellen Farben --schlendrian •λ• 12:17, 30. Dez 2005 (CET)
- Der Artikel fr:Drapeau de la France in der fr:wikipedia verwendet zwar das selbe Bild, beschreibt die Farben aber als bleu, blanc, rouge unter dem Link bleu kann man ein Blau mit den RGB-Farbwerten 0,0,255 (#00,00,FF) sehen, ein Beweis, dass ich nicht farbenblind bin, denn das sieht ganz anders aus als das Schwarz im Bild flag of france. Da sind wohl die Farbwerte bei dem Flaggen-Bild irrtümlich in den Keller gerutscht oder wurden manipuliert. --Regiomontanus 12:35, 30. Dez 2005 (CET)
- #0000ff ist sicher nicht die Farbe in der franz. Flagge, das ist schon ein deutlich dunkleres Blau. Das im Bild rechts kann ich auch eindeutig als Blau erkennen, wahrscheinlich ist einfach dein Monitor schlecht/zu dunkel eingestellt. --dbenzhuser 13:03, 30. Dez 2005 (CET)
- Die Farbe auf der Flagge ist ganz klar Blau, aber jemand mit nicht so guten Augen kann es leicht als schwarz wahrnehmen, da muss nicht unbedingt der Monitor dran schuld sein.-- Rhingdrache 14:13, 30. Dez 2005 (CET)
- Die Farbe ist eindeutig blau, RGB #002452 (0/36/82) oder in cmyk 100/85/40/37. Vielleicht nicht ganz glücklich gewählt, aber am kalibrierten Röhrenmonitor ist das eindeutig als blau zu identifizieren. Ich vermute mal, daß die Zweifler Flachbildschirme haben? Ralf 03:10, 31. Dez 2005 (CET)
- Die Farbe auf der Flagge ist ganz klar Blau, aber jemand mit nicht so guten Augen kann es leicht als schwarz wahrnehmen, da muss nicht unbedingt der Monitor dran schuld sein.-- Rhingdrache 14:13, 30. Dez 2005 (CET)
- #0000ff ist sicher nicht die Farbe in der franz. Flagge, das ist schon ein deutlich dunkleres Blau. Das im Bild rechts kann ich auch eindeutig als Blau erkennen, wahrscheinlich ist einfach dein Monitor schlecht/zu dunkel eingestellt. --dbenzhuser 13:03, 30. Dez 2005 (CET)
- Der Artikel fr:Drapeau de la France in der fr:wikipedia verwendet zwar das selbe Bild, beschreibt die Farben aber als bleu, blanc, rouge unter dem Link bleu kann man ein Blau mit den RGB-Farbwerten 0,0,255 (#00,00,FF) sehen, ein Beweis, dass ich nicht farbenblind bin, denn das sieht ganz anders aus als das Schwarz im Bild flag of france. Da sind wohl die Farbwerte bei dem Flaggen-Bild irrtümlich in den Keller gerutscht oder wurden manipuliert. --Regiomontanus 12:35, 30. Dez 2005 (CET)
- Wo siehst du eine flag of france? --Regiomontanus 11:39, 30. Dez 2005 (CET)
- Wobei zur Rechtfertigung auch zu sagen ist, dass das Blau der französischen Fahne nicht unbedingt zu den helleren Blautönen gehört. Da ist das Blau Finnlands viel leichter als solches zu erkennen ;-) – Ichs Meinung. ☏ 16:24, 31. Dez 2005 (CET)
- Richtig! Und die Finnen machen es uns eigentlich auch leicht, ihre Fahne korrekt zu zeichnen: Siniristilippu#Farben - nur daß das bei der Herstellung der aktuellen Fahne offenbar übersehen wurde. Ich würde es ja gern korrigieren, aber da ja einige hier dem SVG-Wahn erliegen, kann ich damit nicht dienen :-( Ralf 16:30, 31. Dez 2005 (CET)
- Wobei zur Rechtfertigung auch zu sagen ist, dass das Blau der französischen Fahne nicht unbedingt zu den helleren Blautönen gehört. Da ist das Blau Finnlands viel leichter als solches zu erkennen ;-) – Ichs Meinung. ☏ 16:24, 31. Dez 2005 (CET)
Cookies
[Quelltext bearbeiten]Also erstens schon mal: Ich bin ´ne totale Niete bei Computern! Also ich auf so ner Seite eine Homepage und wenn ich mich da einloggen will, dann kommt da dauernd " Der Browsercheck hat festgestellt das Ihr Browser keine Cookies speicher kann." Was bedeutet das?! Weil bis jetzt ging das immer! 213.6.54.12 17:32, 30. Dez 2005 (CET)
- Dann hat wohl jemand an den Sicherheitseinstellungen deines Browsers Gedreht... Wenn du wissen willst, was ein Cookie ist, lese einfach mal den Artikel. --Stefan-Xp 17:59, 30. Dez 2005 (CET)
Vandalenbaustein
[Quelltext bearbeiten]Kennt irgendjemand den Quelltext dieses kleinen Bausteins, der oben rechts auf manchen Benutzerseiten zu sehen ist: "Diese Seite wurde schon __mal vandaliert". Würde mir natürlich auch reichen, wenn jemand eine solche Benutzerseite kennt und sie mir nennen könnte. (Zugegeben, die Frage hat eigentlich schon mit WP zu tun und gehörte deshalt zu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, aber so wichtig ist die Frage dann nun auch nicht) Viele Grüße --Pill δ 23:11, 30. Dez 2005 (CET)
{{Benutzer:Gunfighter-6/Vorlage:Vandalismus|Zahl}}
Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 23:17, 30. Dez 2005 (CET)
Wenn du eine Seite bearbeitest, die vorlagen verwendet, findet sich unter dem Bearbeitungsfeld immer ein Link zur entsprechenden Vorlage. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 14:36, 1. Jan 2006 (CET)
Bitte um Beantwortung folgender Fragen: Seit wann gibt es das Blindenabzeichen (gelbe Armbinde mit drei schwarzen Punkten)? Von wem und wo wurde es zum ersten Mal getragen? (hierher verschoben von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:13, 30. Dez 2005 (CET))
Jüdische Prinzessinnen / bwz. Prinzen
[Quelltext bearbeiten]Immer wieder ist von jüdischen Prinzessinnen die Rede. Nicht nur im Sinne von Zappas Song über die jewish princess sondern ganz im reealen Sinne der Hocharistokratie.
Beispielsweise finden sich in älteren Texten Hinweise darauf, etwa hier [13], wo zu lesen ist: Während nun in jener Zeit abenteuernde jüdische Prinzen abwechselnd in Rom waren, ...'
Frage:
- Was genau ist eine jüdische Prinzessin bzw ein jüdischer Prinz?
- welchem Adelshaus gehören sie an? (Sind die alten jüdischen aristokratischen Häuser ebenso virulent wie die Welfen und Bourbonen?)
- in welcher Weise wird jüdisches Leben in Israel und New York und anderswo noch beeinflusst durch die Existenz jüdischer Aristokratie
- in welches Lemma könnte man die Infos einpflegen?
Danke, 87.222.35.11. 07:57, 31. Dez 2005 (CET)
Kanalstrahlen
[Quelltext bearbeiten]Unter der Jahreszahl "1886" heißt es, die "Kanalstrahlen" seien in diesem Jahr von Eugen Goldstein entdeckt worden. Unter "Kanalstrahlen" heißt es, sie seien im Jahr 1888 entdeckt worden. Was ist denn nun richtig?
Nürnberger Prozess im Vergleich mit dem Grundgesetz
[Quelltext bearbeiten]Von Fragen zur Wikipedia hierhin verschoben --Raymond 14:29, 31. Dez 2005 (CET)
Halli hallo ich habe da eine wichtige frage und kann im internet nichts darüber finden. Gegen welche Artikel des Grundgesetzes wurde im zweiten weltkrieg verstoßen ( bezogen auf die Judenverfolgung)? Ganz speziell auf die nürnberger prozesse bezogen? Durch was wurden die Hauptangeklagten verurteilt?Wie wurden sie Angeklagt? gegen welche menschenrechte haben sie verstoßen? uNd wie? freue mich über jede antwort! liebe grüße anna
- Das Grundgesetz gibt es erst seit 1949. Zu den Prozessen siehe Nürnberger Prozesse und Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. -- Martin Vogel قهوة؟ 14:23, 31. Dez 2005 (CET)
Du findest nichts, weil das Grundgesetz gar nicht als Anklagevorwurf verwandt wurde, es wurde schließlich erst drei Jahre nach den Prozessen unterzeichnet. Anklagepunkte (findet man in jedem besseren Geschichtsbuch auch): Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen den Frieden (Das ganze ohne Recherche, das Restwissen aus der GK-Klausur) – Ichs Meinung. ☏ 16:26, 31. Dez 2005 (CET)
Die in Nürnberg verhandelten Verbrechen haben natürlich gegen alle überhaupt nur denkbaren Gesetze verstoßen - gerade das hat ja zur Einrichtung und weitgehenden Akzeptanz der Nürnberger Prozesse geführt. - - Lautet die Frage "Welche Handlungen ab 1933 hätten gegen das GG verstoßen, wenn es damals schon existiert hätte?" so ist die Antwort: praktisch alle, nicht zuletzt weil das GG in weiten Teilen darauf abzielt, eine Wiederholung des NS oder etwas ähnlichem unmöglich zu machen. Schon das ganze Instrumentarium der "Machtergreifung" auch in ihren seinerzeit legalen Teilen, wäre heute verfassungswidrig, von allen anschließenden Verbrechen ganz zu schweigen. Gruß logo 21:00, 31. Dez 2005 (CET)
- Richtig. Und das Grundgesetz der BRD verstößt gegen die Verfassung des deutschen Reiches. Wohlgemerkt widerspricht dieses von den Allierten unter Utilisierung eines "Verfassungsvätergremiums" eingesetzte Grundgesetz auch der Verfassung des Deutschen Reiches wie sie schon vor 1933 bestand und auch nach 1945 gültig war. Die unter Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung vollzogene Heraustrennung des neu gegründeten Teilstaates BRD aus dem besetzten deutschen Reich ist zudem auch ein Verstoß gegen die von den USA ratifizierte Haager Landkriegsordnung, welche Eingriffe in den Besitzstand eines besetzten Landes ausdrücklich durch die Besatzer ausdrücklich verbietet.
- Eines zur Klarstellung: man kann froh sein, dass der Spuk der Nationalsozialisten endete. Über alles andere aber kann man durchaus sehr unfroh sein. 172.180.235.23
- Wir wollen mal nicht verunglimpflichen: Einiges weniges, wie etwa die Einführung der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit, wäre heute noch erlaubt. Natürlich ist aber die Große Masse, und vor Allem das, dessen man sich erinnert, ein Verstoß gegen Art. 1 GG – Ichs Meinung. ☏ 21:22, 31. Dez 2005 (CET)
- Ein Grundgesetz ist aber nicht für die Einführung von Höchstgeschwindigkeiten da, sondern regelt Grundsätzliches. Ergiebiger als der Vergleich zwischen den Nürnberger Prozessen und einem modernen Grundgesetz wäre wohl die Frage, nach welchen Punkten der AMRK ein Staatschef oder General heute vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden könnte bzw. wird. Das sind Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, wie sie im entsprechenden Artikel taxativ aufgezählt werden. Von hier könnte man eine Parallele ziehen.--Regiomontanus 23:14, 31. Dez 2005 (CET)
Nulla Poena Sine Lege - die in den Schauprozessen abgeurteilten Personen wurden ohne Rechtsgrundlage unter Beugung der Haager Landkriegsordnung abgeurteilt. Das Grundgesetz der BRD hat mit diesem vorgang rein gar nichts zu tun. ((Ob die ohne Rechtsgrundlage verurteilten Verbrecher waren oder nicht thematisieren die vorangegangenen Sätze nicht))
Präsident Lyndon B. Johnson in Berlin?
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, weiss jemand, ob und wann Johnson als Präsident in Berlin zu Besuch war? Als Vizepräsident war er im August 1961 nach dem Mauerbau da - aber als Präsident? Danke für die Hilfe!!--134.102.7.176 16:42, 31. Dez 2005 (CET)
- Das war er und zwar 1967. --Flominator 10:05, 1. Jan 2006 (CET)
- Danke dir!--nodutschke 20:21, 3. Jan 2006 (CET)
Layout-Veränderung?
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit dem Layout passiert?? Bleibt das so?Fenice 19:37, 31. Dez 2005 (CET)
- Hat sich wohl erledigt, ich sehe wieder alles in Fenstern.--Fenice 19:42, 31. Dez 2005 (CET)
Name einer Melodei
[Quelltext bearbeiten]Bei "Dorfers Donnerstalk" - Lukas Resetarits wurde des öfteren eine Melodie gespielt. Ich würde gern wissen, wie dieses Lied heißt.
Ich meine folgende Stelle:
Dorfer: ...habe ihnen heute versprochen, dass wir Inhalte draußen lassen. (Dann wird die Melodie gepielt)
- schon unter Dorfers Donnerstalk oder Lukas Resetarits geschaut? --WikiWichtel Cappuccino? 16:09, 1. Jan 2006 (CET)