„Wikipedia:Richtlinien Fiktives“ – Versionsunterschied
→Klarmachen, dass es um Fiktives geht: Einleitungssatz aus Sherlock Holmes |
K kl. Anpassung für WP:Dark Mode -transparent |
||
| (194 dazwischenliegende Versionen von 83 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Index-Mitmachen}} |
|||
== Relevanzkriterien für Fiktives == |
|||
{| style="float:right; width:175px; margin-left:1em;" |
|||
Im Allgemeinen werden nur sehr wenige eigenständige Artikel über fiktive Gegenstände, Figuren oder Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia geduldet. Ein eigener Artikel ist nur dann erwünscht (bzw. wird geduldet), wenn der Gegenstand des Artikels eine über die fiktive Welt hinausgehende, große Bedeutung hat und weithin bekannt ist. So hat [[Micky Maus]] zum Beispiel eine große kulturhistorische Bedeutung und somit ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. Für nähere Erläuterungen siehe die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände und Figuren|Relevanzkriterien]]. |
|||
| {{Shortcut|WP:AüF, WP:RF, WP:RLF}} |
|||
|- |
|||
| {{Wikipedia-Konventionen}} |
|||
|} |
|||
Die '''Richtlinien Fiktives''' klären, wann Artikel über fiktive Personen, Gegenstände oder Orte ihren Platz in der Wikipedia haben und wie sie geschrieben sein sollen, um enzyklopädischen Ansprüchen zu genügen. Insbesondere sollen Einzelartikel zu Fiktivem nur bei einer Bedeutung über das Werk hinaus angelegt werden. Zudem sollen sie aus einer ''Außenperspektive'' beschrieben werden, die klarstellt, dass es sich nicht um reale Personen, Gegenstände oder Orte handelt. |
|||
| ⚫ | Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer [[Enzyklopädie]] und soll kein Speziallexikon für fiktive Personen, Schauplätze, Dinge und andere Objekte sein, die ausschließlich in den Geschichten und im fiktiven Universum von Fernsehserien, Film-, Buch-, Hörspiel- oder Videospielreihen eine Rolle spielen – Artikel, die manchmal als „[[Fanzine]]-Artikel“ bezeichnet werden. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
== |
== Relevanzkriterien für Artikel über Fiktives == |
||
{{Zitat|Text=Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Dies ist etwa der Fall, wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch erhalten hat.|Quelle=Aus: [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte und Figuren]]}} |
|||
Viele fiktive Personen, Gegenstände oder Orte kommen nicht nur bei einem einzigen Autor vor, sondern bei vielen verschiedenen und teilweise schon seit vielen Jahrhunderten, beispielsweise [[Robin Hood]], der [[Heiliger Gral|Heilige Gral]] oder [[Atlantis (Mythos)|Atlantis]]. Solche Artikel gehören sehr wohl in die Wikipedia, solange sie aus einer ''Außenperspektive'' berichten. |
|||
=== |
=== Erläuterungen === |
||
Es gibt fiktive Personen, Gegenstände oder Orte, die zwar erst in jüngster Vergangenheit geschaffen worden sind, die aber trotzdem in der modernen Populärkultur einen sehr wichtigen Stellenwert haben, beispielsweise [[Donald Duck]] oder [[Superman]]. Es gibt kein eindeutiges Kriterium, das die Aufnahme derartiger Stichwörter in die Wikipedia regeln könnte. |
|||
Viele fiktive Personen, Gegenstände oder Orte kommen nicht nur bei einem einzigen Autor vor, sondern bei vielen verschiedenen und teilweise schon seit vielen Jahrhunderten. Artikel über weithin bekannte [[Sage]]n, [[Mythos|Mythen]] und [[Legende]]n gehören in die Wikipedia. Auch moderne fiktive Phänomene wie zum Beispiel [[Dagobert Duck]] und [[Frau Antje]] haben eine kulturhistorische Bedeutung, und somit ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. Manche fiktive Personen, Gegenstände oder Orte kommen nur bei einem einzelnen Autor vor, wurden aber in der wissenschaftlichen Literatur wahrgenommen. Eine solche Behandlung in wissenschaftlicher Literatur legt nahe, dass zum Thema ein [[Wikipedia:Belege|belegter]] Artikel geschrieben werden kann. |
|||
Zu den größeren Phantasiewelten sind verschiedene Sammelartikel geschaffen worden (im Bereich des [[Herr der Ringe|Herrn der Ringe]] zum Beispiel [[Figuren aus Mittelerde]]), in denen solche Artikel gesammelt werden und in ihrem jeweiligen Kontext stehen. Für eine Liste derartiger Sammelartikel siehe [[Portal:Phantastik]]. |
|||
Nach einigen fiktiven Figuren wurden Phänomene benannt, die ursächlich auf die mediale Präsenz dieser Figur zurückzuführen sind, wie etwa der [[Scully-Effekt]] nach [[Dana Scully]] aus der Serie ''[[Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI]]''. Auch werden reale Gegebenheiten nach fiktiven Personen, Gegenständen oder Orten benannt, etwa verschiedene Fahrzeuge und Lebewesen nach [[Bagheera]] aus dem ''[[Das Dschungelbuch|Dschungelbuch]]''. Eine solche über das Werk hinausgehende Wirkung spricht für die eigenständige Relevanz des fiktiven Gegenstands. Ebenso ist von Relevanz bei vielfach adaptierten fiktiven Figuren wie [[Frankensteins Monster]] aus dem Roman ''[[Frankenstein (Roman)|Frankenstein]]'' oder bei redensartlich gewordenen Begriffen wie [[Muggel]] aus den ''[[Harry Potter|Harry-Potter]]''-Romanen auszugehen. |
|||
Man beachte, dass die deutsche Wikipedia in diesem Bereich restriktiver ist als andere; so werden beispielsweise Nebenfiguren wie ''Gandalf'' (aus J. R. R. Tolkiens Büchern) in der deutschen Wikipedia als Teil eines Sammelartikel behandelt ([[Figuren aus Mittelerde#Gandalf]]), in verschiedenen anderssprachigen Wikipedias aber in eigenen Artikeln (siehe Interwiki-Links bei [[:en:Gandalf]]). Die Existenz eines Artikels in anderssprachigen Wikipedias bedeutet also nicht, dass der entsprechende Artikel auch in der deutschen Wikipedia erwünscht sind. |
|||
=== Grenzfälle === |
|||
== Wie schreibe ich einen guten Artikel über Fiktives == |
|||
Wenn fiktive Personen, Gegenstände oder Orte keine Bedeutung über das Werk, in dem sie beschrieben werden, hinaus haben, sollen sie nur im Artikel über dieses Werk abgehandelt werden. Zu den größeren Phantasiewelten sind verschiedene Sammelartikel geschaffen worden (zum Beispiel [[Figuren in Tolkiens Welt]], [[Orte aus Star Wars]] oder [[Völker und Gruppierungen im Star-Trek-Universum]]), in denen Figuren, Orte oder Völker ohne eigenständige Bedeutung gesammelt werden können und in ihrem jeweiligen Kontext stehen. Zu Abschnitten dieser Sammelartikel können [[Wikipedia:Weiterleitung#Weiterleitungen auf Abschnitte (Überschriften)|Weiterleitungen]] angelegt werden. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Es sollte in der Einleitung des Artikels erklärt werden, dass der Artikel ein fiktives Thema behandelt und kein reales, also zum Beispiel: '''''Sherlock Holmes''' ist ein |
||
Bei unklarer Relevanz kann man im [[Wikipedia:Relevanzcheck|Relevanzcheck]] Einschätzungen anderer Wikipedianer nachfragen. |
|||
Zur Kennzeichnung kann auch die [[:Vorlage:Fiktion]] verwendet werden. Zu diesem Zweck wird am Anfang des Artikels der Text <code><nowiki>{{Fiktion}}</nowiki></code> eingefügt. |
|||
| ⚫ | |||
Das sieht dann so aus: |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
{{Fiktion}} |
|||
| ⚫ | Es sollte in der Einleitung des Artikels erklärt werden, dass der Artikel ein fiktives Thema behandelt und kein reales, also zum Beispiel: „'''''Sherlock Holmes''' ist ein vom britischen Autor Sir [[Arthur Conan Doyle]] geschaffener [[Detektiv]] aus der Zeit des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts.''“ |
||
=== Verständlich schreiben === |
=== Verständlich schreiben === |
||
Es ist sehr wichtig, dass die Artikel auch für Leser, die sich nicht mit der jeweiligen Welt auskennen, verständlich sind. Ein derartiger, ungeeigneter Artikel wäre zum Beispiel: '' |
Es ist sehr wichtig, dass die Artikel auch für Leser, die sich nicht mit der jeweiligen Welt auskennen, verständlich sind. Ein derartiger, ungeeigneter Artikel wäre zum Beispiel: ''„'''Orthanc''' ist der Turm von Isengart. Er wurde von den Númenórern erbaut, als diese aus Númenor kamen, nachdem es von Eru zerstört wurde.“'' Jemand, der sich in [[J. R. R. Tolkien]]s Welt nicht auskennt, versteht hier überhaupt nichts, da er/sie nicht weiß, wer oder was ''Isengart'', ''Númenor'' und ''Eru'' ist. |
||
Hierbei ist es auch kein Argument, dass man ja in der Wikipedia einfach den betreffenden Wikilink anklicken kann und dann eine Erklärung für den jeweiligen Begriff hat: Es kann nicht sein, dass man mehrere Artikel lesen muss, um einen einzigen Artikel zu verstehen. |
Hierbei ist es auch kein Argument, dass man ja in der Wikipedia einfach den betreffenden Wikilink anklicken kann und dann eine Erklärung für den jeweiligen Begriff hat: Es kann nicht sein, dass man mehrere Artikel lesen muss, um einen einzigen Artikel zu verstehen. |
||
=== Außenperspektive bewahren === |
=== Außenperspektive bewahren === |
||
Viele der Artikel zu solchen Themen, die in der Wikipedia immer wieder erstellt werden, entspringen einer Fan-Haltung gegenüber bestimmten Kult-Büchern, Filmen etc. Insbesondere betrifft das Artikel zu den Themenkreisen [[Der Herr der Ringe]], [[Star Trek]], [[Star Wars]], [[Scheibenwelt]] oder [[Per Anhalter durch die Galaxis|Anhalter]]. Immer wieder gibt es Artikel zu den entferntesten Nebenfiguren aus diesen Phantasie-Reichen. |
|||
Die eigentliche enzyklopädische Aufgabe ist, einen bestimmten Begriff, beispielsweise ein Volk aus ''Star Trek'', ausreichend aus allen relevanten Perspektiven zu betrachten. Dazu könnte eine Darstellung des Menschenbilds gehören, das über das Volk propagiert wird, darüber, wie der jeweilige Zeitgeist aufgenommen wurde, wie amerikanische Stereotype über Deutsche und Japaner die ersten Masken der Klingonen und Romulaner bestimmt haben. Eine Enzyklopädie darf aber nicht Teil eines Kultes um bestimmte Bücher, Filme etc. werden, weil sie sonst nicht mehr ''über'' den Kult schreiben kann – damit verfehlt sie ihre Aufgabe. |
|||
So sollte sich ein Artikel über [[Donald Duck]] nicht mit der Biographie und den komplizierten Verwandtschaftsverhältnissen der fiktiven Person beschäftigen, sondern vielmehr mit der Anlage des Charakters und seiner Entwicklung seit seiner Erschaffung vor mehr als 70 Jahren. Dementsprechend lautet der erste Satz des Artikels auch nicht: „Donald Duck ist ein Bewohner Entenhausens aus der Duck-Familie“, sondern: „Donald Duck ist eine [[Comic]]- und [[Zeichentrickfilm]]-Figur aus dem [[Disney]]-Studio“. |
|||
=== Belege === |
|||
Auch für Artikel über fiktive Personen, Gegenstände oder Orte gilt die [[Wikipedia:Belege|Belegpflicht]] in der Wikipedia. Zwar lassen sich viele Informationen über fiktive Inhalte aus der jeweiligen [[Primärquelle]] belegen, also dem Roman, Film oder sonstigen Werk, dem die fiktiven Inhalte entstammen. Um allerdings eine über das Werk hinausgehende Bedeutung nachzuweisen, wie in den Relevanzkriterien gefordert, werden üblicherweise auch [[Sekundärquelle]]n notwendig sein, also Quellen, in denen Dritte das jeweilige Werk bzw. fiktive Phänomen behandeln, besprechen und analysieren. Ebenso sind Sekundärquellen sehr erwünscht, um den Artikel nicht aus der Innenperspektive der fiktiven Welt, sondern aus der Außenperspektive zu schreiben, in der das fiktive Phänomen mit seinen Auswirkungen auf die reale Welt beleuchtet wird. |
|||
== Artikelformen == |
|||
Die Artikel über Fiktives lassen sich in drei Gruppen aufteilen: Einzelartikel, Sammelartikel und Übersichtsartikel. |
|||
=== Einzelartikel === |
|||
Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus fiktionalen Werken müssen den [[Wikipedia:Richtlinien Fiktives#Relevanzkriterien für Artikel über Fiktives|Relevanzkriterien]] genügen. Andernfalls kann der Inhalt möglicherweise im Artikel zum Werk oder in einem Sammelartikel dargestellt werden. |
|||
=== Sammelartikel === |
|||
Die Sammelartikel wurden geschaffen, um den fiktiven Personen, Orten und Gegenständen trotz fehlender Relevanz für einen Einzelartikel in der deutschsprachigen Wikipedia einen Platz einzuräumen. |
|||
Manche Sammelartikel zu Fiktivem haben Probleme mit der Länge: Es werden etwa auch wenig bedeutende Charaktere ausführlich beschrieben, was zu einer Überlänge dieser Artikel führt. Kulturhistorisch bedeutende, [[Wikipedia:Richtlinien Fiktives#Relevanzkriterien für Artikel über Fiktives|relevante]] Bestandteile können in Einzelartikel ausgelagert werden (siehe [[Hilfe:Artikelinhalte auslagern|Artikelinhalte auslagern]]). Zurückbleiben sollte nur eine Kurzbeschreibung und ein Verweis auf den Hauptartikel. Große Sammelartikel können auch nach sinnvollen Kriterien weiter aufgeteilt werden, so wurde etwa aus [[Figuren der Harry-Potter-Romane]] der Sammelartikel [[Tiere der Harry-Potter-Romane]] ausgelagert. |
|||
=== Übersichtsartikel === |
|||
Übersichtsartikel (wie zum Beispiel [[Tolkiens Welt]] oder zur [[Scheibenwelt]]) gibt es zu wenigen Phantasie-Universen. Sie sind dafür gedacht, in die jeweilige Welt einzuführen und möglichst auch auf die jeweiligen Sammel- und Einzelartikel zu verweisen. Sinnvoll ist auch eine Einführung in die jeweilige Geschichte und Geographie dieser Welt sowie eine Übersicht über die Bevölkerungsstrukturen. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
So darf in einem Artikel über Donald Duck zum Beispiel nicht stehen "Donald Duck ist ein Bewohner Entenhausens aus der Duck-Familie", sondern "Donald Duck ist eine [[Comic]]- und [[Zeichentrickfilm]]-Figur aus dem [[Disney]]-Studio". |
|||
* [[Portal:Phantastik]] |
|||
* [[Portal:Comic]] |
|||
* [[Portal:Film]] |
|||
* [[Portal:Science-Fiction]] |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
* [[Wikipedia:Meinungsbilder/Fiktion in der Wikipedia|Gescheitertes Meinungsbild: Fiktion in der Wikipedia (aus 2006)]] |
|||
[[Kategorie:Wikipedia:Richtlinien|Fiktives]] |
|||
=== Relevanz herausstellen === |
|||
Um einen guten Artikel über eine fiktive Person, einen fiktiven Gegenstand etc. zu schreiben, reicht es aber noch nicht aus, nur aus einer Außenansicht zu berichten. In der Wikipedia ist eine zentrale Qualitätsanforderung an Artikel, dass ''aus ihrem Inhalt'' ihre Relevanz deutlich wird. So müsste zum Beispiel in einen Artikel über Tolkiens Sprache Quenya erwähnt werden, warum sie einen eigenen Artikel verdient: Hat sie außerhalb der fiktiven Welt irgendeine Bedeutung? Wurde sie auch von anderen Autoren als Tolkien benutzt? Hat das Schaffen von Sprachen spätere Schriftsteller dazu veranlasst, dasselbe zu tun? Ist Quenya vielen Leuten ein Begriff? |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Aktuelle Version vom 25. Februar 2025, 17:57 Uhr
Die Richtlinien Fiktives klären, wann Artikel über fiktive Personen, Gegenstände oder Orte ihren Platz in der Wikipedia haben und wie sie geschrieben sein sollen, um enzyklopädischen Ansprüchen zu genügen. Insbesondere sollen Einzelartikel zu Fiktivem nur bei einer Bedeutung über das Werk hinaus angelegt werden. Zudem sollen sie aus einer Außenperspektive beschrieben werden, die klarstellt, dass es sich nicht um reale Personen, Gegenstände oder Orte handelt.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und soll kein Speziallexikon für fiktive Personen, Schauplätze, Dinge und andere Objekte sein, die ausschließlich in den Geschichten und im fiktiven Universum von Fernsehserien, Film-, Buch-, Hörspiel- oder Videospielreihen eine Rolle spielen – Artikel, die manchmal als „Fanzine-Artikel“ bezeichnet werden.
Relevanzkriterien für Artikel über Fiktives
[Quelltext bearbeiten]„Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Dies ist etwa der Fall, wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch erhalten hat.“
Erläuterungen
[Quelltext bearbeiten]Viele fiktive Personen, Gegenstände oder Orte kommen nicht nur bei einem einzigen Autor vor, sondern bei vielen verschiedenen und teilweise schon seit vielen Jahrhunderten. Artikel über weithin bekannte Sagen, Mythen und Legenden gehören in die Wikipedia. Auch moderne fiktive Phänomene wie zum Beispiel Dagobert Duck und Frau Antje haben eine kulturhistorische Bedeutung, und somit ist ein eigener Artikel gerechtfertigt. Manche fiktive Personen, Gegenstände oder Orte kommen nur bei einem einzelnen Autor vor, wurden aber in der wissenschaftlichen Literatur wahrgenommen. Eine solche Behandlung in wissenschaftlicher Literatur legt nahe, dass zum Thema ein belegter Artikel geschrieben werden kann.
Nach einigen fiktiven Figuren wurden Phänomene benannt, die ursächlich auf die mediale Präsenz dieser Figur zurückzuführen sind, wie etwa der Scully-Effekt nach Dana Scully aus der Serie Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI. Auch werden reale Gegebenheiten nach fiktiven Personen, Gegenständen oder Orten benannt, etwa verschiedene Fahrzeuge und Lebewesen nach Bagheera aus dem Dschungelbuch. Eine solche über das Werk hinausgehende Wirkung spricht für die eigenständige Relevanz des fiktiven Gegenstands. Ebenso ist von Relevanz bei vielfach adaptierten fiktiven Figuren wie Frankensteins Monster aus dem Roman Frankenstein oder bei redensartlich gewordenen Begriffen wie Muggel aus den Harry-Potter-Romanen auszugehen.
Grenzfälle
[Quelltext bearbeiten]Wenn fiktive Personen, Gegenstände oder Orte keine Bedeutung über das Werk, in dem sie beschrieben werden, hinaus haben, sollen sie nur im Artikel über dieses Werk abgehandelt werden. Zu den größeren Phantasiewelten sind verschiedene Sammelartikel geschaffen worden (zum Beispiel Figuren in Tolkiens Welt, Orte aus Star Wars oder Völker und Gruppierungen im Star-Trek-Universum), in denen Figuren, Orte oder Völker ohne eigenständige Bedeutung gesammelt werden können und in ihrem jeweiligen Kontext stehen. Zu Abschnitten dieser Sammelartikel können Weiterleitungen angelegt werden.
Bei unklarer Relevanz kann man im Relevanzcheck Einschätzungen anderer Wikipedianer nachfragen.
Qualitätsstandards für Artikel über Fiktives
[Quelltext bearbeiten]Verdeutlichen, dass es um Fiktives geht
[Quelltext bearbeiten]Es sollte in der Einleitung des Artikels erklärt werden, dass der Artikel ein fiktives Thema behandelt und kein reales, also zum Beispiel: „Sherlock Holmes ist ein vom britischen Autor Sir Arthur Conan Doyle geschaffener Detektiv aus der Zeit des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts.“
Verständlich schreiben
[Quelltext bearbeiten]Es ist sehr wichtig, dass die Artikel auch für Leser, die sich nicht mit der jeweiligen Welt auskennen, verständlich sind. Ein derartiger, ungeeigneter Artikel wäre zum Beispiel: „Orthanc ist der Turm von Isengart. Er wurde von den Númenórern erbaut, als diese aus Númenor kamen, nachdem es von Eru zerstört wurde.“ Jemand, der sich in J. R. R. Tolkiens Welt nicht auskennt, versteht hier überhaupt nichts, da er/sie nicht weiß, wer oder was Isengart, Númenor und Eru ist.
Hierbei ist es auch kein Argument, dass man ja in der Wikipedia einfach den betreffenden Wikilink anklicken kann und dann eine Erklärung für den jeweiligen Begriff hat: Es kann nicht sein, dass man mehrere Artikel lesen muss, um einen einzigen Artikel zu verstehen.
Außenperspektive bewahren
[Quelltext bearbeiten]Die eigentliche enzyklopädische Aufgabe ist, einen bestimmten Begriff, beispielsweise ein Volk aus Star Trek, ausreichend aus allen relevanten Perspektiven zu betrachten. Dazu könnte eine Darstellung des Menschenbilds gehören, das über das Volk propagiert wird, darüber, wie der jeweilige Zeitgeist aufgenommen wurde, wie amerikanische Stereotype über Deutsche und Japaner die ersten Masken der Klingonen und Romulaner bestimmt haben. Eine Enzyklopädie darf aber nicht Teil eines Kultes um bestimmte Bücher, Filme etc. werden, weil sie sonst nicht mehr über den Kult schreiben kann – damit verfehlt sie ihre Aufgabe.
So sollte sich ein Artikel über Donald Duck nicht mit der Biographie und den komplizierten Verwandtschaftsverhältnissen der fiktiven Person beschäftigen, sondern vielmehr mit der Anlage des Charakters und seiner Entwicklung seit seiner Erschaffung vor mehr als 70 Jahren. Dementsprechend lautet der erste Satz des Artikels auch nicht: „Donald Duck ist ein Bewohner Entenhausens aus der Duck-Familie“, sondern: „Donald Duck ist eine Comic- und Zeichentrickfilm-Figur aus dem Disney-Studio“.
Belege
[Quelltext bearbeiten]Auch für Artikel über fiktive Personen, Gegenstände oder Orte gilt die Belegpflicht in der Wikipedia. Zwar lassen sich viele Informationen über fiktive Inhalte aus der jeweiligen Primärquelle belegen, also dem Roman, Film oder sonstigen Werk, dem die fiktiven Inhalte entstammen. Um allerdings eine über das Werk hinausgehende Bedeutung nachzuweisen, wie in den Relevanzkriterien gefordert, werden üblicherweise auch Sekundärquellen notwendig sein, also Quellen, in denen Dritte das jeweilige Werk bzw. fiktive Phänomen behandeln, besprechen und analysieren. Ebenso sind Sekundärquellen sehr erwünscht, um den Artikel nicht aus der Innenperspektive der fiktiven Welt, sondern aus der Außenperspektive zu schreiben, in der das fiktive Phänomen mit seinen Auswirkungen auf die reale Welt beleuchtet wird.
Artikelformen
[Quelltext bearbeiten]Die Artikel über Fiktives lassen sich in drei Gruppen aufteilen: Einzelartikel, Sammelartikel und Übersichtsartikel.
Einzelartikel
[Quelltext bearbeiten]Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus fiktionalen Werken müssen den Relevanzkriterien genügen. Andernfalls kann der Inhalt möglicherweise im Artikel zum Werk oder in einem Sammelartikel dargestellt werden.
Sammelartikel
[Quelltext bearbeiten]Die Sammelartikel wurden geschaffen, um den fiktiven Personen, Orten und Gegenständen trotz fehlender Relevanz für einen Einzelartikel in der deutschsprachigen Wikipedia einen Platz einzuräumen.
Manche Sammelartikel zu Fiktivem haben Probleme mit der Länge: Es werden etwa auch wenig bedeutende Charaktere ausführlich beschrieben, was zu einer Überlänge dieser Artikel führt. Kulturhistorisch bedeutende, relevante Bestandteile können in Einzelartikel ausgelagert werden (siehe Artikelinhalte auslagern). Zurückbleiben sollte nur eine Kurzbeschreibung und ein Verweis auf den Hauptartikel. Große Sammelartikel können auch nach sinnvollen Kriterien weiter aufgeteilt werden, so wurde etwa aus Figuren der Harry-Potter-Romane der Sammelartikel Tiere der Harry-Potter-Romane ausgelagert.
Übersichtsartikel
[Quelltext bearbeiten]Übersichtsartikel (wie zum Beispiel Tolkiens Welt oder zur Scheibenwelt) gibt es zu wenigen Phantasie-Universen. Sie sind dafür gedacht, in die jeweilige Welt einzuführen und möglichst auch auf die jeweiligen Sammel- und Einzelartikel zu verweisen. Sinnvoll ist auch eine Einführung in die jeweilige Geschichte und Geographie dieser Welt sowie eine Übersicht über die Bevölkerungsstrukturen.