„Benutzer Diskussion:Helmut Zenz“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Aktuelle Version vom 27. September 2009, 21:42 Uhr

Weiterleitung nach:

Benutzer Diskussion:SDB

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+#WEITERLEITUNG:[[Benutzer Diskussion:SDB]]
-== Willkommensgrüße ==
-* {{hallo}}--[[Benutzer:Oliver s.|Oliver s.]] 11:08, 13. Jun 2005 (CEST)
-* Ebenfalls hallo mit besten Grüßen aus Traunwalchen bzw. München --[[Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber]] 15:54, 17. Jun 2005 (CEST)
-* Noch ein Zenz mit zwei Z! Das wärmt doch das Herz eines halben [[Prien]]ers. Die andere Hälfte kommt aus [[Chodzież]]. Gruß, [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:52, 25. Jun 2005 (CEST)
-----
-Vielen Dank für die Willkommensgrüße
-==[[:Kategorie:Chronologiekritik]]==
-Diese von mir eingeführte Kategorie wurde während eines Löschantrags einer grundsätzlichen Kritik unterzugen. Auch auf meiner Diskussionsseite kamen dazu Rückmeldungen, die sich aber mit dem Ausgang der Diskussion allesamt erledigt haben.
-== [[Landen (über dem Rhein)]] ==
-[[Benutzer:Kerbel|Kerbel]] hatte den Verdacht, dass es sich dabei um einen Fake-Artikel handelt. Dieser Zweifel konnte beseitigt werden.
-== [[:Kategorie:Landschaft]] ==
-Alle diesbezüglichen Diskussionen habe ich auf der Diskussionseite zur Kategorie verschoben.
-== [[Liturgiebewegung]] ==
-Hallo Helmut, kannst Du Dir mal die Änderung am Artikel [[Liturgiebewegung]] durch [[Benutzer:Piflaser|Piflaser]] sowie [[Diskussion:Liturgiebewegung]] ansehen ? --[[Benutzer:Sol|Sol]] 20:28, 14. Jul 2005 (CEST)
-:Habe ich gemacht und ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.
-== [[:Kategorie:Chiemgauer]] ==
-Nach kurzer Auseinandersetzung infolge des Meinungsbildes Personen-Städte-Kategorien wurde diese Kategorie mit meiner Zustimmung und Mithilfe in [[:Kategorie:Person (Chiemgau)]] übergeführt. Darstellung der Diskussion damit hinfällig.
-== [[Ezzo]] ==
-Hallo Helmut! Es wäre günstiger gewesen, wenn du den Dichter Ezzo per '''Verschieben''' in den neuen Artikel [[Ezzo (Dichter)]] verlagert hättest, denn dann wäre die Versionsgeschichte erhalten geblieben. Jetzt erscheinst du als der alleinige Autor des Artikels. Was in solchen Verschiebungsfällen grundsätzlich noch in Ordnung zu bringen ist, sind die Verweise auf den Artikel [[Ezzo]], die natürlich den Dichter meinten, jetzt aber im vorgeordneten Namensartikel landen. Würdest du bitte diese Links anpassen? Von wo überall auf den Artikel verwiesen wird, findest du unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite". Gruß, [[Benutzer:Sigune|Sigune]] 15:51, 15. Aug 2005 (CEST)
-:War mir nicht bewusst! Werde beim nächsten Mal besser aufpassen! Die Links habe ich angepasst. [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 18:15, 15. Aug 2005 (CEST)
-== [[Wandermuttergottes]] ==
-Bongiorno
-Da du Österreicher und Katholik bist, dachte ich, du könntest diesen Begriff in der [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._August_2005#Wandermuttergottes|Löschdiskussion]] verifizieren. Danke. --[[Benutzer:Alaman|Alaman]] 12:40, 20. Aug 2005 (CEST)
-:Moin, die Wandermadonna ist vandaliert worden, ich habe geflickt, bitte noch mal nachsehen. --[[Benutzer:Grabert|Grabert]] 19:42, 20. Aug 2005 (CEST)
-==Antitheismus==
-Keine Hektik, wir können es diskutieren, ich verstehe deinen edit bisher nicht.--[[Benutzer:Heliozentrik|Heliozentrik]] 22:51, 29. Aug 2005 (CEST)
-:Ich wiederum verstehe den Disput zwischen Dir und Saperaud nicht und glaubte ihn durch meine Anlehung an den Atheismus- und den Theismus-Artikel zu überwinden. Dem war wohl nicht so. Theismus hat mit der Existenz eines bestimmten Gottes(bildes) zu tun. Demzufolge richtet sich der Antitheismus gegen diesen Gott. Das Antitheismus starker bzw. positiver Atheismus ist, halte ich für nicht nachvollziehbar. Insgesamt ergab sich durch die Straffung und Wiederhereinnahme der zwei ursprünglichen Blöcke sehr wohl eine Sinnänerdung. Aber ich habe mich in den Artikel nur eingemischt, weil ich die Löschung eines berechtigten Lemmas verhindern wollte. Das ist erreicht, alles weitere liegt an euch. - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 23:00, 29. Aug 2005 (CEST)
-Ich kopiere das mal auf die Disku des Artikel, vielleicht wollen auch andere mitmachen, o.k.? (hier antw.)--[[Benutzer:Heliozentrik|Heliozentrik]] 23:04, 29. Aug 2005 (CEST)
-== Pikieren ==
-... und jetzt noch einen redirect von "pikiert sein" auf "pikieren", und daß Löschproblem bei dem Artikel ist auch erledigt. Danke. [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 16:58, 3. Sep 2005 (CEST)
-== siehe Disk. Leber ==
-Hallo,
-Reaktion [[Diskussion:Leber|hier]]. [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 23:10, 3. Sep 2005 (CEST)
-:Ich habe mich aufgrund des Verhaltens von '''Uwe Gille''' aus der Bearbeitung zurückgezogen (gilt auch für den Artikel pikiert sein). Ich fand deinen Vorschlag wirklich gut und habe gedacht, man kann das ohne weiteres umsetzen, aber leider war das wohl ein Irrtum. [[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus]] 12:25, 4. Sep 2005 (CEST)
-== Bibeltreu ==
-Hallo Helmut Zenz,
-vilen Dank für die Überarbeitung des Bibeltreu Artikels, der ihn - wahrscheinlich - vor der Löschung bewahrt hat! Ich hatte gehofft, dass sich irgendjemand findet, der mit mehr know how und besser neutral formulieren kann.
-Danke!
---[[Benutzer:62.159.86.171|62.159.86.171]] 19:36, 25. Sep 2005 (CEST)
-P.S. Ach so - ich bin nicht angemeldet: Mein Benutzername: Mdhope
-P.P.S.: Kannst Du vielleicht noch diejenigen Katholischen strömungen namentlich erwähnen, die diesen Begriff "bibetreu" gerne benutzen, falls es sie gibt? Würde mich sehr interessieren. Danke
-Mdhope
-== [[Zeit]] ==
-Hallo Helmut! Bitte nichts überstürzen bei [[Zeit]], immerhin befinden wir uns schon seit Wochen in einer Konsensfindung. Ce hat eine neue Fassung ([[Benutzer:Ce/Entwurf:Zeit]]) vorgeschlagen und ich habe weitere Vorschläge auf seiner Projektseite ([[Benutzer_Diskussion:Ce/Entwurf:Zeit]]) gemacht. Deine Beiträge von [[Zeit (Begriffsklärung)]] würde sehr gut dazu passen. Vielleicht bemühen wir uns erst mal um eine gemeinsame Fassung, bevor wir uns doppelte Arbeit machen? Schöne Grüße, --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 11:06, 26. Sep 2005 (CEST)
-== Meinungsbild über Begriffsklärungen ==
-Hallo Helmut, ich habe soeben meine überarbeitung von [[Wikipedia:Begriffsklärung]] fertig. Sie entspricht zwar noch dem "alten System". Aber vielleicht könntest du es trotzdem einmal anschauen und ggf. noch klarer formulieren. Vielleicht hilft es ja wenigstens die falschen Begriffsklärungszuordnungen ein wenig einzuschränken. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 23:41, 27. Sep 2005 (CEST)
-:Hallo, ich sehe die Problematik ja auch irgendwo, und ich kann dich nicht von deinem Meinungsbild abhalten. Jedoch ist ''Da es sich um ein nutzerorientiertes Meinungsbild handelt, möchte ich keine Beschränkung der Stimmberechtigung vornehmen'', so nicht durchführbar. Die Mindestanforderung sollte imho sein: Keine IPs und Benutzer ab 50 Beiträgen (wegen Sockenpuppen). Die Laufzeit sollte auch nicht zu lange sein, da man sonst (nach meiner Erfahrung) leicht denkt, das kommt ja sowieso nicht, damit beschäftige ich mich eh erst mal nicht. Ein Monat sollte reichen. --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 09:02, 28. Sep 2005 (CEST)
-Hallo, obwohl ich dein Meinungsbild ablehne, will ich nicht, dass es nur aus Verständigungsschwierigkeiten abgelehnt wird. Deshalb habe ich dein Meinungsbild etwas -  ehr etwas stärker - umgebaut und deine Klarstellungen direkt eingebaut und alles wie ich finde etwas klarer strukturiert und an meine gestrigen Änderungen in [[Wikipedia:Begriffsklärung]] angepasst. (Ich hab beim erstem Mal gedacht, du willst das ganze Modell II ablehnen und das ist siehe Diskussion anderen auch so gegangen). Was hälst du also von einem Teil-Neustart mit dieser Fassung: [[Benutzer:Schlurcher/Test]] --[[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 17:55, 28. Sep 2005 (CEST)
-== Etymologie für das Wort [[Welle]] ==
-Hallo Helmut, ich brauche dringend eine sehr gute Etymologie für das Wort [[Welle]] dass ein Raum für die zusammengestzten Wörter geschaffen wird. Kannst Du eine gute Etymologie liefern? Wenn ja dann schreibe diese bitte mal nach [[Diskussion:Welle]], ich wäre dankbar. Du bist doch Etymologie-Experte. MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 16:45, 3. Okt 2005 (CEST)
-: In der ursprünglichen Begriffsklärung stand "Das Wort Welle (althochdeutsch wellan = wälzen) bezeichnet ..." Ergänzt werden könnten auch die Bedeutungen "rollen", "sich drehen", "in Bewegung bringen".
-Irgendwer löscht zur Zeit etymologische Erklärungen unter Verweis auf wiktionary ohne jedoch die Inhalte dorthin zu übertragen.
-Ergänzt werden könnte die ursprüngliche Erklärung noch dadurch, dass in Ableitung vom "wälzen/rollen" mit wellan auch so ziemlich alles bezeichnet wurde, was "gewälzt/gerollt", also in Bewegung gebracht wird, oder "sich dreht" oder sich selber vorwärts-"wälzt/rollt". So wurden Reißigbündel, die zum Binden "gewälzt" wurden, als "wellan" bezeichnet. In engem Zusammenhang stehen "wallan" für "sieden" und "wuoljan" für "wühlen". [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 19:55, 3. Okt 2005 (CEST)
-:Das reicht leider nicht für einen richtigen gepfefferten Hauptartikel, ich werde das mit dem Althochdeutsch wieder einfügen. MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] 20:47, 3. Okt 2005 (CEST)
-== Zusammenfassung und Quellen ==
-Hallo Helmut,
-wenn du Artikel änderst, z.B. eine Kategorie "Feste & Brauchtum (China)" hinzufügst, dann schreib doch vor dem Speichern im Feld "Zusammenfassung und Quellen" ganz kurz, was du da gemacht hast. Das erspart mit viel Arbeit, weil ich dann nicht bei jedem der Artikel, die auf meiner Beobachtungsliste als verändert aufgeführt werden, extra nachschauen muss, was da jemand verändert hat bzw. ob da eventuell irgendwelcher Unsinn reingeschrieben wurde.
-Besten Dank.
---[[Benutzer:Heinz Lohmann|HAL-Guandu]] 06:47, 8. Okt 2005 (CEST)
-== Ich hatte soeben das gemacht ==
-Hi, ohne deine Hilfe wäre der Umbau von Zeit garantiert gescheitert. Danke für den Support. MfG[[Benutzer:Matze6587|Matthias Pester]] <small>[[Benutzer Diskussion:Matze6587|Diskussion]]</small> 00:15, 16. Okt 2005 (CEST)
-== [[Clearingstelle]] ==
-Hallo Helmut,<br />
-dieser von Dir begonnene Artikel hat zehn Weblinks im Text und einen sonst eher knappen Inhalt. Die Weblinks aus dem Fließtext werde ich jetzt entfernen (siehe [[Wikipedia:Weblinks]]). Möchtest Du den Artikel im übrigen noch ausbauen? Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 21:57, 19. Okt 2005 (CEST)