Quelltext der Seite Portal Diskussion:Unicode

{{Diskussionsseite}}
<div style="width:400px; float:right;">

{{Kasten|{{Artikel-DC|Portal:Unicode}}}}

{{Kasten|'''Archiv: [[/Archiv/2007|2007]], [[/Archiv/2008|2008]], [[/Archiv/2009|2009]], [[/Archiv/2010|2010]], [[/Archiv/2011|2011]], [[/Archiv/2012|2012]], [[/Archiv/2013|2013]], [[/Archiv/2014|2014]], [[/Archiv/2015|2015]], [[/Archiv/2016|2016]], [[/Archiv/2017|2017]], [[/Archiv/2018|2018]], [[/Archiv/2019|2019]], [[/Archiv/2020|2020]], [[/Archiv/2021|2021]], [[/Archiv/2022|2022]], [[/Archiv/2023|2023]], [[/Archiv/2024|2024]], [[/Archiv/2025|2025]], [[/Archiv/2026|2026]], [[Portal:Unicode/Übereinkünfte|Übereinkünfte]]'''}}

{{Autoarchiv
 |Alter=180
 |Ziel='Portal_Diskussion:Unicode/Archiv/((Jahr))'
 |Mindestabschnitte = 5
 |Frequenz          = halbmonatlich
}}
{{Autoarchiv
 |Alter=10
 |Ziel='Portal_Diskussion:Unicode/Archiv/((Jahr))'
 |Modus=Alter, Erledigt
 |Mindestabschnitte = 5
}}

</div>
__TOC__
{{Absatz}}

== Fontsuche ==
{{nicht archivieren}}
{{Achtung|Die "Unifont" genannte grobe Rasterschriftart wird hier nicht als brauchbare adäquate Schrift betrachtet und taucht deshalb nicht in der Tabelle auf.}}

:Ein Font zur Ersatzdarstellung für fehlende Zeichen ist "Unicode BMP Fallback SIL", zu finden unter [http://www.sil.org/resources/software_fonts/unicode-bmp-fallback sil.org]. Leider ist er nur für Version 6.1. 
:Eine gute Quelle für viele Fonts, welche einzelne Blöcke abdecken, sind die Noto-Fonts ([http://www.google.com/get/noto/#/ Download]). Sie enthalten aber nicht alle in den letzten Unicode-Versioen neu definierten Zeichen oder Blöcke.

Auf Github sind OTF-Dateien unter [https://github.com/googlefonts/noto-fonts/tree/master/phaseIII_only/unhinted/otf dieser Adresse] zu finden.

:Gesucht werden Fonts für folgende Blöcke (kürzlich Erledigtes bleibt in der Tabelle):
{| class="wikitable"
|- style="background:#ff9999;"
! Block
! Font und -Version
! Anzahl fehlender Zeichen
|- style="background:#ffff99;"
| U+1D800: [[Unicodeblock Unicodeblock Sutton-Zeichenschrift|Sutton-Zeichenschrift]] (neu in 8.0.0)
| [https://github.com/Slevinski/signwriting_2010_fonts Signwriting 2010]<br/>Noto Font ''Noto Sans SignWriting''
| 4
|}

== Zeichensuche ==
{{nicht archivieren}}
Tipp: Wer unter [[Microsoft Windows]] öfters exotische Zeichen in Fließtexte einfügen will, der kann unter [https://web.archive.org/web/20250721015727/https://babelstone.co.uk/Software/BabelMap.html dieser Webadresse] BabelMap downloaden.

== Grafiktafeln und fehlende Zeichen ==
{{nicht archivieren}}

Aufgrund fehlender oder alter Fonts gibt es Blöcke, für die ich keine vollständigen Grafiktafeln erstellen kann. Ich benötige dazu immer einen freien (!) Font, welcher alle definierten Zeichen eines Blocks darstellt. Es kann auch eine Gruppe von Fonts sein, welche zusammen alle Zeichen umspannen. Ebenso muss es für die Grafik kein Unicodefont sein, da die Zeichen ja als Bild dargestellt werden. Die Zeichen können also auch auf den Bereich bis U+00FF "gepatcht" sein. Ich möchte daher einiges abklären:
# Wer kennt (Nicht-) Unicodefonts für die oben unter "Fontsuche" genannten fehlenden Bereiche ? Die Suche bei www.Fonst2u.com ist jedenfalls extrem mühsam. Ein paar Tipps wären gut. Die Zeichen sollten idealerweise eine gewisse Ähnlichkeit mit den Darstellungen in den PDF-Dateien von Unicode haben.
# Sollen auch Grafiken in die Artikel, bei denen noch einige Zeichen fehlen ? Ein Beispiel ist unter [[Unicodeblock Arabisch]] zu finden.
:Gruß von [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

== Tabellenspalte bei [[Unicodeblock_Verschiedene_Symbole#ARIES]] mit [[Unicodeblock Variantenselektoren]] ==

vgl. dazu [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sternbild-Zeichen_im_Text_nicht_bunt,_sondern_schwarz]]. --[[User:Enhancing999|Enhancing999]] ([[User talk:Enhancing999|<span style="font-color:red">Diskussion</span>]]) 00:32, 30. Dez. 2023 (CET)

:Die in der Zeichentabelle bunt (genauer "als Emoji") dargestellten Zeichen haben in der [https://www.unicode.org/Public/emoji/latest/emoji-sequences.txt Unicode-Emoji-Eigenschaftstabelle] die Eigenschaft "Basic_Emoji". Sie werden also standardmäßig als Emoji dargestellt (und deshalb auch so in der Zeichentabelle). Die reine Textform kann durch einen nachgestellten [[Variantenselektor]] U+FE0E erzeugt werden; diese Varianten sind dann in der zusätzlichen Spalte angezeigt. --[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 19:51, 4. Sep. 2025 (CEST)

== Zeichensuche in der Wikipedia ==

Die Zeichen haben ja eigene Namen, die oft recht systematisch aufgebaut sind und auf Deutsch und Englisch alle auf den entsprechenden Wikipedia-Artikeln zu den einzelnen Blöcken stehen. Daher bietet es sich an, nach entsprechenden Schlagworten suchen zu wollen. Allerdings ist das unpraktisch, wenn das, was man sucht, als normales Wort auch an vielen anderen Stellen der Wikipedia vorkommt.
Es gibt eine Lösungsmöglichkeit, die man in [[Liste der Rechtsnormen der Bundesrepublik Deutschland]] bewundern kann:
<pre><nowiki>{{#tag:inputbox|
type=fulltext
searchbuttonlabel=suchen
prefix=Unicodeblock}}</nowiki></pre>
ergibt:
{{#tag:inputbox|
type=fulltext
searchbuttonlabel=suchen
prefix=Unicodeblock}}
Es wäre schön, wenn so etwas an geeigneter Stelle, zum Beispiel bei [[Liste der Unicodeblöcke]], dem Leserkreis zugänglich wäre. --[[Spezial:Beiträge/193.28.249.9|193.28.249.9]] 13:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

== Artikel Unicode spacing modifier letters: was wird denn da für eine Bedeutung modifiziert? ==
... (im 2ten Satz). hat zb "5" eine bedeutung, und kann die modifiziert werden, und zu welcher neuen Bedeutung? ... will sagen, da fehlt ein ganzer erläuternde Abschnitt mit vllt einen Beispiel. oder ein Baustein "unfertig unverständlich". [[Spezial:Beiträge/176.2.2.158|176.2.2.158]] 06:23, 4. Aug. 2024 (CEST)

== Falsche Beschreibung ==

Die Beschreibung folgender Zeichen ist m.E. grob falsch:
{| class=wikitable
! Codepoint !! Zeichen !! Unicode-Name !! Beschreibung aktuell !! bessere Beschreibung !! Begründung
|-
| U+2219 || ∙ || BULLET OPERATOR || Kreis-Operator || Punkt-Operator || Es ist kein Kreis; leider gibt’s auch U+22C5 ⋅ DOT OPERATOR „Multiplikationspunkt”
|-
| U+2261 || ≡ || IDENTICAL TO || ist kongruent zu || identisch mit / kongruent zu || Auch verwendet für ''f ≡ 3'' für konstante Funktionen
|-
| U+2262 || ≢ || NOT IDENTICAL TO || ist nicht kongruent zu || nicht identisch mit / nicht kongruent zu || ''s. Zeile darüber''
|-
| U+228D || ⊍ || MULTISET MULTIPLICATION || Multimengenmultiplikation || Multimengenmultiplikation / [[Disjunkte Vereinigung#Vereinigung disjunkter Mengen|innere disjunkte Vereinigung]] || Dafür wird das Symbol auch verwendet
|-
| U+228E || ⊎ || MULTISET UNION || Multimengenvereinigung || Multimengenvereinigung / [[Disjunkte Vereinigung#Disjunkte Vereinigung beliebiger Mengen|äußere disjunkte Vereinigung]] || Dafür wird das Symbol auch verwendet
|-
| U+22A2 || ⊢ || RIGHT TACK || ergibt || Nagel nach rechts / beweist || klare Übersetzung; „ergibt“ ist falsch, wenn überhaupt „beweist“
|-
| U+22A3 || ⊣ || LEFT TACK || ergibt nicht || Nagel nach links || klare Übersetzung; „ergibt nicht“ ist falsch, auch „beweist nicht“ ist falsch
|-
| U+22A4 || ⊤ || DOWN TACK || senkrecht von || Nagel nach unten || klare Übersetzung; „senkrecht von“ nie gesehen
|-
| U+22A5 || ⊥ || UP TACK || senkrecht auf || Nagel nach oben || klare Übersetzung; „senkrecht auf“ nie gesehen, wenn überhaupt „senkrecht aufeinander“
|-
| U+22A6 || ⊦ || ASSERTION || Assertion || Behauptung / beweist || korrekte Übersetzung; statt diesem Symbol wird jedoch fast immer U+22A2 verwendet
|-
| U+22A7 || ⊧ || MODELS || Modelle || gilt || „''M'' ⊧ ''φ''“ wird als „(in) ''M'' gilt ''φ''“ gesprochen; engl. ''models'' ist ein Verb in 3. Pers. (''to model'' → ''it models''), kein Nomen im Plural; statt diesem Symbol wird jedoch fast immer U+22A8 ⊨ TRUE verwendet
|-
| U+22A9 || ⊩ || FORCES || erzwingen || erzwingt || korrekte Übersetzung
|-
| U+22C7 || ⋇ || DIVISION TIMES || Divisionsanzahl || Geteilt-/Multipliziertzeichen || korrekte Übersetzung

|}
Entweder hat Wikipedia sie aus der Windows-Zeichentabelle abgeschrieben oder umgekehrt. —&nbsp;[[Benutzer:DerSpezialist|Spezialist]] • [[Benutzer Diskussion:DerSpezialist|Disk]] 14:57, 2. Jul. 2025 (CEST)

:Die Bezeichner sind Teil der Unicode-Datenbank und daher vom Unicode-Konsortium festgelegt. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 21:52, 2. Aug. 2025 (CEST)

::Es geht nicht um das in CAPSLOCK, sondern den Inhalt der Spalte ''Beschreibung.'' —&nbsp;[[Benutzer:DerSpezialist|Spezialist]] • [[Benutzer Diskussion:DerSpezialist|Disk]] 17:18, 18. Aug. 2025 (CEST)

::: {{Ping|Spezialist}}, Du hast mit Deiner Kritik am [[Unicodeblock_Mathematische_Operatoren]] recht (soweit ich das als Nicht-Mathematiker einschätzen kann), manche Übersetzungen wirken auf mich wie durch KI erstellt (was sie nicht sind, da sie teilweise so seit Wikipedia-Urzeiten darin stehen). Insoweit erscheint es mir OK, wenn Du Deine Vorschläge in die Tabellen einträgst, „schlimmstenfalls“ bessern andere Fachleite hier nach. – Ein Problem ist nur das erste Zeichen, U+2219 {{Kapitälchen|bullet operator}}. “bullet” ist in Zeichen-Zusammenhängen mit „[[Aufzählungszeichen]]“ zu übersetzen, aber „Aufzählungszeichen-Operator“ trifft es nicht; hier habe ich gerade selbst auf „Fettpunkt-Operator“ mit einer Erläuterung geändert.
:::* Laut [[:en:Bullet (typography)#Bullet operator]]:<br />… the '''bullet operator''' (&#x2219;) has a unicode code-point but its purpose does not appear to be documented. The glyph was transposed into Unicode from the original IBM PC character set, Code page 437, where it had the code-point F9<sub>16</sub> (249<sub>10</sub>). [Reference: {{cite web |url=https://www.unicode.org/Public/MAPPINGS/VENDORS/MICSFT/PC/CP437.TXT |title=cp437_DOSLatinUS to Unicode table |format=TXT |publisher=[[Unicode Consortium]] |author=Shawn Steele<!-- Microsoft --> <!--|version=2.00--> |date=1996-04-24 |access-date=2011-11-14}}] Many sources suggest that it means “logical conjunction”. In fact, the symbol <math>\land</math> is the conventional one for this function. All the sources appear to derive from an earlier version of this Wikipedia page, where that assertion was made without adequate evidence.
::: -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 21:14, 4. Sep. 2025 (CEST)

== Abschnitt „Auswahl an Unicode-Schriftarten“ im Artikel [[Unicode]]: löschen? ==

Die im Artikelabschnitt [[Unicode#Auswahl an Unicode-Schriftarten]]  gelistete Auswahl ist offensichtlich seit etwa 20 Jahren nur noch unregelmäßig und seit etwa 10 Jahren fast gar nicht mehr gepflegt. In meinen Augen ist er hoffnungslos veraltet, und selbst bei einer Aktualisierung müsste er weiter regelmäßig gepflegt werden. Zudem wird der Umfang der meisten dieser Schriftarten heute von fast jeder System-Standardschrift (Arial usw.) geboten, sodass er in dieser Form auch keine Hilfe für Anwender mehr darstellt. Ich möchte ihn deshalb ersatzlos streichen (und stattdessen den Text ausbauen mit Hinblick auf die heutige Abdeckung durch Standardschriften und die Tatsache, dass Anwendungen wie MS Word ohnehin automatisch eine passende Schriftart wählen, wenn ein Zeichen in der gewählten Schriftart nicht vorhanden ist, und dass es im Zweifelsfall kostenfreie Internetangebote wie Noto gibt). Bestehen Einwände dagegen? --[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 11:02, 28. Aug. 2025 (CEST)

: Angesichts der Tatsache, dass inzwischen jede morderne Schriftart Unicode unterstützen dürfte, ist eine solche Liste nicht mehr zeitgemäß. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] &#x1F366; [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 12:31, 28. Aug. 2025 (CEST)

== [[Portal:Unicode/Übereinkünfte]] – löschen oder von Grund auf erneuern? ==

Die Seite [[Portal:Unicode/Übereinkünfte]] hat (mit Stand heute 4.9.2025) den Stand der letzten Bearbeitung 16. Mai 2015 und sieht auch auf den ersten Blick komplett veraltet aus. Sollen wir sie löschen lassen? Wenn nicht: welche Teile sind noch relevant, und wer bringt sie auf einen aktuellen Stand? --[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 16:47, 4. Sep. 2025 (CEST)

: Einige Teile, wie die Übersetzungshinweise, sind noch aktuell, daher bin ich für erneuern, am besten auf einer [[P:Unicode/Übereinkünfte/Entwurf|Unterseite]]. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] &#x1FABC; [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 17:55, 4. Sep. 2025 (CEST)
: PS: Ping an [[Benutzer:Antonsusi|Antonsusi]]

::Gute Idee. [X] Ausmisten und aktualisieren! :-) --[[Benutzer:RokerHRO|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO|Diskussion]]) 10:47, 5. Sep. 2025 (CEST)
::Richtig. Aussmisten und aktualisieren. --<span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 20:25, 5. Sep. 2025 (CEST)