Zobrazení zdroje stránky Diskuse:Proces (informatika)

== Životní cyklus procesu ==
Životní cyklus procesu byl přenesen ze stránky [[počítačový program]], kde byl umístěn zcela nesprávně. Kvůli umístění a konzistenci s InterWiki jsem stránku o procesech založil a částečně naplnil. Děkuji svému studentovi Janu Novotnému za vytvoření převzaté části a omlouvám se, že jsem to nezanesl do shrnutí editace. [[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 13:31, 25. 4. 2007 (UTC)

== Odložený a blokovaný, odložený a čekající ==

Rozšířené stavy procesů (odložený a blokovaný, odložený a čekající) jsou dílem střednědobého plánování (viz [[Plánování procesů]]), a proto si myslím, že je poněkud zavádějící se odkazovat na [[virtuální paměť]], protože to je možné jen u [[segmentace]] (společně se střednědobým plánováním), avšak u [[stránkování paměti]] je to nesprávně (odkládají se jednotlivé stránky, ale ne celý proces). V anglické Wiki ([[:en:Process states]]) je to stejně jako v české ([[Plánování procesů]]), ale je tam zmínka o mid-term schedulingu, což v české chybí. A v obou Wiki chybí to, co je napsáno o mid-term v [[en:Scheduling (computing)]] a střednědobém v [[Plánování procesů]]. Takže bych to asi měl na obou místech opravit... --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 9. 8. 2008, 20:58 (UTC)
: Zapomněl jsem dodat, že současné běžné operační systémy používají jen stránkování, případně segmentaci se stránkováním, ale chybí střednědobé plánování (tj. že by se z paměti vyhazovaly komplet celé procesy). BTW: v Tanenbaumovi se o tom ani vůbec nemluví a jsou vynechány i stavy ''vytvořený'' a ''ukončený''. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 9. 8. 2008, 21:06 (UTC)

== Vazba na OS==
Myslím, že by měla být zmíněna vazba na OS, resp. jeho jádro, nikoli na počítač jako takový (k čemuž svádí rozlišovač). Procesy jsou významným prvkem pouze u části operačních systémů (byť s dominantním postavením na dnešním trhu s počítači). U spousty OS, natož počítačů nemá o procesech ani moc smysl mluvit. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 10. 9. 2008, 07:58 (UTC)
:Nevím, jaké OS nemají procesy. Pokud něco umožňuje mít spuštěný jen 1 program, mluví se o 1 procesu (resp. 1 úloze u tzv ''jednoúlohových systémů''). Ovšem to už nejsou většinou OS podle definice ([[DOS|DOS]], jednoúčelové systémy pro jednočipy apod.). Takže je to trochu komplikované. Ale pravda je, že vylepšit by to určitě chtělo. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] 10. 9. 2008, 17:12 (UTC)

== Chybějící šipka u diagramu ==

Místo PNG verze jsem nahrál SVG verzi diagramu.  Zapomněl jsem dokreslit jednu šipku (blokovaný &rarr; čekající), ale s uploadem opravené verze budu muset počkat 4 dny (účet musí být minimálně 4 dny starý).

== Návrh na přejmenování ==
Zdravím, navrhuji tento článek přejmenovat na Proces (výpočetní technika). Proces totiž není název pro nějaký program, ten se může skládat i z několika procesů, ale pro jednotku prováděného kódu. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 13. 2. 2017, 18:00 (CET)

:Zdravím, jsem pro změnu na Proces (výpočetní technika). Jen bych do toho přejmenovávání zahrnul i [[Vlákno (informatika)]] (nejlépe na Vlákno (výpočetní technika)), protože to úzce souvisí s procesy. --[[Wikipedista:Flanagancz|Flanagancz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Flanagancz|diskuse]]) 13. 2. 2017, 20:20 (CET)
:: Souhlasím i s vláknem, nějak jsem ho přehlédl. Vložil jsem do něj formální návrh na přejmenování. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 13. 2. 2017, 20:49 (CET)
:::Děkuju. --[[Wikipedista:Flanagancz|Flanagancz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Flanagancz|diskuse]]) 14. 2. 2017, 11:16 (CET)
:Přiznávám, že to zdůvodnění úplně nechápu. Proč by měl být proces název pro nějaký program? --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 13. 2. 2017, 21:13 (CET)
:: Vyložil jsem si tak rozlišovač. Navíc se do rozlišovače snad téměř vždycky (i [[WP:RZL]] uvádí výlučně takové) dává nějakým způsobem nadřazený pojem, rozhodně nejde říci, že by pojem proces spadal do pojmu program, dokonce ani nejde říci, že se jedná o synonyma. Plus by se nějak měla upravit úvodní definice (''Proces (anglicky process) je v informatice název pro spuštěný počítačový program''), jelikož program se může dělit do více procesů (mnou používaný Chromium jako prohlížeč má v tuhle chvíli spuštěných 18 procesů). --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 13. 2. 2017, 21:24 (CET)
:::Co se týče definice, tak bych spíš řekl, že program může běžet ve více instancích, respektive aplikace se může skládat z mnoha procesů, z nichž třeba některé vykonávají stejný program. Jo, takže bych vlastně řekl, že proces je název pro prováděný program :).
:::V přesunu na rozlišovač ''výpočetní technika'' nevidím problém, i když mi přijde trochu zbytečný. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 13. 2. 2017, 22:01 (CET)

:Zdravím, nepatří procesy spíše do computer science, než do informačních technologií? [[Wikipedista:Jose d|Jose d]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jose d|diskuse]]) 14. 2. 2017, 00:49 (CET)
:: Computer science, tj. [[Matematická informatika]] je spíše teoretická disciplína, tedy nauka o počítání (computer byl člověk, tj. počtář, viz [[:en:Human computer]]). Mám dojem, že v české Wikipedii se často používá rozlišovač „informatika“. --[[Wikipedista:Milan Keršláger|Milan Keršláger]] ([[Diskuse s wikipedistou:Milan Keršláger|diskuse]]) 14. 2. 2017, 06:35 (CET)
::: A co tedy přiřadit rozlišovač "informatika"? Nepozdává se mi spojení abstraktního pojmu proces, a výrazu "výpočetní technika".  [[Wikipedista:Jose d|Jose d]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jose d|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:01 (CET)
:::: Nemám nic proti tomu. --[[Wikipedista:Martin Urbanec|Martin Urbanec]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:03 (CET)
::::: Já s tím také souhlasím. Podporuji název článku Proces (informatika). --[[Wikipedista:Flanagancz|Flanagancz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Flanagancz|diskuse]]) 15. 2. 2017, 16:27 (CET)
:::::: Proces (informatika) zní rozumně. Také podporuji přesun na tento název. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 24. 2. 2017, 00:59 (CET)
::::::: Návrh na přesun také podporuji, je to zpřesnění současného stavu. Jen připomínám, že by bylo dobré se vypořádat s terminologickým vlivem IBM [[:en:Task (computing)]]. Občas v literatuře task = úkol, ale subtask = podproces.--[[Wikipedista:Tomas62|Tomas62]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomas62|diskuse]]) 24. 2. 2017, 01:17 (CET)
:::::::: Máte pravdu, je to v řešení [[Diskuse:Vlákno (informatika)|zde]]. --[[Wikipedista:Flanagancz|Flanagancz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Flanagancz|diskuse]]) 24. 2. 2017, 14:01 (CET)