跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有5个條目評審中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。
  6. 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。
提交新的同行评审提案
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提案[編輯]

海陵大堤

[编辑]

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)至2025年4月27日 (日) 15:07 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月4日 (日) 15:08 (UTC)起

先前有评过DYK和GA，但是后来由于侵犯版权问题被打回，后面重写修改扩充，希望先满足版权要求再尝试GA。YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

信息框框头应和条目标题、首词一样，使用“常用名称”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月31日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
已修改--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
（全称如果想包含的话，还是可以包含的。换句话说，之前的填写方式将常用名称和全称交换一下顺序即可。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
我将其移动到了地点下方（其实就是模板参数啦）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
“官方名称”？有来源佐证吗？（官方是否不称“海陵大堤”衹称“海陵岛连陆大堤”？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
搞错了一个字 囧rz……，应是“海陵岛连岛大堤”，在自然资源部的这次会议上提及了这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
官方基本都是只称海陵大堤（7来源阳江县志）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
哦我一开始没發现那个字的问题……我主要是想说，“这个名称是官方名称”是否有来源佐证？尤其是你现在说“官方基本衹称‘海陵大堤’”的话，那“官方名称”写“海陵岛连岛大堤”就不对了呀（因为“海陵大堤”亦是官方名称）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
那就改到其他名称吧，上面留言的蓝链有提及这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月5日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
有兩個來源(5、8)為通常不可靠，建議改善來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年4月2日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
8来源内容在原9来源中亦有提及，已经删去；5来源暂时还没有找到来源替换--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
已经更换了当地政府的来源，麻烦您检阅--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

AGM-154联合战区外武器

[编辑]

AGM-154联合战区外武器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)至2025年5月3日 (六) 09:41 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月10日 (六) 09:42 (UTC)起

剛對機翻問題進行了一次改善，但想各位再看看有沒有其他位置仍有機翻的問題VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

參孫

[编辑]

參孫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)至2025年5月4日 (日) 09:26 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月11日 (日) 09:27 (UTC)起

翻譯自英維Samson，早前通過了新條目推薦，但未通過優良條目評選。在優良條目評選中發現的主要問題是情節過於詳細，已經在修訂版本86691090中修正。希望各位協助檢查其他問題，準備下一次優良條目評選。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

另(：)回應@SuperGrey君關於修改表述的意見：對於聖經人物是否虛構存在爭議，見#解讀一節的內容；事實上所有宗教人物，甚至部分歷史人物也會出現這種情況。故我主張保留目前「根據《士師記》記載」的陳述，因參孫的故事記載於《士師記》是公認的事實，不受參孫本身的真實性影響。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
同此问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@自由雨日：正在處理。另(？)疑問：若同一來源存在多於一個語言（例如Sotah，存在希伯來文以及各種譯本，個人選用英文譯本寫作條目，並偶爾參考其他語言的機器翻譯），應該如何標註？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
来源的其他参数（比如作者、题名等）用什么语言，就标注什么语言呗😂如果是参考的英文译本那就都标注英语？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
在language参数中填入多种语言，并以逗号间隔即可。示例：[1]（后面的为旧示例）[2]--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
@深鸣：我不推荐这种做法。其他参数使用单一语言而语言参数使用多种语言，很奇怪吧？（如果其他参数也使用不同语言，那没问题，不过可能目前模板参数做不到？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
私以爲這個參數主要是要提醒讀者來源實際使用的預言，以免因看見一堆鬼畫符而錯愕。進入Sefaria界面時，預設是希伯來文和英文並排，故私以爲同時列出並無不妥。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
（编辑冲突）哦我刚刚發现好像那个本身是双语对照文本……那倒是可以这么做。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
( π )题外话@深鸣：同自由雨日，閣下提出的例子中似乎只是少量引用英語和日語文本，內文還是中文，故無需標上多於一個語言，建議閣下修改使用該來源腳註的頁面。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
我只是做个示例，展示怎么标注多种语言罢了，不是说这个来源真的有那么多语言🤣。还是更换成了另一来源，避免困扰。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
@深鸣：感謝閣下，一起寫一輩子的維基百科吧！--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)👀1🐧1[回复]
@自由雨日：@深鸣：完成，順道修正了之前遺漏和出錯的部分來源，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
完成，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
@自由雨日--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
(...) 吐槽：您說的「人物是否虛構存在爭議」，不過「傳統觀點」、「考古」兩小節（而且這兩節資訊量也不多） 。不過清理了「聖經記載」後，條目還是平衡了不少，👍 赞。
不過您導言中的「記載的人物」還是得改改。「記載」一詞讀起來虛構視角味道太重，像是站隊到「是真實的」那一側去了，並非中立，和您想達成的中立效果不符。建議在全文中避免使用「記載」一詞。可以參考深鳴君引用的《〈舊約聖經〉中女性形象的文化解讀》，寫成：參孫是《聖經》中的經典文學形象。這樣就給現實中是否存在留了解讀空間。--SuperGrey (留言) 2025年4月4日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
@SuperGrey：yellow tickY 部分完成：私以爲經典文學形象反而側到虛構的一邊去了。翻查《辭海》，「記載」一字確實有暗示事實的意思——其定義爲「把事情寫下來」，而「事情」的定義是「事之情實」。我選用了「描述」，其定義爲「描寫敘述」，「描寫」、「敘述」的定義均無暗示所述內容是事實（抱歉，剛好碰到免費使用額度限制，未能轉載定義，只能從搜尋結果窺見內容）。相關修訂請見修訂版本86703183。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月5日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
用深圳图书馆账号可以无限查（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
或者下次私信我帮你查 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月6日 (日) 04:54 (UTC)👍1[回复]
可以，感覺不錯。--SuperGrey (留言) 2025年4月6日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
邀請在DYKC給過建設性建議以及參與過GAN的編者參與討論：@深鸣、ItMarki、自由雨日、Sinsyuan、Tiouraren、SuperGrey。另特別邀請@UjuiUjuMandan君參與討論，上次閣下在施弗拉和普阿的新条目推荐讨论中留下的反對意見使我獲益良多，希望這次也能得到閣下的指導。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@1F616EMO：同样认同虚构视角严重。我感觉Wikipedia:能吃吗？好吃吗？怎么吃？这篇论述写得挺好，读者应该更关心其有什么用。目前条目中有文化影响但比较少（而且也是参孙相关作品，而不是参孙的直接影响，严格上来说可以算「衍生作品」而不是「文化影响」），感觉大多数内容都是在说「故事是不是真的」一类的信息。有没有评价、对基督教影响、对人物分析之类的信息可以扩充？比如说《中国大百科全书》就提到了后世西方作家诗人常以参孙比喻“大力士”。。 《〈旧约圣经〉中女性形象的文化解读》[3]也有参孙一直是西方文人笔下经典的文学形象，参孙的故事一再被讲述，或被化用[4]。大利拉和参孙的名字总是相伴而行，但始终被刻画成一个被贬低的诱惑男人的“淫妇”形象。；《英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究》[4]通过此人物分析了基督教群体的本位意识。知网上搜索「参孙」有不少文献，可以参考。參孫 § 拉比文學我没太看懂是什么，感觉像是「拉比文学」的虚构视角的故事。參孫 § 與其他宗教和神話人物的比較没有明确表达。注释c我完全不认同，不能为了语句流畅就歪曲来源意思，改成「被弄瞎」流畅度也可以接受。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
@深鸣：註釋c原創研究問題已經解決，見修訂版本86691433，其他問題稍後處理。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
@1F616EMO：我刚刚增补了一下上面的留言，添加了少量参考文献，可供参考。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
感謝補充。我手頭上也有一些對參孫故事整體分析的資料，稍後一併加上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
這陣子我比較忙，未必能在本次評審期內完成改進，往後會在用戶頁開草稿慢慢處理，在下次提GA之前也先開一次同行評審。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月16日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 張沛元. 中英對照讀新聞》It won an award for AI images. Just one problem: It was a real photo. 這張圖拿下AI圖像獎。唯一的問題是：它是真的照片. 自由时报. 2025-04-04 [2025-04-04]. （原始内容存档于2025-04-04） （中文（臺灣）及英语）. 
  2. ^ 希洛. 「還在GO」是什麼？簡介沉重系樂團動畫《MyGO!!!!!》與衍生社群現象. 聯合新聞網. 2024-12-09 [2025-01-28]. （原始内容存档于2025-01-28） （中文（臺灣）、英语及日语）. 
  3. ^ 李滟波. 《旧约圣经》中女性形象的文化解读. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）. 2004, (3): 55–58. CNKI XTDX200403013需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 
  4. ^ 张岩. 英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究 (博士论文). 华东师范大学. 2008. CNKI 2008146901.nh需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 

臺灣國中教育

[编辑]

臺灣國中教育（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

這篇由@燈火闌珊處主編的文章，品質其實相當不錯。不少意見甚至認為符合典範條目（時稱特色條目）標準。雖然最後被拔掉了，但我認為應該符合優良條目標準。在拔掉後，燈火闌珊處之後似乎想重提典範條目，但可能是幾無擴充空間了吧，就不了了之了。只有個希望有城鄉資源差距的意見，所以在此提出同行評審，看看到優良條目前是否還有差距較大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

  • 條目架構應屬合適，主要問題為數據過舊，部分已與現況有差異，例如「104學年度（2015年8月－2016年7月）時，臺灣共有733所專設國民中學...」、「臺灣在民國103年（2014年）時共有10,969個少年嫌疑犯...」、「為此教育部國教司在民國98年（2009年）規畫增聘偏遠地區的國中小學教師，月薪均4萬元新臺幣以上...」等等。--A.K. 留言※簽名 2025年4月14日 (一) 05:03 (UTC)[回复]
    啊，聽起來是{{update}}嗎？明白。--Saimmx（留言） 2025年4月14日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

NEC μPD7220

[编辑]

NEC μPD7220（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上週剛通過DYK，在下想請各位幫忙確認這條目是否還遺漏或需補充哪些資料。雖然這顆晶片已經是時代的眼淚，但在當時也是很重要的創舉，希望為電腦發展留下一個完整的紀錄，也能挑戰GA。還請多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=75252861”