用戶討論:1F616EMO

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:1F616EMO/存檔/2025年/8月?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:1F616EMO/存檔/2025年/8月??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:1F616EMO/存檔/2025年/8月"}

請注意：請使用「新增話題」連結開始討論。

大量資訊發送：User talk:1F616EMO/Feeds

願聞其詳

hello，我看到有個地方你在和別的編者討論「OR適用於導航模版」的問題時，認為我對這件事的看法是不正當合理的，但是沒有直接給出理由。這個話題說的明白與否會涉及到很多模版的去留，所以希望見到你的回應。

我把我的觀點簡潔的闡述一下：在維基百科的編輯過程中自然會產生很多的編輯決策，比如「條目內部連結」、「相關條目」、「頁面分類」、「導航模版」，這些都屬於編輯決策（editorial decisions），和NOR方針不發生關係，讀者也不會把這些內容當作研究結果來解讀。甚至可以說，對於導航模版也適用OR的話，那麼沒有理由對頁面分類不適用OR，因為本質上就是一個東西。

請考慮下我這個理由有沒有說服力。或者你有能反駁掉我的理由？如果你認為能夠改變我的看法，我願聞其詳。Bluedeck 2025年7月31日 (四) 09:05 (UTC)

不能認同編輯決策不適用NOR，茲論述如下：

1. 「條目內部連結」：這個其實是需要符合核心內容方針的。進行內部連結意味着告訴讀者「這個字句即描述某某條目的主題」，是有內容意義的，如將「高祖」連結至「劉邦」，即告訴讀者這裏提述的「高祖」是「漢高祖」，不是什麼「唐高祖」。既然有內容意義，即NOR方針所述的「條目內容」，需要符合核心內容方針。例見我最近在英維就焦瓦尼·巴蒂斯塔·布加迪發起的討論，原作者將來源的「拖行並分屍」等處刑手法連結至英式車裂，但來源並無如此提述，亦缺少許多英式車裂的必要元素，因此此處的連結會讓讀者錯誤地將「布加迪的行刑方式」和「英式車裂」連結起來，向讀者傳達來源中不存在的新結論，違反NOR，且誤導讀者。
2. 「相關條目」：這個也是需要遵守NOR的。如果來源沒有明示或暗示條目和「相關條目」的關聯，則其連結不可加入「相關條目」，以免給出「兩個條目的主題相關」的原創結論，誤導讀者。例如將2006年太平洋颶風季加入至2006年颶風丹尼爾是可以的，因爲來源顯然會將颶風丹尼爾包含進2006年太平洋颶風季內，即兩者之間存在關係；但在《一九八四》中加入中國共產黨的「相關條目」連結是不恰當的，因爲這暗示了「中國的情況和《一九八四》中的敘述相關/相似」，但沒有來源這樣說。
3. 「頁面分類」：頁面分類是需要遵守核心內容方針的。WP:CAT指出「分類條目時一定要注意Wikipedia:中立的觀點」，而維基百科對中立的觀點的實踐即可供查證以及非原創研究，故分類必須可供查證且不可包含編者自行得出的新結論。比如可以將金星 (舞者)加入CAT:跨性別女性人物，因爲來源就是這樣說的；但不能僅因其節目在中國被停播而將其加入CAT:中華人民共和國持不同政見者或其他「反對中國」的分類，因爲這是來源沒有說的。
4. 「導航模版」：導航模板作爲條目的一部分、有內容價值的文本，當然需要遵守NOR。導航模板常常面臨的一個問題就是其內容的收錄標準，而這個收錄標準必須出自可靠來源，且內容須能從來源查證，以免給出原創結論。如{{黃河沿岸城市}}的問題是「沿岸」的定義，而這個定義需要出自可靠來源，否則即是給出「某某準則下的城市即沿岸城市」或「某某城市是或不是沿岸城市」的原創結論。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月31日 (四) 16:10 (UTC)

謝謝您的回應，我認真看完了。首先我認同你上述的所有例子都是對維基百科有害的需要避免。雖然我認為這些例子最重要的問題是WP:V以及事實錯誤，而不是NOR。但這不重要，因為通過這些例子，我已經足以想像得到通過navbox來實質性違反NOR並造成誤導的情況。我認為之前的想法是錯的，以後的討論中我會採用更加支持NOR的態度。雖然這樣，我還是不能理解黃河沿岸這個具體例子的問題在哪裏。我在做了一些研究後，我的結論是，只要各個城市符合WP:V，那麼這個模版不構成NOR，尤其是不構成NOR中的SYNTH。我覺得他的情況很符合en:WP:SYNTHNOTJUXTAPOSITION。不知道你怎麼看。Bluedeck 2025年8月1日 (五) 07:26 (UTC)

如果有可靠來源講述「何謂沿岸」，例如「黃河內100公里屬於沿岸」，則可以通過可靠來源對各城市的描述判斷其和黃河的距離，進而判斷「是否沿岸」；另一個方法是找到有收錄「黃河沿岸城市列表」的來源，不加原創總結地照單全收。這個模板的問題在於沒有從可靠來源中獲取「沿岸」的定義或沿岸城市列表，給出了「某某城市屬於沿岸城市」的新結論，即原創研究。此模板可以經改善而保留，即找到符合上述要求的來源並比照改善，可惜當時沒有人找到。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月1日 (五) 09:54 (UTC)

來自Ddd000zhu的問題 （2025年7月31日 (四) 10:06）

你好！我正在編寫「文學鑑賞」這一條目，請問在維基百科的的格式手冊里我看到是說維基百科的條目主要是將「二級標題」（== 標題名稱 ==）作為第一級使用，可是我在典範條目里看到沒有用二級子標題作為目錄標題呀？ --Ddd000zhu（留言） 2025年7月31日 (四) 10:06 (UTC)

其實並非將二級標題當作第一級，因爲第一級是確實存在的，但只有頁面標題（如就本頁而言，即「User talk:1F616EMO」）使用一級標題，此標題已經被系統自動生成了。所以，如果閣下希望將條目分節，可使用二級標題（== 二級標題 ==），若希望在二級段落內分節則使用三級標題（=== 三級標題 ===），如此類推。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月31日 (四) 14:17 (UTC)

來自戴嘉嬅的問題 （2025年8月1日 (五) 02:58）

您好，我目前正在編寫一項文學獎的條目。我想請教：請問我是否能在維基百科頁面中的外部連結放上得獎者的FB專頁呢?這樣是否會被認為是在宣傳? --戴嘉嬅（留言） 2025年8月1日 (五) 02:58 (UTC)

不適合。由於閣下編寫的條目是「台積電青年學生文學獎」，即該條目介紹的概念是該獎項，而非得獎者，故不應放上得獎者的外部連結。但若有個別得獎者符合WP:收錄標準，可以爲符合標準的得獎者單獨建立條目，屆時即可在傳記條目的「外部連結」部分加入該人的FB連結。詳見WP:外部連結。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月1日 (五) 03:23 (UTC)

邀請參與2025年管理人員制度改革討論

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:35 (UTC)

不能在「當前的破壞」以編輯方式提報用戶

您好，請問一下怎樣能「當前的破壞」以編輯方式提報用戶？因為我知道有普通用戶也能夠進行但發現我卻需要電郵發送才行。雖然我暫時還沒有任何用戶我是想提報的，但希望如有程序日後可作參考。 大雄日（留言） 2025年8月3日 (日) 21:26 (UTC)

由於當前的破壞頁面曾遭受新用戶破壞，且可預期這種破壞不會停止，管理員已經對該頁面實施永久半保護，即禁止編輯未滿50次及註冊未滿七天的編者（詳見WP:自動確認用戶）編輯該頁面。如閣下在成爲自動確認用戶之前發現了破壞，可以前往互助客棧求助版或即時通訊群組中提出，讓其他維基人注意；在閣下滿足自動確認的條件後，可以在「偏好設定」中的「小工具」分頁中啓用Twinkle以加快提報速度。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月3日 (日) 23:48 (UTC)

謝謝你的指導🙏 大雄日（留言） 2025年8月4日 (一) 00:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黑色五葉草角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「黑色五葉草角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月4日 (一) 00:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:嚴立婷

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「嚴立婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月5日 (二) 00:02 (UTC)

來自驚起卻回頭的問題 （2025年8月5日 (二) 10:05）

老師好，我正在編輯一個遊戲製作組的頁面，請問能否在這個製作組的頁面中加上discord、qq等社交媒體的官方群聊連結？ --驚起卻回頭（留言） 2025年8月5日 (二) 10:05 (UTC)

通常不應該。維基百科條目的外部連結部分多只用於官方網站，不包括官方討論區。另可參見WP:外部連結。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月5日 (二) 10:12 (UTC)

另檢查過閣下的編輯（修訂版本88599082），發現以下問題：

1. 一般而言，除條目第一句中提及條目主題名稱外，條目內文不使用粗體。另閣下的粗體語法有無，在末尾多出了兩個半形單括號，應爲對稱的三對半形單括號（'''粗體文字'''）。
2. 閣下添加的內容沒有來源證明。添加內容時，根據WP:可供查證的規定，內容必須出自WP:可靠來源，且不能由編者自行研究出新結論，或過度解讀來源。

我已經暫時移除該處文字，在找到來源並確定內文和來源吻合後，可加回。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月5日 (二) 10:17 (UTC)

被移除這段文字是出自他們組遊戲赫雷斯3裏面通關後的「艾莉絲公館」里製作人留言的部分，這段話存在並且沒有媒體報道等可以提供直接證明的方式，這種可以通過遊戲截圖進行證明嗎？他這段話是絕對存在的，那是不是我引用時也要100%能引用到原話？--驚起卻回頭（留言） 2025年8月5日 (二) 10:51 (UTC)

既然是第一手來源，使用需非常小心，通常不宜加入至條目。以這句話對該製作組的重要性，相信不久後即會有來源提及（或提述該留言中提到的事實），到時可以加入條目，但需要注意來源是怎麼解讀這句留言的。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月5日 (二) 10:59 (UTC)

行吧，我已了解，感謝回答--驚起卻回頭（留言） 2025年8月5日 (二) 11:08 (UTC)

2025年8月5日Coffee0521apple的草稿

Draft:何思澄 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問一下為什麼審核不通過？她確實是一位公眾人物而且出道了謝謝--Coffee0521apple（留言） 2025年8月5日 (二) 10:33 (UTC)

維基百科的「收錄標準」並非「有公衆關注度就收錄」，而是要求所有條目都有至少一個WP:可靠來源詳細介紹之，即所謂「有效介紹」。翻查過網上來源，大多都只是詳細介紹UNi女團，而沒有詳細介紹成員，所以暫判斷其不符合收錄標準。閣下可以繼續尋找來源，以證明何思澄符合收錄標準；如對來源是否可靠或是否有詳細介紹何思澄有所疑問，亦可在此留言求助。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年8月5日 (二) 10:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:廂座

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「廂座」已過限期（條目已重新導向），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月7日 (四) 00:02 (UTC)

來自戴嘉嬅的問題 （2025年8月7日 (四) 07:12）

Draft:台積電青年學生文學獎 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，我想請問：為什麼審核無法通過？「第一手來源」指的是新聞稿嗎?若無法過度引用網絡新聞，我是否可以增加引用書籍的次數呢?謝謝您 --戴嘉嬅（留言） 2025年8月7日 (四) 07:12 (UTC)