維基百科:同行評審

同行評審 維基百科的同行評審程序，旨在收集其他維基百科編者關於某個條目的意見與反饋。任何人（包括未註冊用戶）都可以善加利用這個程序，以提升條目品質，本頁則歡迎各路維基百科同工對提案條目發表他們的意見，發揮本百科全書「協作編輯」的精神。您可以在提交優良條目評選、典範條目評選和特色列表評選或者進行頁面評級之前，先提交同行評審。簡而言之，同行評審是個非常適合收集反饋的場合，大家在此提案，必定會獲得滿滿的收穫。 目前有4個條目評審中。

提名程序 為了他人着想，在提名之前，您應當做的是為條目進行準備工作。請不要浪費社群資源，讓社群為您收拾善後。準備工作包括盡己所能處理條目存在的任何維護或者清理模板，以及確保條目儘可能不違反維基百科的方針與指引。條目並不一定需要是由提案人主要編輯，但是提案人應該事先自我評估、準備。 請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選、典範條目評選或特色列表評選的條目提名，否則提名將直接回退！ 請在條目的討論頁頂部放置{{Peer review}}代碼，好讓其他條目關注者獲得通知。 點擊這裏提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行評審過程 每個提案的同行評審時間為30天。在這期間您可以等候同工的評審。我們通常會遇到無人理睬的情況，不要氣餒！一個辦法是到其它同行評審提案或者條目評選頁面，為其它無人評審的條目進行評審或者提出意見，同時問問看是否有人願意為您的提案進行評審。 您不妨向到其他維基百科同工的用戶討論頁，禮貌地請求或詢問他們是否有意為您的提案進行同行評審，這麼做也許會有用。然而，切勿反覆向過多的用戶發送相同的類似請求，造成他人的困擾。同時，如果有用戶在其用戶頁或討論頁聲明謝絕條目評審邀請，就請不要去打擾他們。 這裏不是條目評選，所以請參與評審者盡可不要對提名進行評估或否定，而應該提出建設性的意見，例如如何提高條目品質、從何着手解決條目問題等等。評審者不應該立即批判或純粹在本頁對條目進行評價，這麼做對條目的發展並無任何意義。 存檔程序 同行評審的提案在結束後會進行存檔，請按照以下步驟為提案進行存檔： 將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 移除條目討論頁頂部的{{Peer review}}代碼。 必要時，您也可以在討論頁的頂部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。 如提名不符合程序而被回退但已有評論，可將回退內容移動至條目討論頁。

提交新的同行評審提案

中文維基百科內容評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

提案

---

AGM-154聯合戰區外武器

AGM-154聯合戰區外武器（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)至2025年5月3日 (六) 09:41 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月10日 (六) 09:42 (UTC)起

剛對機翻問題進行了一次改善，但想各位再看看有沒有其他位置仍有機翻的問題VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)

參孫

參孫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)至2025年5月4日 (日) 09:26 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月11日 (日) 09:27 (UTC)起

翻譯自英維Samson，早前通過了新條目推薦，但未通過優良條目評選。在優良條目評選中發現的主要問題是情節過於詳細，已經在修訂版本86691090中修正。希望各位協助檢查其他問題，準備下一次優良條目評選。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)

另(：)回應@SuperGrey君關於修改表述的意見：對於聖經人物是否虛構存在爭議，見#解讀一節的內容；事實上所有宗教人物，甚至部分歷史人物也會出現這種情況。故我主張保留目前「根據《士師記》記載」的陳述，因參孫的故事記載於《士師記》是公認的事實，不受參孫本身的真實性影響。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:30 (UTC)

同此問題。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)

@自由雨日：正在處理。另(？)疑問：若同一來源存在多於一個語言（例如Sotah，存在希伯來文以及各種譯本，個人選用英文譯本寫作條目，並偶爾參考其他語言的機器翻譯），應該如何標註？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:09 (UTC)

來源的其他參數（比如作者、題名等）用什麼語言，就標註什麼語言唄😂如果是參考的英文譯本那就都標註英語？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:10 (UTC)

在language參數中填入多種語言，並以逗號間隔即可。示例：^{（後面的為舊示例）}--深鳴（留言） 2025年4月4日 (五) 10:18 (UTC)

@深鳴：我不推薦這種做法。其他參數使用單一語言而語言參數使用多種語言，很奇怪吧？（如果其他參數也使用不同語言，那沒問題，不過可能目前模板參數做不到？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:28 (UTC)

私以爲這個參數主要是要提醒讀者來源實際使用的預言，以免因看見一堆鬼畫符而錯愕。進入Sefaria界面時，預設是希伯來文和英文並排，故私以爲同時列出並無不妥。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:30 (UTC)

（編輯衝突）哦我剛剛發現好像那個本身是雙語對照文本……那倒是可以這麼做。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:31 (UTC)

( π )題外話@深鸣：同自由雨日，閣下提出的例子中似乎只是少量引用英語和日語文本，內文還是中文，故無需標上多於一個語言，建議閣下修改使用該來源腳註的頁面。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:40 (UTC)

我只是做個示例，展示怎麼標註多種語言罷了，不是說這個來源真的有那麼多語言🤣。還是更換成了另一來源，避免困擾。--深鳴（留言） 2025年4月4日 (五) 10:48 (UTC)

@深鸣：感謝閣下，一起寫一輩子的維基百科吧！--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)👀1🐧1

@自由雨日：@深鸣：完成，順道修正了之前遺漏和出錯的部分來源，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:29 (UTC)

完成，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:24 (UTC)

@自由雨日--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:25 (UTC)

 吐槽：您說的「人物是否虛構存在爭議」，不過「傳統觀點」、「考古」兩小節（而且這兩節資訊量也不多） 。不過清理了「聖經記載」後，條目還是平衡了不少， 讚。

不過您導言中的「記載的人物」還是得改改。「記載」一詞讀起來虛構視角味道太重，像是站隊到「是真實的」那一側去了，並非中立，和您想達成的中立效果不符。建議在全文中避免使用「記載」一詞。可以參考深鳴君引用的《〈舊約聖經〉中女性形象的文化解讀》，寫成：參孫是《聖經》中的經典文學形象。這樣就給現實中是否存在留了解讀空間。--SuperGrey (留言) 2025年4月4日 (五) 17:48 (UTC)

@SuperGrey：Y 部分完成：私以爲經典文學形象反而側到虛構的一邊去了。翻查《辭海》，「記載」一字確實有暗示事實的意思——其定義爲「把事情寫下來」，而「事情」的定義是「事之情實」。我選用了「描述」，其定義爲「描寫敘述」，「描寫」、「敘述」的定義均無暗示所述內容是事實（抱歉，剛好碰到免費使用額度限制，未能轉載定義，只能從搜尋結果窺見內容）。相關修訂請見修訂版本86703183。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月5日 (六) 10:54 (UTC)

用深圳圖書館賬號可以無限查（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 13:09 (UTC)

或者下次私信我幫你查 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月6日 (日) 04:54 (UTC)👍1

可以，感覺不錯。--SuperGrey (留言) 2025年4月6日 (日) 05:00 (UTC)

邀請在DYKC給過建設性建議以及參與過GAN的編者參與討論：@深鸣、ItMarki、自由雨日、Sinsyuan、Tiouraren、SuperGrey。另特別邀請@UjuiUjuMandan君參與討論，上次閣下在施弗拉和普阿的新條目推薦討論中留下的反對意見使我獲益良多，希望這次也能得到閣下的指導。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)

@1F616EMO：同樣認同虛構視角嚴重。我感覺Wikipedia:能吃嗎？好吃嗎？怎麼吃？這篇論述寫得挺好，讀者應該更關心其有什麼用。目前條目中有文化影響但比較少（而且也是參孫相關作品，而不是參孫的直接影響，嚴格上來說可以算「衍生作品」而不是「文化影響」），感覺大多數內容都是在說「故事是不是真的」一類的信息。有沒有評價、對基督教影響、對人物分析之類的信息可以擴充？比如說《中國大百科全書》就提到了後世西方作家詩人常以參孫比喻「大力士」。。 《〈舊約聖經〉中女性形象的文化解讀》也有參孫一直是西方文人筆下經典的文學形象，參孫的故事一再被講述，或被化用[4]。大利拉和參孫的名字總是相伴而行，但始終被刻畫成一個被貶低的誘惑男人的「淫婦」形象。；《英雄·異化·文學——西方文學中的英雄母題及其流變研究》通過此人物分析了基督教群體的本位意識。知網上搜索「參孫」有不少文獻，可以參考。參孫 § 拉比文學我沒太看懂是什麼，感覺像是「拉比文學」的虛構視角的故事。參孫 § 與其他宗教和神話人物的比較沒有明確表達。註釋c我完全不認同，不能為了語句流暢就歪曲來源意思，改成「被弄瞎」流暢度也可以接受。--深鳴（留言） 2025年4月4日 (五) 09:58 (UTC)

@深鸣：註釋c原創研究問題已經解決，見修訂版本86691433，其他問題稍後處理。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:07 (UTC)

@1F616EMO：我剛剛增補了一下上面的留言，添加了少量參考文獻，可供參考。--深鳴（留言） 2025年4月4日 (五) 10:11 (UTC)

感謝補充。我手頭上也有一些對參孫故事整體分析的資料，稍後一併加上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:37 (UTC)

這陣子我比較忙，未必能在本次評審期內完成改進，往後會在用戶頁開草稿慢慢處理，在下次提GA之前也先開一次同行評審。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月16日 (三) 09:40 (UTC)

參考資料

臺灣國中教育

臺灣國中教育（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

這篇由@燈火闌珊處主編的文章，品質其實相當不錯。不少意見甚至認為符合典範條目（時稱特色條目）標準。雖然最後被拔掉了，但我認為應該符合優良條目標準。在拔掉後，燈火闌珊處之後似乎想重提典範條目，但可能是幾無擴充空間了吧，就不了了之了。只有個希望有城鄉資源差距的意見，所以在此提出同行評審，看看到優良條目前是否還有差距較大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)

• 條目架構應屬合適，主要問題為數據過舊，部分已與現況有差異，例如「104學年度（2015年8月－2016年7月）時，臺灣共有733所專設國民中學...」、「臺灣在民國103年（2014年）時共有10,969個少年嫌疑犯...」、「為此教育部國教司在民國98年（2009年）規劃增聘偏遠地區的國中小學教師，月薪均4萬元新臺幣以上...」等等。--A.K. 留言※簽名 2025年4月14日 (一) 05:03 (UTC)

  啊，聽起來是{{update}}嗎？明白。--Saimmx（留言） 2025年4月14日 (一) 10:26 (UTC)

NEC μPD7220

NEC μPD7220（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上週剛通過DYK，在下想請各位幫忙確認這條目是否還遺漏或需補充哪些資料。雖然這顆晶片已經是時代的眼淚，但在當時也是很重要的創舉，希望為電腦發展留下一個完整的紀錄，也能挑戰GA。還請多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)

---