用戶討論:1F616EMO
新增話題
 | 無論您在哪裏給我留言，除通知性質的話題外，我都會在該討論串上回覆，如果需要{{ping}}或另行通知的請提前告知。 |
 | 這個討論頁由機械人Wcam-bot自動存檔。任何在7天內沒有留言的討論將會被移動到相應的存檔中。 |
 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||
請注意：請使用「新增話題」連結開始討論。
大量資訊發送：User talk:1F616EMO/Feeds
萬聖節
[編輯]
花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年10月31日 (五) 23:24 (UTC)
G5處理標準是否一致
[編輯]根據User_talk:Manchiu#c-1F616EMO-20250522135700-自由雨日-20250522130900的說明，User:Cheng Edmund/在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表已被G5，那麼User:Cwek/工作室/在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表是否也應該同樣被G5？否則可能會造成標準不一致，敬請指教。--~2025-30750-31（留言） 2025年11月1日 (六) 06:43 (UTC)
關於您用戶頁的繁簡轉換問題
[編輯]您的用戶框章節，原文為簡體字「用戶框框喵！」，但在台灣正體下瀏覽，內容會變成「用戶框框喵！」。內容不通順。希望閣下進行手動內容轉換，
謝謝您。--夜晝［貢獻 簽名］ 2025年11月1日 (六) 07:22 (UTC)
不吐不快，不客氣的意見
[編輯]- 以往我和閣下曾經在Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2025年6月#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪，出現過理念上的碰撞，當時只是想抒發過就算了。但不久又見閣下在其他討論中反覆強調「我們作爲編者，『根本不知道』來源外的資訊的存在」這個論調，內心實在非常不屑，覺得違反人性又可笑。後來我看到另一位維基人，對執意想為自己喜歡的藝人建條目的新手這樣說：「編者的主觀能動性（包括覺得某件事或某個人重要）可以成為編者去找尋資料的動力，但它是無法讓不滿足收錄標準的客觀要求的事物或人物『有機會可以讓他有正式的頁』的。」我很欣賞當中提到「動力」。換個角度去演繹：還有沒有來源未被發現，沒有人能完全肯定，認為有價值就請努力去找，但找不到的話遊戲規則仍需遵守。人並不是按維基百科的模式去過生活，正如我以前的看法，維基百科的規則有其局限，它也不能完美地有效反映真實情況，甚至很多不完美之處，在多種情況下，我們的生活經驗確有可能令我們縱使沒有維基認可的可靠來源在手，仍然能察覺某個主題或某段內容有價值，或是應能找到根據的可信資訊，箇中的眼光、尋找來源的能力，兩者都是有高下之分，且相輔相成，譬如為了進一步拓展自己關注題材的來源，越看越多，以至涉足其他有關係的題材，雖然沒有細看，只是快速掠過，但也漸漸對當中多次見過的字眼、名稱產生印象，所謂的眼光甚至直覺其實就是從中累積而成。維基人是應該鍛鍊兩者，並鼓勵其他人也鍛鍊，不應該強調『不知道』。
- 另一件感到不屑的事，在方剛 (演員)離世時，發現閣下將他、彭志銘、遊乃海等人大部分沒來源的內容清理，並略為加點來源小作品化。這做法當然不能說有問題，但在自己主頁將此列為完成「重寫」，我對這種「重寫」實在不屑。
以前我覺得只是別人的個人意見，沒必要經常冒吵架的風險，但今天才突然發現閣下已成為管理員，反而覺得必須提出來。我一向不太理會選舉，也沒精神主動了解其他人的方方面面或近況，所以純粹對閣下的這一方面提出意見。--Factrecordor（留言） 2025年11月1日 (六) 18:39 (UTC)